Catastrofa de imagine Buzatu, descrisă de referatul procurorilor, a reactivat de urgență în PSD Teoria Centrului Imaculat (1)

Cu mulți ani în urmă, guvernul Năstase și PSD-ul condus de acesta era zguduit de scandalurile publice ale faptelor de corupție din teritoriu, care abia își ițeau capul prin presă după o îndelungată noapte totalitară a camuflării stricte a fenomenului corupției în partid. Evident mușamalizarea corupției de partid și de stat începând cu 1990 îi aparținuse lui Ion Iliescu, el personal fiind departe de acuzații de corupție și pe bună dreptate.
Da, dar ăilalți de sub el intraseră la rupere ca niște hiene hămesite într-o carcasă a unui bivol mort, aici mortăciunea desemnând firește economia națională post-ceaușistă. Revenind la chestiunea de față, Ciolacu a reacționat furtunos și nemilos excluzându-l din partid pe Dumitru Buzatu.
Apoi solicitându-i imperative și lui fi-su demisia din funcția de secretar de stat, înșurubat de Ciucă la intervenția evident a șefului CJ Vaslui, gonflatul general al latrinei guvernamentale liberale precedente înfigându-l atunci chiar la Secretariatul General al Guvernului și chiar pe lângă cabinetul primului ministru.
Ba mai mult, într-o manifestare de furie președințială a suspendat-o și pe fosta nevastă a lui Buzatu din partid, aceasta fiind chiar senator al României strecurat pe listele electorale tot de bătrâna șandrama stalinistă vasluiană, omnipotentă în acel județ uitat de Dumnezeu.
Acum ne întrebăm când survin expulzările din sinecurile de stat și a celorlalte rubedenii stupide ale lui Buzatu.

Fermitatea sancțiunilor de partid în cazul Buzatu, praf în ochii fraierilor
Este cavalcada aceasta un regret sincer al lui Ciolacu, o indignare a sa și o pedepsire drastică a unei grave transgresiuni a unui baron vechi al partidului? Desigur că nu. Așa cum sună un comentariu al subsemnatului la editorialul lui Nistorescu, comentariu inedit în presa centrală, Ciolacu nu regretă faptul că Buzatu a comis fapta de corupție, ci faptul că a fost prins pentru că nu și-a luat măsuri de siguranță când a încasat mita.
Prin urmare acum ce este urgent pentru PSD Central este disocierea cât mei verosimilă de groaznica afacere vasluiană. În acest sens a fost redezgropată din arhivele de imagine ale partidului găselnița lui Adrian Năstase din 2004, aceea a teoriei Centrului Imaculat. Prin care se făcea disjungerea conducerii centrale a partidului de potlogăriile baronilor din teritoriu, sub argumentația că Centrul este departe de teritoriu și nu poate avea cunoștință despre toate blestemățiile de acolo, dar când sunt descoperite și expuse în spațiul public național, în special de către presă, se iau măsuri drastice de eradicare a vinovaților.
Așa și acum Ciolacu și conducerea Centrală a PSD încearcă escamotarea responsabilității în privința corupților lor din teritoriu. Atunci lui Năstase nu i-a reușit stratagema, din cauză că poporul nu a crezut că el, Centrul nu are cunoștință despre mizeriile făcute de componenta sa locală, mai ales că baronii corupți din teritoriu făceau parte din CEx și din Biroul Executiv Central, cum fac parte și astăzi.
Buzatu era membru în acest organism exact prin preajma lui Ciolacu, așa că nici președintelui PSD de astăzi n-o să-I reușească manevra înșelătoare. Acum nu i-a mai rămas altceva de făcut decât să iasă în arena publică și, recunoscându-și vina de a-l fi tolerat pe Buzatu și blestemățiile sale din Vaslui, să repete la nesfârșit Mea Culpa, Mea culpa…  

Datele relevante pentru caz din referatul procurorilor
Potrivit anchetatorilor Buzatu a spus că banii sunt din propriile economii. Ulterior, deocamdată suspectul le-a înșirat snoave infantil procurorilor că de fapt i-ar fi cerut unui apropiat pe nume Savin un împrumut de 125 de mii de lei și este consternat să constate acum că de fapt ăla i-a dat 1,25 de milioane de lei, făcându-se că nu știe despre ce e vorba.
„În data de 22.09.2023, în jurul orelor 19.12, autoturismul Dacia Duster cu nr. de înmatriculare YYY utilizat de către Consiliul Județean Vaslui a fost oprit la ieșirea din ferma Cârja, în autoturism fiind identificat numitul Dumitru Buzatu însoțit de un conducător auto angajat al Consiliului Județean Vaslui. Procedând la efectuarea percheziției auto, în portbagajul autoturismului, în partea stângă, a fost identificată o geantă de culoare maro, după cercetarea acesteia putându-se constata faptul că în această geantă se află o sumă de bani în lei, respectiva sumă era compusă din bancnote de 500 de lei (1.250.000, adică 2500 bancnote de 500 de RON).
Cu privire la această geantă și la suma aflată în interior, Dumitru Buzatu  precizează următoarele:
”Această geantă și suma de bani din interior îmi aparține, sunt bani din economiile mele.”
Fiind audiat în cauză, Dumitru Buzatu a spus că presiunile pe care le-a exercitat asupra funcționarilor responsabili de implementarea proiectelor desfășurate de către Consiliul Județean Vaslui a fost una intensă dar justificată de faptul că  data implementării proiectelor era una limită și exista riscul ca Consiliul Județean Vaslui să piardă finanțarea cu obligația acestuia să asigure fondurile implementării din bugetul propriu lucru care era imposibil.
Dumitru Buzatu a susținut faptul că în urmă cu aproximativ două sau trei săptămâni s-a întâlnit cu Emil Savin în parcarea Consiliului Județean Vaslui căruia i-a solicitat suma de 125.000  lei ca împrumut. Acesta a fost de acord iar în cursul  zilei de 22.09.2023 s-a deplasat în localitatea Cârja din județul Vaslui unde se află un iaz de pescuit și s-a întâlnit cu niște prieteni și inclusiv cu Savin Emil.
Acesta i-a dat o geantă de culoare maro în care a crezut că se află suma de bani solicitată ca împrumut și ulterior după ce a fost oprit de poliție și procuror a constatat că în geantă se afla suma de 1.250.000 lei sumă pe care nu a solicitat-o niciodată ca împrumut.
Declarațiile inculpatului Dumitru Buzatu anihilate de probele procurorilor de la dosarul cauzei penale
În ceea ce privesc presiunile exercitate asupra angajaților responsabili de implementarea proiectelor din procesele verbale de redare aflate la dosarul cauzei rezultă că aceștia sunt uimiți de rapiditatea cu care inculpatul vrea să se rezolve problemele cu privire la plata care trebuie efectuată către societatea … S.R.L

În 16 august Alexandru Toma îl contactează telefonic pe numitul Bogdan Antohi și îi spune că trebuie să urgenteze întocmirea documentației privind decontul sumei către  SRL ( Ai apucat să te bagi în  … scorbură?) deoarece a primit reproșuri de la președintele CJ Vaslui că această documentație trebuie să ajungă mai rapid la Mircea Țuțuianu (Că vezi dragă Doamne că mi s-a spus că trebuia să ajungă pe birou la MIRCEA dar MIRCEA n-are nimica pe birou la el și că nu știu mai ce și că nu știu mai cum) și că din cauza funcționarilor din cadrul Direcției Tehnice nu s-a efectuat plata către antreprenor (că vezi dragă Doamne din cauza noastră nu se plătește la…la ăia! Înțelegi? Și de asta voiam… !).  Numitul Bogdan Antohi resimte puternic presiunea care se exercită asupra lui privind urgentarea întocmirii acestei documentații, afirmând (Nu mai că nu mai îmi  văd capul de treabă! Amețesc aici în birou!)
La data de  25 august Cătălin-Alexandru Toma ia legătura cu Emeric Koti și poartă următoarea discuție:
Cătălin-Alexandru Toma: – Bine, înseamnă că președintele face.. înseamnă că președintele face acuma un .. ori face o amnezie datorită vârstei ori  face un teatru ca să știe el că…
Anchetatorii susțin că acum se manifestă o discrepanță de atitudine manifestată de către reprezentanții CJ Vaslui, pe fondul deteriorării relației dintre Dumitru Buzatu, președintele CJ Vaslui, și Savin Emil, administratorul în fapt a …SRL,  din perioada 2021-2022 și din a doua parte a anului 2023. Dacă în perioada 2021-2022 când …SRL a întrerupt activitatea pe lot 1 și 2 a Drumului strategic județean Bârlad – Laza – Codăești (DJ 245, DJ245M, DJ247, DJ246), reprezentanții CJ Vaslui, inclusiv Buzatu Dumitru, au manifestat o atitudine pasivă, de nepăsare a situației contractuale cu … SRL privind obiectivul de investiție a Drumului Strategic, iar în a doua parte a anului 2023 se observă că Dumitru Buzatu manifestă un interes major ca CJ Vaslui să deconteze antreprenorului sumele de bani pe care le datora din cursul anului 2021.
În ceea ce privește faptul că a solicitat suma de 125.000 de lei de la numitul Emil Savin sumă pe care a crezut că a primit-o la data de 22.09.2023

Întâlnirea de la balta cu pește, în care Buzatu a făcut-o de oaie
Procurorii susțin că din conținutul convorbirilor telefonice și ambientale aflate la dosarul cauzei rezultă faptul că inculpatul de cele mai multe ori în care s-a întâlnit cu martorul Emil Savin i-a dat de înțeles că după ce va rezolva problema cu plata se vor întâlni la baltă ʺsa mai discuteʺ
Din convorbirile lui Buzatu cu un alt martor, susțin anchetatorii, rezultă clar intenția pe care o avea șeful CJ Vaslui în momentul în care s-a deplasat în localitatea Cârja pe data de 22 septembrie, ziua flagrantului, și anume de a-și primi banii în legătură cu efectuarea plății către … S.R.L.
În acea zi Dumitru Buzatu discută cu martorii și reiese clar că deși vrea să disimuleze vorbind de ”pescuit”, în fapt întâlnirea era pentru a lua banii, conform stenogramelor interceptărilor telefonice de la dosarul cauzei:
BD: – Ai pescuit ceva?
BI: – Am prins câte un pește toți!
BD: – Altceva … decât pește?
BI: – Altceva n-am prins! Încă n-am pescuit! Altceva n-am pescuit!
BD: – Hai că vin și eu până la voi acolo să văd!
BI: – Hai! Hai!
BD: – Aranjați acolo, când vin eu să se prindă peștele ca lumea! Nu mai umblați cu prostii!
BI: – Deja am aranjat, le-am dat tot ce le trebuia, a făcut cerere scrisă, referat tot, gata!
BD: – … când vin … vin, pescuiesc 5 minute și plec!
BI: – Gata! Da! Da! Dar cât durează ca să-i spun lui E. să vină cu mâncarea caldă?
BD: – Acuma vin! Acuma ajung!
BI: – Acuma ajungeți?
BD: – Acuma, vin acum, da.”
Sună interceptările telefonice din referatul procurorilor, preluat de Știri pe Surse.

Pe marginea bălții într-o atmosferă conspirativă Buzatu transpare ca un geniu al encriptării
Din cele de mai sus desprindem deloc surprinși că cele mai bune mangleli se fac tot pe malul bălții, sau în restaurantul de pe malul bălții.
Pescuitul este o mentalitate primitivă, ca și vânătoarea, cum spunea Toma Caragiu, necesară ălora de vor să scape de cicăleala nevestii de acasă. Ne aducem aminte de Dragnea, care gândea strategii novatoare pentru țară, dar și potlogării pentru sine în atmosfera zbaterii titanice a știucilor prinse pe balta Belina, în aplauzele anturajului hămesit după vreo coadă de știucă sau după vreo sinecură bănoasă la stat.
Dar iată că întrezărim valențe noi encriptate ale acestei pasiuni piscicole. Poate fi folosită pentru disimularea mecanismului șpăgii și pentru encriptarea convorbirilor telefonice.
Câtă îngeniozitate debordantă, câtă subtilitate insidioasă în camuflarea aranjamentului șpăguitor de către Buzatu prin propoziții piscicole codificate, aparent de nestrăpuns de procurorii anticorupție.
Văzând complexitatea convorbirii, ai spune că este necesar vreun Criptex al lui Da Vinci, sau un cod al lui Polibyus, sau vreo encriptare a lui Walsingham, sau codul scrisorilor secrete ale Mariei Stuart a Scoției, încarcerată de verișoara ei, Elisabeta I a Angliei, cod descifrat abia secolul trecut după 445 de ani de la moartea sa prin decapitare, la ordinul reginei Angliei. Oricum, Buzatu uluiește prin profunzimile șulfăriei sale, mai ales când spune „Aranjați acolo, când vin eu să se prindă peștele ca lumea, nu mai umblați cu prostii!”
Adică ordin imperativ de la stăpân la slugă, în sensul băgării minților în cap: Șpaga să fie consistentă, că de nu jar mâncați!

Nici varianta înscenării malefice pusă la cale de procurori inculpatului nu ține
 Haideți acum să facem și un mic exercițiu de logică și să presupunem că el și famiglia lui au dreptate și că a fost o înscenare malefică a procurorilor anticorupție. Dacă da, atunci cum de el, care chipurile i-a solicitat lui Savin, un apropiat, suma de 125.000 de lei împrumut, nu a numărat banii împrumutați, mai ales că în valiză erau de zece ori mai mulți bani?
Și-apoi, cum să facă procurorii legătura dintre un împrumut solicitat de Buzatu cu zile bune în urmă de la un apropiat despre care nu aveau cunoștință, și denunțul penal al patronului SRL-ului X, căruia I se solicitase șpaga cu doar douăzeci și patru de ore înainte de flagrant? Doar dacă nu cumva au visat peste noapte legătura insidioasă dintre cele două chestii absolut disjuncte și material(diferența enormă ăntre cele două sume de bani), și în spațiu, și în timp. Iată de ce justificarea lui Buzatu nu stă în picioare din perspectivă pur logică!
În aceiași zi, după sosirea inculpatului BD la Ferma Cârja acesta a luat masa alături de SE, BI, OAM și CE, ulterior BD având o scurtă discuție singur cu SE, în cuprinsul acesteia colaboratorul cu identitate reală remițându-i președintelui CJ Vaslui geanta cu suma de 1.250.000 lei pusă la dispoziție de organele de urmărire penală. Numitul BD a preluat geanta și a așezat-o în portbagajul autoturismului DACIA DUSTER”, potrivit referatului procurorilor DNA, preluat de Știri pe Surse.
Prins în flagrant de procurori Dumitru Buzatu a susținut că banii reprezentau un împrumut pe care îi solicitase omului de afaceri, dar din discuțiile premergătoare acțiunii înregistrate reiese altceva – șeful CJ Vaslui cerea de fapt 10% din valoarea facturilor decontate de CJ Vaslui către .. SRL.
Finalul este înălțător, Buzatu înhățând șpaga cu lacrimi de recunoștință și cu vocea tremurată de emoție, că abia au reușit procurorii să filtreze pe bandă bîiguielile arestatului: ”Sărut mâna! Încă o dată îți mulțumesc că eram pe drojdie!” conform referatului procurorilor DNA, preluat de Știri pe Surse.
– Va urma –

Libiu Mateescu

Share on Facebook

Tweet

Follow us