CLOSE
Tags Posts tagged with "JAFUL BANULUI PUBLUC"

JAFUL BANULUI PUBLUC

0 552

Dupa ce a petrecut noaptea de joi in arestul politiei, in baza unui mandat de retinere, miliardarul brasovean a fost prezentat vineri noaptea in fata magistratilor Tribunalului Brasov cu doar 5 minute inainte ca mandatul de arestare sa-i expire

Dupa ce a petrecut noaptea de joi in arestul politiei, in baza unui mandat de retinere, miliardarul brasovean a fost prezentat vineri noaptea in fata magistratilor Tribunalului Brasov cu doar 5 minute inainte ca mandatul de arestare sa-i expire.
Neculaie parasea sediul Tribunalului Brasov abia in dimineata zilei de sambata, de data aceasta fara catuse la maini si mai degajat decat la intrare:
Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov ii acuza pe Ioan Neculae si pe fostul director al economic al grupului Prescon, Florin Paunescu, de evaziune fiscala, fals in inscrisuri sub semnatura privata, delapidare cu consecinte deosebit de grave si spalare de bani. In total, conform anchetatorilor aceste afaceri necurate ar fi prejudiciat statul cu aproximativ 40 de milioane de lei. Anchetatorii au stabilit ca in perioada neculaie retinut2martie 2013 – mai 2015, in calitate de actionar majoritar la companiei ICIM dar si al FC Brasov, omul de afaceri Ioan Neculaie s-a asociat cu Stelian Florin Paunescu si cu Corina Eugenia Slavila pentru stabilirea frauduloasa a unui TVA deductibil de aproape 7 milioane lei prin inregistrarea in contabilitatea clubului a unei operatiuni nereale. Totusi Ioan Neculaie sustine ca are documente care atesta faputul ca acuzatiile procurorilor sunt neadevarate sin pretinde ca, dimpotriva, a adus bani de-acasa ca sa-i investeasca in club.
Procurorii mai spun in rechizitoriu ca Ioan Neculaie ar fi dedus 7 milioane de lei din TVA pentru investitii fictive la stadionul ICIM. Daca stadionul exista, nu e fictiv, se apara Nicolae.
Pe perioada controlului judiciar, patronul FC Brasov are obligatia sa se prezinte periodic la politie si in fata anchetatorilor cand este chemat, nu are voie sa ia legatura cu persoanele implicate in dosar, sa paraseasca judetul si nici sa poarte arme. Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov au facut contestatie la masura controlului judiciar stabilita de catre magistratii aceluiasi tribunal, contestatie care se va judeca vineri la Curtea de Apel Brasov.

Vifor Rotar

1 769

Ioan Neculaie a fost retinut de catre procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, dupa mai bine de noua ore de audieri. Patronul FC Brasov este suspectat de evaziune fiscala si spalare de bani intr-un dosar care vizeaza jocurile de noroc.

Ioan Neculaie a fost retinut de catre procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, dupa mai bine de noua ore de audieri. Patronul FC Brasov este suspectat de evaziune fiscala si spalare de bani intr-un dosar care vizeaza jocurile de noroc.
Retinerea lui Neculaie a survenit la cateva ore de la retinerea lui Florin Paunescu, fostul director economic al grupului de firme condus de Neculaie. Alaturi de acesta din urma, la Parchet a fost audiat si fostul sef al Garzii Financiare Brasov, Vasile Bilinschi, actualul sef al Oficiului pentru Jocuri de Noroc.neculaie retinut1
Inca de dimineata, procurorii au efectuat perchezitii la 8 firme care ii apartin lui Ioan Neculaie, precum si la sediul clubului FC Brasov. De asemenea, oamenii legii au ajuns si in Bunloc unde locuieste Vasile Bilinschi.
Neculaie a fost ridicat de la proprietatea pe fare o detine pe DN 1, la iesirea din Brasov spre Predeal, de unde a fost adus la sediul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov.
La intrarea la audieri, miliardarul brasovean declara ca nu stie nimic despre jocuri de noroc sau acuzatiile de evaziune fiscala si spalare de bani care i se aduc.
Aceeasi atitudine a pastrat-o si la iesirea in catuse din sediul Parchetului, dar pe un ton ceva mai spasit.

Vifor Rotar

1 1016

Actualizare ora 23.50 Ioan Neculaie, dupa peste 10 ore de audieri (a fost adus în jurul orei 13.20 la Parchetul Tribunalului Braşov), a primit mandat de retinere de 24 de ore. Ulterior, el a fost scos din sediul Parchetului cu cătuşe la mâini, fiind băgat într-o dubă a Poliţiei şi urmând a fi dus în arest. 

Actualizare ora 17:00 Fostul director economic al lui Ioane Neculaie de la grupul de firme Prescon, Florin Păunescu, a primit mandat de reținere pentru 24 de ore. Păunescu este fost șef al Gărzii Financiare Brașov.
Potrivit purtătorului de cuvânt al Parchetului Tribunalului Braşov, procurorul Alina Popescu, joi după-amiază, sunt audiate de procurorii braşoveni mai multe persoane, între care omul de afaceri Ioan Neculaie şi fostul şef al Gărzii Financiare Braşov Vasile Bilingschi.

Actualizare ora 16:00 Potrivit procurorului Claudiu Sandu de la Parchetul Tribunalului Braşov, citat de Mediafax, anchetatorii urmează să ridice documente referitoare la activitatea clubului de fotbal.
Percheziţii într-un dosar de evaziune fiscală, care îl vizează pe boss-ul de la FC Braşov, Ioan Neculaie. La această oră procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov fac opt percheziţii domiciliare în Braşov şi la sediul Roman SA.

Percheziţii îl vizează atat pe omul de afaceri Ioan Neculaie, patronul FC Braşov, cat si persoane din conducerea firmelor care le patroneaza; sunt surse care dau ca sigur si un desant a parchetului impreuna cu politia şi la Roman SA, ICIM, societăţi pe care a pus stăpânire magnatul.
Din informaţiile pe care le deţinem, una dintre locaţii este în Bunloc, pe strada Fagului, unde locuieşte Vasile Bilinschi, şeful Oficiului pentru Jocuri de Noroc, fost şef al Gărzii Financiare Braşov.

La 12.50 Ioan Neculaie a fost dus la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov. se arata intr-o stire NewsBv.ro.
Si MEDIAFAX arata ca procurorii braşoveni fac, percheziţii la clubul de fotbal FC Braşov şi la locuinţa patronului echipei, Ioan Neculaie, într-un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani cu un prejudiciu estimat la 40 de milioane de lei.

0 839

Prabusirea pretului la barilul de petrol ar trebui sa produca multe consecinte pozitive, printre care retinem si o reducere masiva a pretului combustibililor la pompa. Desi sunt multi producatori si comercianti (teoretic concurenta), romanii nu vad o schimbare, litrul de motorina sau benzina e tot acolo, spanzurat de nivelul unui euro. Barilul de petrol continuă să scadă, însă litrul de benzină şi motorina nu se ieftineşte într-un ritm la fel de alert.
Care-i problema cu preţul carburanţilor in România? De ce nu scade odată cu ieftinirea petrolului brut? Se poate vorbi de un cartel al producatorilor si comerciantilor? Un CARTEL care actioneaza impotriva consumatorului roman? Unde trebuie să presăm în continuare, noi, opinia publică, pentru a îndrepta această anomalie?

Autoritatile statului oare nu vad ce se intampla?
Din cate se pare cadrul legislativ ar fi, dupa unii chiar prea stufos. Lista agentiilor, consiliilor, oficiilor etc. care ar trebui sa protejeze consumatorul roman sunt cu duiumul sau „fara numar” ca sa citam un manifestant din Piata Victoriei. Unele din acestea cica vad, se implica si chiar au luat masuri. Consiliul Concurentiei sConform Legii Concurenţei, sunt interzise orice înţelegeri între companii care denaturează concurenţa, în special cele prin care se stabilesc preţurile de vânzare sau cumpărare sau cele prin care se împart pieţele sau sursele de aprovizionare. Media a facut cunoscuta de curand chiar si finalizarea unei anchete in domeniu. Consiliul Concurenţei a sancţionat cu amenzi în valoare totală de 16.907.202 lei (aproximativ 3,7 milioane euro) trei companii (SC TINMAR IND SA, SC PLANOIL SRL,SC PLANOIL INDUSTRIES SR, toate din capitala) din domeniul comercializării en gros de carburanţi pentru încheierea unei înţelegeri anticoncurenţiale. În cadrul investigaţiei, Autoritatea de Concurenţă a constatat că cele trei companii au participat la o înţelegere  anticoncurenţială, constând în fixarea preţurilor, discounturilor şi adaosurilor comerciale, împărţirea clienţilor şi a surselor de aprovizionare în activitatea de distribuţie en gros de benzină şi motorină pe piaţa românească.
Desigur, companiile santionate nu au nivelul celor care fac „legea” in piata cum ar fi PETROM, ROMPETROL, LUKOIL etc. care, chiar daca au fost obiectul unor investigatii, sunt parca sub o protectie oculta.

Statul este oare interesat sa scada pretul la combustibil?
Este cunoscut, la nivel de procent, care este nivelul „interesului” statului in afacerea comercializarii produselor petroliere. Dupa cum arata intr-o interventie televizata Răzvan Nicolescu, fostul ministru al Energie, 60 la sută din preţul plătit de consumator la pompă îl reprezintă taxele şi impozitele. ACEST PROCENT NE PUNE PE GANDURI! Aici pare sa fie una din cheile a tot ce se intampla in cazul pretului la combustibili. Statul nu pare interesat nici sa-si reduca procentul din pretul de desfacere si nici sa-si pune cohorta de agentii si oficii la munca si sa faca ordine in piata.4735154-

Cum ar putea scădea prețul carburanților în aceste condiții
In primul rand prin reflectarea corecta a ce se intampla in piata. Adica o reducere proportionala a pretului la pompa cu valoare de vanzarea a barilului de petrol brut. La momentul redactarii pretul in piata internationala era de 31,3$/baril (masa unui baril de petrol poate fi între 119 și 151 kg, depinzând de densitatea petrolului). In structura pretului de vanzare, in restul de 40 la sută sunt două componente:
– 20 la sută este costul efectiv al produsului  (cât costă benzina și motorina),
– 20 la sută înseamnă costul logistic (transportul), alte costuri (cu stocarea, de personal), plus o marjă de profit.
Daca la partea a doua, sa zicem ca nu ar trebui sa se umble, ramane totusi partea de 20% care ar putea fi reglata pentru a se vedea cu adevarat scaderea pretului la pompa.

In loc de concluzie ce am putea face noi, opinia publică? Unde si cum ar trebuie să presăm în continuare. Vom avansa doar doua actiuni care stau la indemana noastra, consumatorii, care sunt obligati sa suporte aceasta permanenta presiune din partea producatorilor si comerciantilor si evident indiferenta autoritatilor.
Pentru autoritati credem ca s-ar putea incepe cu o petitie pe internet prin care sa se solicite schimbarea atitudinii si un plan de masuri pentru o practica corecta in piata.
Pentru producatori si comercianti o strategie de protest materializata printr-o alternativa de alimentare. Adica o anumita perioada, o luna, doua sau trei toti romanii sa alimenteze de la aceeasi retea de distributie a carburantilor, dupa care se schimba operatia pe o alta retea prestabilita. Corelarea se va face prin retele de socializare. Sigur vom avea succes.

Vlad T.

 

 

 

0 740

Reprezentantii Guvernului au propus, in discutiile de luni seara din Consiliul National Tripartit, majorarea salariului minim pe economie incepand cu 1 mai 2016, motivand ca este necesar un studiu de impact, insa sindicatele se opun.

Ce spun oficialii tehnocrati din Palatul Victoria
Va reamintim ca ministrul Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice, Ana Costea, declara, saptamana trecuta, ca Guvernul va lua o decizie privind salariul minim pana in 31 decembrie, insa o eventuala majorare trebuie analizata atent pentru a nu face mai mult rau decat bine.
Ministrul Muncii a explicat ca in discutiile cu sindicatele acestea au propus majorarea salariului minim la 1.200 de lei din 1 ianuarie.
„Au fost doua propuneri: sindicatele au propus majorarea la 1.200 lei din 1 ianuarie si a doua propunere a venit de la patronate, 1.200 lei cu blocarea impozitarii pentru un timp normal de lucru de opt ore, la 1.050 lei. Comisia de dialog social a luat act de propuneri, iar in momentul de fata analizeaza variantele. (…) Decizia apartine Guvernului, care va decide acest lucru pana in 31 decembrie”, a afirmat ministrul.Ciolos D
Ana Costea a mai spus ca dupa aceasta analiza comisia de dialog social va trimite propunerea spre avizare la Consiliului Economic si Social, dupa care se va convoca Consiliul National Tripartit, precizand ca Guvernul analizeaza aceasta decizie si din punct de vedere fiscal, financiar.
Potrivit reprezentantilor Inspectiei Muncii, in 11 decembrie erau 1.402.329 de angati cu salariu minim de 1.050 de lei si 129.950 cu salariul de 1.200 de lei.
Consiliul National Tripartit, la care participa reprezentanti ai Guvernului si liderii confederatiilor sindicale si patronale, s-a intrunit luni seara, de la ora 17.00, la Ministerul Muncii, pentru a discuta despre salariul minim pe economie in 2016, in conditiile in care pana joi trebuie luata o decizie legata de oportunitatea majorarii acestuia.

Reactia sindicatelor – protestele
Liderul CNS „Cartel Alfa”, Bogdan Hossu, a declarat, luni seara, dupa finalizarea discutiilor din Consiliul National Tripartit, ca Guvernul a propus majorarea salariului minim pe economie la 1.200 de lei, incepand de la 1 mai 2016, motivand ca este necesar un studiu care sa analizeze impactul pe diferite judete sau anumite sectoare de activitate care sa poata sa absoarba cresterea de 150 de lei a salariului minim.
„Din acest punct de vedere, miscarea sindicala a spus clar ca nu est10281535-226483467e de acord pentru ca nu exista nicio justificare, pentru ca decizia se ia acum, adica azi-maine si, practic, odata decizia luata, studiul nu are niciun efect asupra problemei salariului minim, poate avea asupra masurilor legislative de ajutorare a anumitor sectoare de activitate, asupra politicii fiscale, legate de locul de munca, asupra instrumentelor legate de programe europene, care sa ajute zonele sau sectoarele in dificultate. Dar, de fapt, nu exista nicio argumentatie logica legata de existenta acestui studiu, dupa ce decizia oricum pe salariul minim este luata”, a precizat Hossu, la iesirea de la consultari.
Acesta a mentionat si ca reprezentantii sindicatelor au venit si cu o alta propunere privind majorarea salariului minim pe economie.
„Am repropus macar o corectie la pierderea pe care, de fapt, slariatii o vor avea, in sensul in care pierderea de la 1.050 pe patru luni de zile pana la 1200 de lei, cat ar trebui sa se dea, sa fie redistribuita pe urmatoarele luni, adica daca se aplica de la 1 mai, sa se aplice un salariu minim de 1.275 de lei, care este diferenta de fond de salariu de-a lungul unui an pentru salariatii aflati in aceasta situatie”, a explicat Bogdan Hossu.
Liderul sindical a subliniat ca a anuntat reprezentantii Guvernului ca, daca salariul minim pe economie nu va fi majorat de la 1 ianuarie 2016, vor avea loc actiuni in strada.
„Cartel Alfa, cel putin, consultarile pe care le-am avut in cadrul structurii noastre au aratat ca, daca nu se creste salariul minim de la 1 ianuarie, probabil din 15 ianuarie vom avea miscari. Pentru ca actualul Guvern nu are nicio justificare pentru a mentine o discriminare intre sectorul economic si sectorul bugetar, de a discrimina peste trei milioane de salariati care sunt in sectorul economic si din care peste un milion trei sute de mii sunt la salariul minim garantat in plata”, a mai spus Bogdan Hossu.

Ultima sedinta de Guvern din acest an, la care este asteptata o decizie in privinta salariului minim pe economie, este programata miercuri.

1 1389
Cel care scrie aceste rânduri cunoaște personal două dintre personajele din povestea de mai jos, pe Mircea Andrei,  și pe Gheorghe Carp, fostul comandant de la UM 1305, care m-a băgat prosteste la arest o noapte, în 1986. Veți fi foarte frustrați după ce veți citi  în ce societate am trăit până acum. Și vom continua să mai trăim câțiva ani de zile. Cu toată „revoluția” produsă de procurorii DNA și cu lupta de gherilă dusă de unii de prin servicii.Din pacate,numerosi procurori din teritoriu cât  angajați SRI joacă în continuare în altă piesă, trăiesc în altă realitate.
N-aș fi scris aceste rânduri dacă nu-l zăream la televizor pe Mircea Andrei lângă „infecția umana” de Paul Lambrino. Fapt care mi-a stârnit niște suspiciuni, alimentate și de un comentariu apărut la materialul CUTREMUR.Priviți cine este avocatul ”Prințului” Paul! Amănunte INCENDIARE dintre averea lui Mircea Andrei și frații mafioți Ciancimino din Palermo, care au Mircea ANDREIoperat Groapa de Gunoi Glina. Însă Mircea Andrei la momentul intrării fraților Ciancimino în acționariatul de la Glina a ieșit din afacere.Asta nu înseamnă că Mircea Andrei, fostul procuror, n-a rămas prietenul și asociatul unui personaj extrem de dubios, Victor Dombrovschi aka Victor Douglas!
Dombrovschi și Sergio Pileri, locotenentul lui Ciancimino, membru de frunte al Cosa Nostra, au fost arestați anul trecut, în iulie, la București, după mai bine de cinci ani de la declanșarea la Palermo de Procuratura Anti-Mafie, a unei ample anchete ce privea organizarea de activități criminale si spălare de bani . Cei doi, prin groapa de gunoi de la Glina, spălau banii mafiei italiene…

Cine este românul Victor Dombrovschi?
In primul rand, prietenul fostului procuror Mircea Andrei ajuns senator PDL și super-milionar în euro(?!). Plecat din România în 1977, Dombrovschi a trăit în Australia timp de 17 ani până în 1994 când s-a întors  la furat în România cu un pașaport nou, pe nume : Victor Douglas. Primele referințe despre el apar în anul 2001 când împreună cu  Viorel Gheorghiu (ginerele lui Bebe Ivanovici !!) şi cu descurcaretul fost procuror Mircea Andrei (ulterior avocat și politician APR, PNL, PLD, PDL, PMP) înfiinţează compania Gaz Sud SA la care director comercial era colonelul în rezervă Ion Badea, fostul şef al unităţii de analiză din SRI.
În timpul guvernării Năstase, firma obţine autorizaţii de intermediere exclusivă a livrării de gaz natural de la Romgaz către populaţia din jurul Bucureştiului, ceea ce o transformă într-o afacere super-profitabilă. Victor Dombrovschi
În 2.11.2007, cu un portofoliu de contracte şi concesiuni impresionante, compania este våndută către Ligatne Limited, ,numai Mircea Andrei, între timp devenit senator,  încasând pentru acţiunile sale 20.000.000 de euro, conform declarației sale de avere.Fabuloasa afacere!!
Viorel Gheorghiu  fost deputat PSD , impins acolo de tata-socrul Bebe Ivanovici şi finul de cununie al lui Gheorghe Carp, fondatorul celebrului „doi şi-un sfert“ !cEl a fost comandant în 1989 al regimentului de blindate de pe Şoseaua Olteniţei , cel care a distrus baricada anticomunistă de la Inter în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989.
Ce clienti avea Mircea Andrei ? Pai el a fost avocatul lui Sorin Ovidiu Vîntu şi Liviu Luca la firmele Giurgiu Nav, si  Petromservice, actualmente PSV Company, aflată în insolvenţă, precum şi la Geoasset, firmă ce deţine licenţa de exploatare a zăcămåntului calcar cu brucit, cel mai mare de acest fel din Europa,adica mina de la Budureasa – Valea Mare.Senatorul Dar Mircea Andrei a fost şi avocatul ofiţerilor SRI Ovidiu Soare şi Gheorghe Dumitrache, condamnaţi definitiv pentru  luare de mită. Condamnatul Gheorghe Dumitrache nu este nici el un oarecare, fiind chiar cuscrul lui Liviu Luca, partenerul de afaceri al lui SOV.
Singurul personaj din caracatiță care a fost nevoit să-și declare averea, ocupând o funcție publică, a fost senatorul Mircea Andrei.
INTRAT IN GRATIILE BASESCULUI, ACESTA LA PUS SEFUL PDL din jud. Arges. Averea sa este impresionantă. Acesta deţineaViorel Gheorghiu în 2009, conform declaraţiei de avere,  10.231.000 de euro aflaţi în bănci din Romånia şi Elveţia, trei apartamente în Bucureşti  o casă långă Poşta Dorobanţi, clădirea în care se află Policlinica Batiştei, şi casa vecină acesteia. Ca orice om care îşi respectă statutul, Mircea Andrei mai deţinea bijuterii, tablouri, pietre de mină şi timbre în valoare de 225.000 de euro, precum şi două maşini de lux cu valoare de peste 200.000 de euro. La capitolul terenuri, declaraţia de avere contabilizează 10 ha în judeţul Giurgiu şi unul în judeţul Prahova. Ah, şi să nu uităm de cele 6 ha din Parcul Snagov, pe care Mircea Andrei le deţinea alături de vechiul său partener de afaceri Sorin Roşca Stănescu, alta canalie, strecurat in fostul PNL!
În 2006, Dombrovschi înființează o nouă firmă:  ICB & Management SRL din Ghermăneşti- Ilfov, de consultanţă pentru afaceri şi management. Cu cine? Chiar  împreună cu celebrul general SIE în rezervă Nicolae Iană, şi fostul deputat PSD Viorel Gheorghiu, finul generalului Carp. Societatea  la care Dombrovschi deţinea 28% se ocupa tot de deşeuri, IBC propunându-şi să ecologizeze minele din Valea Jiului, lacurile din Ilfov etc. Afaceri cu statul, de milioane !!
Multilateralul Dombrovschi a vizat și stațiunea Neptun: unde a deţinut Restaurantul Bulevard din Neptun, care între timp a falimentat, SC OVO Neptun International Ltd, administrator al  restaurantului  Calul Bălan  şi Fantilig PTY Ltd Australia SRL, care deţine Bowlingul din Neptun. Cu fraţii Sergio şi Giuseppe Pileri – cercetaţi în Palermo pentru asociere de tip mafiot şi spălare de bani a lucrat şi colonelul (r) SRI Corneliu Păltânea, condamnat definitiv pentru luare de mită. Foști securiști s-au îmbogățit și cu Vântu, și cu Dombrovschi…. La vremuri noi, tot ei ! (JOHAN SASU)

0 768

O stire impoprtanta, care nu prea a fost mediatizata, Bogdan Stan, numit de Senat presedinte al Agentiei Nationale de Integritate, pentru un mandat de 4 ani. Bogdan Stan, a detinut pana in momentul numirii functia de presedinte interimar si vicepresedinte al ANI. Bogdan Stan a fost numit cu 76 de voturi pentru, 6 impotriva si 3 abtineri. Sedinta de la Senat a fost insa una cu scandal, senatorii Cristiana Anghel si Valer Marian solicitand scoaterea de pe ordinea de zi a punctului referitor la numirea presedintelui ANI. Cristiana Anghel, senator ALDE, a acuzat, in plen, faptul ca ANI ar face „politie politica”.
Bogdan Stan a afirmat, in plenul Senatului, ca „Sunt un produs al acestei institutii 100%. (…) Ne asteapta o perioada foarte plina si intensa din punct de vedere al activitatii pe care o desfasuram. Urmeaza un an electoral cu doua cicluri de alegeri, urmeaza o dublare a numarului de declaratii de avere si de interese, urmeaza o crestere a numarului sesizarilor. Astfel, trebuie sa luam toate masurile pentru ca lucrurile sa mearga bine in viitor. ANI isi va dinamiza activitatea de preventie, activitatea de constientizare si activitatea Bogdan Stande educatie a personalului care trebuie sa depuna declaratii de avere si interese, bineinteles, in paralel cu continuarea activitatii de verificare si sanctionare a incidentelor de integritate. Trebuie sa reinventam aceasta institutie in perioada care urmeaza. Din acest punct de vedere avem nevoie de ajutorul tuturor actorilor institutionali implicati in acest proces.”

Luati aminte la precedentul Horia Georgescu !
Cine este noul presedinte al ANI s-ar putea vedea (ceva!) si din declaratie politica (de presa) a senatorului Valer Marian. pe care o publicam in continuare.

Senator: Valer Marian
Circumscripƫia electorală: Satu Mare
Colegiul electoral: 1
Grupul parlamentar: independent

DECLARAŢIE DE PRESĂ
Titlu: Apel pentru luare aminte la precedentul Horia Georgescu
A fost necesară organizarea a două concursuri pentru desemnarea unui nou președinte al Agenției Naționale de Integritate (ANI), post rămas vacant după arestarea pentru fapte de corupție, în martie 2015, a fostului președinte Horia Georgescu. La primul concurs s-au prezentat trei candidați, dar au căzut cu brio la examenul scris, inclusiv vicepreședintele Bogdan Stan, care exercită conducerea interimară a Agenției de la arestarea
predecesorului său. La al doilea concurs s-au prezentat nouă candidați și la acesta a fost declarat câștigător vicepreședintele Bogdan Stan. Potrivit legislației în vigoare, acesta urmează să fie validat de Consiliul Național de Integritate și apoi să fie numit în funcția de președinte al ANI de Senatul României. Luati aminte la precedentul Horia Georgescu ! - declaratie politica a senatorului Valer Marian
Consider că atât Consiliul Național de Integritate cât și Senatul trebuie să acorde o atenție deosebită acestei validări având în vedere importanța funcției și ținând cont de antecedentele de tristă amintire ale primilor doi președinți ai ANI, Cătălin Macovei și Horia Georgescu. Jurist, fost procuror, primul președinte al ANI, Cătălin Macovei, a demisionat în anul 2012, după patru ani de la preluarea funcției, din cauza dosarelor penale în care era cercetat pentru fals intelectual, uz de fals, abuz în serviciu și fapte de corupție.
 Economist și jurist în acte, fost afacerist și funcționar public în fapte, al doilea președinte al ANI, Horia Georgescu, care a deținut funcția de secretar general al instituției în timpul președintelui Cătălin Macovei, a fost arestat și trimis în judecată de DNA în acest an pentru fapte de corupție legate de retrocedările frauduloase de la ANRP, după ce a fost cercetat anterior pentru complicitate la fals intelectual, uz de fals, abuz în serviciu și dare de mită.
Arestarea și trimiterea în judecată pentru fapte de corupție a ex-președintelui Horia Georgescu constituie o pată care va fi cu greu ștearsă de pe imaginea ANI, ce se voia și se afișa drept o instituție etalon a luptei anticorupție. Iar acest Horia Georgescu voia să compară drept un al doilea mântuitor al neamului de corupții din clasa politică și din administrația publică, după procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi. Nu s-ar fi ajuns aici dacă anumite instituții ale statului și-ar fi făcut datoria și ar fi respectat legea, îndeosebi prin verificarea îndeplinirii condițiilor de studii și de vechime în specialitatea studiilor, precum și a unor condiții minime de integritate atât înainte cât și după preluarea funcțiilor deținute la ANI. Numirea și promovarea lui Horia Georgescu în diverse posturi și funcții importante în instituții de stat relevă un lanț de nelegalități crase. CATALIN MACOVEI ANI 1
Astfel, Horia Georgescu a fost detașat și numit nelegal, în anul 2008, în funcția de secretar general al ANI, ce are statut de înalt funcționar public, întrucât nu a îndeplinit condiția vechimii de cel puțin 5 ani în specialitatea studiilor necesare exercitării funcțiilor publice, în speță studii juridice. Pentru a obține avizul necesar de la Agenția Națională a Funcționarilor Publici, s-a folosit de o adresă emisă de ANI (cu nr.383/17.04.2008), semnată de președintele Cătălin Macovei, în care era consemnat faptul că Horia Georgescu avea studii juridice și 5 ani vechime în specialitatea studiilor.
Adresa ANI era falsă întrucât Horia Georgescu nu avea 5 ani vechime în specialitatea studiilor juridice, ci doar un an, fapt care putea și poate fi constatat din CV-ul său, în care a consemnat că a dobândit calificarea de jurist prin diplomă de absolvire, în promoția 2007, la Universitatea Creștină Dimitrie Cantemir din Brașov, după ce a urmat Facultatea de Drept la Universitatea Hyperion din București, în perioada 1996-2001.
Totuși, cu o grabă suspectă, respectiv a doua zi după primirea adresei ANI, fără să verifice temeinic îndeplinirea condițiilor legale, îndeosebi a vechimii necesare în specialitatea studiilor, Agenția Națională a Funcționarilor Publici a emis aviz favorabil (cu nr. 1434665/18.08.2008) pentru exercitarea funcției de secretar general al ANI de către Horia Georgescu prin detașare de la Ministerul Justiției, unde îndeplinea funcția de consilier al ministrului Tudor Chiuariu. Avizul favorabil a fost semnat de vicepreședintele Eugen Coifan în locul președintelui Joszef Birtalan, iar, conform unor surse din ANI, Coifan le-a solicitat în schimb lui Macovei și Georgescu să o angajeze pe soția sa în funcția de director al Direcției Resurse Umane din cadrul ANI.
În data de 2 iulie 2007 Horia Georgescu a fost angajat consilier al ministrului Justiției, fără să aibă nicio vechime în profesii juridice, întrucât de abia în luna angajării a susținut și a trecut examenul de licență în drept. În data de 2 mai 2007 Horia Georgescu a fost angajat consilier al ministrului pentru Intreprinderi Mici și Mijlocii, deși activase mai puțin de trei ani în specialitatea studiilor economice, respectiv în perioada 15.05.2004- 01.03.2007, ca specialist în investigații financiare în cadrul Direcției Naționale Anticorupție. În perioada în care a fost angajat la Ministerul Jusțiției, Horia Georgescu a fost desemnat reprezentantul acestui minister în Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP, iar în această calitate a fost implicat în retrocedările frauduloase pentru care a fost arestat, la solicitarea DNA, într-un dosar cu un prejudiciu estimat la 84 milioane de euro. HORIA GEORGESCU 2.1.
Culmea ironiei este că Horia Georgescu a fost angajat, fără respectarea condițiilor legale și fără efectuarea unor verificări minime privind integritatea sa, până și în structura centrală a Parchetului Național Anticorupție (PNA). Prin adresa Serviciului inspecție din cadrul Parchetului Național Anticorupție nr. 10/VI/1/27.01.2004, procurorul inspector șef Ioan Burlacu a constatat că Horia Georgescu îndeplinește condițiile prevăzute de art.11 alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.43/2002, care statua că în cadrul PNA pot fi numiți, cu avizul ministerelor de resort, specialiști cu înaltă calificare în domeniul economic, financiar, bancar, vamal, informatic, precum și în alte domenii. Prin nota Serviciului specialiști din cadrul Parchetului Național Anticorupție nr. 56/Sp/15.04.2004, șeful Serviciului, Ioan Burlacu, a constatat, după studierea CV-ului și interviul susținut de Horia Georgescu, în perioada respectivă director general la SC HBG CONSULTING SRL Brașov, că acesta îndeplinește condițiile de studii, vechime, cunoștințe în domeniul financiar și al spălării banilor, având disponibilitate pentru regimul de lucru, motiv pentru care a avizat favorabil propunerea de numire ca specialist. Ca urmare a solicitării adresate de Parchetul Național Anticorupție, Agenția Națională pentru Intreprinderi Mici și Mijlociii și Coperație din cadrul Guvernului României a comunicat, prin adresa nr.281/CP/23.04.2004, avizul favorabil în legătură cu numirea lui Horia Georgescu în funcția de specialist în cadrul Parchetului Național Anticorupție, conform dispozițiilor art. 11 alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 43/2002. Prin ordinul procurorului general al Parchetului General Anticorupție, Horia Georgescu a fost numit în funcția de specialist în cadrul acestei structuri de Parchet (nivel central), începând cu data de 15.05.2004.
Ori, la data respectivă, Horia Georgescu nu avea niciun an vechime în specialitatea studiilor economice și deci nu putea avea înaltă calificare având în vedere că, potrivit CV-ului său a obținut licența de economist în promoția 2003, la Academia de Studii Economice din București, după ce a urmat Facultatea de Relații Economice Internaționale la Universitatea Creștină Dimitrie Cantemir din Brașov, în perioada 1999-2003. Pe de altă parte, studiile superioare ale lui Horia Georgescu nu sunt certe, având în vedere că fratele său Sorin Georgescu a declarat, în cursul acestui an, că nu are știintă că fratele său a urmat și ar fi absolvit vreo facultate și că și-ar fi cumpărat adeverințele de absolvire și diplomele de licență. Aceste acuzații sunt plauzibile având în vedere că Universitatea Hyperion din București a devenit cunoscută drept o fabrică de diplome, iar la Universitatea Creștină Dimitrie Cantemir din Brașov era președinte al consiliului de administrație tatăl său Marian Georgescu (fost gardian și comandant al Penitenciarului Codlea în timpul regimului comunist). Fratele lui Horia Georgescu îl acuza pe acesta și de faptul că ar fi oferit o mită de 18.000 de euro pentru a fi angajat specialist la Parchetul Național Anticorupție, care ar fi fost remisă unei persoane cu o funcție importantă. DNA 2
Dacă PNA și SRI ar fi efectuat verificări minimale și corecte ar fi constatat că Horia Georgescu nu îndeplinea nici condițiile de competență și vechime nici condițiile de integritate pentru a ocupa funcția de specialist anticorupție. Mai ales că, până la data respectivă, o altă instituție informativă semnalase faptul că, în perioada 2000-2004, în calitate de asociat și administrator în șase societați comerciale din Brașov (orașul său de baștină), Horia Georgescu a fost implicat în săvârșirea unor infracțiuni de evaziune fiscală și de spălare de bani în formă continuată, prin asocierea într-un grup infracțional organizat cu membri și cu apropiați ai familiei sale, în urma cărora a obținut un beneficiu estimat la 350 000 euro. Revenind la criteriile de angajare la PNA, se poate spune că Horia Georgescu avea cunoștințe și era specialist în domeniul spălării banilor, dar de partea cealaltă a baricadei, ca infractor. Cert este că sesizarea privind antecedentele penale ale lui Horia Georgescu nu a ajuns sau nu a fost luat în seamă de instituțiile abilitate, fapt ce i-a permis acestuia să acceadă în PNA și apoi în ANI .
SRI și DNA au avut o atitudine suspect de concesivă față de Horia Georgescu până la arestarea sa în 2015. Pe de o parte, SRI nu a semnalat implicarea sa în săvârșirea unor infracțiuni grave de evaziune fiscală și spălare de bani și nici legăturile sale cu medii interlope din Brașov, inclusiv cu traficanți și consumatori de droguri. Pe de altă parte, SRI l-a sprijinit în ridicarea unui soclu intelectual, oploșindu-l cu un masterat la Colegiul Național de Informații în 2009 și admițându-l la doctorat la Academia Națională de Informații în 2010. Dacă nu ar fi fost arestat în primăvară, Horia Georgescu ar fi devenit doctor în științe militare și informații, sub cupola SRI, în vara acestui an.
DNA a fost concesiv față de Horia Georgescu și prin modul în care a soluționat dosarele penale în care acesta a fost cercetat pentru fapte de corupție, în perioada în care a deținut funcția de președinte al ANI. Astfel, cu supervizarea fostului procuror șef al Secției de combatere a corupției, Lucian Papici, Horia Georgescu a beneficiat de soluții de neîncepere a urmăririi penale atât în dosarul nr. 200/P/2012, în care a fost cercetat, împreună cu Cătălin Macovei, pentru luare de mită (referitor la atribuirea a unor licitații) și pentru abuz în serviciu ( referitor la un prejudiciu de 508.713 lei constatat de Curtea de Conturi, care a fost cauzat ANI în primul an de activitate), cât și în dosarul nr. 229/P/2013, în care a fost cercetat pentru dare de mită ( referitor la suma de 18 000 euro pe care a oferit-o în vederea angajării sale la PNA).Curtea de Conturi De asemenea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București și Judecătoria Sectorului 1 București au acoperit angajarea sa la ANI în baza unei adeverințe false, prin emiterea de soluții de netrimitere în judecată în dosarele în care Horia Georgescu și Cătălin Macovei au fost cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual și uz de fals (10962/P/2009 și 388/P/2013).
O atitudine deosebit de concesivă față de Horia Georgescu a avut și Consiliul Național de Integritate, organismul care supervizează activitatea ANI, începând cu validarea sa în funcția de președinte al Agenției în martie 2012, când nu a luat act de inadvertențele din CV-ul său și de faptul că era cercetat în mai multe dosare penale. Iar, în perioada 2013-2014, Consiliul Național de Integritate nu a luat în seamă sesizările care i-au fost adresate, inclusiv de către membri ai Senatului, cu privire la o serie de nelegalități imputate președintelui Horia Georgescu:
1. angajarea la ANI în baza unei adeverințe false;
2. aflarea în starea de incompatibilitate, întrucât a deținut calitatea de administrator la o societate comercială (SC Outlook SRL Brașov) până în data de 12 noiembrie 2013;
3. anchetarea pentru dare de mită, în dosarul DNA nr.229/P/2013, și pentru complicitate la fals intelectual, uz de fals și abuz în serviciu, în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București nr. 388/P/2013;
4. dobândirea dubioasă a mai multor bunuri imobiliare (două vile, două aparatamente, un teren) și mobiliare (autoturisme de teren, ceasuri de lux);
5. suspiciunea că ar fi avut calitatea de ofițer acoperit al SRI. Din păcate, și Senatul l-a validat în pripă în funcția de președinte al ANI în ședinta de plen din 2 aprilie 2012, întrucât începuse să intre și sub pielea fostului premier și președinte al PSD, Victor Ponta, după ce ani la rând fusese sluga credincioasă a fostului ex-președinte Traian Băsescu.
Astfel, datorită concesivității sau neglijenței anumitor instituții ale statului și cu concursul unor factori politici, o pușlama ca Horia Georgescu a ajuns în fruntea unei instituții cheie în lupta pentru integritatea clasei politice, administrației publice și justiției din România. Un astfel de individ a ajuns să fie proslăvit nu numai de fostul președinte Traian Băsescu și de presa aservită acestuia, ci și de ambasadorii unor state occidentale importante (SUA, Marea Britanie, Germania, Olanda). Culmea grotescului, cu câteva luni înainte de arestarea sa, Horia Georgescu a fost invitat și primit, în semn de recunoaștere a calităților și meritelor sale, la Departamentul Justiției și la Departamentul de Stat de la Washington. sri UMN
Anumite semne de întrebare ridică și CV-ul și cariera profesională a câștigătorului recentului concurs pentru funcția de președinte al ANI. Bogdan Stan a câștigat concursul pentru această funcție la vârsta de 34 de ani, după 7 ani de carieră în Agenție. Stan are studii superioare juridice, dar nu a absolvit una din facultățile titrate de drept, urmând o facultate de drept din cadrul unei universității particulare (Titu Maiorescu) din București. Când a fost angajat la ANI (decembrie 2007), nu avea nici un an vechime în specialitatea studiilor juridice, activând ca avocat în perioada ianuarie-decembrie 2007, după ce obținuse licența în drept în 2005. La început a fost angajat consilier personal al fostului președinte Cătălin Macovei, care l-a promovat rapid în următoarele funcții: inspector de integritate (în iunie 2008), șef serviciu (în iulie 2009) și director al Direcției Generale a Inspecției de Integritate (în iunie 2011). Este de reținut că, potrivit raportului susmenționat al Curții de Conturi, cabinetul președintelui ANI a fost organizat în 2008 cu încălcarea prevederilor legale, numărul de personal din cadrul acestui cabinet fiind depășit cu un post de consilier personal. Timp de trei ani, respectiv din aprilie 2012 până în martie 2015, a fost mâna dreaptă a președintelui Horia Georgescu, deținînd funcția de vicepreședinte al Agenției, în care s-a remarcat drept un emul credincios al acestuia. L-a copiat pe Georgescu inclusiv în CV, unde, probabil pentru a impresiona și pentru a intimida, a consemnat ca și acesta: „Studii postuniversitare/Diplomă de absolvire/Securitate Națională/Serviciul Român de Informații – Academia Națională de Informații – Colegiul Național de Informații”.
 În mod normal ar fi trebuit să fie consemnat doar Colegiul Național de Informații întrucât nu a absolvit studii postuniversitare la Serviciul Român de Informații. Orișicum, Bogdan Stan va trebui să clarifice legătura sa cu Serviciul Român de Informații, cu atât mai mult cu cât există supoziții că ar avea o relație apropiată de rudenie cu generalul (r) Mihai Stan, care a fost primul prim-adjunct al directorului SRI, în perioada în care acest serviciu era condus de profesorul Virgil Măgureanu.
Senator
Valer Marian

2 1543

Sediul e elegant. Are termopane, are o frumoasă culoare maro închis pe afară, are mobilier modern, în aluminiu şi sticlă, are multe calorifere date la maxim, are calculatoare peste tot şi are, bineinţeles, angajate.
Nu ştiu cum naiba se face, dar în instituţiile publice, în mare majoritate, sunt angajate femei. Că, deh, să stea la căldurică, sărăcuţele. Nu cumva să-şi păteze pantofiorii cu noroiul de pe afară. Nu cumva să le îngheţe picioruşele făcând naveta. Nu cumva să le stea fustiţele, bluziţele, blăniţele, bikineii lor roz, în dulapuri. Nu cumva să umble ele aiurea. Am impresia, uneori, că bărbaţii au inventat munca de birou pentru femei. Să le ştie acolo, de la 9 la 17, să poată ei face ce le doreşte sufletul.

–    Am nevoie de o autorizaţie, doamnă, pentru un cabinet, mă adresez eu politicos unei funcţionare.
–    Să vedem ce acte aveţi, face ea impasibilă.
M-am trezit cu noaptea-n cap să dezgheţ maşina, să ajung la instituţia asta la prima oră, să rezolv cu hârtiile şi apoi să conduc 30 de kilometri, pe gheaţă, până la cabinet. Scot mapa cu acte şi i-o întind.
–    Trebuie să fie totul aici.
–    Şi mă puneţi pe mine să le sortez? Trebuiau puse în ordine. Credeţi că eu am timp de pierdut?
–    Credeţi că-mi pasă de timpul dumneavoastră? Şi aşa nu faceţi nimic. Doar staţi, pe banii mei şi ai altor contribuabili, la căldurică, stimată doamnă.legi-cover-inside
–    Dacă sunteţi impertinent…
–    Ce o să faceţi, doamnă? O să chemaţi sfrijitul de gardian să mă dea afară? Sau o să mă trageţi de urechi? Pentru rahatul ăsta de hârtie plătesc 100 de lei. Cât nu face. Că doar, la câte controale am avut, nu mi-a cerut-o nimeni. Aşa că, eu vă fac un favor, cotizând, ca să puteţi dumneavoastră, după ce plec, să staţi pe net sau la bârfe la telefon.
–    Nu pot să vă servesc. Trebuie să vină şefa să semnze.
–    Bun. Şi şefa asta unde e? Că e ora 8.30 şi programul e de la 8. 
–    Probabil că are treabă.
–    A uitat să se rujeze, nu? Sau, când naiba să-ţi rezolvi treburile personale, dacă nu în timpul serviciului?
–    Vă rog să fiţi politicos.
–    Mă străduiesc doamnă, dar dumneavoastră nu mă ajutaţi deloc să fiu aşa cum îmi cereţi.
Ies afară. Îmi aprind o ţigară şi dau telefon la cabinet. Anunţ că întârzii. Am noroc. Nu mă aşteaptă încă nici un pacient. Vreau să o văd şi eu pe şefă. Să văd unde se duc banii mei. Gardianul iese după mine. E un sfrijit de 60 de kilograme, cu o uniformă prea mare. Încearcă să mă privească sever. Pe mine mă buşeşte râsul.
–    Ce-i Rambo? Te-a trimis Julieta să mă pui la punct?
–    Trebuie să fiţi politicos. E totuşi o instituţie publică.
–  SPAGA INT  Da, fac eu. Şi ar trebui să fiţi recunoscători că eu şi alţii ca mine vă plătesc salariile. Hai, du-te înapoi, că nu ai tu boaşe suficient de mari încât să te iei de mine inutil. Pun pariu că ai rate la bancă, ai o familie şi depinzi de serviciul ăsta. Nu-ţi doreşti reclamaţii. Şi, să îţi mai spun ceva. România e ţara în care se poate orice. Nu ai de unde şti ce relaţii am eu, pe cine cunosc, ce telefoane pot să dau şi zbori din postul ăsta. Ca tine eu am văzut sute, dar tu, oameni ca mine, nu ai mai văzut.
Dispare. Cred că a sunat ceva colegi, dar, atâta timp cât nu am făcut circ şi nu am înjurat, nu au ce să-mi facă. S-a adunat în scrumieră o grămăjoară frumoasă de mucuri când, în faţa instituţiei, parchează un jeep. La volan e o femeie. Se dă jos. Blondă. Părul lung. Frumoasă. Plinuţă, dar cu forme bine proporţionate. Aranjată ca o vedetă de cinema. Are o blană de vulpe polară şi mănuşi de piele, albe. Ţine un iphone 5s în mâna dreaptă. Trece pe lângă mine şi lasă un parfum de Chanel.
Trebuie să fie şefa, îmi spun. Cum naiba îşi permite toate astea, dintr-un salariu de bugetar? Este ora 10. E clar că e specială. E pila sau amanta cuiva puternic. Altfel nu-mi explic aroganţa ei.
Îi acord 10 minute să se schimbe, să dea drumul la calculator şi să ia o gură de cafea, apoi intru. Doamna, cu care am avut contre, jubilează. M-a turnat, e clar. Şi acum, ia să văd cum mă va pune la punct şefa. Nu sunt nervos. Sunt curios.
–    Sărut mâinile, stimată doamnă, mă adresez şefei.
–    Bună ziua. Luaţi loc, domnule.
Ton înţepat, privire rece, arogantă.
–    Dacă nu vă supăraţi, am stat două ore să vă aştept. Am nevoie de semnătura dumneavoastră.
–    Nu am timp acum să semnez. Reveniţi într-o oră.
Zâmbesc.SPAGA & PLIC
–    Unde pot face o reclamaţie? Întreb pe un ton suav.
Şefa se ridică.
–    Cum vă permiteţi? Veniţi aici şi vă comportaţi ca un golan cu secretara şi acum faceţi reclamaţie? Nesimţiţi ca tine văd în fiecare zi. Ieşi afară!!!
Schimb tonul. Milf-ul ăsta începe să mă calce deja pe nervi.
–    Nu vă enervaţi, vă rog. O să descărcaţi multă adrenalină. Plinuţă cum vă văd, o să faceţi curând vreun infarct. Sau o aveţi probleme cu tiroida. Plus că vă strică tenul ăsta pe care-l tot şmăcuiţi pe la saloane. Ca şi cum aţi putea repara într-o oră ceea ce natura a stricat în 30 de ani. Staţi aici, în biroul ăsta călduţ, frecaţi menta, mă ţineţi pe mine în frig, ca să aveţi nesimţirea de a nu acorda zece secunde pentru o semnătură? Ce fel de funcţionari publici sunteţi voi? Doamnă dragă, aici sunteţi la serviciu, nu în dormitor. La dispoziţia mea. Şi pot să vă frec şi-n dungă, dacă vreau. Sunteţi obligată să îmi oferiţi informaţii, să-mi semnaţi hârtia, să nu mă purtaţi pe drumuri. Eu am de lucru, doamnă. Muncă grea. Nu stau şi plimb hârtii, ca dumneavostră. E plină ţara de ăştia ca voi. De funcţionari. Nu faceţi nimic, doar sugeţi, pe lângă multe alte chestii, banii contribuabililor. Aşa că, nu mă interesează dispoziţiile dumneavoastră de divă.
Asta ia foc. Şi începe să strige la mine. Să ies afară. Să nu o deranjez. Că sunt un mitocan, un nesimţit, un ţăran prost şi, la urmă, că sunt BĂSIST.  Gardianul dă năvală înăuntru.
–    Scoate-l afară!!! Urlă şefa, în pragul isteriei.
Ăsta face feţe feţe.
–    Dacă pui mâna pe mine, îţi bag mandibula în creier, îi spun încet. Nu ies până nu semnează şefuţa asta cu jeep.10221914868512954
Şefa era deja cu telefonul la ureche. Clar. Sună la cel care o protejează şi îi face şi alte chestii. Că doar nu orice necăjită ajunge şefă. Trebuie să aibă pe cineva în spate. Mi-l dă la telefon. Îngheţ când se prezintă. Îmi spune câteva cuvinte. Eu răspund că am înregistrat-o şi că dau în presă. Ăsta se calmează. Îmi spune să-i dau telefonul şefei. Asta ascultă două minute. Apoi închide. Se uită la mine ca la un rahat şi-mi semnează hârtia. Plec. Când trec pe lângă jeep, îl zgârâi cu cheia. Dintr-un capăt în altul. Sunt foarte mulţumit de rezultat.
După ce mă înjură toţi analfabeţii doar pentru faptul că sunt medic, mă înjură şi funcţionarii, doar pentru faptul că am curaj să le cer să-şi facă datoria. Datoria e aia pentru care noi toţi vă plătim. Aşa prost cum o facem. Şi mă faceţi băsist… Am să fiu făcut şi antonist sau pontist sau mru-ist sau alt ist, dar tot nu voi crede vrăjeala cu democraţia şi cu promovarea valorilor. Voi continua să cred că birocraţia în exces şi incompetenţa vor măcina ţara asta. Ca o boală. Doar că nu există pentru ea nici vaccin, nici tratament. Şi mortalitatea e de 100%.
Autor:  Vindecătorul
NB
Genial articolul, probabil putin ajustat de dragul deliciului literar, dar veti recunoaste experienta de neuitat pe care au trait-o toti cei fara pile care au avut vreodata nevoie de vreo semnatura/hartie de la vreun functionar ‘public’… !

0 563
Procurorii anticoruptie au dispus efectuarea urmaririi penale fata de deputatul PNL Ioan Oltean, acuzat de complicitate la abuz in serviciu, si deputatul Catalin Florin Teodorescu, fost membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), acuzat de abuz in serviciu.

Comunicatul DNAProcurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus efectuarea urmaririi penale fata de:
TEODORESCU CATALIN FLORIN, la data faptei membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, (trimis in judecata sub control judiciar in alta cauza), pentru infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
OLTEAN IOAN, deputat in Parlamentul Romaniei la data faptelor si in prezent, pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si trafic de influenta.
In ordonanta de efectuarea urmaririi penale se arata ca exista date si probe ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
Ioan Oltean La data de 17.06.2010, suspectul Teodorescu Catalin Florin, membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, prin exercitarea abuziva a atributiunilor de serviciu, cu incalcarea prevederilor legale, a aprobat raportul de evaluare prin care un teren in suprafata de 61.857 mp situat in municipiul Pitesti a fost evaluat la 108.932.000 lei, suma acordata drept despagubire unei persoane. Terenul a fost supraevaluat cu suma de 87.291.596 lei, ceea ce reprezinta prejudiciu in dauna bugetului de stat, si totodata a facilitat obtinerea unor avantaje patrimoniale pentru persoana beneficiara a sumei de bani.
Suma platita in acest dosar de despagubire pentru un teren reprezinta un sfert din totalul despagubirilor civile platite de ANRP in tot cursul anului 2011.
Persoana beneficiara a sumei de 108.932.000 lei (aprox. 25 milioane euro) cumparase drepturile litigioase de la o alta persoana cu cateva luni inainte de decizia comisiei ANRP, mai precis la data de 27.11.2009, cu suma de 750.000 euro. Persoana a vandut aceste drepturi dupa ce, timp de 8 ani nu reusise sa obtina proprietatile revendicate, ceea ce condusese si la initierea unui proces in instanta.
De asemenea, din probele administrate in cauza a rezultat ca deputatul Oltean Ioan, care avea relatii cointeresate cu cesionarul si cu presedinta ANRP, si-a exercitat influenta la aceasta din urma pentru urgentarea si aprobarea despagubirii in favoarea cesionarului. In schimb numitul cesionarul i-a remis suspectului Oltean Ioan suma de 600.000 euro anterior datei de 17.06.2010, locul primirii banilor fiind in incinta unei parohii.
Suspectilor TEODORESCU CATALIN FLORIN si OLTEAN IOAN li s-au adus la cunostinta calitatile procesuale si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.
In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane.
Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DNA 3
Deputatul PNL Ioan Oltean a fost adus joi cu mandat la DNA, pentru a fi audiat in dosarul Mihai Rotaru, dupa ce a fost ridicat de pe aeroport, au declarat surse juridice pentru HotNews.ro.
Acesta nu a facut declaratii in fata ziaristilor  care il asteptau la intrarea in sediul DNA.
Reamintim ca procurorii DNA audiaza joi cateva persoane intr-un dosar ce vizeaza plata unor despagubiri de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor catre Mihai Rotaru, principalul actionar de la CS Universitatea Craiova, anunta Agerpres, citand surse judiciare.
Potrivit surselor citate, ar fi vorba despre o suma de aproximativ 109 milioane de lei acordata acestuia de catre Comisia ANRP, condusa de Crinuta Dumitrean, pentru un teren in Pitesti.
Mihai Rotaru ar fi cumparat drepturile litigioase de la o persoana care se judeca cu Primaria Pitesti de 8 ani, iar dupa ce drepturile au fost vandute in 6 luni acesta ar fi primit de la ANRP despagubirile, sustin sursele citate.
Mihai Rotaru este un adevarat baron al despagubirilor, el numarandu-se printre cei mai mari cumparatori de drepturi litigioase pe Legea 18/1991. Alaturi de Gheorghe Iaciu, Mihai Rotaru a platit pentru drepturile litigioase circa 3 milioane lei, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat 35 milioane lei. Rotaru a cumparat drepturi litigioase ale Camerei de Comrt si Industrie Arges, potrivit publicatiei Gherila Urbana.

Sursa: HotNews.ro

0 767

Rata de succes a privatizărilor în România a fost sub 25% în ultimii 25 de ani, timp în care au fost vândute 7.726 de societăți de stat, iar peste două milioane de locuri de muncă au fost pierdute, susține președintele Asociației Naționale a Antreprenorilor, Cristina Chiriac.
„În 1989, sectorul privat din România nu exista. Din 1990 au început să fie demarate mai multe programe, iar cea mai importantă prevedere a programelor din ultimii 25 de ani a fost privatizarea. În această perioadă au fost privatizate 7.726 de companii, iar rata de succes este mai mică de 25%. Adică mai puțin de 25% din companiile privatizate mai sunt în viață. Efectul social al acestui fenomen este pierderea a 2 milioane de locuri de muncă”, a explicat Cristina Chiriac în cadrul unei conferințe cu privire la impactul Codului Fiscal asupra IMM-urilor.
Ea a precizat că datele provin dintr-o analiză a asociației pe care o reprezintă realizată pentru perioada 1990 — 2014, inclusiv.
În acest context, reprezentanta antreprenorilor susține că IMM-urile ar trebui să preia această responsabilitate socială, de a absorbi personalul disponibilizat din instituțiile de stat însă, din păcate, acest sector continuă să fie neglijat de autorități. „Durerea cea mai mare este că sectorul IMM este lăsat în permanență pe ultimul plan”, a subliniat Cristina Chiriac.

„Statul nu vrea privatizări prin bursă pentru că încă se gândește la șpăgi”,
Despre privatizare a vorbit, în cadrul conferinței, și președintele Asociației Brokerilor din România, Dan Paul. Acesta a spus că eșecul privatizărilor în România este explicat prin forma aleasă de stat, respectiv vânzare directă, nu prin piața de capital, care este un proces mult mai transparent, și, implicit, mai sigur, atât pentru stat cât și pentru investitori. Însă statul evită această modalitate de privatizare pentru că „anumite persoane încă se gândesc la șpăgi”.
„Statul nu vrea privatizări prin bursă pentru că încă se gândește la șpăgi”, a spus Dan Paul, precizând că privatizările prin bursă elimină orice urmă de îndoială asupra procesului, companiile devin transparente, sunt evitate scurgerile de bani, statul încasează în mod corect impozitele, iar societatea privatizată nu poate fi „sifonată”.DAN PAUL b
‘Pentru a rezolva o arte din aceste probleme ar trebui să avem un guvern cu mai puțini miniștri, însă mai bine plătiți’, mai spus reprezentantul brokerilor.
El admite, totuși, că și Bursa de la București are o problemă legată de volumul redus de tranzacționare, astfel că este nevoie de atragerea investitorilor pe bursă, inclusiv a antreprenorilor de tipul IMM-urilor. „Nu pot să ofer nicio garanție pentru anul 2016. Încercăm să atragem mai mulți emitenți privați la bursă. Există deja industriași români care au început să-și dezvolte afacerile și apelează la această alternativă de finanțare care se numește piața de capital”, a mai spus Dan Paul.
O altă problemă menționată de reprezentantul brokerilor este de ordin cultural, pentru că investitorii doresc încă să dețină controlul companiilor: „Suntem prea aproape de comunism și ne dorim încă să lucrăm la stat. Peste tot există două tendințe în piața de capital — acționarul mare să îl fure pe acționarul mic și managerii să-i fure pe acționari. Acum, legea încearcă să creeze un echilibru. Țările care au creat acest echilibru funcționează, ca piețe, foarte bine”, a mai spus Dan Paul. AGERPRES

0 577

0 562

Fostul premier Victor Ponta a comentat, duminică, pe Facebook, declarațiile prim-ministrului Dacian Cioloș cu privire la blocarea Programului Operațional Regional, afirmând că acesta probabil a primit informații greșite de la consilierii săi „tehnocrați” sau „urechiști”.
„Joi, în baza unor informatii greșite primite probabil de la consilierii săi „tehnocrați” (sau urechiști), dl Cioloș anunța că Programul Operațional Regional e blocat! Mă bucur că s-a lămurit rapid că nu era deloc așa (noroc cu lămuririle prompte ale Comisiei Europene) și a făcut precizările necesare. Să greșești e uman, să perseverezi…”, a scris Ponta pe rețeaua de socializare.
Ulterior, Dacian Cioloș a revenit asupra acestui subiect și a precizat că, între timp, a aflat că autoritățile de la București au trimis Comisiei Europene clarificările așteptate legate de anumite subiecte, adăugând că POR nu este blocat.
„Înțeleg formula „politică” prin care „programul s-a deblocat în urma unei discuții cu dna Crețu”. Ce bine ar fi să fie așa simplu — dar un simplu telefon la Marius Nica (fost ministru al fondurilor europene — n.r.) și se lămureau lucrurile imediat„, a adăugat Ponta.
Fostul premier subliniază că e important pentru România să evite în viitor asemenea „gafe”, susținând că, în 2012, România avea absorbție de 6% și toate programele blocate.
„Acum mergem spre 70% cu toate programele operaționale, cu o capacitate administrativă radical schimbată și îmbunătățită prin munca multor oameni de bună credință! Nu degeaba în 2014 am fost locul 1 în UE la creșterea procentuală a absorbției de fonduri structurale! Și putem să rămânem așa și în 2016”, a mai scris Ponta pe Facebook.
Joi, Dacian Cioloș anunța, după discuția cu comisarul european Corina Crețu, că Programul Operațional Regional aferent perioadei 2007-2013 este blocat în urma unui audit al Comisiei Europene.
Ulterior, Corina Crețu a explicat că Programul Operațional Regional nu este întrerupt formal, ci că există o scrisoare de atenționare din partea Comisiei Europene privind anumite corecții financiare și, după aplicarea acestor măsuri, plățile, care acum sunt parțiale, vor fi făcute integral.

AGERPRES

0 554

Corupţia
Lupta împotriva corupţiei este unul din elementele de schimbare care trebuie să aibă loc. După părerea mea, ca să vorbim de  administraţie, care e în directa responsabilitate a Guvernului sau a palatului guvernamental, acolo cred că sunt două lucruri care trebuie să se schimbe: să demonstrăm că nu mai merge şi aşa, în sensul că e nevoie de oameni competenţi şi e nevoie de dispozitive care să nu mai permită corupţia, chiar mica corupţie. Cred că dacă reuşim să eliminăm mentalitatea asta că prin corupţie putem să compensăm alte neajunsuri, pentru că, să fim sinceri, sunt oameni care se dedau la mici acte de corupţie să mai ia un ban atunci când sunt în administraţie şi, în loc să furnizeze un serviciu unui cetăţean corect, pentru că e plătit corect, o face aşteptând doar un plic. Deci, cred că e important să fie clar că lucrurile ar trebui făcute altfel, pentru că asta înseamnă serviciul public şi, pe de altă parte, e nevoie şi de competenţă. Dacă punem oameni doar pentru că îi cunoaştem şi nu şi pentru că sunt competenţi, atunci ajungem la astfel de situaţii.

Evaluări în administraţie
Nu trebuie văzute evaluările astea ca şi o chestiune absolută în sine, în sensul că dacă, după o evaluare, concluzia este că în unele domenii nu eşti foarte bine pregătit, înseamnă că trebuie să fii dat afară. Şi în alte administraţii am văzut, inclusiv la Bruxelles, înveţi tot timpul vieţii. Şi alături de sistemul ăsta de evaluări, va trebui să punem la punct şi un sistem de formare continuă, de pregătire continuă, pentru că sunt foarte multe lucruri care apar între timp: legislaţie, metode noi pentru a avea o activitate mai eficientă. Ş atunci, evaluări în sensul ăsta! Decât să ne minţim pe noi înşine, să spunem că punem un om care lasă impresia că ştie să facă anumite lucruri, dar face greşeli şi pierde foarte multă lume din cauza greşelilor unui om şi, apoi, să-l acoperim doar pentru cănoi l-am pus sau pentru că e prietenul cuiva, cred că e mult mai bine să fim transparenţi şi să recunoaştem atunci când nu ştim să facem anumite lucruri şi să ne punem, pe urmă, să ne plasăm pe un post unde putem să facem lucrurile respective sau să ne pregătim, să ne ameliorăm cunoştinţele în aşa fel încât să ne putem duce treaba la bun sfârşit.

Pregătiri de iarnă
În prima şedinţă de guvern am solicitat miniştrilor responsabili, mai ales miniştrilor transporturilor, ministrului de interne să fie foarte atenţi la pregătirea pentru iarnă, cu atât mai mult cu cât ştiu din experienţa anilor trecuţi, din ce am văzut, că, în ciuda tuturor şedinţelor şi întâlnirilor, când vine zăpada, când vine iarna apar blocaje, apar probleme, şi asta arată că nu este suficient să se ia nişte decizii la nivel central, să se bată cu pumnul în masă la nivel central, atunci când la nivel local oamenii nu înţeleg că au şi acolo responsabilitate şi că nu este suficient să vină oamenii de la centru să îndepărteze zăpada sau, eu ştiu, să se ia anumite măsuri.rador
Sigur, este şi un anumit nivel al intemperiilor, unde cel puţin o perioadă nu o să poţi să faci anumite lucruri, vor trebui închise anumite drumuri, cel puţin pentru o perioadă, însă le spuneam domnilor miniştri: ok, trebuie închisă o stradă, o şosea o anumită perioadă, dar hai să vedem cum facem să fie închisă o perioadă cât mai scurtă de timp şi să fim pregătiţi să o degajăm atunci când ea este închisă. Vreau să văd cum putem să ameliorăm un pic activitatea asta, pregătirea pentru iarnă, dar, pe de altă parte, vreau să şi transmit semnalul că nu va depinde doar de autorităţile centrale, va depinde mult şi de cele locale cum se face treaba şi chiar de oameni, cum ne mobilizăm cu toţii.

Deblocarea fondurilor europene
Programul Operaţional Regional s-a deblocat deja, de ieri, după o discuţie cu doamna comisar, pentru că, între timp, am aflat că autorităţile, administraţia de la Ministerul Fondurilor Europene şi de la Ministerul Dezvoltării Regionale furnizaseră clarificările aşteptate de Comisia Europeană legat de anumite proiecte. Deci, din cele câteva mii de proiecte, era vorba de o sută şi ceva de proiecte unde un audit de la Comisie mai făcuse nişte verificări. Deci, vreau şi să fie lucrurile clare, ceea ce am spus ieri nu avea nicio legătură cu implementarea proiectelor în teritoriu, era vorba de relaţia dintre Guvern şi Comisia Europeană pe rambursarea unor fonduri.

„Le-am sugerat miniştrilor să semneze declaraţiile de integritate”
Mi se pare că este important în primul rând ca oamenii să îşi asume aceste criterii, în măsura în care ei chiar le îndeplinesc şi, pe de altă parte, cred că este important să dăm şi semnalul, încă de la vârf, de la nivelul guvernului, că vom cere ca anumite criterii de integritate să fie respectate de toată lumea, pentru că transparenţă şi integritate mi se par elementele incipiente pentru o administraţie care să fie într-adevăr funcţională. Sunt lucruri pe care probabil nu o să le putem face în cursul acestui an de mandat al guvernului, dar cel puţin eu cred că este important să dăm semnalul că lucrurile trebuie să se schimbe măcar acum, în al 12-lea ceas, în interesul tuturor, şi al cetăţenilor şi, cred eu, şi al partidelor politice care vor guverna din 2017 încolo.

Transformarea energiei de protest în energie de construcţie
Cred că este important ca energia aceasta a voinţei schimbării să se transforme din energie de protest în energie de construcţie. Este important şi protestul atunci când lucrurile se blochează şi atunci când trebuie date semnale responsabililor, dar, pe de altă parte, este important şi să înţelegem că este un poces colectiv schimbarea aceasta. Nu este suficient să aibă loc o schimbare la vârf sau schimbările la vârf, dacă noi nu ne schimbăm la bază, nu vor avea loc, pentru că, la urma urmei, degeaba ne plângem noi de un parlament că nu ne reprezintă, ne reprezintă, pentru că noi l-am ales şi oamenii care sunt acolo, pe bună dreptate, spun: „Domnule, eu reprezint nişte oameni din teritoriu care m-au ales, care au dat un vot pentru mine”.

Ministerul Consultării Publice 
Ministerul Consultării Publice nu este funcţional din prima zi. E cred că sarcina cea mai grea pe care un ministru o are în cabinetul meu, sarcina doamnei Violeta Alexandru, pentru că ea a ajuns, pur şi simplu, singură în acest minister. Nu are încă în spate un aparat, nu are un cadru juridic clar de funcţionare, pentru că acum şi-l elaborează, nu are proceduri de lucru, nu are încă oameni recrutaţi. Deci, va fi o perioadă de timp, de câteva luni de zile, în care dânsa va trebui, în paralel, să ţină legătura cu oamenii care aşteaptă un contact în guvern şi, în acelaşi timp, să pună la punct acel dispozitiv. Dânsa chiar are un rol esenţial să creeze de la zero, practic, o structură. Şi, sigur, ea va fi ajutată şi de ceilalţi membri ai Guvernului, pentru că faptul că există acest minister nu înseamnă că numai acest minister va trebui să comunice ceea ce face Guvernul sau să dezbată cu cetăţenii propunerile legislative. Am solicitat tuturor ministerelor să-şi activeze sau să-şi reactiveze departamentele de dezbatere publică, de consultare publică, pentru că ele există. Există o obligaţie legală de consultare publică a proiectelor legislative, însă eu aş vrea să nu o mai face formal. Adică, pui pe site un proiect legislativ, aştepţi câteva săptămâni, după care că ai primit, nu ai primit observaţii, dai drumul pe circuit. Rolul acestui minister ar fi ca, pe de o parte, acest proces de consultare publică să se facă de-adevăratelea şi chiar să preluăm idei bune, să le introducem în proiectele legislative, dar chiar să pregătim anumite proiecte legislative pornind şi de la anumite idei şi propuneri care vin din societatea civilă.

„Eu sunt creştin-ortodox”
Eu sunt creştin ortodox, dincolo de faptul că m-am botezat şi m-am căsătorit în biserica din satul unde am crescut, în judeţul Sălaj, bunica m-a învăţat să mă rog şi rugăciunile astea m-au ajutat foarte mult în decursul vieţii, dar sunt lucruri de care nu vreau să fac tapaj. Pentru mine, o credinţă adevărată e credinţa pe care o duci în suflet şi pe care o duci în inimă şi e cea care îţi dă speranţe şi te ţine vertical, nu cea pe care o afişezi atunci când ai un interes să te vadă lumea. Eu aş zice aşa: e suficient să întrebaţi preotul din Pericei, din judeţul Sălaj cât de credincios sunt, să îl întrebaţi pe părintele stareţ de la Mănăstirea din Putna cât de credincios sunt sau, eu ştiu, pe părintele arhimandrit de la Mănăstirea Dumbrava de lângă Ocna Mureş cât de credincios sunt. Şi în rest eu ştiu ce port în suflet şi asta mi-e suficient indiferent de ce spune unul sau altul.

Poza de grup a guvernului
Vreau să vă spun că şi pe mine m-a deranjat când am văzut-o. Nu mi-am dat seama de acest lucru atunci când poza a fost făcută, a fost, să spun aşa, regula de protocol, de aranjare a ministerelor, care le-a dus pe doamne în spate, aşa cum în Parlament, dacă v-aţi uitat, în momentul votului în plen, la fel, am fost puţin supărat că doamnele au fost puse în spate şi bărbaţii în faţă.

Mi s-a explicat că asta este regula de protocol, că ministerele se pun în ordine alfabetică sau au fost decise de cei din Parlament să le pună în ordine alfabetică, şi atunci întâmplarea a făcut că doamnele au fost puse în spate. Însă cu prima ocazie cu care îi voi avea pe toţi ministrii la şedinţa de Guvern vom reface poza şi, dincolo de orice regula de protocol, o să-mi asum această responsabilitate, să punem doamnele în faţă, pentru că oamenii care au făcut aceste observaţii au avut dreptate. Eu am făcut afirmaţia că o treime din membrii Guvernului sunt femei, cu un titlu de mândrie.

Defectele premierului văzute de el însuşi
Mi se mai întâmplă câteodată să fiu prea rapid în decizii şi să nu analizez suficient de aprofundat lucrurile şi plătesc câteodată pentru acest lucru. Se mai întâmplă câteodată să fiu prea încrezător în unii oameni şi să nu îi verific sau să îi „citesc” prea bine şi atunci, la fel, eu sunt cel care plătesc, când îmi asum anumite decizii şi anumite acţiuni ale oamenilor respectivi. Sunt, cu siguranţă, şi altele. Este şi o anumită formă de timiditate, dincolo de orice, ceea ce mă face ca probabil în anumite momente să nu ştiu să comunic suficient de clar şi suficient de bine, şi suficient de la timp. Şi, cu siguranţă, cei care mă privesc şi mă ascultă pot să observe şi alte defecte, însă, atunci când ele sunt spuse cu bună-credinţă, încerc să le integrez şi să le corectez atât cât îmi stă în putinţă.

Relaţia cu parlamentul
Orice am spune despre ei, cei care sunt în Parlament sunt aleşi de noi, sunt aleşi de români, nu de altcineva, nu de alţii, şi, de ce să nu o spun, din punct de vedere juridic, legal, şi chiar politic, cei din Parlament au mai multă legitimitate formală decât am eu, pentru că oamenii aceia au fost aleşi, eu nu am fost ales, însă legitimitatea mai izvorăşte tocmai din faptul că eu am primit un vot în Parlament pentru a putea să îmi fac treaba. Nu spun asta doar ca să fac plăcere cuiva. Eu sunt conştient că ceea ce va face acest Guvern nu poate să facă şi fară o consultare cu Parlamentul.
Sper să avem majoritate atunci când va fi cazul să solicităm un vot în Parlament pentru anumite legi, însă pe de altă parte sunt conştient şi de faptul că Guvernul are anumite atribuţii şi anumite instrumente directe de acţiune, pe care va trebui să le folosim şi să ni le asumăm noi direct, ca şi guvern, pentru a proceda la anumite schimbări pentru care probabil în unele cazuri există o anumită rezistenţă în clasa politică.

Declaraţiile premierului Cioloş au facute în emisiunea „Bună dimineaţa, România!” difuzată la Radio România Actualităţi pe 22 noiembrie 2015. Realizator: Gabriel Basarabescu. Transcrierea înregistrării: RADOR.

0 484
Preşedintele Klaus Iohannis va afectua o vizită la Bucureşti!
Potrivit unor surse, Preşedintele României, dl Klaus Werner Iohannis, însoțit de
soția sa, Carmen Iohannis, urmează să efectueze o vizită oficială la Bucureşti.
Din surse demne de incredere vizita va avea loc lasfârşitul lunii octombrie a.c.
http://www.criterii.ro/images/iohannis_a_doua_zi_1.jpg
Nu se cunoaşte încă programul vizitei, dar se apreciază că ar fi vorba de vizitarea
Palatului Cotroceni, a şantierului de la Vila Lac-3, precum şi de întâlniri
cu Alina Gorghiu, Vasile Blaga şi Gabriel Oprea

0 540

Sorin Oprescu, a fost retinut in noaptea de sambata spre duminica, la ora 00.33, iar DNA a dispus punerea in miscare a actiunii penale, primarul capitalei fiind acuzat de luare de mita.
Potrivit procurorilor, in perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat si Sorin Oprescu a infiintat in administratia locala din Municipiului Bucuresti un sistem prin care operatorii economici care doreau sa primeasca contracte din partea institutiilor publice aflate in subordinea Primarului trebuia sa remita o parte din profitul brut realizat din executia acelor contracte, cu titlul de mita, unor factori de decizie din cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti.

Un comunicat DNA arata ca astfel, executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut, iar diferenta era remisa functionarilor din cadrul aparatului primarului Municipiului Bucuresti, cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului fiind cerut pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea.
„Concret, membrii grupului, persoane cu functii de conducere din cadrul a doua institutii publice din subordinea Primarului Municipiului Bucuresti facilitau castigarea contractului, vorbeau cu angajatii din subordine sa accepte documentatia de atribuire, precum si sa aprobe si dispuna efectuarea platii facturilor emise de firmele respective, foarte repede fata de momentul facturarii, totodata solicitand sume de bani pentru persoane cu functii de conducere in aparatul Primarului Municipiului Bucuresti, precum si pentru Primar”, informeaza sursa citata.DNA 3
Conform DNA, duminica, „in baza unei intelegeri prealabile cu conducatorul unei institutii publice din subordinea sa si o persoana de incredere a primarului, Oprescu Sorin , a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinsi de cei doi de la un numar de patru denuntatori pentru edilul municipiului Bucuresti.”
In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.
Primarului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand ca acesta sa fie prezentat, la data de 06 septembrie 2015, Tribunalului Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, mai transmite DNA.
Informatii de ultima ora
Procurorii DNA efectueaza duminica perchezitii la mai multe persoane implicate in cazul primarului Capitalei, Sorin Oprescu, au declarat pentru Agerpres surse judiciare. Acestea sustin ca perchezitiile au inceput la ora 6,00 si au loc la domiciliul primarului si respectiv a altor persoane.
Procurorii ar face perchezitii si la trei institutii publice – Primaria Capitalei, Administratia Cimitirelor si Centrul Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului.
Un comunicat DNA confirma ca duminica sunt efectuate perchezitii domiciliare in 13 locatii, situate in municipiul Bucuresti, si judetele Bacau, Calarasi si Ilfov, din care 3 sunt sediile unor institutii publice, restul reprezentand sediile unor societati comerciale si domiciliile unor persoane fizice. 
Prev1...456Next Page 5 of 6
Numarul: 7914 | Data: 2025-12-18


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT





©2015 InfoBrasov.net