Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) a pus în dezbatere publică noua variantă a Declaraţiei unice, care are câteva modificări faţă de cea de anul precedent. Este vorba despre Declarația unică privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale datorate de persoanele fizice. Trebuie luat în considerare şi faptul că salariul minim luat în calcul este 2.230 lei. Astfel, cele 12 salarii minime ar însuma 26.760 lei. Aceasta trebuie depusă până pe 15 martie în format electronic sau hârtie.
Modificările față de actualul formular sunt, în principal, următoarele: – eliminarea secțiunii privind impozitul pe veniturile din jocuri de noroc ca urmare a participării la jocuri de noroc la distanță și festivaluri de poker, realizate în perioada 1 ianuarie – 22 martie 2018, inclusiv, întrucât începând cu data de 23 martie 2018 veniturile din jocuri de noroc se impun numai prin reținere la sursă, fiind eliminată obligația declarării acestora în declarația unică; – actualizarea secțiunii privind destinația unei sume din impozitul datorat pe venitul net/câștigul net anual impozabil, pentru susținerea entităților nonprofit/unităților de cult sau pentru acordarea de burse private; – introducerea la subsecțiunea 1, secțiunea 1, Capitolul I a indicatorilor „Câștig” și „Venit impozabil” pentru a veni în sprijinul contribuabililor care au realizat câștiguri din transferul de monedă virtuală sau venituri impozabile ca urmare a cesiunii de creanţă; – comasarea rd.3 „Venit net anual” și rd.4 „Câștig net anual” de la subsecțiunea 1, secțiunea 1, Capitolul I, având ca efect eliminarea unor eventuale confuzii apărute în procesul de completare a declarației; – introducerea unei rubrici la secțiunea 2 de la Capitolul I referitoare la veniturile realizate din străinătate și care sunt scutite de impozit în România în baza unui acord internațional la care România este parte; – introducerea unei căsuțe distincte la subsecțiunea 2, secțiunea 2, Capitolul II, astfel încât persoanele care realizează venituri de natura celor prevăzute la art.155 din Codul fiscal, pentru care nu se datorează contribuţia de asigurări sociale de sănătate și care optează pentru plata acestei contribuții, să fie evidențiate distinct în formular; – eliminarea Secțiunii „Date informative privind efectuarea plăților” întrucât contribuabilii întâmpinau dificultăți la identificarea plăților efectuate și la completarea rândurilor corespunzătoare din secțiune. Totodată, au fost actualizate în mod corespunzător și instrucțiunile de completare a declarației unice.
Declaraţia se completează şi se depune de către persoanele fizice care realizează individual sau într-o formă de asociere, venituri/pierderi din România sau/şi din străinătate și care datorează impozit pe venit şi contribuţii sociale obligatorii, potrivit prevederilor Codului fiscal. Declaraţia se completează şi se depune şi de către persoanele fizice care nu realizează venituri şi care optează pentru plata contribuţiei de asigurări sociale de sănătate. Practic, aceasta se utilizează de persoanele fizice pentru declararea impozitului pe veniturile realizate şi a contribuţiilor sociale datorate începând cu anul 2019, precum şi pentru declararea impozitului pe veniturile estimate şi a contribuţiilor sociale datorate începând cu anul 2020.
Până când trebuie depusă –
până la data de 15 martie inclusiv a fiecărui an, pentru stabilirea și
declararea impozitului pe venitul estimat/norma de venit a se realiza în
fiecare an fiscal, precum și pentru declararea și stabilirea
contribuțiilor sociale datorate; – până la data de 15
martie inclusiv a anului următor celui de realizare a veniturilor în
vederea declarării venitului realizat și definitivării impozitului anual
pe venit și a contribuțiilor sociale; – până la data de
15 martie inclusiv a anului următor celui de realizare a veniturilor,
sub sancțiunea decăderii, în cazul exercitării opțiunii privind
destinaţia unei sume reprezentând până la 3,5% din impozitul datorat pe
venitul net anual impozabil/câştigul net anual impozabil stabilit
potrivit art.123 alin.(3) din Codul fiscal, pentru susţinerea
entităţilor nonprofit care se înfiinţează şi funcţionează în condiţiile
legii şi a unităţilor de cult, precum şi pentru acordarea de burse
private. Declaraţia se depune în termen de 30 de zile de
la data producerii evenimentului/încheierii contractului între părţi, în
cazul contribuabililor care încep o activitate în cursul anului fiscal
sau a celor care obţin venituri din cedarea folosinţei bunurilor din
patrimoniul personal, altele decât veniturile din arendare pentru care
impunerea este finală şi care nu au avut, până la acea dată, obligaţia
depunerii declaraţiei unice.
Pentru că izolarea fără precedent a României va amplifica până la paroxism problemele interne cu care ne vom confrunta. Foarte pe scurt, va exista tendința ca populației să i se ia ce i s-a dat. Cetățenii vor reacționa, iar instituțiile de forță vor intra în priză. În final vom avea un an al unor grave tulburări sociale și politice. Aici nu mai este vorba despre Stânga sau despre Dreapta în materie de politică internă. Și nici despre cine va fi mai puternic după locale și parlamentare. Discordia politică și socială va fi generată de cu totul și cu totul altceva, care nu are niciun fel de legătură cu doctrinele. Despre ce este vorba?
S-a întâmplat ca PSD, aflat la guvernare, să facă eforturi încununate de succes pentru a crește valoarea forței de muncă. Aceasta s-a concretizat în principal prin mărirea salariilor, a indemnizațiilor pentru copii și a pensiilor, ultimele două măsuri fiind și ele de natură să amelioreze bugetul familiilor și, implicit, micșorând presiunea asupra masei salariale, să contribuie la creșterea valorii pe oră lucrată a forței de muncă. Adăugând și alte soluții implementate de PSD, cum ar fi controlul asupra ROBOR-ului, implicit asupra dobânzilor practicate de bănci, precum și impozitarea cu un procent fix din cifra de afaceri a societăților din domeniul energetic, rezultă că acest partid, indiferent ce obiective politice a urmărit, a creat ce puțin două consecințe.
1). A creat o piață a forței de muncă, dacă nu mai atractivă pentru investitorii străini, în orice caz mai concurențială și a permis societăților cu capital românesc, dacă nu să le concureze pe cele străine, ce puțin să supraviețuiască la periferia economiei de piață. În paranteză trebuie precizat că și agricultura a cunoscut un oarecare reviriment prin încurajarea micilor producători, dar și a fermelor mai mari deținute de români să-și aducă produsele pe o piață în care coșul zilnic al cetățeanului a crescut.
2). A doua consecință este că PSD și-a urcat literalmente în cap capitalul străin. Pentru că acesta înregistra inevitabil o diminuare a profiturilor și se simțea din ce în ce mai constrâns să renunțe la unele dintre ingineriile financiare prin care veniturile erau externalizate. Ca urmare, acest capital a utilizat toate căile posibile pentru a facilita răsturnarea PSD-ului de la putere și pentru a aduce la guvernare un regim mai prietenos. La această operațiune au contribuit și serviciile secrete, care și-au pierdut de mult rațiunea de a funcționa sub semnul interesului național. Subordonându-se, sub pretextul parteneriatului euroatlantic, serviciilor secrete ale altor state.
Grozăvia acestui an 2020 constă în faptul că PNL, la putere fiiind, e constrâns de angajamentele sale anterioare, evident fără a recunoaște asta deschis, să scadă din nou prețul forței de muncă. Ceea ce va însemna în plan intern o contractare a pieței de desfacere, iar în plan extern o relansare a exodului românilor în afara granițelor, care vor furniza astfel și în alte state europene mână de lucru ieftină. Pentru a fi mai ușor de înțeles acest fenomen, voi da un singur exemplu, altul decât cele cunoscute în urma primelor măsuri întreprinse de Guvernul Orban. Programul „Prima casă”, însoțit de programele adiacente, a constituit indiscutabil un motor cu o eficiență extraordinară, deja dovedită al dezvoltării construcțiilor și pieței imobiliare. Oficial, PNL nu a pus capăt acestui program. Neoficial însă, l-a îngropat. Iar dovada este nealocarea de resurse în acest scop în viitorul buget. Pentru o întreagă industrie, efectele spre jumătatea anului vor fi devastatoare atât din perspectiva producției în sine cât și a păstrării la standardele de azi a forței de muncă angajate.
Cea mai mare lovitură de acum, extrem de
vizibilă și prezentată statistic de toate institutele de prognoză, dată
bugetului cetățeanului român este că, prin diferite măsuri adoptate de
Guvernul Orban, inclusiv împrumuturile masive și fără noimă operate,
inflația va crește, valoarea leului în raport cu euro se va diminua iar
măririle de salarii, pensii și alocații nu se vor mai regăsi treptat
decât în mică măsură sau nu se vor mai regăsi deloc în buzunarul
românilor.
Consecința acestei realități sociale se
va materializa în plan politic printr-un reviriment al unui partid care
nu mai vrea să facă nimic și care în realitate este incapabil să se
revigoreze și printr-o diminuare a impactului electoral a unui partid
care știe să taie, dar nu știe să pună la loc. Cu alte cuvinte, în
formula actuală, PSD nu manifestă nicio dorință reală de a reveni la
butoane, întrucât este confruntat pe de-o parte cu o competiție internă,
pe de altă parte cu o imixtune gravă la vârf a serviciilor secrete, iar
PNL este constrâns de logica celor două runde de alegeri care urmează
să rămână la butoane, indiferent cât de complicat și de suprasolicitant
se dovedește acest lucru. Soluția alegerilor anticipate, admițând că a
putea fi implementată, nu-i va asigura PNL-ului o repoziționare fermă în
angrenajul puterii legislative și în orice caz nu este de natură să
atenueze șocurile sociale și politice generate în societate. Dar,
evident, dacă se va ajunge la anticipate, aceasta va reprezenta o nouă
traumă pentru populație și un semnal grav de instabilitate pentru
partenerii externi și pentru investitori.
Din punct de vedere social, peste
România a fost turnată o uriașă cantitate de produs inflamabil.
Inevitabil, mai devreme sau mai târziu, se va declanșa un incendiu la
nivel național. În această situație, partidele politice se vor dovedi a
fi depășite. PNL se va zbate în patul lui Procust al guvernării,
alergând de colo-colo buimac într-o încercare disperată de a domestici
focul, în timp ce PSD la început se va bucura, alintându-se în logica
„după noi potopul”, în cea de-a doua fază se va concentra lansând acuze
grave la adresa binomului Iohannis-Orban, iar în a treia fază va mima un
comportament de partid în opoziție, pregătit să preia din nou puterea.
Va fi mult prea târziu, pentru că între timp Ciolacu se pregătește – și
probabil cu succes – să rupă partidul.
Prin urmare, forțele politice, care în
mod normal reprezintă coloana vertebrală a unei democrații, se vor
dovedi incapabile să răspundă cât de cât coerent și convingător
nemulțumirilor din ce în ce mai accentuate ale populației, presa
arondată diverselor formațiuni politice sau captivă a statului subteran
va genera o veritabilă hărmălaie, crescând gradul de incoerență, iar
vidul de credibilitate creat va trebui umplut cu altceva.
Iar la dispoziție nu mai există decât
factorul intern și factorul extern. Instituțiile de forță din România și
instituțiile, inclusiv cele statale, din proximitatea României. Intuind
acest deznodământ, Klaus Iohannis a inițiat două măsuri. 1). A impus
Guvernului Orban mărirea bugetului tuturor instituțiilor de forță,
pentru a-și asigura fidelitatea acestora într-o confruntare cu
nemulțumirile previzibile ale românilor. 2). Și-a consolidat
angajamentele, unele dintre ele iresponsabile și extrem de
costitisitoare față de oficialii europeni și euroatlantici.
Dacă noi în mod deliberat am ajuns să nu
mai avem o politică externă, Klaus Iohannis blocând din această
perspectivă inițativele nici ele prea consistente ale Guvernului PSD și
ulterior, după victoria PNL, forțând Guvernul să depună efectiv toate
armele și să se predea, înseamnă că ceea ce urmează să se întâmple în
acest an bun, dar mai ales rău în România, va fi orchestrat de forțele
externe. Firește, cu sprijin intern tipic pentru starea de vasalitate.
În acest an 2020 este nu numai posibilă,
ci și previzibilă o explozie socială. Sau chiar mai multe. Toate vor fi
anunțate în primul rând de sindicate. Dacă vor fi mai multe, poate că
se vor disipa. Dacă va fi una singură, România va fi proiectată înapoi
cu cel puțin zece ani.
Ministerul Sănătății a relansat de luni în dezbatere publică un nou ordin de ministru privind arondarea județelor la centrele medicale regionale, documentul fiind disponibil pe site-ul Ministerului Sănătății. (http://www.ms.ro/acte-normative-in-transparenta). Data limită până la care se pot depune opinii sau recomandări referitoare la acest proiect este 17 februarie 2020. Conform proiectului postat pe site-ul Ministerului Sănătății, noul act normativ va completa Ordinului ministrului sănătății nr. 1765/2006 privind arondarea județelor la centrele regionale.
Acest ordin este necesar pentru proiectul Spitalului Regional Brașov, solicitarea în acest sens venind din partea Băncii Europene de Reconstrucție și Dezvoltare (BERD), care pregătește documentația aferentă acestei investiții şi va oferi aproape 90% din finanţare.
Brașovul arondat centrului regional de la Târgu Mureș Proiectul de Ordin de ministru supus dezbaterii publice propune deci introducerea unui nou articol după art. 6 din Ordinul ministrului sănătății publice nr. 1765/2006 privind arondarea judeţelor la centrele regionale, luându-se în considerare regiunile de dezvoltare socio-economică din care fac parte, precum şi distanţele aeriene şi terestre dintre un spital judeţean şi un anumit centru regional, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 24 ianuarie 2007. Articolul propus precizează că „arondarea la centrele universitare, prevăzută la art. 6, este valabilă până la construirea unor spitale regionale de urgenţă sau până la atingerea nivelului de dezvoltare pentru actualele unităţi spitaliceşti, care să permită îndeplinirea integrală a criteriilor de clasificare a spitalelor de urgenţă locale, judeţene şi regionale din punctul de vedere al competenţelor, resurselor materiale şi umane şi al capacităţii lor de a asigura asistenţa medicală de urgenţă şi îngrijirile medicale definitive pacienţilor aflaţi în stare critică, aprobate prin Ordinul ministrului sănătății publice nr. 1764/2006. Modificările privind arondarea se fac cu respectarea prevederilor art. 9“. În prezent, potrivit ordinului ministrului Sănătății, județele din Regiunea Centru, respectiv Mureș, Alba, Brașov, Covasna, Harghita și Sibiu sunt arondate centrului universitar Târgu Mureș.
Spitalul brașovean va avea 31 de specialități şi 849 de paturi Reamintim că la începutul anului trecut, Primăria Brașov și BERD au semnat acordul de asistență tehnică pentru construcția Spitalului Regional Brașov, în valoare de 2,5 milioane de euro nerambursabili, la care cofinanțarea municipiului este de 250.000 de euro. Tot atunci, primăria a semnat un contract de realizare a unui studiu de prefezabilitate, care a fost realizat și care stabilește principalele linii care vor sta la baza acestui proiect, iar în luna noiembrie a avut loc prima întâlnire cu consorțiul de firme desemnat de BERD să elaboreze studiul de fezabilitate și documentația necesară realizării parteneriatului public-privat (PPP) pentru construirea Spitalului Regional Brașov. Consorțiul selectat de BERD este format din firmele PricewaterhouseCoopers (PwC), International Consulting Engineering SA (BTY), Clifford Chance LLP și Clifford Chance Badea SPRL, un consorțiu cu experiență în construcția a 40 de spitale, prin parteneriat public-privat (PPP), în toată lumea.
La sfârșitul lui 2018, la iniţiativa Guvernului – atunci PSD – după o serie de discuții legate de construcția unui nou spital regional la Brașov, Ministerul Sănătății a emis Ordinul de Ministru nr. 1394/01.11.2018, prin care se stabilesc specialităţile şi numărul de paturi pentru viitorul Spital Clinic Regional, după ce, anterior, prin Legea nr. 32/2019, municipalitatea a preluat o suprafață de 11.45 hectare de teren de la Institutul Cartofului, necesar construirii spitalului. Conform ordinului de ministru, Spitalul Clinic Regional Brașov va avea 849 de paturi de spitalizare continuă şi 60 de paturi de spitalizare de zi, pentru 31 de specialităţi. Iulian Rinder
Mai multe mari proiecte de infrastructură rutieră aflate în lucru – printre care Autostrada de Centură a Bacăului, Autostrada A10 Sebeș – Turda, drumul expres Craiova – Pitești sau Podul peste Dunăre de la Brăila – au alocări bugetare pe 2020 insuficiente, atrage atenția Asociația Pro Infrastructura. „Deși, declarativ, vor fi prioritizate principalele investiții pe fonduri europene aflate în derulare, lucrurile nu par să stea așa”, susține ONG-ul.
„Un prim exemplu ar fi centura orașului Bacău, un proiect de aproximativ 800 de milioane de lei cu TVA pe care lucrările au început în martie 2019 și au avansat pe parcursul anului foarte bine, fiind utilizați aproximativ 250 de milioane de lei. Estimările noastre indică un necesar de 350-400 de milioane de lei în 2020. Alocarea Guvernului Orban: 64 de milioane. Comparativ, construcția Centurii Târgu Mureș, aflată într-o licitație suspendată de 3 luni, fără oferte depuse, cu șanse reduse de contractare în 2020, are o alocare mai mare”, scrie API.
Potrivit Asociației, un alt proiect drastic subfinanțat este Autostrada Sebeș-Turda. „Chiar dacă avansul în 2019 nu a fost cel scontat, au fost consumate 183 de milioane de lei. Alocarea pentru 2020 este de doar 56 de milioane, mult sub o estimare realistă de aproximativ 200 de milioane”, spune ONG-ul.
„Drumul Expres Craiova-Pitești (cele 3 loturi aflate în construcție în valoare de peste 2 miliarde de lei cu TVA) au o alocare modică de 96 de milioane de lei, deși premierul Orban a spus că în 2 ani se finalizează lucrările (evident, o promisiune fantezistă). Podul peste Dunăre de la Brăila, o investiție de peste 2 miliarde de lei care a atras în 2019 peste 500 de milioane, are o alocare de doar 97 de milioane de lei în 2020”, scrie API.
Alte proiecte subfinanțate în 2020 în opinia Pro Infrastructura ar fi A3 Autostrada Transilvania și A3 Râșnov-Cristian, centurile Satu Mare, Timișoara, Rădăuți, reabilitarea DN76, realizarea studiilor pentru Autostrada Timișoara-Moravița, realizarea studiilor pentru modernizarea căilor ferate București-Giurgiu și Cluj Napoca-Oradea sau dublarea căii ferate între Mogoșoaia și Balotești.
„Solicităm premierului și ministrului Transporturilor să demonstreze și cu fapta, nu doar cu vorba, că sunt mai competenți decât predecesorii lor!”, se arată în apelul Pro Infrastructura.
Despre Autostrada Comarnic – Brașov, intratată intr-un blocaj al negocierilor și al soluțiilor, nu sunt încă lucrurile clare daca va fi anulat parteneriatl public-privat. Sunt surse care confirmă imposibilitatea finanțării proiectului cu bani de la Bugetul de stat sau din bani europeni.
Oare cine să ne mai apere de teroriştii care ne sfidează, ne batjocoresc, din funcţii de stat?
Poftiţi în strane! Vom asista la un spectacol „live”, marca „România în şah etern”! Atmosfera de austeritate, secvenţele pe care ecranul guvernului Orb-ban le „propaghează”, (citînd-o pe Turcan, posesoarea unor deficienţe grave de minte, cultură şi exprimare) se înscriu între ironic, grotesc şi batjocură sfidătoare, agresînd fundamental naţiunea română. Poporului îi place să fie chinuit, manipulat şi ostracizat. Dacă un tont vrea să-i ia românului toate uneltele de supravieţuire, i le ia uşor! Acest carnaval orbano-iohannist din care nu lipsesc salturile periculoase, jongleriile şi prostirea la scenă deschisă, trebuie interzis urgent, nu privit cu teamă prin gaura cheii. Ăia, de acolo, din „guvernul meu” nu sînt aleşi de votul nostru! Ca şi Iohannis, au fost negociaţi la masa verde! Ei au oameni special angajaţi să facă zîzanie, să taie în carne vie! Iată că, după sărbătorile sfîrşitului de an ne-am trezit în faţa unor perspective-şoc.
Guvernul Orb-ban obligă cetăţenii să dea piept cu primele utopii din 2020. România nu are indicatori de măsurare a sărăciei, sărăcia fiind una dintre problemele acute, însă guvernul va reduce la minim presiunea flăcării de la aragazul existenţei. Preţul gazelor ar putea creşte cu circa 9-10% de la 1 aprilie 2020, la intrarea în vigoare a calendarului de „liberalizare”, potrivit unor surse din sectorul energetic.
Semne rele anul are! Semne rele de scumpiri, de tăieri, nu de măriri! Ratele şi chiriile vor creşte, pentru că euro va sări de 4 lei şi 80 de bani, avertizează analiştii. Cei cu credite în moneda naţională vor plăti zeci de lei în plus pe lună. De la 1 ianuarie, „Hidroelectrica” şi „Nuclearelectrica” vor avea preţuri mai mari la energia livrată populaţiei. Potrivit unor surse din piaţa de energie, preţurile vor creşte cu aproximativ 5 lei/MWh, din 2020. „Hidroelectrica” va vinde cu 117 lei, iar „Nuclearelectrica” cu 193 de lei.
În caruselul primelor ţepe din an se înscriu majorarea accizelor la carburanţi şi achiziţionarea de corvete la preţuri cosmogonice. Avem rachete second hand, care nu pot fi folosite nici pentru gonit grindina, avioane F16 third-hand, inapte să zboare pe vreme rece, avem fregatele date de alţii la casare şi achiziţionate de Băsescu. Ciuca armatei ne înarmează pînă în dinţi cu resturi de armament depăşit moral, pe banii noştri. Aşa a hotărît acest guvern – făcut şi desfăcut la colţul meselor din restaurantele de lux, în faţa unui pahar, care a mai înmuiat negocierile şi-a permis să se mai treacă pe cîte un şerveţel numele vreunui politician-fitilist, „potrivit” lor, pentru înscăunare.
Tot mai multor români, guvernul Orb-ban le aduce mari dificultăţi financiare. În 2020, F.M.I. impune României ca preţurile tuturor produselor să crească cu 3,5%. Asta au votat cetăţenii României, de facturi mari vor avea parte, de tăieri şi îngheţări de salarii şi pensii, şi de mărirea vîrstei de pensionare. Votanţii ăştia naivi şi ameţiţi de serviciile speciale S.T.S.-iste, ne-au adus la guvernare o gaşcă de incompetenţi (unii cu condamnări definitive la activ), cămătari fără scrupule, urmaşii paraziţi ai lui Băsescu şi Boc, „coordonaţi” de marele specialist în adopţii suspecte, meditaţii şi case deţinute ilegal, navete săptămînale şi concedii de refacere după excursii. „Joc şi disperare”, ne-ar spune Kafka. Nişte executanţi periculoşi ai unui escroc imobiliar, îmbogăţit cu acte false!
Sîntem condamnaţi fără judecată şi puşi sub stăpînirea celor mai ticăloşi complici ai Bruxelles-ului corupt şi Washington-ului silnic. Avem la pupitrul de comandă pe cei mai mari trădători ai poporului român. Poate vor ţine minte votanţii-lingăi de serviciu că, tragicomedia tratativelor promise ziua se dărîmă noaptea. Una au zis în campanie, alta fac acum! Perioada cît va sta la putere acest guvern antinaţional va cîntări amarnic în viaţa noastră şi a ţării! Pentru că au venit cu ideologii preformate în laboratoarele iadului mondial-corporatist! Guvernul Orb-ban s-a îmbrăcat cu varianta minciunii şi manipulării, care se vinde mai uşor, care dă bine în ochii şi urechile naivilor. Guvernul Orb-ban a intrat cu buldozerul lui Iohannis la putere, nu cu onestitatea, apoi şi-au luat aproape de ei toţi prietenii din tufe şi s-au pus pe lătrat la microfoane!
Ce-a făcut Orban în trei luni de guvernare? Păi, a aprins lumina în sală, a aerisit după pesede, a dat afară muştele, a şters praful, a aranjat scaunele. Nici nu s-a învăţat bine cu închisul şi deschisul uşilor, că s-a pus pe tăiat şi strîmtat cu aţă albă straiele românilor şi aşa peticite şi intrate la apă! Ar fi de rîs dacă n-ar fi de plîns! Dar, un DAR cu majuscule, să nu uităm, întotdeauna hoţia şi minciuna au avut picioare scurte!
N.A.T.O. i-a băgat cosmosul în cap lui Iohannis, încît acesta, de frica extratereştrilor, ia de la gura sănătăţii, a învăţămîntului, a pensionarului, ca să-şi cumpere puşti, rachete şi militari americani! Sîntem, practic sub ocupaţie străină! România este sufocată de adevărate baze militare străine, pe principiul drobului de sare! Copilandrul acesta uriaş de la Cotroceni, cu statura lui Goliath, Ymir sau Polyphemus, a răsturnat vitrina cu jucării naţionale şi aduce altele din import! Obligă România să aloce mult mai mult decît 2% pentru înarmare. Încă cinci ani de chin pentru români cu acest preşedinte manivelă, un fel de gloabă pămînteană care priveşte destinul României, precum viţelul poarta nouă, mergînd pe o sfoară subţire cu mandolină în spinare! Spectacolul acesta macabru se întîmplă, ca de obicei, pe banii noştri, nu ai lui!
Avem atît de mulţi smintiţi la putere, încît nu mai ştim care-i care! Cine să ne mai apere de teroriştii care ne sfidează, ne batjocoresc, din funcţii de stat? Nu de alta, dar la prezidenţiale a fost ca-n Lăpuşneanu: „proşti, dar mulţi!”. Acum ne ducem crucea! Pînă nu vom avea un patriot pur-sînge la Cotroceni, România va fi urgisită, va umbla speriată, cîrpită, flămîndă şi plînsă, ca o mamă singură şi cu mulţi copii, pe care nu-i poate hrăni, nu-i poate încălţa şi nici trimite la şcoală.
Grila de masurare a PH-ului variaza de la 0.0 la 14.0. PH-ul 0.0 este aciditatea maxima (ex. acid de baterie), iar PH-ul 14.0 este alcalinitatea maxima (ex. inalbitori, dero etc). Media PH-ului rezulta a fi 7.0. PH-ul in jurul acestei valorii este considerat un PH neutru. Toate valorile peste 7.0 indica alcalinitate, iar valorile sub 7.0 arata aciditate.
Scara PH-ului este logaritmica si nu liniara. Astfel fata de PH 7, este mai alcalin de 10 ori PH-ul 8, de 100 de ori PH-ul 9 si de 1000 de ori PH-ul 10.
CARE ESTE PH-UL OPTIM AL TRUPULUI NOSTRU?
PH-ul salivei este cuprins de regula intre 6.4 si 7.5. La nivelul orificiului stomacal, pe unde patrunde bolul digestiv, PH-ul scade la valorile de 4.0 – 6.5, fiind mai acid pentru faza de predigestie. Sucurile digestive sunt foarte acide (sucul gastric are un PH de 1.5-2.0) si asfel stomacul are in mod ideal un PH de 1.35 – 3.5, pentru o digestie corespunzatoare. Dupa ce alimentele sunt dizolvate de sucurile gastrice, ele intra in intestinul subtire, unde PH-ul se schimba la 7.0 – 8.5. Aici are loc absorbtia de nutrienti si eliminarea reziduurilor prin colon (al carui PH este de 4.0 – 7.0). PH-ul pielii normale este unul acid, variind usor in functie de zona, intre pH 4,5 si 6.2. Aciditatea este mai pronuntata la axile si mucoasele intime (PH 4.5) si este usor diferita in functie de varsta. La nivelul fetei, un ten normal are un PH de 6.2, un ten uscat are un pH sub 6.2, in timp ce PH-ul unui ten gras depaseste 6.2. Tenul cel mai acid este si cel care imbatraneste mai repede. Urina are PH 4.5-8.0 (un barometru pentru starea organismului). Masa musculara are PH-ul 6.1. Lichidul lacrimal are PH-ul 7.4-7.7. Ochiul suporta mai bine un PH alcalin (pentru picaturile de ochi). Pentru ca celulele să funcţioneze corect, PH-ul acestora trebuie să fie uşor alcalin. PH-ul corpului uman este dat de nivelul acestuia in sange si optim, el este mai alcalin decat 7.0. La PH 7.365 (hidrogen potential), toate celulele din corpul nostru functioneaza, mor si se regenereaza perfect, aceasta fiind denumita in termeni medicali Homeostaza (Balans Uman in latina).
Daca temperatura ideala a trupului uman este in jurul a 35.0 grade C pentru a functiona optim, la fel si sangele functioneaza la un un balans ideal intre aciditate si alcalinitate, in jurul PH-ul de 7.365.
In mod normal, PH-ul sangelui ar trebui sa oscileze undeva intre 7.35 – 7. 45. Asadar PH-ul lui este usor alcalin si nu acid. In cazul in care PH-ul sangelui scade cu mult sub 6.8 sau creste peste 7.8, celulele inceteaza sa mai functioneze, iar omul isi pierde functiile vitale.
Organismul uman urmareste sa pastreze PH-ul sangelui la nivelul optim de 7.35 pentru a nu scadea sub 7.0, nivel unde se poate intra de coma si chiar deceda. Deoarece scara PH-ului este logaritmica, o variatie aparent infima reprezinta o stare de aciditate de 4 ori mai crescuta. Asadar sangele din orgamismul uman “isi permite” o variatie foarte mica in jurul valorii optime. ATENȚIE!Ca sa mentina alcalinitatea, neutralizand acizii din sange, corpul extrage mineralele stocate in organele noastre si in oase. Se produce astfel acidifierea organelor, inainte de acidifierea sangelui. Aciditatea crescuta pe termen lung in organism, accelereaza imbatranirea organelor noastre interne si a tesuturilor.
Conform nenumaratelor studii medicale, a concluziilor multor oameni de stiinta si medici,indiferent de genetica, nici o forma de infectie, ciuperca, bacterie, virus, celula cancerigena nu poate supravietui daca tinem constant sangele in homeostaza, PH 7.356 (American Journal of Medicine, ed.2001).
Boala apare într-un mediu acid (PH acid). Cercetarile in domeniu arata ca organismul nu se poate vindeca, daca PH-ul sau nu este mai degraba alcalin. Dacă nu normalizăm PH-ul sângelui, este dificil să vindecăm mai ales bolile grave. In conditiile in care PH-ul corpului este dezechilibrat, prin abuzul repetat de toxine si stress, organismul nu mai poate asimila vitaminele, minerale si alte substante esentiale starii de sanatate si apar bolile (Dr.Harvey Kellog).
INTERACTIUNEA TRUPULUI UMAN CU PH-UL APEI: Dacă PH-ul apei este sub 5.6, ea este foarte acidă și cauzează modificări ireversibile la nivelul epiteliilor, iar dacă PH-ul este peste 11.0, apa este extrem alcalină și irită ochii, pielea și mucoasele.
Apa distilata (apa demineralizata) deşi are un PH 6.0-7.5, este foarte agresivă din punct de vedere al acţiunii corozive.
Normativele românești prevăd: 6.5 ≤ pH ≤ 8.5 pentru apă potabilă, obisnuita (destinata atat uzului intern cat si extern).
PENTRU UZ INTERN: o apă cu un PH neutru corpului uman, este de 7.35-7.45, cel propriu sangelui. Pentru ingerare se recomanda o apa cu PH mai mare sau macar egal cu aceste valori (care este intens hidratanta), iar o apa cu efecte vindecatoare asupra trupului uman (dovedit stiintific – Dr. Leonard Horowitz, autorul cartii „Aids és Ebola”), alcalina forte, are un PH 9-10.
PENTRU UZ EXTERN: pentru spalat si imbaiat se recomanda o apa cu PH-ul propriu pielii sanatoase care este 4.6-6.2, adica usor acid. Se mentine astfel un control asupra enzimelor de la suprafata pielii ce impiedica dezvoltarea bacteriilor (mai accentuate in mediile alcaline).
CUM AFLAM NIVELUL PH-ULUI DIN ORGANISM
Testarea nivelului propriu de PH, se poate realiza in mod regulat, inmuind o hartie de turnesol in saliva sau sau urina, la prima ora a diminetii, fara sa fi consumat inainte mancare sau apa.
CUM NE REGLAM PH-UL TRUPULUI?
Reglarea nivelului de PH se poate realiza in principal printr-o dieta echilibrata, alcalinizanta, un stil de viata sanatos si miscare zilnica, pentru a preintampina dezechilibrele generate de stresul si emotiile negative, mancarea prost digerata (sau mai bine zis nedigerata) si medicamente.
CARE ESTE DIETA ALCALINA?
Din cercetarile dr. Otto Warburg concluzionam ca avem nevoie de o dieta alcalina, bogata in clorofila, aducatoare de oxigen in corpul nostru. Apa ionizata (alcalina) intra si ea in categoria aceasta deoarece are un PH ridicat si este bogata in oxygen. Conform dr. Robert Morse, alimentele se pot împărţi în două mari categorii: alimente care produc reacţii acide în organism şi alimente care produc reacţii alcaline, conform calităţii proteinelor, hidraţilor de carbon, grăsimilor, mineralelor şi vitaminelor pe care le conţin, necorelandu-le cu PH lor. Un exemplu relevant este cazul spectaculos al lamaiei, care avand PH-ul 2.4, dupa asimilarea de catre organism, produce alcalinizarea trupului cu un PH 7-9. Alcalinitatea este cel mai mare agent de detoxifiere a organismului. Cu cât un aliment va determina o alcalinitate mai ridicată, cu atât detoxificarea va fi mai profundă. O dietă bazată pe fructe și legume, s-a concluzionat ca alcalinizeaza (reduce aciditatea) sângele și asta ar ajuta la însănătoșirea organismului. Alimentele acidifiante încetinesc, inhibă sau blochează procesul de detoxificare. Ele sunt inflamatoare şi formează mucozităţi în organism, provocând, în final, lezarea ţesuturilor. In concluzie, conform studiilor stiintifice, dieta noastra zilnica este necesara să fie o alimentatie 70-80% alcalinizanta si maxim 20-30% acidifianta, consumand si o apa alcalina sau alcalina forte.
Alimentele Alcalinizante:
Dintre toate alimentele, vegetalele cu frunze verzi sunt recunoscute ca fiind cele mai alcalinizante pentru corp. În general, fructele sunt un exemplu de alimente alcalinizante. Ele sunt cu adevărat regeneratoare. Paradoxal, caracteristica tipică a multor fructe alcalizante este aceea că ele conţin o componentă acidă, de exemplu acidul citric, care este neutralizat de către organism pentru a beneficia de mineralele alcaline.
Alte alimente care formează mediu alcalin: cidru de mere, mere, oţet, lapte bătut, zer crud, alge comestibile, mei, quinoa, soia, hrişcă, laptele proaspat si nefiert, miso, masline, ulei de măsline, uleiuri comestibile presate la rece, condimente naturale, vin organic, iaurt din lapte crud, apa microbiologic pură natural, lămâie, apa cu lămâie, ceai de plante medicinale, migdale, lapte de migdale, ceai verde, rosii, porumb, ciuperci, piersici, ardei rosu, ridichii, ananas, cirese, caise, capsuni, banane, avocado, ceai verde, salata verde, telina, mazare, cartofi dulci, vinete, fasole verde, telina, afine, pere, struguri, kiwi, pepene galben, mandarine, curmale, mango, papaya, spanac, broccoli, varza de Bruxelles, conopida, morcovi, castraveti, alge, sparanghel, varza Kale, ceapa etc.
Alimentele Acidifiante:
Mancarea preparata, incalzita, conservata, rafinata industrial, cu adaos de “E-uri” (conservanti, coloranti, emulgatori, antiaglomeranti, etc). Alte alimente care formeaza mediu acid: băuturi alcoolice, bere, apa carbonatata, bauturi acidulate si energizante, sifon, cola şi băuturi răcoritoare, cafea, aspirină, ciocolată şi cacao, orz, ovaz, grau, orez alb si brun, banane verzi, afine, mure, coacăze, pâine, produse de patiserie, paine alba, dulciuri, gem, dulceata, prăjituri, fursecuri, bomboane, cereale pentru mic dejun, brânzeturi, produse lactate, coloranţi artificiali, condimente, porumb preparat, amidon de porumb, cocosei, biscuiţi săraţi, creme de ou, sosuri de salată, gogoşi, ouă – albuş, arome artificiale, produse din făină, fructe conservate, gelatină, sos de friptură, tărâţe de grâu, îngheţata, linte, maioneză, carne – inclusiv peşte, moluşte, scoici, stridii si fructe de mare, uleiuri procesate, măsline în saramură, nuci, paste făinoase, produse de panificaţie, plăcinte, alune americane, piper negru, prune, prune uscat, produse din soia, zahăr rafinat, ceai indian, tutun, legume conservate, ceai negru, castraveti murati, nuci prajite, otet, fasole gatita, lapte de soia, nuca de cocos, etc.
EMOTIILE NE INFLUENTEAZA NIVELUL PH-ULUI?
Studiile recente în psihologie au demonstrat că emoţiile negative precum stresul, grijile, supărarea, ura, invidia, bârfa, teama şi insomnia, provoca aciditate in organism. Bucuria, râsul, fericirea, odihna şi somnul creează alcalinitate. Un exemplu de influenta a modului de viata asupra PH-ului: * mancatul asezat pe scaun (pentru o pozitie propice a colonului), in liniste, fara a vorbi, mestecand bine hrana, genereaza o stare pozitiva si alcalinitate in trup. * mancatul in stres, pe fuga, din mers, in picioare sau conducand masina, discutand contradictoriu sau privind la televizor, inghitind pe nemestecate, genereaza o acidifiere asupra organismului.
Fenomenul de infuenta a starilor, asupra PH-ului, se poate compensa partial. Alimentele si apa consumata, prin calitatile si alcalinitatea lor ne influenteaza emotiile si trairile interioare, oferindu-le o nota pozitiva si o alcalinizare a trupului. Daca inca nu ne gestionam corect emotiile interioare si nu traim preponderent stari pozitive, este necesar sa sporim gradul de alcalinitate al hranei la 90%, cel mai facil apeland la o apa alcalina forte (PH 9-10).
CONSECINTELE DEZECHILIBRULUI DE PH IN ORGANISM
– tulburarile hormonale; – afectiunile cardiovasculare; – pierderea sau acumularea excesiva in greutate; – boli ale vezicii urinare si ale rinichilor; – imunodeficienta; – accelerarea proceselor oxidative ale radicalilor liberi; – slabiciunea sistemelor structurale (oase fragile, fracturi de sold sau disconfort articular); – disfunctionalitati hepatice; – lipsa de energie; – digestie incetinita si constipatie; – dezvoltarea infectiilor fungice; – dezvoltarea tumorilor;
– Sistemul digestiv. Majoritatea bolilor digestive (indigestia, greata, balonarea, refluxul gastric etc.) sunt cauzate de excesul de acid de la nivel gastric si de carentele in mineralele alcaline in tractul intestinal. Cand acestea din urma lipsesc si pancreasul oboseste. – Sistemul imunitar. Mediile interne acide sunt propice dezvoltarii agentilor patogeni proveniti pe calea aerului. Agentii patogeni raman in stare latent in organism pe fondul unui dezechilibru de PH. – Sistemul respirator. Atunci cand tesuturile si organele sunt supuse unei concentratii acide ridicate, transportul de oxigen este obstructionat catre celule, care nu mai pot respira corespunzator, pentru a elibera dioxidul de carbon. Astfel, se creeaza mediul propice de acumulare a mucusului la nivelul plamanilor, ceea ce conduce la declansarea racelilor, bronsitei, astmului etc. – Sistemul nervos. Aciditatea excesiva slabeste sistemul nervos, prin privarea sa de energie. – Sistemul reproducator. Cercetatorii incearca inca sa depisteze legatura exacta dintre disfunctiile sexuale si nivelul acid al pH-ului. Acesta din urma determina diminuarea libidoului, frigiditatea si fertilitatea, crescand totodata riscul de avort.
APE MINERALE CU PH NEUTRU, ALCALIN SI ALCALIN FORTE:
Nu mai sunt îndoieli, cei care doresc desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor în Justiție (SIIJ) nu vor binele României, ei își doresc o reîntoarcere la abuzurile din perioada dominației practicelor dictatoriale rezultate din protocoale și excesele procurorilor.
Un demers liberal la ceas… de seară! Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, este cel care a susținut vineri seara (ultima din anul 2019), la începutul şedinţei de guvern, Memorandumul privind desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). El spunea printre altele că aceasta este o instituţie sui generis care iese din principiile de funcţionare ale Ministerului Public, prin modul de reglementare a funcţionării. Este o afirmație absolut mincinoasa pentru ca SIIJ funcționează în interiorul Parchetului General, înființată, la propunerea magistraților, a diferitelor asociații de zona Justiției etc., prin dezabatere parlamentară ormată de validarea CCR. Premierul Ludovic Orban a declara că propunerea MJ de desfiinţare a acestei secţii i se pare o propunere corectă, care de altfel este şi în programul de guvernare. „Practic angajamentul nostru legat de MCV este de transpunere a recomandărilor, pentru că obiectivul nostru este la un moment dat să punem punct acestui MCV”, a afirmat pompos premierul Orban. Publicăm câteva opinii a oamenilor politici, reacții la acțiunea abuzivă a tandemului Iohannes-Orban.
Preşedintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a declarat că propunerea de desfiinţare a Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) este revoltătoare în actualul context. „Este revoltătoare, în contextul actual, când zi de zi vedem ticăloşiile şi abuzurile din justiţie, chiar şi o discuţie despre desfiinţarea Secţiei speciale. Cazul Ţăndărei, vă spune ceva, domnule Orban? Dar Cazul Rompetrol? Dar Cazul Hidra, al mafiei fierului vechi?”, a scris Ciolacu, pe pagina sa de facebook. Liderul PSD susţine că orice dezbatere pe această temă trebuie să aibă loc doar în Parlament şi prin consultarea asociaţiilor de magistraţi şi a instituţiilor interesate. „Poporul român s-a pronunţat prin referendum ca legile privind justiţia să nu mai fie modificate prin OUG-uri. Orice dezbatere pe această temă trebuie să aibă loc doar în Parlament şi prin consultarea asociaţiilor de magistraţi şi a tuturor instituţiilor interesate (CSM, parchete, instanţe) pentru că independenţa magistraţilor este vitală pentru o justiţie corectă”, a mai scris preşedintele interimar al PSD.
Varujan Vosganian Deputatul ALDE Varujan Vosganian a afirmat, vineri, că cei care doresc desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor în Justiție (SIIJ) vor ca România să se reîntoarcă la „practicile inchizitoriale” din perioada 2014 – 2017, conform Mediafax. „Modul în care este abordată desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție nu face decât să confirme maniera defectuoasă, părtinitoare și slugarnică în care este abordată chestiunea Justiției în România. Orice discuție despre existența sau inexistența SIIJ trebuie să pornească de la cauzele care au generat înființarea ei. Cei care promovează desființarea SIIJ încearcă să ne convingă, probabil, că înainte de apariția Secției practica judiciară era în totală armonie cu respectarea drepturilor omului, că răspunderea magistraților era efectivă și că modul în care erau investigate infracțiunile din Justiție era unul exemplar”, a scris Varujan Vosganian, vineri, pe Facebook. El mai spune că ignorarea cauzelor care au dus la apariția SIIJ dovedește că persoanele care vor să desființeze Secția vor reîntoarcerea la perioada anilor 2014 – 2017. „Ceea ce noi știm bine că nu era adevărat. Ignorarea cauzelor care au dus la apariția SIIJ dovedește clar că cei care doresc desființarea și nu reformarea SIIJ nu vor altceva decât să ne reîntoarcem la practicile inchizitoriale ale anilor 2014 – 2017”, a completat Vosganian. Deputatul ALDE a făcut o trecere în revistă și a argumentelor prezentate de Cătălin Predoiu pentru desființarea Secției. „Pentru desființarea SIIJ, ministrul Justiției ne oferă, în principal, două argumente. Cel dintâi argument potrivit căruia, întrebați fiind, magistrații au spus că doresc desființarea Secției, e hilar. E ca și cum ai întreba conducătorii auto dacă doresc desființarea patrulelor rutiere de pe străzi. Iar celălalt argument, cum că așa ni se cere din afara țării, este de-a dreptul slugarnic. Nici nu doresc să-l comentez”, a completat Varujan Vosganian. Purtătorul de cuvânt al ALDE a mai precizat că este inacceptabil să luăm drept „literă de lege” niște recomandării privitoare la Secția specială.„Înțeleg că trebuie să ne supunem legislației europene la dezbaterea și adoptarea cărora participă și reprezentanții noștri în instituțiile europene. Dar să luăm ca literă de lege declarații, opinii sau recomandări, după cum ne sunt de folos, asta nu poate fi acceptat. Și, culmea, tot noi protestăm împotriva Europei cu două viteze, după ce acceptăm să pășim supuși în spatele altora”, a conchis Vosganian.
Trăian Băsescu Prin declarație fostul președinte face o tristă recunoaștere a practicelor din perioada în care era la Cotroceni. Predoiu este pe cale să pună, din nou, judecătorii sub controlul DNA şi al altora. Ne întoarcem în epoca „statului cu dosul” pe dosare… ”Cătălin Predoiu este, la un pas, să pună din nou judecătorii sub controlul DNA şi al altora”, susține fostul președinte Traian Băsescu, într-o postare pe Facebook.
Postarea lui Traian Băsescu: ”Cătălin Predoiu este, la un pas, să pună din nou judecătorii sub controlul DNA şi al altora (Nu spun SRI pentru că nu ştiu dacă Helwig vrea ce a vrut Maior). Ne întoarcem în epoca „statului cu dosul” pe dosare. În loc să interpreteze corect recomandările GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia, recomandări care se referă la o îmbunătăţire a premiselor de funcţionare a Secţiei Speciale, Cătălin Predoiu face ce ştie el mai bine: slugăreşte şi el puţin pe cei care vor să vadă din nou judecătorii puşi sub controlul DNA şi nu numai, pentru că aşa te mai poţi pricopsi cu o decoraţie de la ambasadele străine. Desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) va aduce din nou judecătorii şi mulţi procurori sub controlul DNA ca singură instituţie care poate investiga reclamaţii legate de presupuse fapte de corupţie. Perfect de acord că, luând în considerare unele excese comise de SIIJ, instituţia a fost afectată (vezi „mita” pentru aducerea lui Nicolae Popa). Dar ministrul Justiţiei, în loc să taie ramurile uscate, taie tot copacul. Se comportă fix ca PSD-iştii care voiau să desfiinţeze DNA doar pentru că nu le convenea cine era în fruntea instituţiei. Pulverizarea unei instituţii pentru PR în prag de sărbători, fără dezbatere publică, nu este de bun augur pentru justiţie. La nivel teoretic, orice instituţie de parchet care investighează reclamaţii pentru presupuse fapte nelegale comise de magistraţi poate să exercite presiune asupra procurorilor şi judecătorilor. Indiferent cum se numeşte: PG, DNA, DIICOT etc. Dar o instituţie independentă/distinctă oferă un grad mai mare de încredere că nu pot apărea abuzuri împotriva judecătorilor sau procurorilor. Aşa cum a arătat viaţa reală, circa 3.000 de judecători şi procurori au avut dosare penale la DNA, dosare bazate, de multe ori, pe simple reclamaţii ale unor justiţiabili nemulţumiţi sau dosare întocmite de procurori DNA unor judecători pentru simplul motiv că nu au dat verdictele dorite de procurorii DNA în dosare în care probele pentru faptele incriminate nu existau. Iar pentru a ţine sub presiune şi a şantaja judecătorii, procurorii DNA nu trebuie să facă mare lucru. Este suficient să lase dosarele în nelucrare, iar judecătorul să ştie că acel dosar există sau, nimic mai simplu pentru un procuror DNA, să citeze o singură dată un judecător sau un procuror după care să lase dosarul în nelucrare. Ne întoarcem la epoca „statului cu curul” pe dosarele sensibile, ca să citez dintr-un fost procuror – şef DNA. Asta se cheamă presiune şi şantaj la adresa celor vizaţi şi nu este o poveste, este o realitate a DNA şi a justiţiei noastre din ultimii ani. Este inadmisibil ca domnul Cătălin Predoiu să nu ţină cont de o realitate sumbră a comportamentului DNA de până acum câteva luni, iar a crea condiţii ca lucrurile să se repete este o lovitură dată justiţiei chiar de ministrul Justiţiei. Nu sunt un specialist care să poată spune că actuala SIIJ trebuie să funcţioneze sau nu în forma actuală. Ştiu însă cu certitudine că, dacă SIIJ se va desfiinţa, în mod obligatoriu, trebuie pusă în loc o altă structură de Parchet General, obligatoriu INDEPENDENTĂ, care să fie o garanţie de profesionalism şi corectitudine în anchetarea magistraţilor garantându-le acestora independenţa. Oare memoria domnului Predoiu este atât de scurtă încât a uitat condamnările fără probe în care şi procurorii şi judecătorii au refuzat celor acuzaţi un proces corect prin respingerea efectuării unor expertize independente, sau episoadele cu judecători hăituiţi doar pentru că nu au dat verdictele cerute de DNA, sau abuzurile procurorilor DNA în unele dosare ANRP, sau abuzurile din secţia DNA Ploieşti cu vestitul procuror Portocală, unde se fabricau martori şi înscrisuri, sau înscenările împotriva judecătorilor puse la cale de procurorul Man şi ortacii lui la secţia DNA Oradea, sau cazurile Ruşanu, Niţu, Georgescu, Mironescu, Banias, Păcuraru, Greblă, Surupăceanu etc, etc, ca să nu mai vorbim despre moda arestului preventiv pentru suspecţi care nu prezentau nici un fel de pericol public şi care au fost, în final, achitaţi de instanţe? Acestea realităţi sunt exact motivele pentru care Justiţia a fost puternic decredibilizată în ultimii doi ani, iar ministrul Justiţiei nu poate fi cel care să creeze condiţii să se revină la controlul DNA şi a altor instituţii asupra judecătorilor. Şi când te gândeşti ce spectacole televizate în direct s-ar putea organiza din nou în faţa DNA. Ce vremuri domnule Predoiu în 2015 şi 2016. Dacă te străduieşti puţin, le poţi aduce înapoi domnule Predoiu, vei compromite definitiv justiţia, dar vei fi decorat de ambasadori.”
KelemenHunor, la RFI: Sper că Guvernul va veni cu un proiect de lege privind desființarea Secției speciale de anchetare a magistraților… Soarta Secției Speciale de anchetare a magistraților trebuie decisă printr-un proiect de lege, nu prin OUG sau asumare de răspundere, a declarat la RFI președintele UDMR, Kelemen Hunor. „Sper că va veni Guvernul cu un proiect de lege și atunci o dezbatere parlamentară va clarifica ce se va întâmpla cu această secție. În primul rând, dacă eu ar trebui să iau o decizie, atunci aș fi umblat la atribuțiile Secției Speciale, nu la desființare. Poate că sunt atribuții mult prea generoase și nu pot să neg necesitatea unei secții care, separat de toate celelalte Parchete, dar în coordonarea și în structura Parchetului General, anchetează magistrații, dacă este cazul”, a spus el.
Am citit în Monitorul Oficial, ca d-soara a fost numită în funcţia de secretar de stat în cadrul Cancelariei prim-ministrului. Hopa!! Acesta „eminentza a economiei nationale” a devenit, la numai 23 de ani, consiliera lui Daniel Dăianu la Parlamentul European (Oho!), apoi a lui nashu Daniel Chiţoiu, dar în Parlamentul României; dar si la Ministerul Economiei apoi la ANAF.
Ce este cu adevarat senzational din anul 2012, d-soara Horga un Nimeni in drum a primit posturi în consiliile de administraţie sau comisiile de privatizare ale companiilor cu acţionariat de stat; GDF Suez Energy, Active Conexe SA, SAAF, Electrica SA, Electrica Muntenia Sud SA, Electrica Distribuţie Muntenia Sud SA, Nuclearelectrica, Hidroelectrica, Eximbank şi Romaero. Joburile la stat i-au adus câteva sute de mii de lei, la care se adaugă dividende de alte câteva sute de mii de la Fondul Proprietatea – vaca cea grasa, manarita de fostul ambasador american, Gitenstein !!. În plus, încasează an de an venituri din chirii şi recuperează împrumuturi date cu dobândă tot societăţilor sale, dar şi naşului de cununie, nota presa. În perioada 2010-2015, a primit 43 de contracte de la stat, majoritatea după ce a început să ocupe funcţii de conducere în companii publice respective.
Firma Mariei Horga, Euro Audit Service SRL din Târgovişte este specializată în instalaţii electrice şi a încasat în total de la stat 6.338.122,03 de euro, prin contrate semnate cu primăriile Buftea, Târgovişte, Târgu Jiu, Cugir, Conteşti, Şelaru şi Vişina, Consiliul Judeţean Dâmboviţa, Enel Distribuţie Muntenia, Compania Naţională de Investiţii, Electrica Distribuţie Transilvania Sud etc. O altă firmă de-a sa, Blitz Lightning Company SRL, acum în faliment, a contractat lucrări publice de încă 500.000 de euro, înca in perioada 2008-2010. Un alt exemplu: Tatal,Vasile Horga, fost parlamentar PNL, şi fiica acestuia, Gabriela Maria Horga, se află în centrul unui raport recent al ANAF. CV-ul comun al celor doi arată că au încasat în ultimii ani milioane de euro din contracte cu statul sau funcţiile publice deţinute, scria Adevărul înca prin 2017.La conducerea societăţii se află şi fiica sa, Gabriela Maria Horga, mediatizată în ultimii ani drept una dintre cele mai tinere milionare ale României, din contracte cu statul şi funcţii deţinute în numeroase instituţii publice.
Iţele „parteneriatului”, era anchetat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, pornesc, ehei, înca din 2006… Atunci, Primăria Târgu Jiu a concesionat serviciul de iluminat public societăţii Romlux Lighting CO SA tot din Târgovişte, firmă condusă tot de… Vasile Horga. În raportul întocmit de ANAF se arată că… lucrările au fost executate înainte de încheierea contractului, pe data de 2 decembrie 2010, în condiţiile în care iluminatul festiv a fost… pornit pe 1 decembrie. Potrivit inspectorilor, adaosurile practicate de firma din Târgovişte în contractele cu Primăria Târgu Jiu sunt de ameţitoare, de aproximativ 400%. Astfel, o ghirlandă a fost cumpărată de Euro Audit Service SRL cu 66 de lei, iar suma cerută Primăriei Târgu Jiu a fost de 266 de lei; ţurţurii cu led au costat 94 de lei, iar primăria a fost facturată cu 394 de lei. Reprezentanţii ANAF susţin că preţul a fost supraevaluat de patru ori, situaţie interzisă de legislaţie, iar adaosurile practicate sunt ilegale. De asemenea, firma din Târgovişte avea la data respectivă doar opt electricieni, care au efectuat… 5.111 ore de muncă pe care Primăria Târgu Jiu le-a decontat, ceea ce înseamnă că un electrician a lucrat 80 de ore într-o singură zi. Lista ilegalităţilor este mult mai lungă, notează Flux24.ro
Proiectul de buget al guvernului Orban confirmă cele mai rele profeții din ultimii doi ani: NU PNL a câștigat alegerile și implicit guvernarea, ci instituțiile de forță. În vreme ce politicienii se întrec în a incita lumea pe cazul Colectiv, unde subfinanțarea sistemului nostru de sănătate a fost dramatic expusă, proiectul noului buget pe anul 2020 a fost publicat de Ministerul de Finanțe și poate fi consultat aici. El propune tăieri drastice la Sănătate și la dezvoltare, cu creșteri masive la armată, interne și servicii secrete. Mare câștigător este SRI, o instituție care din anul 2015, de când a câștigat Klaus Iohannis alegerile, nu și-a mai publicat niciodată raportul pe care prin lege trebuie să îl prezinte Parlamentului, preferând să îl secretizeze, deși menirea acestui raport este controlul democratic al instituțiilor de forță. În plus, diverse categorii de pensionari își vor vedea afectate drepturile câștigate deja pentru ca să se poată asigura aceste sume pentru instituțiile de forță care par să fi câștigat alegerile, mai ales în detrimentul persoanelor și regiunilor defavorizate.
Sutele de mii de oameni care au votat în
diaspora pentru o schimbare de regim nu sunt afectați direct de acest buget,
pentru că ei nu trăiesc în România. Dar dacă într-adevăr au conștiință civică,
ar face bine să îl citească și să își pună întrebările următoare:
E normal ca într-o democrație să dai bani la armată, STS, SRI și SPP și să reduci la Sănătate și la dezvoltare rurală (suntem țara cu cele mai sărace regiuni rurale din Europa – banii sunt indispensabili pentru cofinanțarea de proiecte europene) și la sănătate? O tăiere cu un sfert din bugetul Sănătății este echivalentă cu ajustarea structurală din Grecia în timpul crizei, când s-a deteriorat speranța de viață.
NU PNL a câștigat alegerile și implicit guvernarea, ci instituțiile de forță.
E normal ca într-o democrație să adopți bugetul între Crăciun și Anul Nou prin asumarea răspunderii, astfel încât nimeni, nu doar opoziția, dar nici partenerii sociali, să nu mai poată aduce niciun fel de corecturi?
Nu credeți că până la ruși, care au
plecat din inițiativa lor din România în 1964 (din Europa Centrală s-au retras
de-abia în 1989), sunt șanse mai mari să ne omoare infecțiile intraspitalicești,
inclusiv pe voi, care, deși plecați, folosiți în toate vacanțele sistemul
sanitar din România, pentru că e ieftin, cu alte cuvinte, dă mai mult decât
primește?
Câștigătorii bugetului sunt: – Ministerul Apărării are alocat un buget mai mare cu aproape 18%, respectiv 21,1 miliarde lei; – Ministerul Afacerilor Interne va primi cu aproape 13,1% mai mult, respectiv 19,4 miliarde lei; – Serviciul de Protecție și Pază va avea cu 19,5% mai mult, respectiv 272,7 milioane lei; – Serviciul de Telecomunicații Speciale va primi cu 6% în plus, la 630,3 milioane lei – Serviciul Român de Informații va primi cu 10,8% în plus, respectiv 2,67 miliarde lei.
Pierzătorii, conform Hotnews, sunt: – Ministerul Sănătății, care va primi cu 23% mai puțin decât în 2019, respectiv 11,4 miliarde lei; – Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, cu 45,5% mai puțin (se scade PNDL), ajungînd la 5,5 miliarde lei; – Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu un buget mai mic cu 14,3%, respectiv de 18,3 miliarde lei; – Ministerul Finanțelor va avea, de asemenea, un buget diminuat cu aproape 19%.
Asumarea răspunderii înseamnă că
proiectul de buget nu poate fi amendat de Parlament și va fi cel mai probabil
trecut între Crăciun și Anul Nou de teama alegerilor anticipate.
Orice ministru civil al Sănătății ar fi demisionat la ora asta în semn de protest.
Bugetul merită trântit. Iar România are
nevoie de alte partide de centru dreapta, pe astea nu le mai controlează
civilii, pentru că niciun fel de civili, nici cei mai oportuniști și lipsiți de
caracter, nu s-ar duce în fața celor care i-au votat cu astfel de cifre. Numai
cine crede că are controlul pe alte căi decât cele electorale își permite
asemenea aberații.
Dacă noua societate civilă din ultimii
trei ani a fost într-adevăr civilă, o să vedem acum proteste.
Prețurile la carburanți au scăzut cu 30-32 de bani pe litru și nu cu 45 de bani așa cum prevede Legea și se anticipa de către guvernanți!!! În funcție de caăacitatea rezervorului un plin mediu mai ieftin cu aproape 20 de lei.
Practic, nu se aplică Legea Votată în Parlament și Promulgată luni, 30 decembrie 2019 prin care se stabilește o acciză de 1.656 lei la o mie de litri de benzină respectiv 1.518 lei pentru motorină ci nivelurile ajustate de Ministerul Finanțelor și anume 1.773 lei pentru o mie de litri de benzină respectiv 1625 de lei pentru o mie de litri de motorină.
Noile niveluri ale accizelor stabilite de Guvern sunt mai mari și
pentru că, prin legea votată în Parlament acciza ar fi ajuns sub nivelul
minim obligatoriu în Uniunea Europeană în plus era necesară și
ajustarea cu inflația, conform Codului Fiscal.
Astfel, prin eliminarea supraacizei la carburanți plătim cu aproape 20 de lei mai puțin pentru un plin mediu. Supracciza la carburanți a fost introdusă în 2014 cu promisiunea că banii strânși din această taxă vor fi utilizați pentru construirea de autostrăzi ceea ce nu s-a întâmplat.
Prima eliminare a taxei suplimentare a fost la 1 ianuarie 2017 dar de scurtă durată pentru că a fost reintrodusă în două etape în toamna aceluiași an. Accizele la carburanţi au fost mărite cu aproximativ 7%, fapt care reduce substanţial efectele eliminării supraacizei promulgate de preşedinte cu doar o zi înainte.
Ministerul Finanţelor a postat aseară, pe pagina sa de internet, nivelul accizelor aplicabile în acest an, cu valorile actualizate cu rata inflaţiei, precizând că aşa prevede art. 342 din Codul Fiscal. În fapt, articolul invocat prevede că această actualizare cu rata inflaţiei trebuie publicată până cel mai târziu pe data de 20 octombrie a fiecarui an, aşadar acum ar fi trebuit să rămână în vigoare accizele promulgate de şeful statului. Pe lângă băuturi alcoolice şi tutun, lista de pe site-ul Ministerului de Finanţe conţine şi accizele pentru benzină şi motorină, care sunt cu 117, respectiv 107 lei la mia de litri mai mari decât în actul normativ publicat în Monitorul Oficial din 30 decembrie.
Guvernul britanic condus de Boris Johnson a anunţat marţi o creştere importantă a salariului minim începând din aprilie, după victoria sa electorală largă obţinută datorită convingerii electoratului din zonele defavorizate favorabil ieşirii din Uniunea Europeană. Anunţul provoacă îngrijorarea angajatorilor, relatează AFP.
Salariul minim pentru angajaţii cu vârsta de peste 25 de ani va creşte cu 6,2% la 1 aprilie, putând depăşi 8,72 lire sterline pe oră, a indicat Trezoreria. Aceasta este „cea mai mare creştere ca valoare” de la crearea în 2016 a salariului minim în forma sa actuală, de care beneficiază 2,8 milioane de britanici, a declarat Boris Johnson, citat într-un comunicat. Creşterea anunţată reprezintă de patru ori rata inflaţiei anuale pentru noiembrie (1,5%). Ea intervine într-un moment când puterea de cumpărare se află sub presiune ca urmare a accelerării creşterii preţurilor după referendumul privind Brexitul din 2016, care a apăsat greu asupra monedei britanice. Tendinţa s-a moderat în ultimele luni.
Londra reia producţia unei monede dedicate Brexitului Anunţul vine la mai puţin de trei săptămâni de la alegerile parlamentare din Marea Britanie, care au dus la cea mai puternică majoritate parlamentară pentru conservatori de la Margaret Thatcher în anii ’80.Partidul lui Johnson a câştigat locuri deţinute de decenii de laburişti în centrul şi nordul Angliei, în regiuni altădată muncitoreşti şi defavorizate, în mare parte pro-Brexit.
Nerăbdător să facă să fie uitată austeritatea aplicată de partidul său timp de 10 ani şi confruntat cu un Partid Laburist foarte de stânga, premierul conservator a promis în campanie cheltuieli majore în servicii de sănătate publică şi poliţie, investiţii în infrastructură şi gesturi pentru cei mai defavorizaţi. Anunţul a fost criticat de Camerele de Comerţ britanice, co-directorul lor general Hannah Essex declarându-se îngrijorat de o măsură care apăsa greu pe finanţele întreprinderilor ”într-o perioadă de mare incertitudine economică”. El a cerut guvernului să compenseze costurile !
Salariul minim brut se majorează, începând cu 1 ianuarie 2020, de la 2.080 de lei la suma de 2.230, iar pentru personalul încadrat pe funcții unde sunt necesare studiile superioare, salariul minim rămâne de 2.350 de lei lunar, scrie Mediafax.
Începând cu data de 1 ianuarie 2020, salariul de baza minim brut pe țară garantat în plata se stabilește în bani, fără a include sporuri și alte adaosuri, la suma de 2.230 lei lunar, pentru un program normal de lucru în medie de 167,333 ore pe luna, reprezentând 13,327 lei/ora (HG 935/2019 publicată în MOF 1010/16.12.2019).
Pentru personalul încadrat pe funcții pentru care se prevede nivelul de studii superioare, cu vechime în muncă de cel puțin un an în domeniul studiilor superioare, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, fără a include sporuri și alte adaosuri, rămâne la suma de 2.350 lei lunar, iar pentru construcții salariul minim rămâne 3.000 lei. Creșterea salariului minim trebuie comunicată de către angajatori în REVISAL până la 31 ianuarie 2020.
De aceea, cred că ar fi util pentru noi toți să înțelegem care sunt efectele pe termen lung ale acestui aparent „multitasking”. Și care sunt diferențele între multitasking și atenția distributivă. Adolescenții sunt cei mai predispuși parcă la acest comportament. Stau in fața televizorului, au căști pe urechi, aparent învață și printre rânduri intră pe messenger să discute cu prietenii. Acesta nu este multitasking, este o supraîncărcare cu stimuli a creierului. Atenția noastră conștientă și controlul nostru conștient nu este format pentru a gestiona mai multe lucruri în paralel, decât cu antrenament. Automatizarea proceselor este o sarcină esențială a creierului nostru, care se deprinde din fragedă pruncie. Atunci când avem un proces automatizat, atunci da, putem găti sau conduce ascultând un program online, spre exemplu. Sunt două aspecte importante legate de procesele automatizate:
Atunci când apare o necunoscută care îți cere atenția, trebuie să îți orientezi atenția conștientă la acel ceva. În momentul în care ieși din rutină, ai nevoie de focalizarea pe un singur lucru.
Un alt aspect al rutinei este că nu ai nici un control pe procesul automatizat, decât dacă îți focalizezi atenția asupra lui și nu mai poți în același moment să mai fii atent și la altceva.Aceste două elemente contrazic ceea ce se consideră în ziua de astăzi multitasking. Mulți psihologi spun că acest multitasking scade eficiența până la 50% în rezolvarea sarcinilor. Creierul tău nu bine „intră” în rutină, că deja i-ai dat altă direcție.Psihologii care au studiat fenomenul spuneau că multitaskingul dezvoltă două tendințe foarte nocive prin folosirea excesivă a tehnologiei:
1. Supraîncărcarea creierului prin stimuli. Hedi Hoka, una din personalitățile marcante ale psihologiei din România, a făcut un studiu care spune că bebelușii din 1985 încoace, se nasc cu amygdala mai mare decât cum era înainte. Amygdala este partea din sistemul limbic (creierul emoțional) care generează reacțiile intense la stimuli. Prin urmare, nevoia de stimuli crește. Problema este că aceeași creștere generează și o reactivitate foarte mare și o dependență de stimuli, de cât mai multă informație senzorială.Și cum majoritatea informațiilor senzoriale le culegem prin ochi, tehnologia modernă ne oferă „susținere” suficientă prin materiale vizuale de tot felul. Efectul secundar se aseamănă cu cel al unui alt drog. Pe măsură ce crește intensitatea, omul dezvoltă toleranță la nivelul de intensitate și creierul cere doză din ce în ce mai mare.
2. Superficialitatea. Nevoia de foarte mulți stimuli duce la căutarea diversității, dar fără dorința de a aprofunda. Aprofundarea după o creștere se produce printr-o stabilizare a informațiilor, o integrare a acestora în experiența ta. Doar că în aceste momente scade intensitatea stimulilor și creierul obișnuit cu „drogul” cere din nou și din nou. Care sunt consecințele? a) Presiune. Alergăm din experiență în experiență, de la un curs la altul, din petreceri în petreceri, din relații în relații și de la un job la altul. Totul sub această presiune de „simt că nu îmi ajunge”, de „am nevoie de altceva”. b) Imagine falsă. Rețelele de socializare ne ajută să creăm o imagine de care vrem noi prin … imagini și texte, dar nu ne simțim la fel de confortabili să ne exprimăm în fața oamenilor. Evident că este mai simplu să ai „ceva” cu butoane și care face cam ce vrei tu. Îți oferă toți stimulii de care ai nevoie, ai control deplin, poți avea acces la o diversitate de informații. Într-o relație cu o altă ființă umană e nevoie să te adaptezi, să accepți diferențele, să îți depășești limitele atunci când ceva nu funcționează.
3. Depresie. Boala care se numește depresie este în acest moment pe locul doi în topul bolilor, după cele cardio-vasculare, și se preconizează că va ajunge pe locul unu în următorii zece-cincisprezece ani.Suntem atât de preocupați de stimulii exteriori (în special cei furnizați de tehnologie) încât nu mai avem timp și energie să cultivăm o relație cu propria persoană, să conștientizăm ce se petrece în noi, în viața noastră interioară. Consecințele nocive se construiesc exact ca și stresul. Pas cu pas, crește pe măsură ce nu îl gestionezi. Este un antrenament.
4.Alternativa? Atenția distributivă nu are legătură cu multitaskingul. Atenția distributivă înseamnă să fii atent la un singur proces, și să acorzi atenție acelor stimuli care fac parte din același proces. Atât timp cât activitățile tale rămân pe direcția stabilită, poți să îți muți atenția de la un proces la altul și creierul tău nu o să consume energie mai mare decât cu orice altă rutină (sau cel puțin va fi semnificativ mai mică). Dacă le-ai făcut de suficiente ori, ele nu vor fi distrageri pentru că fac parte din rutinele tale. Nu te mai amăgi că există multitasking, pentru creierul tău nu există. Este o iluzie care consumă resurse și are efecte secundare nocive pe termen lung.
Antrenează-ți atenția și focalizarea la un singur proces. Asta te va ajuta să devii foarte eficient în acel proces.
Atenția distributivă înseamnă să fii atent la stimuli care fac parte din procesul la care ești focalizat și să îi poți gestiona (nu simultan, ci prin mutarea atenției la ei). Dacă procesele secundare fac parte din obiectivul tău mare, ele fac parte din rutina acelui proces și nu te vor distrage.
Cand vine vorba de multitasking, omul modern este un adevarat “maestru”. Cu un ochi citeste o carte si cu altul se uita la stiri. Pe genunchi tine laptopul prin intermediul caruia vorbeste cu un prieten si isi actualizeaza profilul de Facebook. La fiecare doua minute, arunca o privire la ecranul telefonului mobil pentru a vedea daca a primit vreun sms. Totul in timp ce din iPod ii urla in urechi ultimul hit al formatiei preferate…
Si totusi, potrivit unui studiu publicat recent in revista Neuron, chiar si-atunci cand credem ca ne-am perfectionat capacitatea pentru multitasking, de fapt nu ne-am imbunatatit-o decat pe aceea de a sari mai rapid de la o treaba la alta si-inapoi. Cu alte cuvinte, desi ne putem antrena creierul sa lucreze mai eficient in timp ce noi ne facem numarul de „jonglerie”, de fapt nu reusim niciodata chiar sa facem doua lucruri simultan. Pur si simplu, creierele noastre nu sunt „construite” astfel incat sa rezolve acel soi de procesare paralela a informatiilor de care ne place sa credem ca suntem capabili.
Pe de alta parte, unii sunt gata sa bage mana-n foc ca exista persoane capabile sa faca mai multe lucruri deodata. De fapt, exista o teorie conform careia, in urma unui antrenament sustinut, poti face astfel incat anumite activitati de rutina sa devina „automate”, si daca acea parte a creierului insarcinata cu „procesarea” fiecarui detaliu nu trebuie sa depuna respectivul efort, atunci iti poti vedea de-al tau multitasking bine merci (ca muncesti, nu gandesti, nu-i asa?!.
Ca să nu ziceți că n-ați știut, vă dau principalele coordonate ale bugetului pentru care PNL și-a asumat răspunderea. Spun în paranteză că asumarea răspunderii pe Legea Bugetului este, probabil, cea mai aberantă metodă găsită pentru a trece prin Parlament această lege a înrobirii noastre. Dar să vedem exact cum stăm.
Ministerul Apărării Naționale va primi un buget cu 18% mai mare. Armele americane fără offset, contractele cu nemții și alte asemenea ticăloșii trebuie să aibă o sursă de finanțare solidă. Rețineți totuși că anul viitor Apărarea ne va toaca 4.5 mld. EUR. Și nu, nu suntem în război. Doar instituțiile ilegale ale statului au declarat război poporului român. Să trecem însă mai departe.
4.1 miliarde de EUR internele!Următorul record pe lista sumelor înghițite e deținut de Ministerul de Interne întrucât trebuie cineva să vegheze cu pulanul sculat la orice tentativă de revoltare a populației. Astfel, melițienii vor primi cu 13.1% mai mult, ajungând la un generos buget de 4.1 miliarde de EUR!!! Să tot fii milițian!
SPP deține recordul în ceea ce privește creșterea procentuală a bugetului, înregistrând un plus de 19.1%!!! Astfel bugetul serviciului care mai e supranumit „Serviciul Special al Plăvanului” ajunge la 60 mln EUR!
STS-ul a fost premiat în mod special pentru câștigarea alegerilor cu un plus de 6%, ajungând astfel la un generos buget de 134 mln EUR.Sunteți conștienți, cred eu, că de azi înainte alegerile vor merge ca unse.
Regina încoronată a serviciilor secrete, SRI, va avea anul viitor un buget de aprox 570 milioane de EURO, o creștere cu 10.8%. Într-un fel e justificată creșterea, întrucât în lupta care se dă împotriva poporului român, intelligence-ul e esențial pentru răspândirea terorii și pentru alte operațiuni specifice.
Acum, după ce am făcut inventarul premianților, e timpul să vedem care sunt pierzătorii, că doar nu credeați că au adus bani de-acasă Plăvanul și Sică. Așadar, cea mai mare scădere în termeni procentuali e la Ministerul Dezvoltării Regionale, unde tăierea e de … 45.5%!!! Să-i aud pe primari cum se vor tăvăli pe jos!
La Ministerul Sănătății e jihad întrucât se taie 23%! Cu siguranță că de anul viitor o să marcați serios banul la doctor. Și nu sub formă de șpagă pe care o dădeați dacă vă ținea punga. Nu, acum se va merge cu chitranța fiscală, fix ca la privat! Dacă încă nu înțelegeți de ce i se cere capul lui Arafat, uitați-vă puțin în peisajul urban și vedeți că au apărut parcă din pământ o mulțime de ambulanțe private. Aveți idee de ce? Vă spun eu: în contextul „sporirii competiției”, pe la mijlocul anului viitor se va lansa proiectul pentru privatizarea SMURD-ului.
Urmează pe listă Ministerul Finanțelor cu un minus de 19%. Cred că după ce l-au asigurat pe Cîțu că-i rămân intacte fondurile de droage, a acceptat orice cifră. Că oricum nu-i luau lui din buzunar!
Ministerul Agriculturii are parte de o tăiere halucinantă de 14.3%. Probabil performanțele lui Daea trebuiau pedepsite cumva. Cine naiba a mai dat transpirații reci țărilor vestice în ceea ce privește exportul de oi în Orient, unde reușiserăm să ajungem aproape lideri? Vă dați seama că toate acestea nu puteau rămâne neplătite.
Cu toate că în termeni procentuali Educația și Cercetarea n-au o scădere mare, trebuie să remarcăm că domeniul a ajuns Cenușăreasa Bugetului. Avem cea mai mică alocare procentuală din istorie, respectiv 2.7% pentru ambele domenii. Nu uitați că, în conformitate cu angajamentele României cu Comisia Europeană, ar fi trebuit să se aloce 1% din Buget pentru Cercetare! Evident că nu se va respecta. Oricum, cine naiba are nevoie de oameni educați în condițiile în care analfabeții funcționali de pe la corporații muncesc și votează fix cum li se cere?
Știu că toți cei care-mi citiți postările sunteți conștienți de realitățile momentului, dar cred că fotografia Bugetului are relevanța sa pentru a putea înțelege în ce măsură suntem cotropiți. E jale. E mai rău decât în comunism! Suntem la sfârșit de an, 2019, sunt 30 de ani de la evenimentele din București și Securitatea a ajuns să ne cotropească și să ne controleze fiecare mișcare. Suntem vai de noi. Nimeni în urmă cu treizeci de ani nu putea gândi că lucrurile se vor termina atât de prost. Și nu spun vorbe-n vânt. Pentru noi meciul a luat sfârșit. Pentru ei abia începe.
Românii se luptă cu una sau mai multe corporaţii. Pe bune!Acolo s-a ajuns deja la dictatură. Ce rol joacă politicul în acest context? Corporaţiile dictează la ora actuală politicului în cea mai mare parte a lumii. Urmărind doar propriul profit, ele ascund realitatea, subminând viitorul generaţiilor tinere şi privând naţiunile de lideri autentici şi de patrioţi. 200 de multinaţionale sunt mai puternice decât 150 de state la un loc! Domeniul economic este condus de… FMI, Banca Mondială şi Organizaţia Mondială a Comerţului. Troica aceasta a dus la prăbuşirea economică şi la dezastru ecologic în multe locuri din lume.
În loc de politici economice serioase, românilor li se oferă pâine şi circ: să cumperi marfa altora şi să crezi că trăieşti bine. Aceasta, pe un fond de sărăcie şi decădere morală fără precedent. Cantitatea de pâine vândută a scăzut cu 25% faţă de 1990, iar numărul cărţilor, cu 85%. Sunt cifre care vorbesc de la sine despre starea precară şi lipsa de viitor a României în actuala situaţie. Si ce…ne facem?România are nevoie de o conducere capabilă să se opună proiectelor geopolitice care vizează distrugerea statelor naţionale şi transformarea ţării într-un teren de vânătoare economică (masacrarea faunei, vânătorile cu acte mai mult sau mai puţin în regulă sunt un capitol la fel de trist).
„România este o ţară prea bogată, cu un pământ prea fertil, ca să fie păstrată fără luptă!”
România trebuie să găsească o poziţie de echilibru între forţele geopolitice globale şi să înveţe să negocieze cu puterile lumii, având ca ancoră doar interesul naţional. Putem să spunem, fără teama de a greşi, că destabilizarea prezentă a Ucrainei, prin proteste violente dirijate, este pe punctul de a declanşa un nou Război Rece între Rusia şi SUA. Un „război ascuns“ mocneşte deja în Asia, între China şi principalul aliat din Asia al SUA, Japonia. În acest nou context, extrem de tensionat, România, nu are loc să fie un factor de stabilitate; apare, prin scandalurile politice la zi, ca un no man’s land, un fel de tărâm al nimănui care poate oricând exploda, aruncând în aer întreaga regiune sud-estică a Europei. Iată de ce, mai mult ca oricând, avem nevoie de lideri respectaţi pe plan internaţional, capabili să întărească statalitatea României şi să găsească alte surse de finanţare decât vânzarea pe nimic a bogăţiilor naturale şi activelor naţiei.
În prezent, ţara se află într-o situaţie atât de jalnică, încât sunt aplaudate chiar şi investiţiile „europene“ în gropi de gunoi, pompos numite „sistem integrat de management al deşeurilor“, amenajate în satele cele mai pitoreşti şi cu mare potenţial agro-turistic (vezi cazul comunei Fărcaşa din judeţul Maramureş).
Practic, România se află sub asediul marilor corporaţii. Statul apără o corporaţie împotriva propriilor săi cetăţeni.
Oamenii sunt bătuţi în curtea lor. Este mai rău decât într-un război împotriva unei puteri străine! De ecrezut , statul îşi terorizează cetăţenii care nu se pleacă în faţa interesului celor fără de ţară. A luat cumva UE poziţie faţă de această încălcare flagrantă a celor mai importante drepturi ale omului, faţă de o acţiune criminală fără precedent? „România este o ţară prea bogată, cu un pământ prea fertil, ca să fie păstrată fără luptă!” Unde se află astăzi ţara noastră pe harta financiară şi economică a lumii?România are nevoie de un sistem financiar care să-i aparţină, de o politică monetară care să răspundă nevoilor specifice şi de o politică fiscală dictată de realităţile noastre. În ţara noastră bătrânii sunt umiliţi, copiii nu au viitor, pământul este vândut străinilor, iar credinţa strămoşească este călcată în picioare – iată realitatea de care ne vaitam la fiecare „sezon” de alegeri!
România nu va prospera decât prin introducerea disciplinei financiare ultra-ferme!
Dezastrul este băgat sub preş. Se dau cifre, care de care mai umflate. Una sunt cifrele, alta economia reală. Cum să iasă din criză statul român, când cheltuielile cu bunurile şi serviciile au atins, în 2018 nivelul din 2013, anul în care se arunca cu bani în stânga şi în dreapta?! Cheltuielile bugetului general consolidat, cu bunuri şi servicii, au atins în 2013 nivelul de 6,2% din PIB, apropiate de anii, când au însemnat 6,5% din PIB. Se impune o simplă constatare: România nu va prospera decât prin introducerea disciplinei financiare ultra-ferme!. Astăzi, România este o ţară în faliment, care incepe sa trăiasca pe datorie. Ce fel de stat este statul român de azi? Care sunt deciziile pe care le poate lua, cu privire la propria dezvoltare? Statul român actual este un stat tot mai slab ! Acţionează mai mult conform unor mituri şi prejudecăţi, ia decizii importante pe bază de wishful thinking (gândirea deziderativă ce distorsionează realitatea în funcţie de propriile dorinţe). î
Sfântul Apostol Pavel: Totul ne este permis, dar nu totul ne este şi de folos!
Societatea românească diferă de economiile mature din Europa. Aici este marea tristețe!! Dacă în Europa se schimbă un guvern, nu se întâmplă nimic grav, economia merge …înainte, structura instituţională funcţionează!! Pe când în România, NU! Pentru ca nu avem management performant, iar managementul nu… înseamnă viziune, perspectivă. Statul român modern nu mai există, pentru că nu mai funcţionează instituţional. Redresarea statului nu se poate face decât prin patriotism în limitele adevărului, reluând formula interbelică „prin noi înşine“. Mai putem invoca acest concept în epoca globalizării? Totul ne este permis, dar nu totul ne este şi de folos, spunea Sfântul Apostol Pavel. Şi mai spunea că omul întreg, puternic, chiar dacă totul îi este permis, nu se va lăsa stăpânit de tot ceea ce-i este îngăduit. Totul, dar absolut tot binele din Lume se face doar semănând dragoste, nu ură şi trădare. Lucrurile au mers prea departe din cauza modului total inadecvat de conducere a ţării în ultimii 30 de ani. Cei care au deţinut puterea au urmărit doar interesele lor, personale şi de grup, şi nu cele ale ţării. Or, nu ai cum să fii de folos ţării tale dacă nu o iubeşti şi dacă nu-i vrei binele!
Redresarea statului nu se poate face decât prin patriotism în limitele adevărului, reluând formula interbelică „prin noi înşine“
Formula „prin noi înşine“ nu poate fi transpusă în practică de către cei care duşmănesc România. Sunt ţări importante in Europa de Est care, în ultimii 20 de ani, s-au dezvoltat spectaculos pe baza modelului „prin noi înşine“.În anii ’70, Polonia intre socialisti si Finlanda care era la coada ţărilor scandinave, acum sunt în fruntea harniciei economice…. La mijlocul anilor ’90, economia Rusiei a fost aproape ruinată de globalişti, cu reţetele lor neoliberale, dar şi-a revenit spectaculos când ţara a adoptat tot modelul „prin noi înşine“. Japonia, Corea de Sud , Norvegia, Spania, Serbia, Ungaria sunt alte exemple grăitoare de ţări care nu au cedat presiunilor „terminatorilor“ internaţionali şi au reuşit să prospere economic. A ne dezvolta prin noi înşine înseamnă în primul rând a investi în om. Or, aceasta a lipsit cu desăvârşire. Românul trebuie lăsat să facă ce poate el mai bine, nu ce cred de cuviinţă nişte funcţionari de la Bucureşti sau Bruxelles, şi atunci toată ţara va înflori.
De ce oare românii sunt foarte apreciaţi în multe locuri importante din lume, iar în ţara lor nu au un loc de muncă? În acest sens, exemplul istoric paşoptist ne stă la îndemână. Este greu, dar se poate ! Insuflă-i tânărului mândria pentru istoria neamului său! Când ne vorbea profesorul la şcoală de Mihai Viteazul, de Ştefan cel Sfânt, intram în pielea lor de eroi şi doream, noi, copiii, să facem la fel pentru ţara noastră. Numai aşa va deveni tânărul responsabil. Din păcate, istoria este minimalizată; pur şi simplu s-a tăiat panglica istoriei, s-a întrerupt legătura cu eroii şi martirii neamului, uitându-se că fiecare generaţie făureşte istoria celor următoare. Prof Deak Andrei
Prev
