Tags Posts tagged with "JAFUL BANULUI PUBLUC"

JAFUL BANULUI PUBLUC

0 945

Sub titlul „Austeritatea din 2010 a fost o greşeală”, Lucian Isar, iubitul Alinei Gorghiu. scrie: „Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au realizat dupa doar cateva luni ca au taiat prea mult. Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au realizat dupa un an ca aveau deja banii sa reintregeasca complet dar au preferat sa astepte un moment politic potrivit. Aceiasi guvernanti care au decis austeritate in 2010 au preferat sa sifoneze un miliard de euro prin retrocedari supraevaluate.
„Potrivit jurnalistului Ion Cristoiu, „Lucian Isar n-a realizat că face o dezvăluire zguduitoare, una dintre cele mai mari dezvăluiri postdecembriste”! Guvernul PDL a prelungit cu doi ani măsurile de austeritate pentru a obține banii necesari despăgubirilor mafiote de la ANRP (…) Lucian Isar crede că prelungirea cu doi ani a măsurilor de austeritate se explică prin așteptarea unui moment politic oportun de către Guvernul PDL.
Tot Lucian Isar dezvăluie că prin Mafia retrocedărilor de la ANRP s-au sifonat de la Buget un miliard de euro.
„(…)
Iscodind cele două Dosare trimise deja în judecată – Bica 1 și Horia Georgescu – am remarcat de îndată și chiar am scris că Dosarele întocmite de Binomul SRI-DNA se definesc printr-o ciudățenie de proporțiile unei fantasmagoriiE limpede că Alina Bica și Horia Georgescu, membri ai ANRP, au închis ochii la despăgubirile supraevaluate cerute de Gheorghe Stelian și de Horia Şchiopu Simu nu pentru că ar fi avut o negustorie prealabilă cu cei doi, gen noi închidem ochii, voi ne dați în schimb un anumit procent din suma cu care v-ați pricopsit, ci pentru că au primit ordin să închidă ochii. Nu cred că-și imaginează un om normal de pe planeta asta că acești șase beneficiari de despăgubiri aprobate de ANRP sunt altceva decît niște simpli „moriști” ai unor Mafioți din partidul care se afla în acea vreme la guvernare: PDL. Acești mafioți au tras sforile pentru ca Alina Bica și Horia Georgescu să fie numiți la ANRP și tot ei, după ce au găsit moriștile, au ordonat celor doi, dar și altor membri ai Comisiei, să soluționeze cu prioritate dosarele moriștilor și să le dea moriștilor despăgubiri supraevaluate (…)ANRP HOTII Lui Gheorghe Stelian i s-au aprobat la iuțeală drept despăgubiri 85 de milioane de euro, iar lui Horia Simu, 100 de milioane de euro. Și celorlalți moriști li s-a aprobat sume de milioane de euro. Au încasat cei doi sumele colosale primite pe de-a moaca? Și dacă da, cum de s-au găsit bani de la Buget pentru aceste sume? Nu cumva erau banii obținuți suplimentar din prelungirea cu doi ani a tăierilor de salarii? După ce a luat banii, cu cine i-au împărțit cei doi? Nu cumva cu mafioții care au pus totul la cale?
Ar fi fost normal ca Binomul SRI-DNA să-și pună aceste întrebări. Pentru că Operațiunea Mafiotă prin care s-a sifonat de la Buget suma de miliard de euro a fost pusă la cale și coordonată de lideri ai PDL. S-ar fi aflat astfel cine i-a numit pe Alina Bica și pe Horia Georgescu, cine i-a descoperit pe Gheorghe Stelian și pe Horia Simu, cine a dat ordin ca „persoanle-morișca” să primească banii cît mai repede de la Buget și cine a luat grosul acestor bani, după ce moriștile și-au luat partea, nu prea mare.Binomul SRI-DNA nu și-a pus aceste întrebări. Alina Bica și Horia Georgescu au fost trimiși în judecată ca singuri țapi ispășitori ai Operațiunii mafiote: sifonarea unui miliard de euro. Marii mafioți care au pus la cale, au coordonat și au profitat de Operațiune, n-au fost deranjați nici măcar cu o întrebare. Ba mai mult, Binomul SRI-DNA lucrează din greu la …revenirea lor la Guvernare. Ca să mai sifoneze un miliard de euro!”, scrie Ion Cristoiu pe blog.

0 3148

Prea era evident interesata „prietenia”ridicola  Basescu – Paul Lambrino ca sa nu fie adevarate cele de mai jos! Dezvaluirea de senzatie a fost facuta pe ZiuaNews . Paul Lambrino, unealta cumparata de Băsescu, a vândut pielea ursului din pădure!
Cu ceva timp in urma, a trecut aproape neobservată dezbaterea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a unui dosar extrem de important: averea Casei Regale a României  cerută în instanţă de cei care au cumpărat drepturile litigioase asupra aşa-zisei averi a aşa-zisului prinţ Paul Lambrino. Ziariştii de la 
ziuanews.ro au făcut dezvăluiri uluitoare despre vânătoarea pe care Traian Băsescu şi grupul său de interese au declanşat-o de ani buni de zile pentru a pune mâna pe patrimoniul Casei Regale. Cetăţeanul Paul Lambrino, auto-intitulat prinţ, şi-a vândut toate drepturile litigioase pe patru milioane de euro grupului de interese al lui Traian Băsescu, reprezentat de consultantul său şi al PDL de imagine, Tal Silberstein. (In aceasta porcarie mizerabila s-a incercat si amestecarea naivului  fost Printz Nicolae!!
Pe scurt, regimul Băsescu profită grosolan de litigiul pe averea personală a lui Carol al II-lea, urmărind obţinerea bunurilor Coroanei României, bunuri evaluate la patru miliarde de euro.basescu si lambrino f
Zeci de palate, mănăstiri, chiar şi comune întregi, alături de mii de hectare de terenuri, ferme, sedii de bănci, de ambasade, de partide, Biblioteca Universitară, toate au fost pierdute ca la poker de aşa-zisul prinţ de România, Paul Filip Lambrino, progenitura  bastardului Mircea Grigore Carol. Actorii din această telenovelă mioritică, începută la finele anilor ’40, au, în zilele noastre, reprezentaţie la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după ce au manipulat politic destinul regal al lui Paul Lambrino.
Traian Băsescu, Adriean Videanu şi Tal Silberstein, împreună cu Remus Truică şi Andrei Marcovici, au creat o infrastructură formată din off-shore-uri, firme de avocatură, judecători şi fonduri de investiţii, pentru a pune mâna pe ceea ce se cuvine de drept poporului român şi familiei regale a României, reprezentată de Mihai I al României.

Cum, mai înainte de a fi fost recunoscut ca aparţinând Casei Regale a României, prinţul Paul şi-a cesionat TOATE drepturile litigioase firmei Reciplia, reprezentată de Remus Truică. Copilul de casă al fostului premier Adrian Năstase nu a fost decât un paravan, societatea Reciplia fiind deţinută de un offshore, Reciplia LTD, în spatele căruia stă chiar Tahal Group, deţinut de Kardan, un holding israelian de investiţii. Foştii consilieri ai lui Tăriceanu, Tal Silberstein şi Arthur Finkelstein, conduc companii din acest grup, fiind şi asociaţi cu Truică în mai multe companii. Suma pentru care Paul şi-a cesionat toate drepturile: patru milioane de euro. Valoarea reală a bunurilor înstrăinate de acesta: peste patru miliarde de euro…
După ce prinţul s-a declarat nemulţumit de banii pe care i-a primit, a încercat să rupă contractul cu cei de la Reciplia, introducând în joc o altă firmă, Lot Invest, o companie apropiată de fraţii Nicolae şi Florin Adi Caval. Aceştia din urmă sunt vechi parteneri cu fostul ministru al Economiei, Adriean Videanu, dar şi cu fostul preşedinte, Traian Băsescu…nasul copilului „printzului”Lambrino!!
O afacere încurcată, o încrengătură infernală de firme, politicieni şi aşa-zişi oameni de afaceri, cu zeci de bunuri care aşteaptă să fie recuperate, cu miliarde de euro în joc şi cu un singur adevăr absolut: istoria din palatele şi bisericile Casei Regale a fost vândută. Lui Truică.
Murfatlarul, Cotnariul şi Snagovul, cesionate ZIUAnews vă arată, în exclusivitate, TOATE bunurile care aparţin Casei Regale a României şi pentru care au fost începute, la nivelul anului 2006, procedurile de restituire, fie administrative, fie judiciare, cesionate, printr-un simplu contract, numărul 299, din 1 noiembrie 2006, companiei Reciplia.PALATUL_SNAGOV

Pe Basescu il intereseaza direct:
Palatul de la Scroviştea, compus din patru corpuri, cu un total de 210 camere, – Teren – 8.000 de metri pătraţi, lângă „Mina Minovici”, în Bucureşti
Mosia Scroviştea, judeţul Ilfov: 16,38 hectare teren agricol, cu întreg inventarul necesar exploatării, inclusiv 52 de hectare de teren în Bucureşti, strada Jandarmieriei
Palatul Elisabeta, sediul PDL şi intrarea de la Cotroceni, deja vândute de prinţul Paul care s-a angajat să îşi vândă şi drepturile litigioase asupra bunurilor a căror recuperare  nu o începuse încă. Ca urmare a semnării, Prinţul a primit un milion de euro, urmând ca celelalte trei milioane de euro să le primească dacă reuşea să obţină pădurea Snagov.
• Ferma „Snagov”, judeţul Ilfov: 29,50 hectare teren agricol (inclusiv vie şi livadă), cu întreg inventarul necesar exploatării.
Palatul Snagov, compus din 1 corp cu 25 camere, inclusiv parcul şi bazinul din faţa castelului, cu inventarul respectiv.

Înainte de a fi recunoscut de instanţele româneşti ca aparţinând Casei Regale din România, prinţul inventat Paul de România şi-a… vândut drepturile litigioase către firma Reciplia SRL, reprezentată, în contractul cu acesta, de Remus Truică. Acesta din urmă este nimeni altul decât fostul şef de cabinet al premierului Adrian Năstase, un individ despre a cărui avere s-a discutat mult, dar nimeni nu a reuşit să îi desluşească provenienţa.
Reciplia SRL a fost înfiinţată în 14 decembrie 2005, având ca unic acţionar un offshore, Reciplia LTD, iar la 11 luni de la înfiinţare, Reciplia SRL a cumpărat toate drepturile litigioase ale prinţului Paul. Contractul a fost făcut, semnat şi ştampilat la avocatul Robert Mihăiţă 
Roşu, unul din partenerii Casei de Avocatură „ţucă, Zbârcea şi Asociaţii”.
Compania Reciplia SRL este administrată de nimeni altul decât Marius Andrei Marcovici, fost consilier personal al premierului Călin Popescu Tăriceanu şi asociat cu Truică în alte companii. La rândul său, Gabriel Zbârcea a fost nu numai coleg la „Muşat şi Asociaţii” cu Ioana, fostă Tăriceanu, dar  şi fost şef al AVAS, în guvernarea premierului liberal.

0 667

0 741

Audiat de magistratii Tribunalului Brasov, presedintele suspendat al Consiliului Judetean, Aristotel Cancescu, a dat vina de Curtea de Conturi si pe fosti colaboratori pentru neregulile care i se imputa. Ca sa justifice preturile asfaltarilor din judet, Cancescu a facut comparatie cu tarifele practicate in Neamt, Constanta si Gorj, conduse de baroni locali judecati tocmai pentru aceste proceduri

Audiat de magistratii Tribunalului Brasov, presedintele suspendat al Consiliului Judetean, Aristotel Cancescu, a dat vina de Curtea de Conturi si pe fosti colaboratori pentru neregulile care i se imputa. Ca sa justifice preturile asfaltarilor din judet, Cancescu a facut comparatie cu tarifele practicate in Neamt, Constanta si Gorj, conduse de baroni locali judecati tocmai pentru aceste proceduri.
Aristotel Cancescu a declarat in fata judecatorului ca a primit nu mai putin de 850 de ore de inregistrari telefonice si ambientale facute de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie.
Din cele peste 600 de ore pe care le-a audiat, Cancescu pretinde ca nu a intalnit macar o convorbire telefonica cu Ion Dinita, patronul firmei Gotic, pe care seful judetului este acuzat ca a favorizat-o in obtinerea unor contracte. Nici cu patronul Ramb Sistem, insista, Cancescu, nu a discutat decat de doua sau trei ori!!!!!
In debutul audierilor de la Tribunalului Brasov Aristotel Cancescu a tinut sa faca o declaratie de mai bine de o ora inainte de a raspunde la intrebarile procurorului DNA.
In declaratie, Cancescu a raspuns celor 12 capete de acuzare pe care i le aduc anchetatorii, dand vina pe colaboratorii sai. Pentru tartanul de la Colegiul National Andrei Saguna si de sub Tampa, Aristotel Cancescu il face raspunzator pe fostul arhitect al judetului, Mihai Sarbu. Foarte convenabil, din moment de Sarbu a trecut in lumea celor drepti in urma cu doi ani.
In ce priveste contractele cu firma fostului deputat Ion Dinita, Aristotel Cancescu a declarat ca tot ce a facaut este absolut legal, asa cum i-a precizat fostul secretar al Judetului, Mariana Tiharau, iesita la pensie in urma cu aproximativ patru ani. Aristotel-cancescum mix actual S
In legatura cu Radu Ispas, Cancescu a declarat ca l-a propus administrator public al judetului „pentru ca este meticulos si calm, spre deosebire de mine, care sunt un temperament coleric si m-am gandit ca facem echipa buna”.
Un alt vinovat, poate chiar principalul, in opinia lui Cancescu, este Curtea de Conturi, care nu l-a avertizat ca a gresit, ca sa-i dea timp sa-si indrepte greselile.
Cancescu a incercat sa-i explice judecatorului ca a avut grija de banul public si a asfaltat la pretul de 230.000 de euro pe kilometru. Cu mainile tremurande, fostul lider PNL a scos mai multe hartii din care a citit preturile din alte judete.
Exemplele nu au fost insa prea bine alese – Cancescu a pomenit judetele Neamt, condus de Culita Tarata, Gorj, unde a fost Nicolae Mischie si Constanta, unde era Nicusor Constantinescu, toti cu probleme penale din acest motiv.
Dupa mai bine de o ora de la inceperea sedintei, Aristotel Cancescu incerca inca sa explice ca a dorit sa faca aeroportul international si un spital judetean nou, insa nu a putut din cauza adversarilor politici, astfel ca procurorul n-a apucat sa-i adreseze nici macar o intrebare.

Vifor Rotar

0 1017

Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a demarat verificarea persoanelor fizice cu venituri mari care prezintă risc fiscal, respectiv a celor care au o avere ce nu poate fi justificată de veniturile declarate.
Potrivit unui comunicat al instituției, remis, joi, AGERPRES, programul de asigurare a conformării fiscale a persoanelor fizice cu risc fiscal (PFRF) vizează verificarea veniturilor și a declarării acestora începând cu anul 2011, întrucât doar pentru acestea se poate aplica atât regula de impozitare a veniturilor a căror sursă nu a fost identificată, cât și procedura de verificare, conform normelor stabilite de legiuitor.
Durata efectuării verificării fiscale este de maximum 6 luni, respectiv 12 luni în cazul în care sunt necesare informații din străinătate.
Într-o primă etapă vor fi identificați aceia care au cheltuieli semnificative, respectiv asociați/acționari care au împrumutat firma cu sume mai mari de 200.000 de lei, persoane fizice care cumpără bunuri sau case în valoare de peste 70.000 de euro, persoane fizice cu depozite anuale mai mari de 500.000 lei și persoane fizice care au cumpărat mașini mai scumpe de 25.000 de euro.
În urma aplicării acestui prim filtru, dintre cei peste 14,36 milioane de contribuabili, 29.253 sunt persoanele care intră în eșantionul supus analizei de risc. Analiza de risc este efectuată pornind de la veniturile personale declarate în perioada 2011—2013, dar se va ține cont și de veniturile declarate în perioada anterioară, până în 2006. Ulterior sunt verificate achizițiile de locuințe și terenuri, constituirea de depozite bancare, împrumuturile către firme și achiziția de mașini, nave și aeronave.

În urma analizelor efectuate de autorități, în cazul unui număr de 132.246 persoane s-a constatat o diferență mai mare de 10%, dar nu mai puțin de 50.000 de lei, între veniturile estimate de Fisc și cele declarate. Dintre aceștia, 5.884 sunt persoane fizice cu grad ridicat de risc fiscal, respectiv au realizat achiziții de proprietăți imobiliare în intervalul 2011 — 2013 de minimum 700.000 lei (circa 150.000 euro), au cumpărat autoturisme de minimum 350.000 lei (circa 75.000 euro) în aceeași perioadă sau prezintă un risc de nedeclarare mai mare de un milion de lei (circa 200.000 euro). Din cele 5.884 persoane au fost eliminate 1.161 persoane pentru care riscul de nedeclarare era acoperit din veniturile soților. Celor 4.723 de contribuabili cu grad ridicat de risc fiscal li s-au adăugat încă 3.156 de persoane (rude sau afini până la gradul II) identificați cu risc fiscal, astfel încât 7.879 de persoane sunt propuse pentru verificare amănunțită.
În urma analizelor efectuate de autorități au fost identificate patru grupe de riscuri. Din prima grupă fac parte ‘patroni bogați de firme sărace’ respectiv cei care dețin un patrimoniu semnificativ (case, mașini, împrumuturi către firme) care nu corespunde cu veniturile declarate care sunt mult mai mici sau dețin firme cu cifre de afaceri viabile, dar cu rezultate proaste (fie sunt tot timpul de pierdere fie au un profit mult mai mic decât cifra de afaceri). În cea de-a doua grupă de risc intră persoanele care au un patrimoniu semnificativ, dar nu au activități economice cunoscute, în grupa trei sunt încadrate persoanele cu venituri volatile, respectiv aceia care activează în showbiz, iar în grupa patru de risc sunt incluse alte persoane care nu pot fi încadrate în cele trei grupe anterioare însă prezintă riscuri semnificative.

Potrivit ANAF, un număr de 5.399 de contribuabili sunt vizați pentru prima serie de verificări fiind înființate 8 servicii distincte de verificări fiscale dedicate acestui program pentru care au fost alocate 100 de posturi. Aceste servicii sunt în Cluj, Timișoara, Iași, Brașov, Galați, Ploiești, Craiova și București. De asemenea, au fost selectați primii 60 de inspectori care se ocupă exclusiv de acest program și cărora le-a fost alocat un număr de 313 cazuri.
‘Acum a venit momentul, după doi ani de pregătiri laborioase, să apăsăm și mai tare pedala luptei împotriva evaziunii, inclusiv pe segmentul persoanelor fizice. Fie ele personalități ale vieții publice, maneliști, cămătari etc, cu toții fiind pentru noi doar contribuabili cu obligații declarative. Cu toții vor trebui, mai devreme sau mai târziu, să facă dovada fiscalizării veniturilor cu care și-au construit averile’, a afirmat Gelu Ștefan Diaconu, președintele ANAF.

Decizia de verificare a persoanelor fizice cu risc fiscal a fost luată de conducerea ANAF ca urmare a analizelor de risc fiscal efectuate de Direcția Verificări Fiscale asupra persoanelor fizice, în cadrul programului de asigurare a conformării fiscale a persoanelor fizice cu averi mari (PFAM), pe baza datelor disponibile privind veniturile declarate și alocările de fonduri (creșteri patrimoniale, achiziții, creanțe, cheltuieli etc.), în urma cărora au fost identificate și alte persoane fizice decât cele din grupul PFAM care prezintă risc de nedeclarare a unor venituri semnificative și sustragere de la plata impozitelor aferente.

În eșantionul de risc PFRF intră persoanele fizice cu avere afișată semnificativă (imobile, autoturisme de lux, alte bunuri de mare valoare, creanțe din creditări acordate companiilor și/sau persoanelor fizice, depuneri semnificative în conturi bancare din România sau din străinătate, cheltuieli personale ridicate) nejustificată de veniturile declarate. anaf sw
Potrivit Codului de procedură fiscală, verificarea situației fiscale personale a persoanelor fizice presupune parcurgerea unei serii de etape, respectiv: analiza de risc fiscal; selectarea persoanelor care vor fi supuse verificărilor fiscale prealabile documentare; verificarea prealabilă documentară efectuată asupra persoanelor selectate — se desfășoară la sediul organului fiscal, fără notificarea contribuabilului, pe baza informațiilor și documentelor deținute sau obținute de administrația fiscală; verificarea fiscală a persoanelor pentru care verificarea fiscală prealabilă documentară a constatat existența diferenței semnificative, în sensul legii, între veniturile estimate pe baza situației fiscale personale și veniturile declarate administrației fiscale — se desfășoară împreună cu contribuabilul și cu colaborarea acestuia.
Prin verificarea fiscală prealabilă documentară (VFPD) se estimează nivelul veniturilor realizate de persoana fizică controlată, care se compară cu veniturile din declarațiile fiscale și se stabilește dacă verificarea fiscală continuă sau încetează. Dacă între venitul estimat în VFPD și venitul declarat este o diferență semnificativă, respectiv de 10%, dar nu mai puțin de 50.000 de lei, verificarea continuă și se emite persoanei în cauză avizul de verificare. Persoana verificată are la dispoziție 60 de zile pentru a prezenta organelor de verificare documente justificative sau alte clarificări relevante pentru situația sa fiscală. Perioada poate fi prelungită cu 30 de zile, o singură dată, la solicitarea scrisă și temeinic justificată a persoanei fizice, cu acordul fiscului. În același termen, persoana fizică verificată trebuie să depună și declarația de patrimoniu și venituri. Nerespectarea obligației de depunere a declarației constituie potrivit Codului de procedură fiscală contravenție și se sancționează cu amenda de la 10.000 la 50.000 lei.
Persoana fizică supusă verificării situației fiscale personale poate solicita o singură dată, în scris, amânarea datei începerii verificării, pentru motive justificate.
Orice venituri constatate de organele fiscale, a căror sursă nu a fost identificată, se impun cu cotă de 16%, iar prin decizia de impunere se calculează și obligațiile fiscale accesorii (penalități, dobânzi).
În cazul constatării de indicii care ar putea întruni elementele constitutive ale unei infracțiuni se sesizează organele de urmărire penală competente.

AGERPRES

0 692

Filiala românească a Lukoil a făcut mai multe tranzacții cu offshore-uri controlate de persoane aflate sub sancțiuni impuse de Uniunea Europeană, susțin procurorii în rechizitoriul prin care au trimis în judecată mai mulți șefi ai firmei române, firma însăși dar și acționarul majoritar al acesteia, compania olandeză Lukoil Europe Holding.
”Un alt mecanism identificat în relaţiile comerciale ale SC Petrotel Lukoil SA este tranzacţionarea cu entităţi înregistrate in jurisdicţia off-shore şi care sunt controlate de persoane faţă de care există un regim sancţionator impus la nivelul Uniunii Europene. În ceea ce priveşte fondurile obţinute din aceste tranzacţii comerciale, se conturează ipoteza că sunt amestecate cu fonduri ilicite şi ulterior externalizate în cea mai mare parte către entităţile afiliate SC Petrotel Lukoil SA”, scriu procurorii Parcheltului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în rechizitoriul din acest dosar, document obținut de Euractiv.
Pierderea Petrotel Lukoil SA în favoarea firmelor off-shore care nu fac parte din grup s-a cifrat numai în 2011 la peste 16 milioane de lei. În documentul studiat nu sunt dezvăluite nici identitatea acestor persoane și nici numele companiilor off-shore prin care aceste persoane au făcut operațiunile.
Conform procurorilor, în perioada 2003-2014, Petrotel Lukoil a făcut plăți externe în valoare de de 15.586.346.461 de euro şi a avut încasări din străinătate în sumă totală de 11.277.752.032 de euro.
Parchetul susține că firma Lukoil și conducerea acesteia achiziționa țiței, de regulă din Kazakhstan, dar nu direct, ci prin intermediul a mai multor firme din Uniunea Europenă, ajungând astfel să facă achiziția la prețuri mai mari. Produsul finit rezultat din prelucrarea țițeiului era vândut mai departe de Lukoil cu prețuri mai mici decât costurile materiei prime și cele de prelucrare, rezultând astfel pierderi mari pentru compania din Ploiești. Produsele finite, susțin anchetatorii, erau vândute în general către alte firme din grupul Lukoil.DNA 2
În actul de acuzare, procurorii au descris pe larg ”mecanismul elaborat şi practicat de către administratorii SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti pentru decapitalizarea propriilor resurse”, începând de la momentul importurilor materiei prime-ţiţei, continuând cu activitatea de procesare putătoare de preţuri de cost şi terminând cu operaţiunile de export-livrare intracomunitară, acestea reprezentând ”un tot unitar în cadrul angrenajului, ele având un raport de interdependenţă”.
Procurorii dau exemplu faptul că, în 2011, firma din Ploieşti a vândut, din producţia realizată, cantitatea de 763.404,4 tone de produse finite ale căror costuri de producție au fost de 2.268.152.248 de lei cu suma de 2.181.560.089 de lei, rezultând astfel un minus de 86.592.159 lei.
Societăţile comerciale beneficiare ale acestui tratament avantajos în ceea ce priveşte valoarea livrărilor aparţin grupului Lukoil, mai scriu procurorii.
Livrările către alte societăţi decât cele din cadrul grupului Lukoil reprezintă, în 2011, 7,8 la sută din vânzările companiei, fiind efectuate în proporţie covârşitoare către societăţi tip off-shore, societăţi care au fost înregistrate în paradisuri fiscale, în aceeaşi categorie putând fi încadrată şi o societate înregistrată în Marea Britanie, dar care nu funcţionează la sediul declarat şi care nu a înregistrat şi declarat tranzacţiile cu SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, asa cum rezultă din informaţiile furnizate de autorităţile din Marea Britanie.

Benzinărie LUKOIL din Bucureşti /Sursă foto: Captură Google Maps - Street View

În 2012, situația s-a repetat.
”Conform înregistrărilor contabile şi a situaţiilor financiare depuse la organele fiscale, SC Petrotel – Lukoil SA a realizat o pierdere contabilă de 88.261.497 lei, ce reprezintă pierderea din activitatea de exploatare„, scriu procurorii.
Pierderile notate în contabilitatea Lukoil au continuat și în anii următori, iar în 2014 s-a înregistrat cea mai mare sumă: „308.035.026 lei, din care 234.275.613 lei reprezintă pierderea din activitatea de exploatare, iar 73.759.413 lei pierderea financiară generată in principal de împrumuturile de la acţionarul majoritar al societăţii”, detaliază procurorii în rechizitoriu.
„Este evident că SC Petrotel Lukoil SA nu şi-a stabilit ca obiectiv să realizeze profit în România, acesta fiind externalizat atât către societăţile din cadrul grupului cât şi către mai multe societăţi off-shore. Din totalul pierderii  de 409.3 milioane de lei aferente întregii perioade, 342.308.000 de lei reprezintă pierderea realizată ca urmare a tranzacţiilor derulate cu societăţile afiliate (83,62% din total pierdere), diferenţa de 67.048.000 lei fiind aferentă relaţiei comerciale derulate cu societăţi din afara grupului. Această situaţie nu face altceva decât să întărească opinia că, în fapt, politica de afaceri practicată de SC Petrotel Lukoil S.A. a fost aceea de a transfera profitul din activitatea de producţie către entităţi din cadrul grupului neînregistrate pe teritoriul României, cu scopul vădit de a nu constitui şi datora statului român impozite şi taxe sub forma de impozit pe profit”, acuză procurorii.
În rechizitoriu, procurorii susțin că prin practicarea unor preţuri de vânzare inferioare costurilor de producţie determinate, stabilite şi urmărite de administratorii S.C.Petrotel Lukoil S.A., societatea comercială  s-a decapitalizat, iar pentru a susţine fluxurile de fabricaţie a fost obligată să se împrumute de propria politica practicată, lucru pe care l-a și făcut. Astfel, în perioada 2008 – 2014, firma a împrumutat de la Lukoil Europe Holding BV – Olanda (acţionar ei majoritar) , suma de 1.845.100.883 de dolari şi 514.908.316 euro, sume care în bună parte au fost rambursate, dar care au generat dobânzi în valoare totală de 259.549.903 lei numai în perioada 2010 – 2013, acestea fiind înregistrate în contabilitatea societăţii”, se mai precizează în rechizitoriu.
În perioada 2008-2014, Lukoil Ploiești a beneficiat din partea statului român de amânare la plată a TVA în valoare de aproape 6,1 miliarde de lei.
Procurorii îi acuză pe cei din conducerea Lukoil de comiterea unor infracțiuni de sute de ori. De exemplu, directorul Bogdanov Andrey Iurevici are nu mai puțin de 571 de acte materiale.
Ancheta în acest dosar uriaș nu este finalizată în totalitate. Procurorii au disjuns cercetările împotriva altor 42 de firme ce vor fi cercetate pentru evaziune fiscală și complicitate la spălare de bani.
Cei șase reprezentanți ai conducerii Petrotel Lukoil Ploiești trimiși în judecată în acest dosar sunt Bogdanov Andrey Iurevici, cetăţean rus, director general şi membru în Consiliul de Administraţie al companiei, Andrei Rață, cetățean moldovean, și el membru în Consiliul de Administraţie, Dan Dănulescu, director general adjunct, Duțu Dorel, contabil-șef, Voynstev Aleksey și Olga Kuzina, cetățeni ruși, ambii cu funcția de director general adjunct. Mai este a persoană(a șaptea) va fi judecată alături de ei, fiind identificată în rechizitoriu cu inițialele E. Y.
Cei șapte, alături de Petrotel Lukoil România și Lukoil Europe Holdings BV, vor fi judecați pentru spălare de bani și folosirea cu rea-credință a creditului societății, precum și pentru complicitate la aceste infracțiuni.
Prejudiciul total stabilit de procurori în acest dosar este de 7.597.094.338,10 lei, echivalent a 1.766.766.125,10 EUR. Procurorii au pus sechestru pe acțiuni ale Lukoil, pe primele de emisiune deținute de Lukoil Europe Holdings din Olanda și pe conturile Lukoil din România până la concurenţa sumei 2.007.103.675,74 euro.
Rafinăria Lukoil Ploiești s-a aflat anul trecut în centrul unui imens scandal cu conotații politice, după ce Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a decis, punerea sub sechestru asigurător a produselor aflate în depozitele și conductele Oil Terminal. Prejudiciul estimat era la acel moment de 1,039 de miliarde lei. În această dispută a intervenit atunci premierul Victor Ponta, care s-a declarat nemulțumit de sechestrul impus de procurori și a afirmat că acolo sunt 3.500 de angajați ”care trebuie să își primească salariile” și că acționarii ”nu fugeau cu conductele în Rusia”.
În urma declarațiilor lui Ponta, sechestrul asupra bunurilor Petrotel a fost ridicat parțial. Cu toate acestea, Lukoil a amenințat cu închiderea rafinăriei.
Lukoil România deține o cotă de aproximativ 20 la sută din piața totală de produse petroliere la nivel național. În prezent, compania deține rafinăria Petrotel și comercializează carburanți printr-o rețea de 300 de stații de distribuție.

 

2 1412

Este tot mai clar: autostrada Brasov Bucuresti, sau continuarea acesteia spre Cluj ar fi „posibila” doar in perspectiva a 6-7 ani… Evident ca in aceasta perspectiva, brasovenii resimt si mai acut lipsa Aeroportului Brasov (Ghimbav) investitie blocata efectiv de nepriceperea manageriala si interesele directe ale afaceristului Cancescu, cel mai pagubos personaj care a condus vreodata Consiliul judetean!! Si de cate ori citim despre faptul ca atatea mari orase ale tarii – fara traditia aviatica a Brasovului- sunt conectate pe calea aerului cu Europa sau cu alte centre importante din interior, nu putem decat sa-l …blestemam pe Cancescu sa nu aiba parte sa… se bucure de milioanele ascunse prin saltele…
Caci ia sa vedeti cum e pe la altii!

Cel mai frumos „meci comercial” al toamnei aviatice se va da in  municipiul Iaşi între doi concurenti stabili: Tarom şi Blue Air. Ultimii au anunţat în urmă cu ceva timp că redeschid bază la Iaşi, iar gheaţa va fi spartă cu o cursă Iaşi-Bucureşti (plus alte trei externe).
Iniţial, cei de la Blue Air au anunţat că preţul biletului de la Iasi catre Bucuresti pleacă de la 34 de euro, numai dus. La scurt timp, a venit şi reacţia Taromului: «Pentru calatoriile incepand cu 25 octombrie 2015, TAROM ofera dupa data de 01 august 2015, tarife de la 79 euro dus-intors, in  clasa economica. Tarifele includ bagajul de cabina in limita a 10 kg, bagajul de cala care consta intr-o piesa de 23 kg si o gustare ce contine un sandwich si o prajitura. La bordul avioanelor TAROM  care opereaza pe aceasta ruta se ofera bauturi racoritoare, ceai, cafea. Utilizand serviciul Check-in Online, Check-in pe mobil, pasagerii  nostri au posibilitatea de a-si rezerva gratuit locul in avion si de a beneficia de 2 kg în plus la bagajul de cală (25 kg în loc de 23 kg)», anunţat cei de la Tarom în urmă cu câteva zile. E clar că venirea Blue Air la Iaşi şi introducerea a doua curse pe zi către Bucureşti a deranjat teribil Taromul. Care se vede nevoit să umble la tarife, altfel vor zbura cu avioanele mai degrabă goale. Avantajele, pentru clatori ale economiei de piata…
După anunţul Tarom, a venit o nouă reacţie a celor de la Blue Air. Pe site-ul lor, Blue Air a coborât preţurile la bilete. Astfel, pe 25 octombrie, exact ziua când are loc primul zbor, biletul către Bucureşti ajunge la… 19.90 euro. Acest pret e valabil pana la finele anului, insa el poate fi modificat oricand. Tariful pentru cursa retur este de 29.90 euro.pista-aeroport-brasov
Meciul intre cele doua companii se anunţă palpitant. Miza: 500 de oameni pe zi urcaţi pe aeroportul Iaşi în cele 6 avioane de Bucureşti şi alţi 500 pe relaţia retur. Monopolul ridica preturile. Cand exista concurenta, pretul biletului de avion ajunge mai ieftin decat cel la tren. Posibil ca tarifele sa creasca in timp, insa in sezonul viitor va fi o bataie crunta intre Tarom si Blue Air. Compania care nu se adapteaza ar putea iesi din joc. Pentru Iasi ar fi bine sa ramana ambii operatori.
Asta inseamna nu doar zboruri mai multe, ci si tarife mai mici! Acest lucru nu l-a interesat pe excrocul afacerist cancescu aristotel. Pe el il interesa, DINCOLO DE PROPAGANDA ELECTORALA, sa faca si din Aeroportul Brasov o afacere rentabila pentru el!!

Vlad T.

0 746

MOTTO:

Capitane, nu fi trist
barca merge inainte
Cu Partidul penelist…

                                            

In ciuda unor realităţi evidente, mulţi analişti ignoră… oarecum faptul că preşedintele Iohannis – deja incalecat de Blaga – se înconjoară din ce în ce mai mult cu oameni care provin din zona PDL, Pe care, în viziunea sa, îi consideră si ii promoveaza ca fiind reprezentanţii PNL… Preşedintele ştie şi nu uită că , impreuna cu Echipa Blaga a ajuns în PNL ca intrus şi acum nu pare prea încîntat…de maraielile liberale!Istoria prezenţei lui Klaus Iohannis în PNL este, îndeobşte, cunoscută.

…El a apărut în viaţa politică BUCURESTEANA în 2009, cînd, după căderea primului guvern Boc, a fost propunerea PNL şi PSD pentru funcţia de prim-ministru, fiind refuzat de Traian Băsescu. Eşecul de atunci se pare că nu a fost uitat de Klaus Iohannis (v. declaraţia sa din 7 decembrie 2009: „parcursul meu ca posibil premier s-a încheiat”), astfel că nu intră în PNL decît patru ani mai tîrziu, în 2013, cînd, fiind invitat de Crin Antonescu, vine cu condiţia să devină prim-vicepreşedinte. Şi sub conducerea lui Antonescu este nevoit să suporte o nouă umilinţă, atunci cînd a fost propus ca vicepremier, fiind refuzat, de data aceasta, de Victor Ponta. În iunie 2014, cînd Crin Antonescu anunţă demisia în bloc a conducerii PNL, Iohannis revine doar cîteva zile mai tîrziu şi îşi anunţă candidatura pentru funcţia de preşedinte al PNL, intrînd în competiţie chiar cu cel care l-a adus în partid! Sub conducerea sa se realizează fuziunea PNL cu PDL, partid care a fost adversarul PNL timp de 6 ani! Se întîmplase însă un eveniment neaşteptat: Băsescu, de la perdeluţă, se despărţise de PDL şi crease PMP, partidul Elenei Udrea, pe care-l va susţine făţiş pînă azi.klaus w & TB

Care este tîlcul acestei scurte istorii politice? Klaus Iohannis n-a trecut nici azi peste umilinţa din 2009, cînd a fost adus pe post de marionetă pentru a-l înlocui pe Emil Boc. Pentru el, vinovaţi erau cei din PNL şi PSD care l-au şi abandonat după acel episod, numele lui nemaifiind pomenit decît cu totul accidental. Aşa se explică faptul că în 2014, cînd s-a produs fuziunea dintre PNL şi PDL, Iohannis a simţit că liberalii nu prea l-au înghiţit ca lider al lor, mulţi considerîndu-l şi azi pe Crin Antonescu ca fiind cel mai potrivit să deţină postul de preşedinte! Cum PDL a rămas fără stăpîn după abandonarea lui de către Traian Băsescu, Klaus Iohannis a văzut în această situaţie oportunitatea de a le deveni „tătic”! Condamnaţi să fie aruncaţi la lada istoriei după prăbuşirea regimului Băsescu, pedeliştii au simţit, la rîndul lor, oportunitatea de a rămîne în prim-planul politicii prin punerea necondiţionată la dispoziţia lui Klaus Iohannis, care, din postura de preşedinte, practic, îi păstra la Putere, situaţie imposibil de imaginat după pierderea lamentabilă a tuturor alegerilor din 2012! Şi, uite-aşa, două nevoi şi-au dat mîna şi acum îşi arată muşchii! 

Aşa se explică faptul că adevăraţii lideri ai PNL-ului de altădată (Crin Antonescu, Norica Nicolai, Renate Weber, Călin Popescu Tăriceanu etc.) nu mai fac parte acum din acest partid, fiind înlăturaţi pentru motive banale sau trecuţi pe linia moartă. Din jobenul lui Iohannis a fost scoasă Alina Gorghiu, această clonă a lui Emil Boc sau Elena Udrea, în ceea ce priveşte servilismul faţă de preşedinte! Oricare alt liberal ar fi înţeles că viaţa de partid trebuie să se desfăşoare independent de activitatea preşedintelui, că PNL trebuie să se impună prin noi lideri care să se concentreze pe continuarea ideologiei liberale, pe proiecte economice şi sociale menite să construiască un proiect de ţară cu care să cîştige alegerile de anul viitor.AFIS N

Dar toate aceste lucruri ar fi îndepărtat PNL de preşedinte, căci, prin Constituţie, acesta nu mai trebuie să se implice în viaţa politică, teorie pe care liberalii au afişat-o public totdeauna. Or, Klaus Iohannis dorea un „partid al lui” care să-i ofere pe tavă „un guvern al lui”, iar PNL, cu toţi liderii lui consacraţi, nu putea fi aşa ceva! Drept urmare, analiştii cu care s-a înconjurat la Cotroceni i-au oferit varianta potrivită: PDL, partid care avea exerciţiul subordonării totale faţă de preşedinte şi, pe deasupra, interesat să revină la butoanele Puterii pe care le credea pierdute încă din 2012!Aşa se explică de ce Iohannis le-a păstrat pe Laura Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu în fruntea Justiţiei, căci şi ele şi-au probat slugărnicia faţă de preşedinte, fiind, la rîndul lor interesate să rămînă pe funcţii, oferind, la schimb, satisfacerea oricăror cereri venite de la Cotroceni. La fel şi Florian Coldea, un apropiat al Codruţei Kovesi, care vrea să conducă în continuare SRI din punct de vedere operativ. 

O dovadă în ceea ce priveşte adevărul despre această strategie a lui Iohannis o reprezintă numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu, om de încredere al lui Băsescu, în funcţia de şef al SIE. La fel şi păstrarea lui Cătălin Predoiu ca prim-ministru desemnat al Noului PNL, om de bază al regimului Băsescu şi autor al Codurilor penal şi de Procedură penală, documente ce permit folosirea Justiţiei ca armă de temut pentru adversarii politici! Nu trebuie uitată nici Tatiana Bran, fosta purtătoare de cuvînt, care era soţia lui Mirel Bran, unul dintre agenţii de influenţă ai regimului Băsescu în presa franceză, ambii fiind clienţii preferati ai ICR-ului lui Patapievici. Dintre liberali, Iohannis se baza pînă de curînd doar pe Alina Gorghiu, însă, în cîteva rînduri, aceasta a demonstrat slăbiciune în faţa colegilor săi mai vocali şi cu mai mare experienţă, aşa încît, de curînd, fără să-şi dea seama, aceasta se află deja pe făraş, mai ales după episodul în care, sub rîsetele ei, Teodor Atanasiu îşi anunţa colegii dintr-o filială de provincie că niciodată Predoiu nu va fi numit premier liberal! De atunci, şi Alina Gorghiu a intrat în colimator, iar în spaţiul public au apărut informaţii despre implicarea sa la AVAS, despre procesul de la Hidroelectrica sau despre plagiat, subiecte pe care mai ales presa cotrocenistă, atentă în general să nu-l supere pe preşedinte, nu le-a evitat!FRIPTURISTII LUI BASE

În acelaşi timp, cei din PDL par protejaţi de orice acţiune menită să-i discrediteze. Astfel, Vasile Blaga, implicat pînă în gît în Dosarul Microsoft, stă liniştit, cu toate că toţi cei arestaţi îi menţionează numele! De asemenea, sînt arestaţi lideri ai PSD şi PNL care ar fi folosit bani negri în campaniile electorale din 2008, 2008 şi chiar 2014, în timp ce Vasile Blaga, care era şeful campaniilor PDL, stă liniştit, fără ca DNA să-l întrebe de sănătate, deşi sînt cîteva dosare uriaşe care arată că la PDL s-au folosit pentru campaniile electorale sute de milioane de euro proveniţi din acte de corupţie! Şi, cum ginerele lui este arestat de DNA, putem vorbi de un motiv în plus ca Vasile Blaga să fie păstrat sub control ca lider al PDL. Iar dacă Alina Gorghiu îşi va da demisia în cazul în care va fi pusă sub urmărire penală, aşa cum a anunţat recent la Antena 3, lucru deja sugerat pe diverse canale, PNL va fi condus direct de către Vasile Blaga, consfinţind ceea ce deja se spune prin presă, adică faptul că adevăratul nume al PNL este PDL! În aceste condiţii, nu e greu de înţeles de ce preşedintele Iohannis nu pare deloc preocupat de problemele de pe agenda populaţiei: sărăcia, sănătatea, învăţămîntul, ci de acţiuni care vizează sporirea Puterii sale în viaţa politică. De exemplu, el nu a reacţionat la Cazul Rarinca, un caz ce i-ar fi sporit popularitatea, lăsînd Inspecţia judiciară din cadrul CSM să dea acel comunicat care să le apere pe Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu. În schimb pare preocupat de promovarea Legii Big Brother, mult dorită de către serviciile secrete şi, cu voia dvs., de procurorii DNA.

Acest tablou, rezultat din analiza lucrurilor evidente din ultima vreme, ne arată cît se poate de clar cîteva lucruri ce ar trebui să-i îngrijoreze pe cei care au crezut că regimul Băsescu s-a încheiat cu adevărat. Între ele, această variantă care se poate rezuma simplu: readucerea în prim-planul politic al PDL prin promovarea liderilor săi la conducerea reală a PNL! Cu ei vrea Klaus Iohannis să cîştige alegerile de anul viitor şi, dacă nu va putea în această toamnă, să-şi vadă la anul în sfîrşit visul împlinit, acela de a avea „guvernul său”, un guvern care se va baza în principal pe experienţa foştilor miniştri ai lui Băsescu, pe care Klaus Iohannis nu are nici un motiv să-i considere ticăloşi, aşa cum îi consideră majoritatea populaţiei!

0 1062

Fostul primar al municipiului Sacele, Vasile Lata, actualul primar Radu Florea Nistor, seful Politiei Sacele, Valentin Let, si county-managerul Radu Petru Ispas sunt acuzati de instigare la abuz in serviciu in forma continuata intr-un dosar deschis de DNA Brasov pentru atribuirea ilegala a unor locuinte din fonduri ANL

Doi edili saceleni, seful politiei din localitate si administratorul public al judetului au fost trimisi in judecata de procurorii Anticoruptie. Fostul primar al municipiului Sacele, Vasile Lata, actualul primar Radu Florea Nistor, seful Politiei Sacele, Valentin Let, si county-managerul Radu Petru Ispas sunt acuzati de instigare la abuz in serviciu in forma continuata intr-un dosar deschis de DNA Brasov pentru atribuirea ilegala a unor locuinte din fonduri ANL.

In acelasi dosar sunt trimisi in judecata pentru abuz in serviciu si Daniel Ciurea, Ovidiu Ciprian, Sebastian-Adelin Mircioiu, Victor Serban si Laurentiu Pricope – membri ai Comisiei tehnice de repartizare efectiva a locuintelor pentru tineri, destinate inchirierii. Procurorii spun ca in 27 noiembrie 2006 si 9 octombrie 2007, seful Politiei Sacele, Let Valentin, si administratorul public de la Consiliul Judetean Brasov, Radu-Petru Ispas au depus la Primaria municipiului Sacele cite o cerere prin care solicitau atribuirea unei locuinte de serviciu construite din fonduri ANL, destinate tinerilor cu virsta de pina la 35 de ani, desi nu indeplineau criteriile de acordare. Desi trecuti bine de prima tinerete, Let si Ispas, au cerut si au primit ilegal doua locuinte, iar in acest fel au privat doua familii de tineri de sansa de a locui intr-o casa cu chirie accesibila. In momentul solicitarii locuintei ANL cu chirie, Ispas detinea un apartament, o casa, un spatiu comercial si patru terenuri in intravilan, toate in Fagaras.

DNA il acuza pe Vasile Lata, in acel moment primar al municipiului Sacele, ca i-a determinat pe membrii comisiei din cadrul ANL sa le repartizeze celor doi locuintele solicitate. Ulterior, beneficiind in continuare de ajutorul primarilor Lata Vasile si Nistor Radu Florea, care au actionat in aceeasi maniera, celor doi inculpati li s-au prelungit contractele de inchiriere de mai multe ori, in detrimentul tinerilor care se regaseau pe lista de repartizare a locuintelor ANL si cu eludarea prevederilor legale, spun procurorii DNA Brasov.
In cauza, s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile apartinind tuturor celor opt inculpati pina la concurenta sumei de 20.000 lei, reprezentand prejudiciu produs in dauna unei persoane care nu a putut ocupa o astfel de locuinta, Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brasov, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.12291741-1846996419

Comisarul-sef Valentin Let, cu o vechime de aproape 35 de ani in politie, din care aproximativ zece ani a avut functie de conduce, a facut cerere de pensionare in 18 iunie, imediat dupa ce a aflat ca va fi trimis in judecata, iar solicitarea i-a fost aprobata incepind cu data de 15 iulie.

County-managerul Radu Petru Ispas mai este judecat intr-un alt dosar de coruptie alaturi de presedintele suspendat al Consiliului Judetean Brasov, Aristotel Cancescu, pentru abuz in serviciu si instigare la tentativa la abuz in serviciu

 

Vifor Rotar

 

0 629

0 664

Când o să priceapă toată lumea că investitorii străinii nu vor binele nostru, ci doar al lor?

”În 16 noiembrie dimineaţa, înainte de alegeri, situaţia în România era după cum urmează:
tot petrolul şi jumătate din resursele de gazela austrieci; distribuţiile din energie (cele care strâng banii) – la nemţi şi francezi în cazul gazelor, la italieni, nemţi şi cehi în cazul electricităţii, la austrieci, kazahi şi ruşi în cazul carburanţilor; băncile – la austrieci, greci şi francezi; industriile câte mai există – la nemţi, britanici, ruşi, italieni etc; telefonia – la francezi, britanici şi nemţi; pădurile (probabil peste jumătate) – la austrieci, unguri, nemţi; pământurile agricole (probabil peste 40%) – la italieni, unguri, danezi etc. În 16 noiembrie, la închiderea urnelor, după victoria zdrobitoare a noului Carol I, tabloul era acelaşi. Si aşa va rămâne. Fraţilor, nu veţi lua nimic înapoi! Actualii deţinători vând scump, nu dau gratis precum statul român! Și v-au luat şi banii, ca să nu aveţi cu ce cumpăra!”  (Ilie Șerbănescu)
Și anume că eu, ca și dumneavoastră, plătesc apa la o companie numită Apa Nova care e o  companie frantuzească dar îmi vinde apă românească pentru că, cu siguranță, nu o aduce din Franța. Deci eu, atunci cînd fac duș sau cînd îmi fac un ceai, îl fac cu apă românească, dar banii mei pleacă în Franța.
Curentul electric îl plătesc la o companie italiană numită Enel. Deci, cum am aprins un bec, am deschis o supapă prin care banii mei se scurg în Italia. Sînt convins că nici Enelul nu-mi vinde curent italian.
Gazul metan îl plătesc la GDF Suez (Gaz de France Suez), firmă tot franțuzească ce îmi vinde mie și multor altora gaz metan românesc, dar banii noștri pleacă la Paris să se integreze în UE. Telefonul, indiferent că-l plătesc la Romtelecom, Vodafone, Orange sau Cosmote, cum deschid gura să zic ceva la telefon, cum îmi mai zboară din portofel niște bani către zări străine. Cablul TV și internetul le plătesc la RCS & RDS. Ăștia, mărturisesc că nu știu de unde sînt dar am auzit că patronul lor, pe nume Zoltan Teszary, locuiește la Budapesta și nu știe  nici el dacă mai e român sau European.
Ce să va mai spun că, dacă bag benzină în rezervor, m-am integrat și cu mașina în Europa, că nu mai e în tot Bucureștii un PECO românesc.
Ferească Dumnezeu de vreun împrumut la bancă,  plătesc dobînzi grele și comisioane către bănci străine fiindcă în București,în afară de CEC, nu mai e nici o bancă românească.Deci ne integrăm cu succes și în sistemul financiar European, cu portofel cu tot. Dacă umplem coșul cu merinde la supermarket, pentru îndestularea familiei, iarăși aruncăm cu banii peste mări și țări fiindcă marfă e aproape 90% de  import.
 Deci cam astea sînt urmările politicii de privatizare a celor care au condus țara în ultimii 24 de ani. Am fost  predați la pachet, pe post de consumatori captivi, unor companii străine care ne calculează prețurile în euro, deși noi sîntem plătiți în lei! Pe facturi prețurile cresc fără să ne întrebe nimeni, deși noi avem un contract cu fiecare din aceste companii de utilități.icon_intrebare

Cît mai poate dura o asemenea hemoragie financiară? Dar să știți că situația asta nu e specifică doar Bucureștiului. Ea se regăsește în toate marile orașe din țara . Toată lumea consumă și nimeni nu mai produce nimic, iar banii românilor se scurg în afară țării. Pagubele sînt uriașe!
Au dispărut, în ultimii 24 de ani peste 1200 de întreprinderi  productive: fabrici,uzine,combinate,cooperative, sisteme de irigații și cîte altele! În România, primul război mondial + al doilea război mondial + cutremurul din 1977 nu au distrus 1200 de întreprinderi.
Nici bomba de la Hiroșima + bombă de la Nagasaky nu au reușit performanță asta, e dovedit statistic .Deci politicienii noștri din ultimii 24 de ani sînt mai răi că bomba nucleară. Nu mai vorbesc de recordul de a crește datoria publică la 20 miliarde de euro.I-au spus datorie publica, deși nu ne-au întrebat pe noi, poporul, atunci cînd au contractat-o, dar ca să fie siguri că e datoria noastră, a poporului și că noi o vom plăti… noi și nepoții noștri!
Cît mai poate dură o asemenea situație? Ce fel de țara vom lasă noi moștenire copiilor și nepoților noștri?! Mulți dintre ei caută de pe acum să-și facă o situație prin alte țări. Cifre neoficiale spun că vreo 4 milioane de tineri români muncesc în străinătate și din generațiile care se ridică mai toți vor să plece, fiindcă este o adevărată performanță să-ți găsești un loc de muncă în țara ta.
Nimeni nu cere de pomană . Toată lumea dorește un loc de muncă ! Fără producție autohtonă de bunuri, doar cu consum și servicii și alea livrate de străini vom pieri ca țara și ca neam în cîțiva ani de zile. Acest lucru trebuie să înceteze și România să-și recapete controlul asupra serviciilor publice și asupra întregii economii ! Serviciile publice sînt afaceri cu clienți captivi. Ele trebuie să fie în mînă românilor, a statului român, altfel ne vom trezi cu prețuri din ce în ce mai mari !
Dumnezeu să ne lumineze mintea! În caz contrar vom trage apa la București și vom face plata la Paris, ca și pînă acum!

0 978

Erau formule magice invocate de angajati ai Consiliului Judetean ca sa-si justifice actiunile prin care respectau intocmai ordinele si deciziile presedintelui Aristotel Cancescu legate de investitii, firme castigatoare la licitatii si decontarea lucrarilor. Detaliile apar si in declaratiile de inculpati sau martori din dosarul in care presedintele suspendat al CJ este judecat pentru fapte de coruptie

CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 80

Erau formule magice invocate de angajati ai Consiliului Judetean ca sa-si justifice actiunile prin care respectau intocmai ordinele si deciziile presedintelui Aristotel Cancescu legate de investitii, firme castigatoare la licitatii si decontarea lucrarilor. Detaliile apar si in declaratiile de inculpati sau martori din dosarul in care presedintele suspendat al CJ este judecat pentru fapte de coruptie.

Radu Ispas administratorul public al judetului si dirigintele de santier a lucrarii de reabilitare a Complexului de Agrement Tampa au dat ieri declaratii in fata instantei de la Tribunalul Brasov.

Fostul county manager Ispas a semnat actele aditionale incheiate de CJ cu firma inculpatului Ion Dinita, Gotic, ordinele de plata a lucrarilor dar si actul aditional care prevedea umflarea sumelor de bani decontate catre firma Gotic cu peste 1000%. Ispas a declarat in fata judecatorului ca actele i s-au parut in regula de vreme ce erau toate avizele directiilor responsabile iar colegii i-au mentionat ca „Seful stie”!

La dosar exista mai multe declaratii de martori potrivit carora in Consiliul Judetean se invoca deseori sintagma „Seful Vrea”, care asigura semnaturile diversilor sefi de departamente si servicii ale Consiliului Judetean, dar Ispas pretinde ca formula era doar o legenda.

Radu Ispas considera ca si-a indeplinit toate sarcinile de serviciu care i-au fost delegate si ca toate deciziile de oportunitate au apartinut lui Cancescu.Aristotel-cancescu mm

Anchetatorii au mai stabilit ca, in perioada 2007 – 2008, intre Consiliul Judetean Brasov si SC Ramb Sistem SRL, administrata Gabriel Bagiu, au fost incheiate doua contracte pentru „Reabilitarea Complex de agrement Tampa”si „Amenajare suprafete de joc – terenuri sportive la Liceul Andrei Saguna”.

Consiliul Judetean Brasov, prin Cancescu si Ispas, impreuna cu Emil Cirica, fostul sef al Directiei Investitii din CJ si Mircea Popa, in calitate de diriginte de santier, au validat si au efectuat, in executarea celor doua contracte, plati nejustificate in raport cu lucrarile efectuate.

 

Vifor Rotar

 

Numarul: 7910 | Data: 2025-12-14


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT