CLOSE
Tags Posts tagged with "Titlurile saptamanii"

Titlurile saptamanii

0 1133

Imbatranirea populatiei este o provocare cunoscuta.Si Fondul Monetar International ii acorda o analiza ampla in fiecare intalnire trimestriala. Ceea ce atrage atentia este agresivitatea si cruzimea cu care pune in relief problema.
Fondul reclama, intre alte masuri, ca beneficiile sa fie reduse si varsta de pensionare sa fie prelungita din cauza „riscului de a trai mai mult decat era de asteptat”. Si Matusalem ar trebui intrebat:In locul „Marelui Potop” de odinioara,n-ar merge si un Potop Nuclear ?
Sau, mult mai discret, o Revolutie Medicala, dar in …sens invers? Poate incercam si cu un microb mai al dracului, inaccesibil medicamentelor vreo 10-20 de ani?

De asemenea,Lagarde propune solutii de piata pentru a reduce acest „risc”. In ceea ce priveste economistii FMI, spaniolul José Viñals numeste „risc de longevitate”. „Daca longevitatea creste cu trei ani peste ceea ce este prevazut, pana in 2050, costul imbatranirii – care deja este enorm pentru Guverne, intreprinderi, societati de asigurari si particulari – va creste cu 50% in economiile avansate luand ca referinta PIB-ul din 2010. Pentru tarile emergente, acest cost suplimentar ar fi de 25%. In termeni absoluti, costul prevazut va creste cu zeci de miliarde de dolari la scara globala. Acest lucru pune in pericol viabilitatea finantelor publice prin declansarea nivelurilor datoriei publice intr-o proportie similara. In paralel, este un risc pentru solvabilitatea entitatilor private.”

Dupa cum a explicat Viñals la conferinta de presa in care a prezentat raportul, „a trai mai mult este bine, dar are un risc financiar semnificativ. Ne va costa mai mult ca indivizi, corporatii si guverne. De aceea, trebuie sa ne ingrijoram acum pentru riscurile longevitatii, astfel incat costurile sa nu ne sufoce pe viitor„, a spus Viņals, seful Departamentului Piete de Capital.

Si Christine Lagarde… pare, ba chiar este sincer ingrijorata: ”Batranii traiesc prea mult si este un risc pentru economia gñobala, trebuie facut ceva”!

In 1750, speranta de viata in tarile Europei Occidentale nu ajungea la 40 de ani. Din 1900 a crescut ajungand la 80 de ani in 2010. La scala globala a trecut de la 48 in anii 1950 la 70 de ani in ultimul an de referinta. Dar ceea ce schimba calculele, conform FMI, este speranta de viata cand au implinit 60 de ani. Natiunile Unite prevad ca pentru 2050 speranta de viata, plecand de la aceasta varsta, 60 de ani, va creste cu 26 de ani in economiile avansate si cu 22 de ani in tarile in curs de dezvoltare. Traind mai mult populatia, va trebui sa se plateasca mai multe pensii si prestari la siguranta sociala. In acest caz pune ca exemplu planul de pensii private din SUA. „Companiile ar trebui sa-si multiplice contributiile de mai multe ori pentru a putea face fata acestor datorii suplimentare”, spune el. „Recunoasterea si atenuarea acestui risc este un proces care ar trebui lansat acum”.

Christine Lagarde, directoarea FMI, vrea ca reuniunea din primavara de la Washington sa serveasca pentru a privi inainte. In acest context, cere Guvernelor sa admita ca imbatranirea le poate crea probleme serioase in viitor si ca este un risc. Pentru a neutraliza efectele, recomanda combinarea cresterii varstei de pensionare cu alte masuri. Pentru prelungirea varstei de pensionare propune ca aceasta sa fie legata de speranta de viata, astfel ca numarul de ani in care pensionarul incaseaza pensia sa nu creasca. Dar asta nu e de ajuns. FMI crede ca trebuie luate si alte masuri, si intre ele, reducerea pensiilor, cresterea cotizatiilor si posibilitatea ca Statele membre sa angajeze asiguratori privati pentru a acoperi acest „risc pentru persoanele care traiesc mai mult decat se astepta”.
Economistii FMI prevad ca proprii cetateni sa-si creasca economiile prin planuri de pensii, recomanda chiar sa fie obligati sa contracteze utilizarea ipotecilor inverse, pentru care casa in proprietate este livrata Bancii in momentul decesului, in schimbul primirii pana la acea data a unui venit lunar pentru aceasta. Fondul solicita tarilor, de asemenea, o mai mare transparenta atunci cand raporteaza tendinta de imbatranire si modul in care se pregatesc sa finanteze pensionarea.

FMI conchide, reamintind ca toate aceste reforme „vor dura ani ca sa dea roade”, iar orice intarziere in acest proces va face dificila confruntarea cu aceasta provocare asa cum ar trebui. „A acorda atentie imbatranirii populatiei si riscului de longevitate suplimentara face parte din setul de reforme necesare pentru a restabili increderea in viabilitatea bilanturilor sectorului public si privat”.

0 927

Procesul prin care municipalitatea braşoveană a solicitat retrocedarea Cetăţuii de pe Dealul Straja va fi judecat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Procesul prin care municipalitatea braşoveană a solicitat retrocedarea Cetăţuii de pe Dealul Straja va fi judecat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Marţi a fost admisă cererea formulată de către unul dintre petenţi, acţionar la firma care are încă în proprietate monumentul istoric.

Practic, Înalta Curte s-a pronunţat asupra admiterii judecăţii recursului iar nu asupra fondului.
Dacă Înalta Curte menţine deciziile instanţelor inferioare, nu are niciun motiv să nu procedezi astfel, Cetăţuia ajunge la Ministerul Culturii, care poate decide să o păstreze sau să o dea în administrare Primăriei Braşov. Si o astfel de hotarâre este mai bună decât situția actuala avand în vedere starea monumentului și indiferenta de care a dat dovada foștii proprietari față de starea Cetatii care a inceput să se degradeze tot mai mult. Practic de la reparatiile reaalizate in urma cu aproape trei decenii nu s-a mai facut nimic.
Înalta Curte nu a stabilit încă următorul termen. Procesul prin care municipalitatea a solicitat retrocedarea monumentului istoric a început din 2015.

În luna octombrie a lui 2016, în primă instanță, judecătorii Tribunalului Brașov au decis că obiectivul trebuie să treacă în proprietatea statului român, iar la judecarea apelului, magistrații Curții de Apel Brașov au menținut decizia și au respins cererea Primăriei.

Vifor Rotar & Vald T.

 

0 414

ACTUALIZARE 11:00 Fostul deputat Vlad Cosma a depus la Parchetul General o plângere penală împotriva a patru procurori de la DNA Ploieşti, printre care Lucian Onea şi Mircea Negulescu, pe care îi acuză de săvârşirea infracţiunilor de compromiterea intereselor justiţiei, cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, abuz în serviciu şi constituire de grup infracţional organizat, se arată intr-o știre AGERPRES.
Potrivit unor oficiali ai Parchetului General, plângerea a fost depusă vineri şi îi vizează pe procurorii Lucian Onea, Giluela Diaconu, Alfred Savu şi Mircea Negulescu (exclus recent din magistratură).
În urma acestei plângeri, luni a fost înregistrat un dosar pe rolul Secţiei de urmărire penală din cadrul Parchetului General.

ACTUALIZARE 10:00 Reactia DNA

În replică, DNA a difuzat luni un comunicat de presă în care spune că Vlad Cosma a prezentat denaturat situaţia, folosindu-se de colaje ale unor înregistrări pe care le-a realizat personal.
De asemenea, DNA susţine că persoane din anturajul lui Vlad Cosma s-au prezentat în mod repetat la DNA Ploieşti, cerându-le procurorilor să facă demersuri astfel încât să îi creeze o situaţie juridică favorabilă tatălui său, Mircea Cosma, trimis în judecată pentru corupţie. În acest sens, DNA a dat publicităţii două înregistrări în care persoane din anturajul familiei Cosma discută cu un poliţist şi un procuror de la DNA Ploieşti.
Persoanele respective, mai spune DNA, au atras atenţia procurorilor că, în caz contrar, vor fi difuzate la diverse posturi de televiziune înregistrări video din anchetele acestora, constând în montaje, colaje special realizate pentru compromiterea procurorilor şi ofiţerilor de poliţie care au instrumentat dosarele în care au fost trimişi în judecată Vlad Cosma, Mircea Cosma şi Sebastian Ghiţă.

 

Vlad Cosma ii acuza pe procurorii DNA Negulescu si Onea ca au inventat dosare impotriva lui Sebastian Ghita in baza unor probe fabricate / DNA prezinta propriile interceptari: Daca e si VOICULESCU bagat … si GHITA … in treaba asta, e o chestiune mai serioasa
Antena 3 a difuzat duminica seara o inregistrare in care fostul deputat PSD Vlad Cosma ii acuza pe procurorii DNA Mircea Negulescu si Lucian Onea ca au incercat sa „inventeze dosare in baza unor probe fabricate”, in cauza fiind vorba despre Sebastian Ghita. DNA afirma, in replica, ca este vorba despre prezentarea „denaturata” a faptelor si precizeaza, prezentand transcrierea unor alte interceptari, ca o persoana din anturajul lui Mircea Cosma a incercat sa influenteze procurorii, amenintand, in caz contrar, cu prezentarea la televiziuni a unor inregistrari audio constand in „montaje si colaje”.
Vlad Cosma afirma, in materialul difuzat de Antena 3, ca exista un grup „infractional” din care face parte procurorul Negulescu, supranumit „Portocala” de o parte a presei, Lucian Onea si politistii Mihai Iordache si Florea
Cosma spune ca procurorii i-au spus ca au „o hartie cu scrisul lui Sebastian Ghita” si i s-a transmis ca, daca vrea sa scape cu bine din dosarele care il vizeaza, sa ii ajute.
Intr-una dintre inregistrari, o voce atribuita procurorului Negulescu afirma: „pe mine nu m-au lasat sa il iau pe evaziune si pe spalare ca era mort demult. (ref. Sebastian Ghita)”

  • „V. Cosma: De ce nu te-au lasat?Vlad Cosma
  • procuror M. Negulescu: Nu venise vremea atunci, nu stiu.
  • V. Cosma: Si acum? De ce nu te lasa acum pe evaziune
  • Negulescu: Pentru ca nu vreau eu sa ies la inaintare. A zis ca e mai bine asa. Pentru ca el stie ca eu sunt creierul”, potrivit transcrierii Antena 3.

Intr-o alta inregistrare, vocea atribuita lui Negulescu spune: „Lucica (Onea Lucian, sef DNA Ploiesti) … deci, s-a dus la Bucuresti, doamna a fost foarte incantat, da? Si asteapta cu mare satisfactie chestia asta”.

Iata mai jos un pasaj din transcrierea acestei conversatii:

  • „M. Negulescu: Deci, daca tu o faci asa cum iti spun eu, p-asta chiar vrea sa-l ia (ref. Sebastian Ghita). Da? Si-l ia bine de tot, da?
  • procuror M. Negulescu: Asculta-ma, el oricum e dauna totala (ref. Sebastian Ghita). Noi vrem sa ii luam inclusiv banii, da? Tot ce are. Deci, ii luam tot, da? Problema e sa avem scanteia, sa declansam scanteia. Ba, deci, eu vreau…deci, asculta-ma”.

Intr-un alt fragment, Vlad Cosma afirma ca procurorii au incercat sa fabrice o proba:

  • „M. Negulescu:  Daca eu ..eu am vorbit asa…stie doamna.. aia (ref. Laura Codruta Kovesi), Lucica (ref. Lucian Onea, sef DNA Ploiesti ) si eu. Si omul asta (n.r ￯ Iordache), atat…
  • procuror M. Negulescu:  Eu as fi vrut…tu ai alea la tine? Nu, hai sa facem…Eu m-am gandit asa: daca o punem  intr-un plic…
  • V. Cosma: Ok
  • procuror M. Negulescu: Si o trimite un anonim.
  • V. Cosma: Unde?
  • procuror M. Negulescu: Aa…la DNA. Cu un scris pe calculator.
  • V. Cosma: Pe foi?
  • procuror M. Negulescu:  Pe ce vrei tu, pe foi, pe stick, p**a mea, mi se rupe, din care sa rezulte ca este scrisul ala…Sebastian Ghita….si ca in perioada asa….
  • Ca nu, astea ….vom face la fel.
  • V. Cosma: Bine, cum ii zice lui Lucica?
  • procuror M. Negulescu: Sa ajunga acolo.
  • V. Cosma: Vine asa.
  • procuror M. Negulescu: O anonima.
  • V. Cosma:…Un om pe strada si hop ..fix …
  • procuror M. Negulescu: O anonima, da..
  • Iordache : Un cetatean care e indignat
  • procuror M. Negulescu:  Mai sunt si alte lucruri care duc la asta, nu esti numai tu pe strada asta”.


DNA prezinta propriile interceptari si anunta un dosar de santaj
DNA afirma in replica, intr-un comunicat publicat luni dimineata, ca „Vlad Cosma, inculpat pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta intr-un dosar aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu termen pe 19 februarie 2018, trimis in judecata de Serviciul Teritorial Ploiesti al Directiei Nationale Anticoruptie, a prezentat denaturat situatia dintr-un dosar penal aflat in curs de urmarire penala, folosindu-se de colaje ale unor inregistrari pe care le-a realizat personal”.
Potrivit DNA, anterior difuzarii inregistrarilor, „persoane din anturajul acestuia s-au prezentat in mod repetat la seful Serviciului Teritorial Ploiesti si, in lipsa acestuia, la alti procurori/ofiteri de politie judiciara – ultima data vineri, 9 februarie 2018 – cerandu-le procurorilor sa faca demersuri astfel incat sa ii creeze o situatie juridica favorabila lui si tatalui sau – inculpatul Cosma Mircea (cercetat pentru luare de mita si abuz in serviciu in acelasi dosar aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu termen pe 19 februarie 2018, in care este inculpat si fiul sau)”.
DNA sustine ca „procurorilor li se cerea sa nu deruleze o ancheta penala cu privire la presupuse infractiuni aflate in legatura cu dosarul deja trimis in judecata, precum si sa intocmeasca si sa elibereze un inscris care sa ii foloseasca inculpatului Cosma Mircea la imbunatatirea situatiei juridice in dosarul aflat la ICCJ, in faza procesuala a apelului”.
Aceste persoane, care nu sunt identificate concret, „au atras atentie procurorilor ca, in caz contrar, vor fi difuzate la diverse posturi de televiziune inregistrari video din anchetele acestora, constand in montaje, colaje, special realizate pentru compromiterea procurorilor si ofiterilor de politie care au instrumentat mai multe cauze penale, printre care si cel privindu-i pe inculpatii sus mentionati”.
DNA prezinta doua transcrieri ale unor conversatii purtate de o „persoana din anturajul lui Mircea Cosma si ofiter de politie de la ST Ploiesti” in 9 februarie 2018.

  • „Persoana: … Duminica iese pe televizor. Si-au facut niste inregistrari, niste chestii de genul asta… si vor sa iasa pe televizor sa distruga pe toata lumea.
  • … N-am ce sa fac! Ca asta… ca n-au… Au facut, au aranjat tot! Sa… Vor sa iasa duminica, sa iasa pe televizor cu ele.
  • … Nici nu v-am spus!… Si daca va fi un scandal foarte mare si o basica foarte mare, care va exploda, pentru ca el are niste chestii foarte, foarte…
  • … O sa iasa un scan… o sa iasa un scandal fantastic, ca se duce la presa, care presa e impotriva voastra! Si o sa fie o… intreg scandal. Eu acuma va spun decat… va spun… va trag un semnal de alarma… Adica, ce puteti sa faceti?… ca nu puteti sa le faceti, ca el le are… Oricum sunt toate date, montate…
  • … Ei au ce au, ca… ala mi-a zis: „…Domn’e (…) nu mi-au dat nici macar o caracterizare pentru tata!”
  • … Dumneavoastra trebuie sa intelegeti, ca nu e de gluma! Au facut niste discutii mari pe la C.S.M., pe la CONSILIUL MAGISTRATURII, pe la INALTA CURTE… tot felul de discutii… cu S.R.I.-ul… s-au inteles… au fost toti, impreuna, la SEBI GHITA, in… in asta, cum ii spune? In… a… in SERBIA.
  • … Au avut pe-acolo discutii… le-a aratat… au montat impreuna… Sunt montate oficial cu aia dupa la R.T.V., cu GADEA, de la ANTENA 3… Deci, nu… nu e un scandalut!
  • … E ditamai regia facuta! O sa transmita doua posturi in direct… si ROMANIA TV… si ANTENA 3! ANTENA 3 o sa fie in direct, cu totul, absolut…!
  • … Doamna… trebuie gasita o varianta prin care sa scapati de astia dupa cap, ca o sa vi se rupa picioarele la toti! Credeti-ma, s-au facut niste…!
  • Ofiter DNA: Ce varianta? Care ar fi varianta?
  • Persoana: Nu stiu! Sa-l lasati, dracu’, in pace!
  • …trebuie sa ne asezam undeva, sa cautam o varianta, sa pice la o pace, sa faca intr-un fel, ca o sa vada ce recul o sa aiba prima…
  • ….Duminica apare… Trebuia sa apara pe data de 15… eu stiam ceva, n-am fost sigur… da’ am avut noi… ne-a amanat noua procesu’… si acum avem pe 18 proces… si s-ar putea sa fie ultimul, ca incep dezbaterile si… a zis … „Ce sa mai fac cu alea, daca ma duc la puscarie?”
  • …Cu cat ajungi mai sus, caderea e in jos… si eu acuma va spun in felul urmator… asta, asa… fac o discutie… si uit ca am facut-o! Vedeti-va de pielea dumneavoastra, ca sunteti la fel de bagata ca si ceilalti!
  • … Este vorba si de serviciul, si de salariile, si …[neinteligibil]…, si de familia dumneavoastra.
  • …Da! Eu, cu ochii mei am vazut! Mi-e mila de dumnea… Eu va spun cinstit! Vedeti-va de pielea dumneavoastra!
  • …Oamenii-s nebuni! Nu va dati seama ce filme au facut, ce discutii, ce imbarligari! Au discutii cu CIUTACU, cu… cu nu stiu care, cu nu stiu care, cu nu stiu care, cu nu stiu… cu douazeci de insi… cu VICOL, cu BLAGA, cu UDREA, cu BICA, care intra in direct de nu stiu unde, cu PONTA, care nu stiu ce vine sa zica. O sa fie un scandal monstru! N-au vrut sa faca chestia asta c-a picat Guvernu’ si n-au vrut sa …[neinteligibil]… una cu alta! Cu DRAGNEA, care ii cere schimbarea lui KOVESI… cu inregistrari, in care discuta NEGULESCU la telefon…
  • … E ticluita ca lumea si sunt pregatiti rau de tot! 
  • … Si dupa ce vedem primul set si vedem impactul care este… o sa va dau un telefon, ca vin… si vedem.

Transcriere discutie dintre o alta persoana din anturajul familiei Cosma si procuror ST Ploiesti – 29.01.2018

  • Persoana: Nu! Problema e ca… o sa inceapa un mare scandal la ANTENA 3… si v-au filmat… si pe dumneavoastra……Nu stiu! Au intrat doi… cablati cu interfoane, cu camere, cu tot…
  • … Intra si GHITA de la BELGRAD, in direct… S-a dus VOICULESCU acolo… Adica, e o chestiune ampla, care e numa’ pe D.N.A. Ploiesti!…. VLADUT COSMA. Are termen in februarie si acuma vrea sa dea drumul…
  • …Si… concluziile ajung la KOVESI. ca de aia s-a dus VOICULESCU, ca vor sa… habar n-am!… a… stiu doar ca o sa le dea drumu’… la ANTENA 3, la GADEA, …, tot se duc, fac repetitii… montaje. Serios!
  • … Da, nu stiu. Ca miza e alta, miza e de distrugere, nu de cancan!
  • … Adica, nu e o situatie de cancan, ca vor sa dea niste inregistrari! Ideea e sa-l distruga pe domnul ONEA… nu stiu!… sa ajunga la KOVESI… Daca e si VOICULESCU bagat… si GHITA… in treaba asta, e o chestiune mai serioasa! Nu e facuta doar asa, de… VLADUT!

Potrivit DNA, difuzarea acelor inregistrari „are ca scop compromiterea procurorilor si a ofiterilor de politie care au instrumentat cauzele privind pe Cosma Mircea, Cosma Vlad si pe fostul deputat Ghita Sebastian Aurelian”, in conditiile in care pe rolul ICCJ se afla dosarul penal cu termen la data de 19 februarie 2018.
La acest moment, alte detalii nu pot fi furnizate, deoarece aspectele mentionate fac obiectul unui dosar penal avand ca obiect, intre alte infractiuni, si infractiunea de santaj, mai spune DNA.

Mihaiela Moraru Iorga: Kovesi m-a chemat si m-a intrebat daca nu putem urgenta dosarul unui fost ministru al carui nume era vehiculat pentru postul de premier
Procuroarea DNA Mihaiela Moraru Iorga a sustinut duminica seara, la Antena 3, ca sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, ar fi chemat-o si ar fi intrebat-o daca nu poate urgenta dosarul unui fost ministru, al carui nume era vehiculat pentru postul de premier, argumentul lui Kovesi, potrivit Mihaielei Iorga, fiind ca acesta o va numi ministru al Justitiei pe Dana Girbovan, sefa UNJR, ceea ce nu ar fi bine pentru DNA.
Mihaiela Moraru Iorga, procuror DNA la data faptelor si in prezent, a fost trimisa in judecata de Directia Nationala Anticoruptie pentru favorizarea faptuitorului si fals intelectual in forma continuata (patru acte materiale), a anuntat joia trecuta DNA, intr-un comunicat. Mihaiela Moraru Iorga este acuzata de procurorii DNA ca, in perioada 2015 – iunie 2017, „la rugamintea expresa a unui inculpat dintr-un dosar aflat la acea vreme pe rolul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploiesti, procurorul Moraru Iorga Mihaiela, pentru a ingreuna cercetarile si tragerea la raspundere penala a inculpatului, cu intentie directa, l-a ajutat, prin efectuarea mai multor acte comisive si omisive”.Mihaiela Moraru Iorga

DNA aminteste ca procuroarea Mihaiela Moraru Iorga a fost revocata din functie prin Ordinul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie nr.301 din 05.07.2017, avizat favorabil de catre Sectia pentru procurori din cadrul C.S.M.
La data de 27 septembrie 2017, prin sentinta civila nr. 3325/2017, Curtea de Apel Bucuresti a suspendat provizoriu executarea Ordinului nr. 301/05.07.2017 emis de Procurorul Sef al DNA.

In prezent, procurorul Moraru Iorga Mihaiela este reincadrata provizoriu in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.
„Trebuia desemnat premierul Romaniei si era vehiculat numele unui fost ministru. Exista in lucru la mine un dosar cu acest ministru. Am fost chemata si intrebata daca am putea sa iesim cat mai repede cu dosarul. Explicatia a fost de genul ca daca acest domn va ajunge premier, doamna Dana Girbovan (presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania -n.r.) va fi ministru al Justitiei, ceea ce ar insemna un dezastru pentru noi”, a sustinut procurorul Mihaiela Iorga, duminica seara, la Antena 3, precizand ca nu va da nume pentru ca nu vrea sa se spuna ca a stricat o ancheta, potrivit News.ro.
Mihaiela Iorga spune ca i-a explicat sefei DNA ca nu sunt suficiente probe la acel moment, iar continuarea cercetarii ar fi implicat o cerere catre Parlament.
Mihaela Ioga sustine si ca ar fi fost si tinta unor amenintari venite din partea doamnei inspector Elena Radescu, chiar in sediul Inspectiei Judiciare: „Nu am nicio retinere pentru ca efectiv a fost socant. Am fost audiata de dansa. Nu a interesat-o ceea ce s-a intamplat cu aceasta audiere. M-a intrebat de ce vreau dragoste cu forta cu DNA. I-am explicat ca solicitat ordinul de revocare pentru a ma apara. Am primit mai multe amenintari sa nu ma lupt cu sistemul sau cu doamna procuror sef. A incercat sa sugereze ca doamna procuror sef e nevinovata in toate aceste evenimente, ca altcineva dicteaza aceste actiuni. Asta a lasat de inteles. E un razboi personal si e vizibil. Din pacate, e motivul pentru care nu am vrut sa vorbesc, dar am vazut ca ea nu are nicio retinere”, a sustinut Mihaiela Iorga.
„A mai fost o chestiune cu doamna Radescu. Mi-a spus sa am grija ce fac ca am un copil de cresut. Chiar in biroul dansei. Am perceput-o ca pe o amintare directa. Nu am ripostat. Am vrut sa-i spun ca am doi copii, nu unul, si ca e dezinformata”, a adaugat ea.

Sursa:   HotNews.ro

0 644
Prima sesiune a examenului national de bacalaureat va incepe luni cu proba de evaluare a competentelor lingvistice de comunicare orala in limba romana (proba A), conform calendarului aprobat prin ordin al ministrului Educatiei Nationale, transmite Agerpres. Proba va continua si pe data de 13 februarie, ea fiind urmata de evaluarea competentelor lingvistice de comunicare orala in limba materna, in 14-15 februarie.
In zilele de 16, 19 si 20 februarie este programata evaluarea competentelor digitale (proba D), iar in 21 si 22 februarie se va desfasura evaluarea competentelor lingvistice intr-o limba de circulatie internationala (proba C).
Conform calendarului, prima proba scrisa – Limba si literatura romana – Ea) – a acestei prime sesiune va avea apoi loc in 25 iunie, luni. Proba la Limba si literatura materna – Eb) este programata marti, 26 iunie, iar proba Ec) – proba obligatorie a profilului, miercuri, 27 iunie. Ultima proba scrisa – la alegere a profilului si specializarii – proba Ed) – se va desfasura vineri, 28 iunie.
Afisarea primelor rezultate are ca termen data de 4 iulie (pana la ora 12,00) si e urmata de depunerea contestatiilor (orele 12,00 – 16,00). Intre 5 si 8 iulie vor fi solutionate contestatiile, in timp ce afisarea rezultatelor finale este prevazuta pentru data de 9 iulie.
Potrivit ordinului, a doua sesiune a examenului de bacalaureat 2018 are urmatoarea structura: 10 – 13 iulie inscrierea candidatilor, 27 iulie inscrierea candidatilor care au promovat examenele de corigente.
Pe 20 august se va sustine proba scrisa la Limba si literatura romana, pe 21 august – cea la Limba si literatura materna, 22 august – proba obligatorie a profilului, iar pe 23 august – proba la alegere a profilului si specializarii.
Intre 24 si 27 august va avea loc evaluarea competentelor lingvistice de comunicare orala in limba romana, pe 28 august – evaluarea competentelor lingvistice de comunicare orala in limba materna, iar pe 29 si 30 august – evaluarea competentelor digitale.
In zilele de 30 si 31 august va avea loc evaluarea competentelor lingvistice intr-o limba de circulatie internationala.
Pe 1 septembrie vor fi afisate rezultatele (pana la ora 12,00) si vor fi depuse contestatiile, intre orele 12,00 si 16,00.
Pe 6 septembrie vor fi facute publice rezultatele finale.

0 1134
Organizaţia Tax Justice Network a publicat un raport actualizat legat de Indicele opacităţii fiscale. Acest Indice evidenţiază zonele din întreaga lume care oferă „adăpost” marilor evazionişti fiscal, marilor corupţi. Iată ce dezvăluie raportul. Unde se află „cuibul” corupţiei şi pe ce loc se situează România.

Tratatului de liber schimb de date fiscale şi financiare de la Berlin (2014)
Fostul ministru de Finanţe din Cabinetul Ponta, Ioana Petrescu, a scris pe blogul personal că la începutul mandatului său, în 2014, an electoral, a fost sfătuită de diverşi indivizi să nu cumva să stârpească evaziunea fiscală. Ea spune că nu i-a ascultat. “Întotdeauna am crezut că trebuie să începem cu stârpirea marii evaziunii. La începutul mandatului meu de ministru, am fost sfătuită foarte paternal de mai mulţi binevoitori să nu încerc să fac asta întrucât cei care au mai încercat să facă au sfârşit-o foarte rău. Să stau eu cuminte, mi s-a spus, şi să fac doar lucruri mărunte, că doar e an electoral (era 2014)! Nu i-am ascultat”, a scris Ioana Petrescu. Aceste declaraţii le-a făcut în contextul dezvăluirilor din Dosarul Panama Papers. 
“Panama Papers, o investigaţie jurnalistică de proporţii, dezvăluie că în timp ce omul de rând plăteşte taxe, oamenii puternici şi cu mulţi bani cred că regulile nu sunt făcute şi pentru ei. Aceştia folosesc firme înregistrate în paradisuri fiscale ca să nu plătească taxe, să facă evaziune fiscală şi să spele bani, asta în timp ce conduc ţări şi cer bani de la populaţie pentru pensii şi salarii. Alţii se prefac că susţin mediul de afaceri şi cer răspicat că statul să colecteze mai mulţi bani la buget”, a spus Ioana Petrescu.

Potrivit acesteia, un pas important în lupta împotriva evaziunii fiscale la nivel înalt a fost semnarea la Berlin în dată de 30 octombrie 2014 a tratatului de liber schimb de date fiscale şi financiare între 52 de ţări, inclusiv paradisuri fiscale, precum Anguilla, Insulele Bermude, Lichtenstein şi Insulele Seychelles. Acest tratat va intra în vigoare în 2017 şi va face ca tipul de activităţi de genul celor din Panama Papers să fie mult mai greu de ascuns.

“Aş putea să scriu o carte despre cât de greu a fost că România să ajungă parte a acestui acord. Am primit girul Guvernului de a semna acest tratat cu câteva minute înainte de ceremonia de semnare.
La ultima şedinţa de guvern în care participam în calitate de ministru al finanţelor, unul dintre miniştri a amânat semnarea ordonanţei de urgenţă care crea cadrul legal pentru derularea tratatului. O săptămână mai târziu, îndată ce a ocupat fotoliul de ministru al finantelor, a scos prevederea privind schimbul de informaţii finaciare între bănci şi ANAF din proiectul de ordonanţă”, a mai spus Ioana Petrescu.
Fără să-l nominalizeze, este vorba de Darius Vâlcov, cel care i-a urmat în funcţia de la Finanţe. Anterior, el ocupa funcţia de ministru delegat pentru buget.
Ioana Petrescu a fost ministru de Finanţe între 5 martie 2014 şi 14 decembrie 2014.

PSD va ramâne constat în lupta împoptriva corupției?
In INTERPELAREA alăturată se poate vedea că un deputat PSD de Cluj, interpela un ministru din Guvernul Cioloș în legătură cu vestitul Dosarul Panama Papers.
Nu stim ce s-a mai întâplat, dacă s-a raspuns sau nu. Un lucru ramâne de actualitate ANAF a facut ceva pe aceasta linie de cănd a venit PSD-ul la guvernare? Este cunoscut faptul că din 2017 Tratatul de la Berlin (semnat în octombrie 2014) a intrat in vigoare și că ar trebui să vedem intre timp ceva rezultate. Poate ca la Bilantul ce îl va face institutiile de la varful Statului (ANAF, SRI, DNA etc.) vor acorda un capitol important despre aplicarea acestui tratat.

Indicele opacităţii fiscale – România se află pe locul 47!!
Lumea civilizata, in lupta împotriva corupției a inventat un Indice al opacităţii fiscale.
Publicat pe 30 ianuarie 2018, acest indice clasează jurisdicțiile în funcție de gradul lor de opacitate fiscală și de amploarea activităților lor financiare off-shore.
Este un clasament neutru din punct de vedere politic, fiind un instrument care ne ajută să înţelegem problemele legate de opacitatea financiară la nivel global, paradisurile fiscale, fluxurile financiare ilicite sau scurgerile de capital.
Se estimează că o sumă în jur de 21 până la 32 de trilioane de dolari reprezentând avere financiară privată, neimpozată sau impozitată foarte puţin, sunt plasate în jurisdicții opace din întreaga lume. Jurisdicţiile opace — un alt termen folosit adesea cu referire la paradisurile fiscale — atrag fluxuri financiare ilicite și abuzive.

Afacere de top – ascunderea banilor!
S-a dezvoltat o industrie globală care cuprinde cele mai mari bănci ale lumii, practici juridice, firme de contabilitate și furnizori specializați care pun la dispoziţie structuri offshore secrete pentru clienții lor care caută să evite taxele și să se sustragă legilor. „Concurența” între jurisdicții care aplică secretul fiscal a devenit — în special de când globalizarea financiară a început să ia având în anii 1980 — o caracteristică principală a piețelor financiare globale.
Însă problemele depășesc cu mult sfera impozitelor. Oferind clienţilor posibilitatea de a păstra în secret activităţile lor financiare, acest „univers” offshore corupe și distorsionează piețele și investițiile, modelându-le într-un mod care este opusul eficienţei. Această lume acoperă şi favorizează multiple infracţiuni, printre care frauda, evaziunea fiscală, eludarea reglementărilor financiare, delapidarea, utilizarea abuzivă a informaţiilor privilegiate, luarea de mită, spălarea de bani și multe altele.
Acest lucru le oferă celor din interior modalități multiple de a extrage bogăţie în detrimentul societăților, creând impunitate politică și subminând principiul sănătos „nicio impozitare fără reprezentare”, care a stat la baza dezvoltării statelor naționale moderne.
Multe țări mai sărace (România este printre ele), care suferă pierderi din cauza transferului ilicit de bogăţie în aceste jurisdicţii, se bazează pe ajutoarele externe. Acest lucru îi afectează atât pe cetățenii obişnuiţi din țările sărace, cât şi pe cei din ţările bogate. Identificând cei mai importanți furnizori ai acestor facilităţi de aplicare a secretului fiscal, Indicele dezvăluie că, în mare parte, aceste jurisdicţii nu sunt mici insule cu palmieri, aşa cum cred mulți, ci unele dintre cele mai mari și bogate țări ale lumii. Țările bogate membre ale OCDE (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică) și sateliții lor sunt principalii destinatari sau facilitatori ai acestor fluxuri ilicite.

Potrivit Indicelui, în top 10 sunt următoarele ţări: 1. Elveţia, 2. SUA, 3. Insulele Cayman, 4. Hong Kong, 5. Singapore, 6. Luxemburg, 7. Germania, 8. Taiwan, 9. Emiratele Arabe Unite (Dubai), 10. Guernsey. România se află pe locul 47. Indexul, cuprinzând 112 ţări, poate fi consultat aici.

Sursa: Cotidinul.ro & Sputnik.md

2 903

Şi, în sfârşit, când, într-o zi, voi muri, va trebui să apar în faţă Ta, pentru ultima judecată, priveşte cu milă spre mine, Pronunţă, Doamne, Sentinţa Ta ! Judecă-mă ca Dumnezeu. Eu am judecat ca om.

Există o culegere a tuturor legilor romane și a opiniilor juriștilor asupra principalelor probleme de drept. Ea este intitulată PANDECTE și a fost alcătuită în vremea împăratului bizantin Iustinian cel Mare (483-565).
În timp, această culegere a fost  completată și adaptată nevoilor noilor instituții, dar esența dreptului a rămas neschimbată.
Printre nenumăratele opinii și legi romane, există, în interiorul acestei culegeri, și un text tulburător, intitulat RUGĂCIUNEA UNUI JUDECĂTOR. Nu știu dacă această rugăciune este predată la facultățile de drept (după felul în care se dau astăzi sentințele, s-ar părea că nu), dar n-ar fi rău dacă ar deveni text obligatoriu de învățat pe de rost și subiect permanent de examen.

RUGĂCIUNEA UNUI JUDECĂTOR

Doamne, eu sunt unica fiinţă pe lume căreia Tu i-ai dat o părticică din atotputernicia Ta; putere de a condamna sau a achita pe semenii mei. În faţa mea, persoanele se înclină; la cuvântul meu, ele aleargă; la vorbele mele, ele ascultă; poruncilor mele, ele se supun; la sfaturile mele, ele se împacă, se despart sau îşi părăsesc bunurile lor. La semnul meu, uşile închisorilor se închid, în urma condamnatului, sau se deschid, pentru libertate.
Sentinţa mea poate schimba sărăcia în belşug, iar bogăţia în mizerie. De hotărârea mea depinde destinul multor vieţi. Înţelepţi sau ignoranţi, bogaţi sau săraci, bărbaţi sau femei, cei care se vor naşte, copiii, tinerii, nebunii şi muribunzii, toţi sunt supuşi, de la naştere şi până la moarte, legii pe care eu o reprezint şi justiţiei pe care eu o simbolizez.

Ce grea şi teribilă povară ai pus, Doamne, pe umerii mei !
Ajută-mă, Doamne, ca să fiu vrednic de această înaltă misiune! Măreţia acestui oficiu să nu mă ispitească. Orgoliul sau mândria să nu mă încânte şi măririle deşarte să nu mă încurajeze. Unge, Doamne, mâinile mele; încurajează fruntea mea, o Duh al meu, pentru ca să fiu ministrul dreptăţii, pe care Tu ai creat-o, pentru societatea oamenilor. Fă din toga mea o manta incoruptibilă! Pana mea să nu fie un pumnal care răneşte, ci să fie săgeata care indică traiectoria Legii, pe drumul justiţiei.
Ajuta-mă, Doamne !

Fă-mă să fiu drept şi hotărât, cinstit şi curat, moderat şi blând, deschis şi umilit. Să fiu necruţător faţă de greşeli, dar înţelegător cu cei care greşesc. Prieten al Adevărului şi ghid pentru cei ce-l caută. Să fiu cel ce aplică legea, dar, înainte de toate, acela care o împlineşte. Nu-mi permite niciodată să-mi spăl mâinile, ca Pilat în faţa nevinovăţiei şi nici să arunc, ca Irod, pe umerii celui batjocorit, haina de ruşine. Să nu mă tem de Cezar, de împărat, şi nici de frica lui să întreb poporul: Baraba sau Iisus?
Verdictul mea să nu fie o anatemă dureroasă, ci un mesaj care regenerează, un cuvânt care reconfortează, lumina care clarifică, apa care spală, sămânţa care încolţeşte, floarea care trăsneşte din amărăciunea unei inimi umane.

Sentinţa mea să poată aduce uşurare celui mâhnit şi curaj celui persecutat. Ea să sece lacrimile văduvei şi să înceteze plânsul orfanilor. Iar când vor trece prin faţa scaunului de judecată, pe care eu şed, zdrenţăroşii, mizerabilii, dezmoşteniţii, fără credinţă şi fără nici o speranţă în oameni, călcaţii în picioare, alungaţii, chinuiţii, a căror gură salivează, fără a avea pâine ca să mănânce, a căror faţă se spală cu lacrimi de durere, de umilinţă şi de dispreţ, ajută-mă, Doamne, să alin foamea şi să astâmpăr setea lor după dreptate.
Ajută-mă, Doamne !

Când momente din viaţa mea vor fi umbrite, când spini şi palamidă îmi vor răni picioarele, când răutatea oamenilor va fi mare, când flăcările urii se vor aprinde şi pumnul se va ridica să lovească; când machiavelismul şi înşelăciunea se vor întroduce în locul Binelui şi vor răsturna legile raţiunii; când ispita va întuneca gândirea mea şi va tulbura simţurile mele, ajută-mă, Doamne !
Când mă voi frământa în nesiguranţă, luminează-mi mintea; când voi ezita să iau o hotărâre, însufleţeşte-mă; când voi cădea, ridică-mă !

Şi, în sfârşit, când, într-o zi, voi muri, va trebui să apar în faţă Ta, pentru ultima judecată, priveşte cu milă spre mine, Pronunţă, Doamne, Sentinţa Ta !

Judecă-mă ca Dumnezeu. Eu am judecat ca om.

0 366

Lipsa unei campanii corecte, fără să fie servite interesele producătorilor si concernelor farmaceutice ci doar sănătatea poporului român poate naște monștri și desigur multe victeme. 

Trebuie să recunoaștem că o campanie sinceră, coordonată de autorități, în ce privește „vaccinarea sau nevaccinarea” nu s-a făcut și credem ca suntem foarte departe de un asemenea moment. Este evident, lipsa unei acțiuni corecte, fără să fie servite interesele producătorilor si concernelor farmaceutice ci doar sănătatea poporului român poate naște monștri și desigur multe victeme.
Recunoscută sau Nu, de oficialități, în spațiul public se deruleaza o campanie care a ieșit din zona presei scrise, tv, internet în zona publicității stradale. Cei care finanțează o astfel de campanie nu sunt încă foarte bine cunoscuți de public (autoritățile sigur cunosc autorii). O asemena „Campanie de antivaccinarea” este tocmai rezultatul lipsei de implicare și sinceritate a autorităților. Ieșirea publică a unui prefect, secretar de stat, ministru și a unor specialiști (medici sau sefi de institute) care au aparut în dosare de corupție, fac mai mult rău. Singurul lucru pozitiv ce poate fi consemnat în dreptul reprezentaților Statului rămâne demersul pentru repunerea in functiune a Institutului Cantacuzino (producerea de vaccinuri) și trecerea oficială a acestuia în subordinea Ministerului Apărării Naţionale (MApN). Da, sănătatea românului, este și rămâne o problemă de securitate națională! Se aude și la CSAT (Consiliul Suprem de Apărare a Ţării singura autoritatea administrativă autonomă investită, potrivit Constituţiei, cu organizarea şi coordonarea unitară a activităţilor care privesc apărarea ţării şi siguranţa naţională)?

„Vaccinurile sunt medicamente!
După ce în luna decembrie apăruseră mai multe panouri care îndemnau la refuzul vaccinării copiilor, la numai două luni campania a fost reluată. Două asemenea panouri au reapărut pe DN 1, între Braşov şi Predeal. De această dată, panourile îndeamnă la o mai bună documentare înainte de a face un vaccin. „Vaccinurile sunt medicamente!
 Citeşte prospectele! Cunoaşte riscurile! Libertatea e un drept, vaccinarea e o alegere”, scrie pe panourile instalate pe Valea Timişului, una din cele mai circulate zone din România.
Orice campanie în domeniul sănătăţii trebuie însă avizată de ministerul de resort, spune dr. Claudia Bularca, purtător de cuvânt DSP Braşov, cu riscul sancţionării cu amendă între 10.000 şi 25.000 de lei, conform Hotărârii de Guvern 857 din 2011.
Reprezentanta DSP spune că a luat legătura cu Primăria Municipiului Braşov pentru a afla cine a subînchiriat panoul pentru afişarea mesajului.
Data trecută a fost vorba despre o persoană fizică din Cluj Napoca, însă aceasta nu a fost sancţionată de autorităţile braşovene, care au declinat cazul către cele din Cluj, unde îşi are reşedinţa fiscală firma care a finanţat campania.
Autorităţile au invocat lipsa posibilităţii legale pentru aplicarea unei sancţiuni, deşi persoanele care încalcă aceste norme riscă, potrivit legii, o amendă de până la 25.000 de lei.
Vaccinarea a salvat zeci de milioane de vieţi şi reprezintă unul dintre câştigurile omenirii în domeniul sănătăţii, în opinia medicilor braşoveni. De la începutul sezonului 2017-2018 au fost înregistrate opt decese confirmate cu virus gripal , iar de rujeolă au murit 38 de oameni până acum.

Vifor Rotar &Vlad T.

N.R.
Pentru un singur exemplu, de ce inseamnă campanie antivaccinare, vă invităm să urmăriți link-ul de site-ul LUPUL DACIC:

75% dintre copiii care au primit vaccinuri într-un oraș mexican acum sunt morţi sau spitalizaţi

0 1139

Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu, H-R Patapievici, Nicolae Manolescu, Mircea Mihăieş și alți intelectuali au fost plătiţi regeşte prin aşa-zise „Conferinţe Microsoft“ în perioada 2003-2006, adică exact când a început afacerea care potrivit procurorilor DNA a adus prejudicii statului român de zeci de milioane de euro.

Conferinţele Microsoft s-au derulat între 2004-2006. Conferenţiarii care au încasat bani de la Microsoft România au fost: Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu, H.R. Patapievici, Mircea Mihăieş, Nicolae Manolescu, Vladimir Tismăneanu, Mihai Răzvan Ungureanu, Theodor Baconsky, Andrei Codrescu. Au mai fost invitaţi scriitorii Mario Vargas Llosa şi Adam Michnik, scria acum câțiva ani Cotidianul.

Maestrul de ceremonii și intermediarul legăturii intelectualilor cu Microsoft a fost Ioan T. Morar… Perioada desfășurării conferințelor Microsoft în care intelectualii cunoscuți ai țării făceau imagine publică pentru companie coincide cu perioada contractelor în care Microsoft are rolul principal în România, mai afirma Cotidianul.

Despre începutul acestei serii de conferinţe povesteşte chiar Mircea Mihăieş, unul dintre beneficiari, în „România literară“ nr. 47/2004: „În decembrie 2003, inauguram la Timişoara o aventură intelectuală, de cunoaştere şi comunicare, a cărei anvergură o visam, dar n-o credeam chiar atât de uşor de pus în practică.
E vorba de Conferinţele Microsoft. Totul a început simplu: Ioan T. Morar mi-a vorbit de existenţa la Microsoft România a unor oameni neobişnuiţi. Adică nişte profesionişti de elită care arătau o deschidere cu totul admirabilă pentru spaţiul culturii. Am cunoscut-o mai întâi pe Paula Apreutesei, apoi pe Silviu Hotăran“

Silviu Hotăran a fost directorul Microsoft şi chiar primul angajat al firmei americane în România. Iată ce scria „Ziarul financiar“ la începutul anchetei: „Fostul director general al Microsoft România Silviu Hotăran, care a fost audiat luni la Direcţia Naţională Anticorupţie şi plasat sub control judiciar în dosarul legat de contractele prin care statul român a achiziţionat licenţe de utilizare a produselor dezvoltate de compania americană, este unul dintre oamenii cheie pentru afacerile derulate în România de gigantul american“.

În 2004, potrivit informatiilor furnizate de Mircea Mihăieş, au avut loc 4 astfel de conferinţe: „Într-un an, 2004, în care «cearta intelectualilor» a împărţit lumea creatorilor de la noi în două tabere, publicul românesc a dovedit că rămâne constant alături de valoare.

Deocamdată, pentru Microsoft au conferenţiat trei dintre «greii» culturii române de azi: Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu şi H.R. Patapievici“. Ulterior, au mai fost derulate încă 14 astfel de manifestări.

Spre exemplificare, iată ce scria revista „22“ în cronica broşurii „Despre minciună” a lui Gabriel Liiceanu, apărută la Humanitas: „Volumul cuprinde un eseu, Despre minciună, prezentat la Universitatea din Timişoara, în decembrie 2004, apoi la Universitatea din Oradea, în cadrul Conferinţelor Microsoft”.

https://www.cocoon.ro/c

2 601
Avem în toate punctele de pe glob, în toate organizaţiile internaţionale care contează (precum şi în „infiltraţii“ lor din ţară), duşmani sîngeroşi, al căror program e ştergerea României de pe faţa pămîntului, prin dezmembrare, epuizarea resurselor, calomnii manipulatorii, intrigi oculte.
Orice s-ar zice, lucrurile nu merg prea bine în ţara noastră. O spun reprezentanţi ai mai tuturor taberelor politice, o spun gazetarii, o spun protestele din stradă, o simt largi categorii de cetăţeni. Unanimitatea opiniei se fisurează doar atunci cînd vine vorba despre cauze. Dar şi în această privinţă, pare să existe un „consens“ neaşteptat între proguvernamentali obidiţi şi antiguvernamentali patrioţi. Răul vine de-afară!

Articol preluat din Dilema veche România e ţinta unei subversiuni planetare. Avem în toate punctele de pe glob, în toate organizaţiile internaţionale care contează (precum şi în „infiltraţii“ lor din ţară), duşmani sîngeroşi, al căror program e ştergerea României de pe faţa pămîntului, prin dezmembrare, epuizarea resurselor, calomnii manipulatorii, intrigi oculte. Sîntem singuri, o insulă de nefericire, într-o mare de ostilitate. Să facem un rapid inventar. Care sînt instrumentele malefice ale schingiuirii noastre cotidiene?
● Uniunea Europeană. Ne tot zgîndăre, ba cu MCV-ul, ba cu Schengen-ul, ba cu nedrepte ameninţări financiare. Se lasă păcălită (în mod interesat, fireşte) de trădători care îşi vorbesc ţara de rău, de „statul paralel“, de Monica Macovei. Ne tratează ca pe o colonie! Sînt supravieţuirea contemporană a Imperiului Otoman, care ne-a exploatat 500 de ani. Le stăm în gît! Brexitul nu le place, dar ar fi încîntaţi să punem de un „Romxit“, să scape de noi, dar nu aşa, ca de o anexă inutilă, ci furîndu-ne tot ce avem: resurse, bani, oameni. Au nevoie, la hotarul lor de sud-est, de o pată neagră, de un schelet, de o întruchipare a neantului.
● Statele Unite ale Americii. Sub camuflajul unui „parteneriat“ de carton, Departamentul de Stat se amestecă, nervos, în treburile noastre interne. Vrea să umble, samavolnic, la legile noastre, să ne saboteze guvernul, să-şi dea aere de mare mahăr mondial, pe socoteala demnităţii noastre rănite. Tot ce-i interesează pe reprezentanţii SUA este să promoveze, pe căi obscure, unele afaceri profitabile pentru ei, catastrofale pentru noi.
● George Soros. Dă bani în dreapta şi-n stînga pentru a instaura, sub o retorică „progresistă“, o „nouă dezordine mondială“. A avut, nu demult, un coşmar, cînd a auzit că Dragnea a ajuns „şef“ (sursa: Liviu Dragnea însuşi) şi şi-a propus să facă totul pentru a distruge PSD-ul. Are, se pare, o mare boală pe preşedintele acestui partid. În ciuda vîrstei (86 de ani), e informat la zi cu problemele Teleormanului şi plăteşte zeci de mii de români să iasă în stradă pentru a destabiliza. Le cumpără telefoane mobile, umbrele de vreme rea şi vuvuzele. Foarte şmecher: de faţadă, finanţează şi „guvernamentali“. Îi dă bursă lui Mirel Palada („Ce să fac? Eram un amărît de student…“), se întîlneşte în secret cu Ponta şi la vedere cu Corina Creţu. De ONG-işti, tefelişti şi elitişti nu mai vorbim… Uneori, are şi ghinion: i-a oferit o bursă la Oxford lui Viktor Orbán şi l-a ajutat financiar să-şi facă primul partid de opoziţie maghiar de după 1989! Dar acum Orbán dă cu el de pămînt ca un adevărat antimaghiar, antisemit, prorus şi antieuropean ce este.
● Diplomaţii străini. Se bagă unde nu le fierbe oala. Sînt prost informaţi, profitori, adversari ţanţoşi ai corupţiei, dar, de fapt, ipocriţi, căci toată ziua chefuiesc cu interlopii… Trebuie luaţi tare: ameninţaţi cu „note de protest“ şi numiţi „prostănaci“ de cîte un rafinat ofiţer în retragere.
● Multinaţionalele. Au venit pe la noi ca să ne jupoaie. Ne iau de proşti, fac bani pe pielea noastră şi spoliază bogăţiile noastre strămoşeşti.
● Intelectualii sinecurişti, vînzători de ţară, gata să ne reclame la vreo Înaltă Poartă sau să batjocorească poporul care, chipurile, nu alege ce vor dumnealor! Bine zice Codrin Ştefănescu: trebuie arestaţi! Cum s-a făcut şi cu luptătorii din munţi care sabotau prietenoasa ocupaţie sovietică sau cu unii disidenţi estici (ruşi, cehi, români etc.) care, pentru un pumn de arginţi, îşi turnau pe la posturi de radio şi guverne străine politicienii naţionali.
● Ungurii şi ruşii, care au organizat şi lovitura de stat din decembrie 1989, pe baza înţelegerii dintre Gorbaciov şi Bush. Mai nou, pînă şi bulgarii, care ne privesc de sus… ● „Aşa-zisa“ societate civilă care dispreţuieşte poporul suveran, cel care ne-a dăruit majoritatea parlamentară de astăzi.
● Candoarea noastră strămoşească, inaptă să vadă răul din bine şi binele din rău. Am crezut că Nicolae Ceauşescu era rău, cînd de fapt era un mare român. Invers, am crezut că e de optat pentru capitalism, cînd de fapt capitalismul e o pregustare a apocalipsei. Am crezut că Securitatea e rea, cînd de fapt ne-a apărat de duşmani (şi de noi înşine…). Am crezut că Doina Cornea a fost eroică, deşi, în realitate, eroic a fost Iulian Vlad.
● Statul paralel. Adică SRI, SIE şi, mai nou SPP. Binoamele, trinoamele, polinoamele. Dar şi Kövesi. Dar şi Opoziţia. Dar şi Iohannis. Dar şi unii pesedişti. (Tudose, de pildă. Sau, poate, Cătălin Ivan. Sau – mai ştii? – Ionuţ Vulpescu.)  Sîntem singuri. Înconjuraţi de prădători bine organizaţi! Nici măcar Marea Neagră nu mai e ce-a fost! Ce ne mai poate salva? Lupul dacic? Vreo „oiţă laie, laie bucălaie“, „bîrsană“ şi, cît de cît, „năzdrăvană“? Doamne-ajută! Rămîne, totuşi, o întrebare: de ce ne urăsc toţi atît de tare? De ce sîntem inamicul public numărul 1? Cum e posibil ca tot mapamondul să ne privească chiorîş? Şi ce-ar fi de făcut ca să arătăm lumii un chip ceva mai drăgălaş? P.S. O urmă de onestitate mă îndeamnă să-l previn pe cititor că n-ar fi exclus ca şi textul de faţă să fie o manevră perversă, menită să adoarmă vigilenţa naţiei. A se citi cu mîna pe sabie!

0 420

Ministrul Finantelor a declarat, joi, la Antena 3, ca pensiile vor creste asa cum s-a promis in planul de guvernare, iar trecerea contributiilor de la angajator la angajat  scade si deficitul din fondul de pensii. Acesta a spus, de asemenea, ca exista prea multi angajati la stat, dar ce este mai grav este faptul ca numarul angajatilor care controleaza sunt mai multi decat cei care muncesc propriu-zis. Teodorovici a vorbit si despre Formularul 600 despre care a zis ca va fi o singura declaratie si plata pe an si se va merge pe o suma estimata de cel vizat si nu pe ce a realizat.

Cele mai importante declaratii ale ministrului
Subiecte precum Legea pensiilor, salarizarea sa nu mai fie pe agenda politica in Romania. Scopul e acelasi. Ar trebui sa aratam ca ne-am maturizat, iar daca avem ceva de spus sa avem si solutia.
Numarul salariatilor din sectorul public este mult prea mare. Ceea ce este si mai grav e ca mai multi controleaza decat muncesc.
Nu as discuta despre numarul salariatilor de la Ministerul de Interne, pentru ca avem nevoie de siguranta.
Eugen TeodoroviciDespre posibilitatea schimbarii sefului ANAF
Sunt discutii, sunt speculatii pana nu va fi in Monitorul Oficial decizia de numire. Nu confirm demiterea sefei ANAF

Debirocratizare
Trebuie dus la bun sfarsit un demers de simplificare, debirocratizare a administratiei. Anul in care trebuie sa definitivam discutiile.
Anul 2018 trebuie sa fie anul in care definitivam reforma in zona administratiei fiscale.
Este o echipa buna la Ministerul de Finante. Trebuie impulsionati.
La Ministerul de Finante a fost o munca de Sisif, dar nu e suficient, pana nu vedem pe fata contribuabilului liniste.

Pensii
Categoric pensiile vor creste asa cum s-a promis.
Cifra vizavi de impact nu avem azi.
Vor fi corectate erorile. Trebuie facut acest lucru, daca nu vrem sa avem probleme in anii care urmeaza.
Nu va scadea nicio pensie.
Oamenii vor primi ceea ce merita sa primeasca. Pensiile nu vor scadea

Vizavi de Ordonanta 91 este in Parlament, ocazie cu care mai pot fi prezentate sincope si sa inchidem acest subiect.
Cu trecerea contributiilor scade deficitul la fondul de pensii.
Este castigul cert al reformei.
Deficitul la pensii se corecteaza cu transferul contributiilor. Este un principiu corect ca pensiile mici sa creasca. Oamenii acestia au muncit pentru noi toti, trebuie sa aiba o pensie corecta pentru cat au contribuit.

Contracte part-time
Astazi am corectat pentru cele patru categorii, IT, sezonieri, persoane cu dizabilitati si cei din cercetare, sa nu piarda bani la salariu.

Principiul este unitar pentru part-tim

e. Cei in aceasta situatie, fara acele exceptii, contribuie pentru cat primesc, iar diferenta revine angajatorului. Spunem noi ca este o abordare corecta, nu puteam lasa acele persoane poate chiar sa vina de acasa cu acele sume pentru a-si respecta obligatiile fata de stat


Scumpiri
Si in trecut am avut relatie buna cu Banca Nationala, respect reciproc, dar politica fiscala este una, cea monetara alta. Nu se ating, dar schimbul de informatii trebuie sa existe. Vreau sa am o discutie, sa vad care este abordarea pe viitor.
Sunt multi factori care contribuie la scumpiri.
Despre imprumuturi
Ministrul de Finante are un rol bine definit. Vizavi de Romania, increderea in piata este foarte importanta. Romania s-a imprumutat
Au fost oferte din partea investitorilor. Au fost investitori din toate pietele. Este un mesaj clar de incredere
Romania se afla pe locul  5 in UE intre statele cu datorie publica.

Avem 74 de miliarde de lei pe care Romania trebuie sa ii ia din piata. Orice tara de oriunde face astfel de practici, se imprumuta pentru finantare
Noi am stabilit o strategie a datoriei publice. Orice tara se imprumuta pentru finantare.

Infrastructura este problema Romaniei. 

Parteneriatul public-privat, acest concept are deja baza legala pana la un anumit punct. Odata lansat, statul poate sa nu mai aiba presiune pe buget.
Bunele-practici din tarile europene trebuie transpuse si la noi.
Avem Fondul Suveran de Dezvoltare, o sa vedeti ca va fi. De acolo vor fi finantate proiectele care vor aduce plus valoare. Acest fond va fi in primul rand guvernat transparent, apolitic si nu directionat catre anumite proiecte, ci doar catre cele care aduc plus valoare
Formularul 600
Se opreste aceasta depunere. In februarie definitivam mecanismul, il prezentam public, il dezbatem. O depunere si o plata in timpul unui an. Nu se va merge pe realizat, ci pe o suma estimata de cel care este vizat.
Cei care au depus, nu trebuie sa o mai faca. Doar daca considera ca sumele din formulare lor nu sunt la fel cu estimarile lor.

Sursa: Hotnews

0 409

Sindicaliştii braşoveni anunţă mişcări de stradă după revoluţia fiscală a guvernanţilor. Reprezentanţii angajaţilor o acuză de minciună prin omisiune pe Olguţa Vasilescu, ministrul Muncii şi Justiţiei Sociale, după apariţia primilor fluturaşi de salariu pe ianuarie

Sindicaliştii braşoveni anunţă mişcări de stradă după revoluţia fiscală a guvernanţilor. Reprezentanţii angajaţilor o acuză de minciună prin omisiune pe Olguţa Vasilescu, ministrul Muncii şi Justiţiei Sociale, după apariţia primilor fluturaşi de salariu pe ianuarie. Grefierii braşovenii se numără printre primii salariaţi care au constatat că majorarea de 25% a salariului s-a anulat.
Cei mai mulţi dintre salariaţi nu au primit încă fluturaşul de salariu, dar unii deja au fost anunţaţi că vor avea un salariu mai mic.
Cei care au primit deja fluturaşul de salariu au constatat că leafa a scăzut faţă de luna decembrie.
Cei mai vitregiţi vor fi angajaţii care lucrează cu norme parţiale, mai ales în învăţământ:
Potrivit lui Fănică Gabor, lider Cartel Alfa Braşov, cei care au contracte cu timp parţial trebuie să vină cu bani de acasă; un salariat care lucrează cu 2 ore şi are un salariu sub 665 de lei, trebuie să vină cu bani de acasă să completeze contribuţia la stat pentru că la 1900 de lei, contribuţia de 35% este de 665 de lei.
Pentru grefieri, cel puţin, majorarea de 25% aplicată prin Legea Salarizării Unitare, s-a anulat, spun sindicaliştii din domeniu.

Cătălin Trăistariu, preşedintele Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare, spune că colegii săi nu mai beneficiază de creşteri de 25% ci de anumite procente şi, prin mutarea contribuţiilor, practic se transformă în diminuarea pe net între 36 şi 500 de lei.

Grefierii braşoveni sunt, de altfel, în grevă japoneză, de la 1 februarie. Liderul Cartel Alfa Braşov este mai tranşant: vor urma mişcări de stradă, din cauza haosului creat de Revoluţia fiscală.

Ancestralul sindicalist Fănică Gabor, ministrul Olguţa Vasilescu minte prin omisiune, şi face o mare greşeală: consideră că în România răspunderea Guvernului este doar pentru bugetari. Or sunt peste 3 milioane în sectorul economic, care nu sunt acoperiţi de nimic, spune Gabor.
Sindicaliştii apreciază că săptămâna viitoare toţi angajaţi vor constata efectele perverse ale revoluţiei fiscale promise de guvernanţi.

Vifor Rotar & Vlad T.

0 706

Primăria Braşov nu mai participă la efortul financiar necesar realizării aeroportului de la Ghimbav! Mai mult, purtătorul de cuvânt al instituţiei spune că, în urma deciziei luate de Consiliul Judeţean Braşov la ultima şedinţă de plen s-au retras din asociere şi consiliile judeţene Covasna şi Harghita dar şi Primăria Ghimbav

Primăria Braşov nu mai participă la efortul financiar necesar realizării aeroportului de la Ghimbav!

Mai mult, purtătorul de cuvânt al instituţiei spune că, în urma deciziei luate de Consiliul Judeţean Braşov la ultima şedinţă de plen s-au retras din asociere şi consiliile judeţene Covasna şi Harghita dar şi Primăria Ghimbav.

Cu toate acestea, preşedintele CJ Covasna, Sandor Tomas, isi reinnoia marţi intenţia de a participa la construirea aeroportului cu 3 milioane de euro, aceeaşi sumă cu care ar fi dispus să contribuie şi CJ Harghita.

Retragerea Primăriei Braşov s-a produs după rezultatul studiului comandat de Consiliul Judeţean Braşov, prezentat în luna decembrie a anului trecut, care a relevat faptul că aeroportul trebuie construit de Judeţul Braşov.

Sorin Toarcea, purtător de cuvânt PMB, aminteşte că există o Hotărâre de Consiliu Judeţean şi una de Consiliu Local privind acest parteneriat pentru realizarea aeroportului. În momentul în care Consiliul Judeţean va revoca acea hotărâre, şi municipalitatea va fi nevoită să o revoce, spune Toarcea.

În aceste condiţii, declaraţiile preşedintelui Consiliului Judeţean Covasna, care se oferea chiar marţi să susţină aeroportul cu nu mai puţin de 3 milioane de euro, apar cu atât mai curioase.

Dacă până acum forul judeţean se plângea că nu are fondurile necesare şi nici posibilitatea să împrumute bani pentru construirea aeroportului, studiul făcut public în luna decembrie a făcut conducerea Consiliului Judeţean să se răzgândească.

Primăria Braşov spune că este dispusă să susţină în continuare proiectul, deoarece acesta ar aduce beneficii importante oraşului.

Vifor Rotar

0 590
Comisia Nationala de Prognoza (CNP) a publicat proiectia principalilor indici macroeconomici, varianta de iarna, din care reiese ca economia Romaniei va creste cu 6,1% in 2018, dupa ce in varianta de toamna estimase o crestere de5,5% in 2018.
Potrivit CNP, Produsul Intern Brut pe anul 2017 ar fi de 853,2 miliarde de lei (fata de 842,5 miliarde de lei in estimarea din toamna), iar cel pe 2018 va fi de 924,2 miliarde de lei (fata de 907,9 miliarde de lei in estimarea din toamna, pe care s-a construit, de altfel, si bugetul de stat pe acest an). Prognoza de inflatie s-a mentinut la 2,6% pentru 2018, iar cea privind cursul de schimb a crescut usor, de la 4,55 la 4,59 lei/euro.

Si estimarea privind castigul salarial net s-a mentinut la 2.614 lei, cu precizarea ca „prognoza include transferul contributiilor de asigurari sociale de la angajator la angajat”, mentionata de CNP.
Un avans remarcabil ar urma sa aiba, in 2018, investitiile, pe fondul unei decelerari a consumului. CNP anticipeaza, astfel, ca formarea bruta de capital (investitiile) isi va accelera cresterea de la 3% in 2017 la 7,9% in 2018, in timp ce avansul consumului se va tempera, de la 8,5% in 2017 la 6,3% in 2018. In plus, cel mai mare aport la PIB va veni din constructii (cu o crestere de la 0,2% in 2017 la 8,2% in 2018), in timp ce importurile isi vor reduce cresterea, de la 10,8% in 2017 la 8,6% in 2018.
Ion Ghizdeanu, presedinte CNP

Ion Ghizdeanu, presedinte CNP, arata ca aportul agriculturii va scadea brusc, de la o crestere cu 21,6% in 2017 la un plus de doar 1,9% in 2018, industria isi va incetini avansul, de la 8,5% la 5,7%, iar serviciile isi vor mentine ritmul de +6,7%.

La sfarsitul anului trecut, plenul reunit al Camerei Deputatilor si Senatului a votat proiectul de buget pentru anul 2018, acesta fiind construit pe o crestere economica de 5,5%, inflatie medie anuala de 3,1%, curs mediu de 4,55 lei/euro si castig salarial mediu net lunar de 2.614 lei. Conform proiectului adoptat de Guvern, sunt prevazute venituri estimate de 287,5 miliarde de lei, cu 30,9 miliarde de lei mai mari fata de 2017.

CNP a mai estimat si un PIB potential de 5,2% in 2018 (fata de 4,6% in 2017) si un Venit National Brut de 196,4 miliarde de euro in 2018 (fata de 182 de miliarde de euro in 2017).

In luna noiembrie 2017, Comisia Europeana a majorat prognozele de crestere a economiei Romaniei pentru 2017 – de la 4,3% la 5,7% – si pentru 2018, de la 3,7% la 4,4%. Comisia prognozase, in primavara, o crestere economica de 4,3% in 2017 si de 3,7% in 2018, pentru Romania.

Si Fondul Monetar International a revizuit in crestere, de la 3,4% la 4,4%, estimarile privind evolutia economiei romanesti in 2018, potrivit celui mai nou raport „World Economic Outlook”.

0 369

Sorina Pintea spune, însă, că prioritare sunt, pentru moment, spitalele regionale din Cluj, Iaşi şi Craiova. Edilii braşoveni au prevăzut bani în buget pentru elaborarea studiului de fezabilitate, dar aşteaptă ca Ministerul Sănătăţii să definească exact un spital regional

Sorina Pintea spune, însă, că prioritare sunt, pentru moment, spitalele regionale din Cluj-Napoca, Iaşi şi Craiova. Edilii braşoveni au prevăzut bani în buget pentru elaborarea studiului de fezabilitate, dar aşteaptă ca Ministerul Sănătăţii să definească exact un spital regional şi dotările de care trebuie să beneficieze.
Aflată la finele săptămânii trecute la inaugurarea corpului reabilitat al Maternităţii Braşov, ministrul Sănătăţii, Sorina Pintea, a comunicat disponibilitatea Guvernului de a investi în Spitalul Regional de la Braşov.
„Spitalul Regional de la Braşov se va face pentru că autorităţile locale îşi doresc asta şi pentru că ministerul îşi doreşte asta”, spunea vineri Sorina Pintea.
Municipalitatea braşoveană este în faza parcurgerii procedurii de preluarea a terenului necesar spitalului de la Institutul Cartofului, procedură pe care trebuie să o finalizeze în 15 zile. Până atunci, însă, aşteaptă ca Ministerul Sănătăţii să lămurească ce înseamnă un spital regional, cu criteriile şi standardele aferente:
„Spitalele regionale astăzi sunt, aşa, o titulatură dar nu au fost descrise până la cel mai mic detaliu, cu număr de paturi şi tipuri de activităţi medicale”, a declarat şeful administraţiei locale braşovene.
Potrivit primarului George Scripcaru, după ce se parcurge procedura de preluare a amplasamentului pentru viitorul spital regional, acesta va fi trecut în proprietatea municipiului şi inclus în patrimoniu printr-o hotărâre de Consiliu Local. Urmează apoi ca municipalitatea să parcurgă procedura de achiziţie a unui studiu de fezabilitate.

Vifor Rotar

0 656
Antiromanism care se desfășoară cu slabiciunea  autorităților Statului Român și împotriva Poporului Român, Si cu consecințe foarte apropiate vizând chiar si tentative de atentat integritatea teritorială a României ! Este necesar ca tot românul să se întrebe și să afle: de ce s-a ajuns la actuala situație și ce se urmărește? Se știe că, de aproape un veac  după Marea Unire declarata la Alba-Iulia , la 1 Decembrie 1918, niciodată Ungaria și organizațiile etnicilor unguri din țara noastră nu au recunoscut România Mare și au acționat împreună împotriva Statului național unitar român și Poporului Român ! 
După ce a falsificat Istoria Poporului Român, a Daciei și a României, Ungaria pretinde și acționează pentru anexarea cu ACTE a  Ardealului,  sub pretextul că l-ar fi stăpânit timp de un mileniu…Care Mileniu ? Acela de…de 51 de ani, între anii 1867-1918, în vremea Imperiului habsburgic?. Ungaria a încercat să ocupe Ardealul în anul 1919, cu sprijinul Rusiei sovietice, dar Armata Română a câștigat confruntarea directa, a ocupatinclusiv Budapesta .Iar la 4 august 1919 a fost pusa simbolic opinca româneasca  pe Parlamentul ungar.
După Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, Ungaria a reușit, în urma „Procesului optanților”,  să obțină uriașe despăgubiri din partea Românieipentru imobilele institutiilor din Ardeal care au intrat definitiv în proprietatea Statului Român.  Cu sprijinul Germaniei hitleriste și al Italiei fasciste, în urma Diktatului de la Viena, din 30 august 1940, Ungaria a ocupat o mare parte din Ardeal, până la 25 octombrie 1944 când Armata Română, in primul rand , împreună cu trupele sovietice, a eliberat sfântul pământ românesc de sub teroarea fascista ungară.
După lovitura de stat din decembrie 1989, autoritățile de la Budapesta au avut o contribuție directa si însemnată, inclusiv la numărul morților. Mai apoi Ungaria, prin UDMR si împreună cu bisericile maghiare și organizațiile etnicilor unguri din România au pus în aplicare un plan diabolic vizând anexarea prin Acte a Ardealului, practic punand la cale un nou Diktat, cu orizont, anul 2014 la Bruxelles.
Argumentele principale ale Ungariei pentru repunerea pe tapet a acestui altfel de  Diktat sunt următoarele:
1) Numărul cetățenilor români, majoritari in Ardeal, care au solicitat și obținut cetățenia Ungariei să fie de cel puțin 4,5 milioane. Până în prezent, Ungaria a acordat dubla cetăţenie la peste un milion de persoane cu cetăţenie româna. Zilnic, în zeci de localităţi din Ungaria se acordă gratuit cetăţenia ungară la mii de români get-beget, care astfel pot intra nu doar  în Spaţiul Schengen,dar sisa emigreze  in Australia, USA si Cananda.
2) Obţinerea pe toate căile,mai ales  ilegale , a circa 40- 50% din proprietăţile imobiliare din Ardeal de către  urmasi ai unor propietari din Ungaria deja despagubiti o data dupa Razboi.
Până în prezent, Ungaria prin numeroase persoane juridice și persoane fizice ungare a reușit să obțină 25- 30% din proprietățile imobiliare solicitate, inclusiv prin aplicarea ultimei Legi de retrocedare a Guvernului Ponta II ,  Astfel se va ajunge, în anul 2020, ca peste 50% din aceste proprietăți să nu mai aparțină Statului Român, urmând să fie renaţionalizate de către Ungaria sau dobândite ilegal.
După îndeplinirea acestor două mari obiective, Ungaria va cere „democratic”, la fel ca in Catalunya,aplicarea principiului sovietic al autodeterminării popoarelor ! Autoritățile de la Budapesta speră ca prin Diktatul de la Bruxelles,  Parlamentul European sa accepte treptat ca Ardealul să devină autonom,in perspectiv a anexarii  la Ungaria. Principala cale folosită pentru dobândirea ilegală de imobile in Ardeal o constituie așa-zisele retrocedări în natură, de fapt acapararea mascată  a mii de clădiri și milioane de hectare de păduri și terenuri agricole din proprietatea Poporului Român ! Se incearca astfel restalmacirea ADEVĂRULUI ISTORIC cunoscut foarte bine in Ungaria , dar trecut sub o condamnabilă tăcere si de autoritățile de la București ,sau de liderii unor partidele politice parlamentaredin ambele tari!
După Tratatul de la Trianon, Ungaria  a reușit să obțină numeroase despăgubiri din partea Statului Român pentru toate imobilele pe care le-au avut în proprietate sau chirie institutiile ocupantului maghiar , până la 1 Decembrie 1918, precum și pentru optanții unguri. Sub această denumire de optanți sunt cunoscuți acei cetățeni români de etnie ungară care, după Tratatul de la Trianon, au optat pentru cetățenia Ungariei și au părăsit România. În total au fost doar 367 optanți...si numai bogatani, latifundiari, grofi si inalti functionari ,care aveau si alte „pacate” in colaborare cu fscistii horthysti !!
Tocmai acesti optanții unguri împreună cu fostele instiutii ale ocupantului maghiar au depus numeroase apeluri ,cereri si reclamații la Societatea Națiunilor și au deschis foarte multe procese cerând despăgubiri pentru imobilele care au intrat în proprietatea Statului Român.
La propunerea Consiliului Societății Națiunilor s-a format Tribunalul Arbitral româno-ungar de la Paris, unde a avut loc procesul optanților unguri, în perioada 1923-1930. Diferendul dintre Ungaria și România a fost bine analizat și prezentat de către Nicolae Titulescu, ministrul de Externe al României, în expunerea ținută în Consiliul Societății Națiunilor, în ziua de 5 iulie 1923.Inca de-acum  90 de ani, Nicolae Titulescu a subliniat că Ungaria pretinde „plata în aur a despăgubirilor”, iar optanții unguri puteau să-și păstreze bunurile imobile în cadrul legilor românești, dar nu au făcut-o, acceptând să fie despăgubiţi.
În urma negocierilor purtate între delegația României condusă de ministrul de Externe, Nicolae Titulescu și delegația Ungariei condusă de contele Albert Appony și a Convențiilor de la Haga (din 20 ianuarie 1930) și Paris (21 aprilie 1930) s-a decis că plata despăgubirilor stabilite de Tribunalul Arbitral de la Paris se face din Fondul Agrar deschis în Elveția, la o bancă din Basel, de către Statul Român. Din acest fond au fost plătite despăgubiri uriașe către Ungaria și optanții unguri. Îar incepând cu anul 1931 sumele destinate despăgubirilor către Ungaria și optanții unguri au fost evidențiate în Bugetul de venituri și cheltuieli al României.
După  surse foarte serioase, suma despăgubirilor s-a ridicat la echivalentul a peste 100 tone aur pur (de 24 carate), iar după alți cercetători de circa 600 tone aur pur.!!
După mai bine de 80 de ani de la plata despăgubirilor către Ungaria și optanții unguri, precum și după deschiderea arhivelor pe această temă, guvernatorul Băncii Naționale   președinții și premierii României, miniștrii de Finanțe și directorii S.R.I. și S.I.E., precum și anumiti academicieni și istorici cunosc suma totală a plăților făcute de Poporul Român și Statul Român pentru imobilele care au aparținut Ungariei și ungurilor până în anul 1918 în Ardeal. Si suma,pe bune, este foarte,foarte mare!!

1) În mod inexplicabil, cu toții o păstrează la secret ! De ce ? Pentru ca Poporul Român și Parchetul să nu afle că retrocedările post-decembriste către bisericile maghiare și numeroase alte persoane juridice și fizice ungare sunt ilegale și în fapt reprezintă naționalizarea de către Ungaria a mii de clădiri istorice și a milioane de hectare de pădure și terenuri agricole din România, mai ales din Ardeal. Este cert că exproprierea imobilelor din Ardeal, care au aparținut Ungariei, optanților unguri și bisericilor maghiare s-a făcut prin acordarea de despăgubiri din partea Statului Român ! Există documente oficiale referitoare la clădirile, terenurile agricole și pădurile expropriate.

2) În perioada 1940-1944, după Diktatul de la Viena, autoritățile Statului ungar au falsificat toate cărțile funciare din Ardealul ocupat și au înscris, din nou, în proprietatea celor care au fost despăgubiți din Fondul Agrar toate imobilele pe care le-au avut în timpul Imperiul habsburgic.
3) După 6 martie 1945 comuniștii evrei și unguri din România ajunsi in functii,nu au confiscat sau naționalizat bunurile imobile și mobile ale bisericilor maghiare, nici ale evreilor și ungurilor, ci  doar pe cele ale cultelor romanilor și Bisericilor Ortodoxă și Greco-Catolică.
4) Atât în perioada interbelică, dar mai ales în timpul socialismului nu s-au actualizat cele mai multe cărți funciare din Ardeal, nefiind înscrise modificările intervenite în privința proprietarilor.
5) Prin Legea nr.260 din 4 aprilie 1945, toate înscrisurile în cărțile funciare efectuate în perioada 1940-1944 au fost declarate nule de drept ! În foarte multe cărți funciare nu au fost operate radierile corespunzătoare.
6) În vara și toamna anului 1944 o mare parte din arhivele localităților din Ardeal au fost duse în Ungaria, iar cele rămase în România se încearcă de către U.D.M.R. să fie luate de la Arhivele Statului Român și trecute la bisericile maghiare pentru a nu se descoperi lanțul de infracțiuni prin care Ungaria și alte persoane juridice și fizice maghiare au naționalizat sau au fost împroprietărite cu peste 30% din clădirile, terenurile agricole și pădurile din Ardeal.
Un exemplu edificator, aflat în atenția opiniei publice din România, este cel al retrocedării, de fapt al  falsei împroprietăriri a Bisericii Reformate din Sfântul Gheorghe cu clădirea Colegiului „Szekely Miko”.
În decembrie 2010, D.N.A. Brașov i-a trimis în judecată pe Attila Marko (se pare, fratele lui Marko Bela, fost președinte al U.D.M.R. și fost vicepremier al României), iar fratele, fost subsecretar de stat la Oficiul Regional pentru Relații Interetnice din cadrul Ministerului Informatiei.(Geza Szabo)
Prev1...626364...90Next Page 63 of 90
Numarul: 7913 | Data: 2025-12-17


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT





©2015 InfoBrasov.net