CLOSE
Tags Posts tagged with "Titlurile saptamanii"

Titlurile saptamanii

0 883

Motto:
Administratorii de fonduri ce au pe mână 55 miliarde lei, au obținut pentru depunători un câștig de 165 milioane în 2018, iar pentru această performanță ei au încasat 484 milioane lei!!!

Declarația ministrului finanțelor publice, Florin Cîțu, potrivit căreia Guvernul PNL intenționează să mărească treptat contribuția către fondurile private de pensii până la nivelul prevăzut inițial de lege, în urmă cu 11 ani, a readus în actualitate discuțiile despre performanța administratorilor privați. Fără intenția de a da un verdict în acest sens, vă atragem atenţia că fie vorbim de pilonul doi, trei, 2333,2 dată stelara necuantificabilă, tot de o gogoriţă vorbim de la debutul sistemului, în 2008, până la finele lui 2018.  Prin lege, reprezentanții administratorilor de pensii private nu pot face estimări privind suma ce va fi acumulată la finalul stagiului de cotizare. Totuși, de-a lungul timpului au existat studii care, bazându-se pe experiența țărilor cu o tradiție mai veche în domeniu, au arătat care este importanța pensiilor private. Numai că la noi se face ca la o cooperativă agricolă de influenţă sovietică treaba. De ce? Explicăm imediat.
Şi pentru a nu fi acuzaţi de partizanat vom prelua declaraţiile unui fost ministru – atenţie liberal – citate din presa de specialitate şi  date statistice.

Pentru început iată ce spune pe pagina sa de faceboock: Ionuţ Popescu  (fost ministru liberal):
,,Problema fundamentală, atunci când vorbim de pensii, nu este dacă am avut noroc de un an mai bun sau mai prost, ci de GARANȚII! Pensiile nu pot fi un fel de loterie, ele trebuie să se bazeze pe garanții! Ce garanții există că în următorii 5 ani, să zicem, performanțele acestor fonduri nu vor fi foarte slabe? Ar putea să fie ani buni, dar ce garanții există? Asta este întrebarea principală! Nu dacă avem un an mai bun sau mai prost… Dar, cum administratorii de fonduri nu au nici cea mai mică obligație pentru un randament minim, nici măcar cât rata inflației, atunci înseamnă că nu avem nicio garanție! E la noroc și la ce-o da Domnul!
Să ne rugăm ca randamentele fondurilor să fie bune, așa cum se anunță a fi în 2019! Dar pe rugăciuni ar trebui să ne bazăm atunci când e vorba de pensii? Nu pe niște obligații ale administratorilor? Nu pe niște garanții din partea lor, pe care să le fi cerut legiuitorul de la început? Asta mi se pare mie a fi chestiunea esențială, dincolo de randamentul, mai bun sau mai rău, obținut într-o perioadă sau alta…”

Pentru că:
Administratorii celor șapte fonduri de pensii private din România (unele dintre ele rezultate din fuziunea cu alte fonduri) au reușit, în primii zece ani de activitate (2008-2018), să obțină un randament cumulat de sub 9%, potrivit datelor analizate de ECONOMICA.NET.
În termeni absoluți, spun sursele citate vorbim de un plus de circa 5 miliarde de lei, raportat la activul total de la finalul anului 2018, adică 55 de miliarde de lei. Un miliard de euro adus în plus la pensiile celor peste 7 milioane de români care au conturi deschise în pilonul II, adică pensia privată obligatorie. Calculul nu este însă atât de simplu , pentru că, pentru prestația lor, administratorii au încasat comisioane. Datele analizate arată că este vorba despre aproximativ 2,2 miliarde de lei. Altfel spus, mai bine de 40% din banii obținuți în plus de administratorii de fonduri private au fost ,,confiscaţi” de comisioanele încasate.

Evoluţie ticăloasă a comisioanelor încasate de administratorii de fonduri: comisionul a ajuns de la 4% la 250% din randament
Pe de altă parte, evoluția comisioanelor încasate de administratorii de pensii private, ca pondere în activul anual net este una paradoxală, atunci când în ecuație introducem și elementul randament. Dacă în anii din perioada 2010-2014, ponderea comisionului în activ era de aproximativ 4%, raportat la randamentul anual obținut în acea perioadă caracterizată de dobânzi mari la depozite și titluri de stat, comisionul era undeva la 30-35%, acum ponderea de doar 1% în activ  reprezintă peste 250% din randament.

Ministrul liberal care a introdus cota unică: ,, Fondurile private au obținut pentru depunători 165 de milioane de lei și au încasat 484 de milioane de lei” Anul 2018, ultimul pentru care avem date de ansamblu, dar și anul în care mai multe legi promovate de PSD au făcut administratorii de fonduri să își propovăduiască propriul final pare să fi fost, totuși, unul foarte bun pentru aceștia din punct de vedere al veniturilor.
Ionuț Popescu, fost ministru liberal al finanțelor, cunoscut pentru apetența sa pentru  piețele libere, dar și pentru introducerea cotei unice de 16%, face un calcul simplu. Potrivit acestuia, în 2018, administratorii au scos un randament de circa 1%, mult sub dobânzile la care se împrumută statul, dar și cu mult sub nivelul comisioanelor încasate.

Concret, Popescu arată, pe baza datelor disponibile, că administratorii au adus un plus de 165 de milioane de lei și au  avut venituri  de 484 de milioane de lei. Iată ce a transmis Popescu, pe pagina sa de Facebook: ” Să revenim puțin la Pilonul doi de pensii, despre care guvernul ne spune că e speranța românilor care vor ieși la pensie, că acolo trebuie virați mai mulți bani! Să vedem ce performanțe au avut aceste fonduri în 2018, unde avem date definitive. Cu procente, cifre, fără păreri, fără lozinci! Pe ansamblu, în 2018, an în care România avut o creștere economică de peste 4%, în care statul s-a împrumutat la dobânzi de 4-5% (fondurile plasează mulți bani în obligațiuni de stat), ei, ce credeți, ce randamant au avut fondurile de pensii? MAI PUȚIN DE 1%!!! Adică, mult sub rata inflației! Deci banii celor care contribuie la aceste fonduri s-au înmulțit cu mai puțin de 1%! Dacă luăm în calcul faptul că inflația a fost în 2018 de 4,6%, înseamnă că toți cei care au bani la aceste fonduri au avut de pierdut în 2018! Acestea sunt cifrele! Vi se pare scandalos? Să ne imaginăm ce se va întimpla în anii în care creșterea economică se va reduce la 1-2% iar dobânzile la obligațiunile de stat vor merge spre zero? Stați să vedem cum au evoluat profiturile firmelor care administrează aceste fonduri! Ei, bine, administratorii de fonduri au avut un 2018 absolut minunat! Administratorii Pilon II au avut în 2018 marje de câştig cuprinse între 29% şi 44%. Frumos, elegant, cât de cât? Poate exista o afacere mai frumoasă pe planeta asta? Hai, că procentele sunt înșelătoare, să vorbim despre cifre concrete: fondurile administrau în 2018 vreo 50 miliarde lei care au produs pentru depunători 165 milioane lei! Atât s-a putut! 55 miliarde au produs 165 milioane! Ce venituri au avut administratorii acestor fonduri în 2018? Ei, aici a mers mult mai bine treaba: „Veniturile totale ale administra­torilor au însumat peste 484 mil. lei în 2018, cu 12,5% mai mult decât în 2017.”

Adică, administratorii de fonduri ce au pe mână 55 miliarde lei, au obținut pentru depunători un câștig de 165 milioane, iar pentru această performanță ei au încasat 484 milioane lei!!!

Poate exista în tot Universul o afacere mai minunată decât aceea de a fi administrator de fonduri?”
Rămâne de văzut dacă pensiile private obligatorii sunt nu ştiu ce  alternativă.. Un studiu al NN, de exemplu, arăta că pensia privată este singura formă de economisire pentru majoritatea românilor și că, la nivelul anului 2045, ea va aduce pensionarilor circa 10% din ultimul salariu, în condițiile în care, la acel moment, pensia totală nu va depăși 33% din ultimul salariu.  Cu alte cuvinte, pensia privată va fi circa 30% din pensia totală, nivel care poate face diferența dintre o viață decentă și supraviețuire, după cum notează și autorii studiului citat.

0 491

Trăim într-o Românie nici „mare”, nici „tare”, nici „verticală”
Multe sau puține, nouă decenii de viață îmi dau tăria de a privi realitatea cu mai multă înțelegere, cu grijă pentru viitorul țării în care m-am născut, am trăit, am muncit, pământul în care se odihnesc toți strămoșii mei – țărani ardeleni și vâlceni.
Istoricul are o viziune mai largă asupra prezentului, tocmai fiindcă știe trecutul. El adună piesele aparent disparate ale întâmplărilor și reușește să înțeleagă logica lucrurilor petrecute, să afle firul roșu al determinării unui fenomen care, la prima vedere, pare puțin important sau deloc important.

Astăzi, tot românul ar trebui să știe că România Mare de acum o sută de ani, construită cu răbdare, cu jertfe incalculabile, cu dibăcie, cu verticalitate și îndrăzneală, nu de o generație, ci de zeci sau sute de generații care au rezistat pe pământul ancestral fără a-l părăsi, indiferent de greutăți, fără a-l trăda, această Românie de care ne place să vorbim, nu mai este nici „mare”, nici „tare”, nici „verticală ”. Este, în primul rând, ciopârțită teritorial: nu mai are decât o parte din Bucovina istorică, mai puțin de jumătate din Moldova istorică, o parte din Dobrogea istorică. Veți spune: „rușii sunt de vină!”. Da, dar nu numai ei. O veche zicală românească ne spune că e bine să vezi mai întâi „bârna din ochii tăi” și apoi „paiul din ochii celuilalt”! Ni se aplică și nouă. Să le luăm pe rând, ca să putem înțelege mersul lucrurilor.

Domnul cărturar Dimitrie Cantemir Voievod a crezut orbește în Petru cel Mare al Rusiei, a pierdut împreună cu el la Stănilești, pe Prut, războiul cu turcii, s-a așezat apoi în liniște la umbra Împăratului tuturor Rușilor și a lăsat Moldova de izbeliște. Turcii i-au așezat pe fanarioți – ca buni funcționari ai Porții – să domnească peste românii din Principate. N-au mai fost, de atunci, nici un Ștefan cel Mare, nici un Țepeș, nici un Mihai. Când austriecii și rușii s-au învoit între ei să cumpere de la turci Nordul Moldovei, pentru că altminteri Austria n-avea „drum” către Galiția anexată, a fost acolo un Grigorie Ghica-Vodă care a luptat pentru țara lui împotriva tuturor. A fost ucis. A rămas o figură luminoasă a acelor vremi și un exemplu de curaj.

Îl preamărim pe Napoleon I; uităm însă de înțelegerea lui secretă cu țarul, ca Rusia să anexeze Principatele române și să-și așeze granița cu Turcia pe Dunăre. Ocupația asta s-a început la 1806, iar la 1812 turcii și rușii au sfărâmat a doua oară Principatul autonom Moldova, jumătate din pământul ce mai rămăsese după anexarea Nordului țării de Austria, ocupându-l rușii. Pentru că le surâdeau gurile Dunării, drumul către Balcani și Strâmtori.
Că așa-zisele tratate din 1776 și 1812 au fost nule și neavenite de la bun început și așa au rămas până în ziua de azi, pentru că Poarta suzerană a cedat un pământ care nu-i aparținea, știe toată lumea. Dar calvarul românilor din aceste teritorii ocupate de ruși, până la eliberarea lor în 1918, îl știu doar oamenii locului. Noi știm doar ce scrie în documente și în unele mărturii, dar realitatea este de neimaginat. „Pohod na Sibir” spune multe.

Mihai Viteazul a dorit să unească sub sceptrul său cele trei țări române. A fost o idee generoasă, măreață, dar depășea limitele de înțelegere ale epocii. A rămas un simbol peste veacuri. Dușmanii neamului nostru – străini și români vânduți – l-au împroșcat cu noroi: aventurier, conchistador, „imperialist” etc. Cui prodest? Țăranii îi preamăreau faptele și-i deplângeau sfârșitul demn de barbaria feudală, cei cu „știință de carte” îl puneau la index. Să ajungem la Războiul de Întregire Națională și la Hotărârile de unire cu Țara. Au fost atunci personaje emblematice. Cuza, Kogălniceanu, Brătienii, Marghiloman, Averescu și Prezan, Ferdinand și Maria împreună cu mulți alții, cu armata, cu țăranii și orășenii, cu toată națiunea română. Ei au dus la capătul dorit, lupta și visul strămoșilor: România întreagă, independentă și suverană. Ce am făcut cu ea? Am păstrat-o 22 de ani. Forțe ostile au trecut iar la ciopârțirea ei: rușii au luat mai mult de jumătate din Moldova, ungurii – cât au putut mai mult din Ardeal, bulgarii – sudul Dobrogei.

După ce s-a săvârșit această spoliere fără să se încerce măcar – chit că rezistența românească n-avea sorți de izbândă – acea luptă pe viață și pe moarte, pe care ne-o arătaseră cei de la Mărășești, regele a plecat pe alte meleaguri, țara rămânând de izbeliște, la cheremul oricui. Armata română a salvat situația. A reușit să reîntregească țara măcar la Est. Se critică alianța cu Germania lui Hitler. Întreb: ce altă opțiune era? Franța era istorie, Anglia dezinteresată. Rusia bolșevică? Ea, care stătea cu ochii înfipți în Carpați și la Dunăre? Ea, care-i mitralia la Fântâna Albă pe românii care fugeau din raiul bolșevic spre granița românească? Ea, care-i trimitea cu miile în Siberia înghețată? Realitatea faptelor istorice știute și dovedite a devenit politică! Ion Antonescu a fost împușcat ca mare „criminal de război”! Pentru că a îndrăznit să readucă acasă Basarabia și Bucovina. Dar Stalin ce era? El era „salvatorul”, „eliberatorul”! Cei pricepuți la aritmetică au numărat și au spus că numărul victimelor, adică al oamenilor omorâți de Stalin, întrece cu mult numărul oamenilor uciși de Hitler. De ce la Nürnberg, la „procesul criminalilor de război”, procurorul acuzator a fost omul lui Stalin? De ce Mihai I a primit cu deosebită satisfacție decorația supremă (Орден „Победa” – n.r.) de la Stalin care i-a omorât pe românii noștri în Bucovina și Basarabia, care cotropise din nou aceste pământuri străvechi românești, de la Stalin care falsificase documente, transformând ultimatum-ul din iunie 1940 în „Acord româno-sovietic?”.
Și câți alți „de ce?” își așteaptă răspunsul!

Au murit militari români degeaba fiind aliați cu rușii! A fost înfometat poporul român pentru că plătea de „n” ori despăgubirile de război către U.R.S.S. conform unui tratat de pace ai cărui făcători nu voiau să vadă adevărul. România, datoare Rusiei? În 1877 și 1878, Poarta Otomană plătea Rusiei despăgubiri de război, pe care „aliatul” român nu le-a văzut! Le-a cerut Kogălniceanu pentru țara lui la Congresul de pace de la Berlin, în 1878. Degeaba! Participarea ei la război devenise „o bagatelă”, cine își mai aducea aminte? Măcar dacă țarul ar fi putut ocupa România! Dar n-a putut! Românii n-au înțeles ce noroc dăduse peste ei și s-au opus.
În 1917, proclamând înaltele principii ale libertății popoarelor, Lenin și Stalin au confiscat Tezaurul României trimis spre păstrare la Moscova „cu acte în regulă”, în virtutea unor considerente pe care nici azi nu le cunoaștem exact. Ne-am oprit la niște explicații cât se poate de simpliste. Oare averile mari cum s-au păstrat de domnitorii români când năvăleau peste țară turcii, tătarii și muscalii? În tainițele mânăstirilor fortificate. Ni le-au lăsat întregi. Noi le-am dat rușilor de bună-voie să le „păstreze”! Nu le-au cerut ei. Cine nu știa că pentru ruși orice tratat sau convenție sau alt act, ștampilat și semnat, este o simplă foaie de hârtie? Nu știa tocmai Brătianu, nu știa tocmai Titulescu?

De ce Mareşalul Antonescu a salvat tezaurul țării sub nasul nemților, zidindu-l la Tismana, de nu l-au aflat nici măcar rușii eliberatori? L-au împușcat, că era „criminal!”. De ce am pierdut noi din nou insula Șerpilor, Bucovina și Basarabia? Ne-a silit cineva sau ne-ar fi putut sili cineva să semnăm un tratat „de bază” cu Ucraina ca să confirmăm ocupația acelor părți ale Moldovei anexate de U.R.S.S.  și care ne reveneau de drept după destrămarea colosului sovietic? Nu există justificare pentru așa ceva!  Mare grijă se afișează pentru românii din afara graniţelor ţării, aşa numita „diaspora”! Dar cei abandonați – a câta oară – în Bucovina lui Ștefan cel Mare, ei ce sunt? Îi dăm pradă cui?

Anul 2020 pune iar pe tapet Trianon-ul.
Nici un om întreg la cap, care știe un dram de istorie din clasele primare, n-ar putea să considere tratatul de pace semnat în iunie 1920 de toate Puterile Aliate și Asociate cu Ungaria, altceva decât confirmarea internațională a unui fapt consumat cu doi ani în urmă, adică implozia colosului poliglot austro-ungar și constituirea, prin autodeterminare, a statelor naționale, independente, suverane. Ungaria însăși a devenit și ea un stat național pe pământul locuit de unguri. De ce se face o „tragedie” din Trianon? Ungaria l-a semnat și l-a ratificat. Teritoriul Ungariei n-a fost ciopârțit, a rămas întreg. A pierdut doar teritoriile ocupate prin cucerire, care nu-i aparțineau și erau locuite de națiuni ne-maghiare. De ce destrămarea și dispariția imperiului dualist austro-ungar a fost „o eroare istorică”? Aș zice că lucrurile stau exact invers. Existența unui astfel de stat a fost „o eroare istorică”! Un stat în care minoritatea maghiară și minoritatea austriacă stăpâneau prin forță și teroare o majoritate absolută de români și slavi.

Această „eroare de stat” se afla într-o criză totală când, în disperare de cauză, a plecat la război contra Serbiei, împinsă de la spate de Ungaria care se legăna în visurile „regatului Sf. Ștefan”! De ce atunci atâta încrâncenare? De unde să mai vină un Attila, un Arpad, un Carol de Habsburg? La noi, postul de radio „România” transmite seara, la ora 9 fără zece, emisiunea „Povești de adormit copiii”. Numai că ele sunt cât se poate de pașnice.

De ce românii (?!?) au semnat în 1989 „nevinovata” „Declarație de la Budapesta”?
Pentru cine și pentru ce? De ce guvernul român a cedat de bună voie Ungariei „Moștenirea Gojdu”, care nu-i aparținea? Acele valori lăsate de Gojdu pentru tineretul studios din Ardeal nu puteau fi înstrăinate prin decizia unilaterală a unui guvern, decizie luată fără înștiințarea B.O.R. care administra acea avere, fără aprobarea Parlamentului țării. Moștenirea Gojdu n-a fost luată cu forța de Ungaria. Ea a primit-o însă cu bunăvoință! N-are nici o vină, decât că a fost părtașă la încălcarea voinței testamentare a unui mare român mecenat. Tot Ungaria e de vină că poate cumpăra nestingherită pământul Ardealului, metru cu metru pătrat? A împiedicat-o cineva? Că doar Ardealul nu e „o bucățică de zahăr” pe care s-o înghită cineva! Nu o înghite, dar o bagă în buzunar.

Ar mai fi multe de spus, multe de întrebat. Amărăciunile unui om, ale unui istoric, trecut prin mai multe „sisteme” de dictatură, se adună zi de zi. Amărăciunea că faptele strămoșilor nu se cunosc de cei care au luat (Dumnezeu știe cum) cârma țării și acționează orbește, fără să-și arunce privirea înapoi, spre cei care au fost și au murit pentru țara asta; acționează la ordin pentru că sunt, pasă-mi-te, în „serviciu comandat”! Toate acestea nu pot crea nici optimism, nici încredere în viitor, nici măcar siguranța zilei de mâine.
Tot ce am spus mai sus m-a îndemnat să răsfoiesc, împreună cu cititorii, file ale istoriei românești ca să înțelegem împreună că românii au străbătut cu toții, secole de-a rândul, calvarul vitregiei timpurilor, dar au renăscut mereu. Pentru jertfa celor care nu mai sunt am scris această carte, pentru cinstirea lor m-am aplecat asupra documentelor, spre a pune sub privirea celor de azi care mai cred în viitorul neamului lor, adevăruri care trebuie să ne țină memoria trează și speranța nealterată. Dumnezeu să-i ajute pe Români să treacă și peste încercările ce-i așteaptă!

Prof. univ. dr. Viorica Moisuc
Sursa: IonCoja.ro

0 757

RATBV a anunţat că de astăzi va fi reintrodusă linia 110 Braşov – Cristian, desfiinţată în 23 decembrie, când pe traseu au fost introduse cursele de pe linia 120 Braşov – Râşnov.
Reprezentanţii operatorului de transport au precizat că revenirea la linia 110 s-a făcut pentru „a răspunde cât mai fidel solicitărilor de mobilitate ale locuitorilor comunei Cristian”. Concret, linia 110 va circula pe o rută diferită de cea iniţială, în sensul că va realiza o trecere prin zona centrului administrativ al localităţii şi prin cartierul Tineretului.

Autobuzele de pe linia 110 vor circula exclusiv în zilele lucrătoare, conform unui orar ce poate fi consultat pe site-ul www.ratbv.ro şi pe afişele din toate staţiile de pe traseu.
În aceste condiţii, noua configurare a traseului va fi următoarea: Cristian (Cap linie Tineretului) – Unitate Militară – Centru – Eroilor – Depozite ILF – Brintex – Cărămidăriei – Stadionul Municipal, respectiv- Stadionul Municipal – Service – Cărămidăriei – Facultativă MTI – COS 2000 – Cristian Intrare – Şcoala – Parcul Eroilor – Laterală – Cântar Vulcanului – Bisericuţa de lemn – Cap linie Tineretului.    

Planul tarifar aferent acestui traseu poate fi consultat pe site-ul www.ratbv.ro, fiind valabil cel folosit anterior înfiinţării traseului spre Râşnov.

I.R.

0 270

Hai, să trăiţi bine, vorba lupului de mare, Petrov! Evident, n-ar fi rău să fie bine! Dar nu mai avem cum şi cu ce!
Orban a minţit ca va reduce personalul cabinetului său, însă, fiecare minister are o puzderie de funcţionari, care îşi mută greutatea de pe un picior pe altul.
Are cîte 7-8 consilieri, cu 4-5 peste limită. Consilieri personali, consilieri onorifici, consilieri de lustruit pantofii şi de frecat menta…În două luni de guvernare ne-a aruncat într-o retrogradanţă acută, ne-a sufocat cu politica contondentă!
Trăim o dictatură de tip nou: cu internet şi libertinaj, cu penali în palate, cu libertatea de a fi luat la ocazie de criminali precum Dincă; cu libertatea de a fi biciuiţi  de un guvern antinaţional, extrem de harnic în excese!

Rareş Bogdan urla din toţi rărunchii că penele nu doreşte niciun traseist de la „ciuma roşie” şi, iată, cum, beţivii au dat pe gît, au ademenit şi înghiţit ceva reziduuri de „ciumă roşie”! Matusalemicul multilateral, doctor în ştiinţe economice, Academician Mugur Isărescu, un pic mai „academician” decît Elena Ceauşescu,  o lighioană periculoasă din Cartelul Mafiei Româneşti „trilaterale” C.F.R.-iste (nu de Căile Ferate Române e vorba, ci de instrumentul bilderbergian Council on Foreign Relations)  şi Internaţionale, care controlează şi dijmuieşte de trei decenii banii ţării, „naşul” crahurilor financiare, „naşul”  bancherilor-rechini, care au devalizat şi fraudat milioane de români, se pune în unghii cînd e vorba de mărirea pensiilor cu 40% , afirmînd că vom rătăci într-un deşert financiar! Dar, stimabile, pensionar şi salariat, în aceleaşi timp, pe zeci de mii de euro, tu, însuţi, eşti o deşertăciune a finanţei româneşti! Ce ai de declarat despre complicitatea ta, tovarăşe Mugur Isărescu, în a-i jupui pe români, prin clauze şi comisioane frauduloase, prin dobînzi la dobînzi, percepute numai în România, nu şi în alte state europene? Nu cumva i-ai dus pe românii împrumutaţi la bănci într-un deşert financiar? Politica bancară pe care tovarăşul Isărescu-Trilateral o duce cu cetăţenii ţării de trei decenii este antinaţională 100%.

Acest trădător ultrademagog, cu „inteligenţa” sa machiavelică şi făcătoare de sclavi financiari,  a vîndut sute de mii de cetăţeni români unor clanuri de bancheri şi magnaţi străini, lăsîndu-i fără case şi pingele. „Naşul” este etern la B.N.R.! Ia şi pensie şi salariu, dar refuză să dea românului şansa de a trăi un pic mai bine! Acest dictator financiar are 71 de ani! Ce sfidare, cîtă impertinenţă să se ţină cu dinţii de cel mai important fotoliu în stat! Va pleca de la cîrma finanţelor doar cu picioarele înainte, cînd i-o veni sorocul! Poporul român îi urează „La mulţi ani!, însă, Doamne fereşte!, nu la B.N.R., ci la beciul domnesc, dacă i se dovedesc „ingineriile financiare”. Legea pensiei precizează în proiect, că, numai opţional, poţi lucra pînă la 70 de ani, în învăţămînt sau medicină. N-are nimeni curajul să-i arate uşa! Este susţinut de forţe „neortodoxe” din afară, cu care nu se poate pune nimeni! Ar avea de-a face cu vicontele Etienne Davignon (Preşedintele clubului Bilderberg) şi cu alţi încornoraţi. Dacă nu era de-al lor, de-al duşmanilor ţării, de-al asasinilor economici ai ţării, nu era numit, imediat după lovitura de stat, guvernator al Băncii Naţionale – mare staroste peste tîlharii care au prădat România, de la uneltele cîmpului, la patrimoniul naţional. Inclusiv aurul Ţării -, dus la „adăpost” pentru a i se pierde urma, şi cu speranţe de a se întoarce la Patria-Mamă, precum cel dus la Moscova, în decembrie 1916.

Ştiu eu?, poate că manipularea a devenit necesară,  îl face pe român să mai uite de foame, că deh…, circ avem, zilnic, gratuit! Cu banii şi cu pîinea, mai greu. Pe români îi duce cît de cît capul, dar după cîteva decade de spălare iohannistă, mulţi au ajuns varză murată! Ştiţi cum va rămîne Iohannis în istorie, acest personaj-vampir, căruia îi curge prin vene infatuarea? La fel ca pictoriţa frustrată, Marilena Murariu, cea care a pictat sexul celor trei Elene, „reprezentative” pentru România. O astfel de asemănare dovedeşte că am devenit o ţară unde nebunii şi obsedaţii de toate facturile au drepturi egale cu oamenii sănătoşi! Reglare de putere, centrul de putere, doar astea sînt trambulinele de lucru ale lui Iohannis. El nu se împiedică de Constituţie. E preşedintele unui partid, care în curînd îşi va pierde penele, nu al României, pardon, al Wallachiei!, după Google!

Daca unii români, care au înghiţit de bună etica supunerii, acceptînd un Iohannis, un Orban, o Turcană, ca  ultime trend-uri pe piaţa de fashion-politic, dacă se declară satisfăcuţi de această invazie a manipulării şi parazitismului, atunci, politicienii au liber să fertilizeze terenul pentru opţiuni şi deraieri politice mult mai extremiste. Mie îmi provoacă scîrbă. Multă şi profundă scîrbă. Naţia română nu mai are puterea să-şi spună cuvîntul la urne, de aceea ticăloşii mondialişti, cu o „inteligenţă” catastrofală, ne dictează „ginecologia” lor, care a implementat un gen de supunere idioată în rîndul poporului român. Simpatizanţi sau opozanţi, neutri sau indiferenţi, am înghiţit găluşca şi biciul exploatării, de trei decenii. Acceptăm loviturile de pumnal ale unor indivizi cu afecţiuni severe ale echilibrului mintal. Uite de-aia se duce naibii lumea! De-aia arde dramatic Australia. D-aia Iranul a dat drumul rachetelor de luptă. Pentru că nebuni precum Trump, Merkel, Iohannis au ajuns la pupitrul de comandă! Tump, mastermind-ul planetei, s-a molipsit de la nobeliatul pentru pace, Obama, şi stă cu degetul pe trăgaci, comiţînd crime împotriva umanităţii, în numele Domnului şi al Democraţiei, democraţie care supravieţuieşte cu greu în această eră a dictaturilor pe care S.U.A. le-a semănat de peste un secol în toate colţurile lumii.

Cine dă foc lumii
Asasinarea generalului Quasem Soleimani a fost o decizie cu capital politic uriaş pentru Trump, şi cîştig de imagine pentru marii actori ai lumii. Însă a destabilizat o lume întreagă! Ceea ce i se reproşează Iranului este modul  de a ataca ambasadele statelor străine, ştiind că aceasta contravine Dreptului Internaţional, care stabileşte că, oriunde în lume, o ambasadă este inviolabilă. Mult mai importantă decît războiul şi răzbunarea ar trebui să fie Australia! Cine a dat foc Australiei?, pentru că vorbim de un „Cernobîl climatic”, pentru care există doar un sprijin intern timid de stingere a focului! Cel extern fiind tratat cu refuz! În era tehnologie de generare a ploii, în era dronelor!, cînd tehnica a atins cote cosmice, un continent arde cu flăcări uriaşe, cu animale, cu tot! Nu se ştie încă dimensiunea tragediei, dar cu siguranţă este cea mai mare din istorie! Catastrofa e aproape! Planeta dă semne dramatice! În Israel a plouat în trei ore cît în trei luni!

Noi nu ne vom învăţa minte niciodată! Am avut de-a lungul istoriei conducători excentrici, dar nu demenţi! Ceaşescu a fost un patriot. El n-a permis unor trupe străine nici măcar să tranziteze ţara. Iohannis, care operează cu mişmaşuri marca Washington sau Bruxelles,  şi-a cumpărat tehnologie de război şi trupe de la mentorul său, „Stars and Stripes”, le-a aciuat pe teritoriul nostru,  şi a adus asupra României riscuri grave. Ba mai mult, umblă vorba prin jungla „WikiLeaks” că tot românii vor plăti cazarea şi masa pentru trupeţii ocupanţi. Zice-se că pentru şapca primită, sasul de la Cotroceni ar fi promis o cotă de 50, mai târziu de 80% din cheltuieli, pe statut de co-plată… Oare pentru trupele noastre din Afganistan o plăti Oncle Sam? Nu cred.

Riscul de ţară este uriaş! România a devenit o ţintă a viitoarelor atacuri! Ţara a fost pusă la dispoziţia ocupanţilor şi războaielor altor state, iar românii, transformaţi în carne de tun! Noi am avut o relaţie bună cu lumea arabă! Iohannis ne-a băgat în greşelile jandarmilor mondiali de la Casa Albă şi Poarta Brandemburg! El se mută de partea cui e mai tare! Cum s-a ajuns aici?, ştiind că legislaţia românească interzice importul şi tranzitarea armelor nucleare pe teritoriul naţional, România fiind membră a Tratatului privind Neproliferarea Armelor Nucleare. Iohannis a vrut şi el să fie remarcat în lume,  dar căile mîrşave şi trădătoare alese, l-au descalificat în faţa Istoriei. Toată contribuţia lui la progresul naţional a fost  şi este un dinte, pauză, lipsă, gaură.

S.U.A. şi N.A.T.O. fac greşeli, iar conducătorii noştri le ţin partea, în numele nostru! Politica noastră externă este o eroare! O caricatură a ceea ce era cîndva! Sînt nenumărate ţări N.A.T.O. care nu au expunerea riscantă a României la pericole şi terorism! Nu România trebuie să rezolve probele americanilor! Avem noroc că Iranul are cea mai bună şi puternică diplomaţie din lumea musulmană. Iată că, după gripa aviară şi porcină, România se confruntă cu gripa galbenă, care va gripa mortal toate instituţiile statului. Câţu acesta face toţi banii! A împrumutat miliarde şi va mai împrumuta alte cîteva, cu cea mai mare rată a dobînzii! Dat afară de la o bancă privată, Câţu a fost luat de ne-bun la guvern, ca să cîţuiască populaţia pe banii ei!  Ăşti toţi sînt oamenii băncilor, ai corporaţiilor, ai străinilor! la un loc cu Iohannis reprezintă simptomele votanţilor lor!

Ştiţi cît pierde statul pentru că acest Guvern refuză să mai impoziteze băncile şi marile companii din energie? I-a scutit de 2% pe profit pe cei care scot banii din ţară. Au tăiat 20% de la învăţămînt şi sănătate şi i-au direcţionat la S.R.I. şi S.I.E.! Astea erau urgenţele ţării!? Nu! Cine să mai facă o pledoarie pentru concordie naţională? Penalii penelişti? Ministrul Victor Costache are dosar penal pentru moartea unei preotese! Anchetatorul lui Beurean este, la rîndul lui, anchetat pentru o pacientă moartă! Iar tendinţa tot mai proeminentă de  hiperbolizare a unor greşeli medicale duce negreşit la anihilarea elitelor româneşti.

Autor: Maria Diana Popescu
Sursa: Revista Art-Emis

0 351

Conform unui comunicat de presă remis de direcţia judeţeană de statistică, judeţul nostru rămâne lider în Regiunea Centru şi al patrulea pe ţară ca număr de angajaţi, după Municipiul Bucureşti şi judeţele Cluj şi Timiş.

Numărul de salariaţi a crescut la Braşov cu 35 în noiembrie 2019 faţă de luna precedentă şi cu 3.758 faţă de noiembrie 2018.
Astfel, în judeţ avem 194.022 salariaţi, cu mai bine de 50.000 în plus faţă de judeţul Mureş, care este al doilea la acest capitol din Regiunea Centru.

În ce priveşte câştigul salarial net, Braşovul este tot pe locul 2 în regiune, după Sibiu, aşa cum era şi la ultimele date prezentate. Dacă sibienii au câştigat, în medie, 3.193 lei, angajaţii din judeţul nostru au primit 3.093 lei, cu 230 de lei mai mult decât în urmă cu un an.
Cu aceste cifre, Sibiul se situează puţin peste media naţională de 3.179 lei, în timp ce Braşovul este între primele judeţe sub medie.
Trebuie avut în vedere, însă, că această medie este crescută foarte mult de Municipiul Bucureşti şi judeţul Ilfov, iar judeţul nostru se numără, totuşi, printre fruntaşi, prin locul 7 pe care îl ocupă în ce priveşte câştigul salarial mediu net.

Iată pe locuri se situează judeţul nostru la câştigurile salariale: locul al 7-lea după câştigul salarial mediu net pe total economie; locul al 23-lea după câştigul salarial mediu net în agricultură; locul al 4-lea după câştigul salarial mediu net în industrie şi construcţii; locul al 12-lea după câştigul salarial mediu net în servicii şi comerţ.

I.R.

0 288

MOTTO:
„În Partidul Național Liberal încep să se contureze tabere anti-Orban. Vicepremierul Raluca Turcan este nemulţumită că are o funcţie mai mult decorativă în Executiv şi că premierul nu o mai consultă pe temele importante…
Mai mult, Raluca Turcan ar vrea să reactiveze vechii PDL-işti printre care Vasile Blaga, Gheorghe Falcă sau Mircea Hava.
Potrivit unor surse liberale, Turcan susține că Orban (…) nu o mai consultă pe temele importante, deși deține funcția de vicepremier în Guvern.” (ANTENA 3.ro, 14 ianuarie 2020)

Da, da, da! Vreau o schimbare calitativă a PENELEULUI viselor noastre… vreau ca Raluca Turcan, fermecătoarea, să preia frâiele partidului.
Ea nu este utilizată eficient. Ea poate mai mult. Ea este mai înaltă, mai capabilă, cu pomeții mai ridicați… și mult mai carismatică decât Sică.
Iar eu pe mâna ei, lipită de claviculă în momentele esențiale, aș merge.
Are și dreptate când se supără că foștii pedeliști nu sunt promovați suficient, căci nu există cetățeni mai atașați valorilor liberale decât pedeliștii.

De aceea și spun că în timp ce Klaus eliminează, microfonează și sertarizează, cu atenție și îngrijorare, Turcan și numai Turcan propaghează fără odihnă.
Așadar, inițializați fără frică, dragi liberali pedeliști! Forța Turcan fie cu voi!

Autor: Luminița Arhire
Sursa: Luminița Arhire FAcebook

0 378

Românii vor putea opta pentru cărți electronice de identitate începând cu vârsta de 12 ani, documente prevăzute cu un CIP pe care sunt stocate imaginea facială și două amprente digitale și cu care se pot autentifica în Platforma informatică din asigurările de sănătate, prevede un proiect pus, marți, în dezbatere de Ministerul Afacerilor Interne (MAI).
Opțional, numai la solicitarea părinților sau reprezentanților legali, se va putea elibera o carte electronică de identitate, indiferent de vârsta copilului.
Dacă aleg o carte de identitate simplă, românii nu pot călători în străinătate în baza ei ca până acum.
Noile reglementări vin în contextul în care România trebuie să aplice Regulamentul UE 2019/1157 care stabilește ca dată limită de emitere a cărților de identitate electronice data de 2 august 2021.

Ce date vor fi stocate în CIP:

  • datele din formatul tipărit, care se stabilesc prin norme metodologice. În prezent datele tipărite sunt: numele și prenumele, CNP-ul, cetățenia, locul nașterii, adresa de domiciliu, imaginea facială;
  • un certificat digital pentru autentificare emis și înscris de Ministerul Afacerilor Interne;
  • un certificat digital pentru semnătură electronică emis și înscris de Ministerul Afacerilor Interne şi, după caz, certificate calificate pentru semnătură electronică, astfel cum acestea sunt definite de legislația în domeniu; datele biometrice ale titularului, constând în imaginea facială şi impresiunile papilare a două degete.

Sunt exceptate de la obligaţia furnizării impresiunilor papilare minorii sub vârsta de 12 ani și persoanele pentru care prelevarea amprentelor de la oricare degete este fizic imposibilă.
Certificatele digitale emise și înscrise de MAI se utilizează pentru autentificare și semnare, în raport cu sistemele informatice ale Ministerului Afacerilor Interne şi cu sistemele informatice ale altor instituții publice. În relațiile cu instituțiile publice, documentele semnate cu certificatul digital au aceeași valoare ca documentele semnate olograf.

Valabilitatea cărților electronice de identitate

  • 6 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 12 şi 18 ani;
  • 10 ani, după împlinirea vârstei de 18 ani;
  • valabilitate nelimitată, după împlinirea vârstei de 70 de ani.

1 577

Firma braşoveană Eurosalub SRL,  a căştigat zilele trecute contractul cu Primăria şi astfel în termen dedoi ani va livra – atenţie – cel mult (nu cel mai puţin) 320 de ecoinsule asemănătoare celor din cartierul Valea Cetăţii sau din cartierul Scriitorilor. În anunţul de atribuire se arată că în următorii patru ani se vor cumpăra maxim 200 de ecoinsule cu 8 guri, maxim 150 de ecoinsule cu 6 guri  şi maxim 70 de ecoinsule cu 5 guri

Conform anunţului licitaţiei lansate în 1 august 2019, valoarea estimată a acordului cadru era maxim  64.150.000 lei (fără TVA), iar contractul a fost atribuit pentru o valoare maximă de 63.189.410 lei, fără TVA. În fiecare an, sau de câte ori va fi nevoie, se va încheia câte un contract subsecvent, a cărui valoare nu poate depăşi suma de 20.200.000 lei, fără TVA.

Accesul persoanelor care nu fac parte dintre utilizatorii arondaţi nu este posibilă

Prin contract se vor achiziţiona eco-insule cu 5, 6 sau 8 guri de încărcare, care vor oferi posibilitatea colectării selective şi cântăririi deşeurilor, inclusiv a reciclabilelor, dar şi a identificării utilizatorului. Accesul la fiecare recipient de depozitare din cele patru categorii – hârtie şi carton, mase plastice, metal, sticlă – se face automatizat, numai în baza unui cititor de coduri de bare, care scanează codurile de pe sacii menajeri.
Astfel, accesul persoanelor care nu fac parte dintre utilizatorii arondaţi nu este posibil. De asemenea, sistemul poate recunoaşte şi bloca accesul unui utilizator arondat, dacă, de exemplu, acesta nu respectă regulile de depozitare a deşeurilor. De asemenea, s-a solicitat ca pereţii exteriori ai eco-insulelor să fie personalizaţi, astfel încât să nu facă notă discordantă cu peisajul iar pentru identificarea unor persoane care ar putea vandaliza platformele, sau care nu respectă regulile, există camere de luat vederi. . 

Fiecare este prevăzută cu sistem de identificare a celui care depune deşeurile reciclabile, un sistem de monitorizare a gradului de umplere a recipientelor – care transmite un SMS operatorului în momentul în care sunt pline – şi un sistem de monitorizare video a eco-insulei, precum şi un sistem de odorizare interioară, pentru a preveni răspândirea mirosurilor neplăcute.

Iulian Rinder

0 412

Despre cum au ajuns francezii să schimbe denumirea de valaque cu
roumain, ne ajută să înțelegem mai bine Ion Ghica în Memoriile sale, atunci când relatează uimirea saloanelor pariziene la vederea acelor tineri spilcuiti, sosiți din Imperiul Turcesc… fără sa fie turci. Ciudat, erau creștini fără să fie greci, vorbind foarte bine franțuzește și fiind îmbrăcați dupa moda apuseană, susținând că limba lor de baștină este tot una neo-latină; și că lor li se zice “români”.
De notat că la acea vreme, tinerii noștri, viitori pașoptiști nu-și ziceau “rumâni” (termen învechit și oricum contaminat iremediabil cu sensul de “vecin”, “șerb”) ci “români”! (în nici o scriere a pașoptiștilor, fie Bălcescu, Kogălniceanu, Alecsandri, Ghica, etc., nu apare pronunția “rumân” ci întotdeuna “român”).

Aspirațiile politice ale tinerilor români,veniti la studii la Paris, au fost bine primiți si popularizați, iar termenii geo-etno-politici promovați de ei au fost preluați cu bunăvoință de cercurile elitei franceze, de autori, de presă...
Faptul că român l-a dat pe roumain și nu pe romain, așa cum poate că ar fi fost “logic” dpdv fonetic, se datorește împrejurării că ultimul termen este în franceză deja de foarte mult timp ocupat cu semnificația “roman”. Trebuie reținut așadar că roumain nu provine din rumân ci din român, prin modificarea lui o în ou, pentru a-l deosebi pe romain de roumain.

Când au ajuns aceste denumiri  sa devină mai frecvent întrebuințate decât cea de „valah”?
Unirea Principatelor și afirmarea treptată a Principatelor Unite 
(Române) ca actor de sine stătător pe scena internațională a înclinat decisiv balanța în favoarea lui român.
Când au încetat să mai fie numiți românii (de la nord de Dunare) drept
„valahi”? Practic, pe parcursul unei generații, pornind de pe la 1850-1860, cand s-a operat trecera de la valah la român în vocabularul și conștiinta strainilor. Desigur, mențiuni de genul “Români (valahi)” poate au mai continuat să existe, termenul de român fiind încă nou pentru străini la acea vreme, si uneori necesita o mențiune care să precizeze mai bine despre cine este vorba. Dar  problema raportului dintre formele Român și Rumân  a fost una minoră și doar de interes lingvistic. 

Datorită propagandei pseudo-istorice anti-românești (în special a celei maghiare) destinată delegitimării României, Printr-o construcție propagandistică ticalos de reușită (adică, pe cât de plauzibilă, pe atât de neadevărată) s-a acreditat uneori în literature străină ideea cănumele de România ar fi o creație artificială inventată pe la 1860, în scopul sublinierii unei false legături cu romanitatea și cu o iluzorie descendență culturală neo-latină. Această construcție propagandistică creează deliberat confuzia între numele statului “România” – de dată recentă, 1816-1830, și numele “român”, – vechi cât însăși limba română.
Un subprodus al acestei propagande, folosit ca un fel de argument circular, este și pretinsa… inexistență a formei “român” și insistența pe forma “rumân”. 

În realitate, ambele forme sunt la fel de vechi, existând mărturii scrise începând cu secolul al XV-lea, despre întrebuințarea ambelor forme. Este trist să vezi tineri români, fie din străinătate, fie chiar din țară, ale căror surse de informare despre istoria și limba română sunt de multe ori lucrări la mâna a patra redactate sub influența diverselor ideologii, cum preiau clisee propagandistice de genul celor descrise.
Chiar daca forma “român” a existat chiar si inaintea fondarii statului roman, forma “rumân” a fost in trecut mult mai des intrebuințată. Din aceasta cauza, inainte de inființarea Regatului, principatul din sudul actualei Românii se numea oficial Țeara Rumâneasca.
Mai mult, după legile fonetice ale tranziției latină – română, forma rumân la data respectiva parea mai plauzibilă fonetic decât român si probabil ca a fost si mai raspândită. (ddr)

0 312

Din momentul în care Orban a pus piciorul în Palatul Victoria, PNL a vorbit de anticipate. Nici nu au ajuns bine că ei vor plece.
Dincolo de jocurile politice încercate de PNL, ba să-și asume integral guvernarea ba să-i atragă și pe cei de la USR PLUS în schemă trebuie spus că alegerile anticipate reprezintă o problemă reală pentru România.
Lupta politică este esențială doar pentru politicieni, pentru noi restul contează mai mult cursul leu-euro, dobânzile, prețul benzinei sau prețul împrumuturilor bancare.
Alegerile anticipate ar arunca țara în haos. Timp de 60 de zile cu un guvern interimar care poate rezolva doar problemele curente. Fără OUG-uri, fără asumare de răspundere, cu toată activitatea parlamentară blocată.
Apoi ar urma 90 de zile de pregătire a alegerilor anticipate, cu strângeri de semnături, campanie electorală și tot ce presupune acest proces. Practic, alegerile parlamentare ar avea loc odată cu cele locale. Deci, toată agitația pentru ca alegerile să aibă loc cu 3 luni mai devreme.

Planul PNL cu anticipatele este unul falimentar inclusiv politic, pe termen lung. Ideea lor este că această guvernare îi erodează în vederea localelor și mai ales a parlamentarelor și că trebuie să facă ceva, orice, să oprească erodarea și discuția despre gafele lor de la guvern.

Ei aleg acum cele mai trăsnite măsuri pentru a băga România în criză economică, ca în campanie să dea vina pe PSD. Da, e cinic dar așa este în politică. Problema lor este că indiferent dacă planul merge sau nu, ei au de pierdut. Dacă nu sunt credibili pierd alegerile, dar și dacă le câștigă costurile economice ale jocului lor politic ar însemna o pierdere din tot ce a însemnat surplusul economic. Recuperarea costurilor economice ar dura 2-3 ani. Astfel ce sens are să mai guvernezi în scopul de a dezvolta ceva, dacă tu, doi sau trei ani ești pe recuperări de costuri?

Conform analiștilor economici, alegerile anticipate ar prejudicia grav România. Dacă în 2019 creșterea economică a fost de aproape 5%, în 2020 în cazul unor dezechilibre politice majore (alegeri anticipate), economia ar crește cu doar 2,6%.

Astfel, alegerile anticipate ne vor costa aproximativ 2 miliarde de euro fără a mai pune la socoteală și costurile adiacente.

Autor: Alexandru David

0 810

Foarte mulți brașoveni nu au habar de existența unei Regiuni Centru (care mai are și numărul 7) din care alături de Județul Brașov mai fac parte și județele Covasna, Harghita, Mureș, Sibiu și Alba). Datorită slăbiciunii conducătorilor din perioada în care s-a făcut organizarea, Brașovul a ratat capitala regiunii, acesta ajungând la Alba-Iulia. De atunci s-au pierdut foarte multe oportunițăți care foarte greu vor mai fi recuperate.
Din păcate, foarte mulți oameni politici, dacă nu majoritatea, habar nu au de existența regiunii, de importanța acestei structuri, și mai ales de competiția dintre județe. În cadrul acestei competiții turismul este o componentă principală cu implicații imense la nivelul economiei regiunii dar si a fiecărui județ. De aici se poate vedea ce înseamnă handicapul, ce se poate majora în concurența cu celelalte județe, în lipsa unei infrastructuri necesare dezvoltării turismului.

Principalul concurent pentru Brasov rămâne Sibiul care are un mare avantaj prin existența aeroportului. Existența unui anumit echilibru intre cele două județe se va rupe în momentul în care se va realiza Autostrada de pe Culoarul 4 european, pe Valea Oltului, promovată intens de anumiți factori politici. Tot acești politicieni sunt cei care au mai blocat de mai multe ori demararea realizării Autostrăzii Comarnic – Brașov.
După anul 2000 (cănd influența lui Băsescu s-a redus pentru o perioada, cel care declara că România nu are nevoie de autostrăzi) am numărat trei blocaje:
– 2005 ministrul Berceanu, blochează un contract negociat și semnat;
– 2016 premierul Ponta este șantajat de SISTEM și nu se mai implică în proiect;
– toamna anului 2019, Guvernul Dăncilă cade (prin moțiune de cenzură) și toate negocierile cu o asocierea chino-turcă sunt suspendate.
Până astăzi nu sunt date că ar fi politicieni brașoveni (parlamentari, preș. CJ Brașov Adrian Veștea, prefectul Cătălin Văsii, primarul G. Scripcaru) care să protesteze și să se implice în deblocarea negocierilor.
Ignoranța, reaua credință, incapacitatea de a se ridica la nivelul promisiunilor electorale și a răspunderii pentru pozițiile publice încredințate de către cetățeni, vor produce pierderi economice imense județului.

Iată ce înseamnă turismul la nivelul Regiunii 7 Centru
Datele de mai jos sunt cele mai noi care sunt accesibile în zona publică, puse la dispoziție de către cei din Alba.
Aproape 46.000 de turişti străini au vizitat judeţele din Regiunea Centru în octombrie 2019, majoritatea acestora optând pentru Braşov şi Sibiu, potrivit unui comunicat transmis, joi, de către Direcţia Regională de Statistică (DRS) Alba celor dela AGERPRES.
Astfel, conform sursei citate, în octombrie 2019 au fost înregistraţi în Regiunea Centru 45.750 de turişti străini, numărul acestora reprezentând aproape o cincime din totalul la nivel naţional.
Distribuţia pe judeţele din Regiunea Centru a fost „inegală”, Braşovul şi Sibiul deţinând 36,7%, respectiv 31,4% din totalul la nivel regional, menţionează DRS Alba.

În ceea ce îi priveşte pe turiştii români care au vizitat Regiunea Centru, aceştia au deţinut o pondere de 83,3% din numărul total de turişti înregistraţi în cele şase judeţe componente şi de 27,1% din numărul de sosiri ale turiştilor români înregistrate la nivel naţional.
În total, în octombrie s-au cazat în structurile de primire turistică din Regiunea Centru aproape 274.000 de turişti, ceea ce a reprezentat peste un sfert din numărul înregistrat la nivel naţional, în creştere cu 3% comparativ cu luna corespunzătoare din anul precedent.
Cele mai multe sosiri s-au înregistrat în judeţul Braşov, 124.370, iar cele mai puţine, 14.161, în judeţul Covasna.

Peste 63% dintre turişti au optat pentru cazarea în hoteluri, urmate în preferinţe de pensiunile turistice, 13,3%, şi de pensiunile agroturistice, 12,5%.
Durata medie a sejurului la nivelul Regiunii Centru în octombrie 2019 a fost de 2 zile. La nivel judeţean, cea mai mare durată a sejurului s-a înregistrat în Covasna, 5,05 zile, iar cea mai mică în judeţul Sibiu, 1,65 zile.
În ceea ce priveşte indicele de utilizare netă a locurilor de cazare din Regiunea Centru, acesta a fost în octombrie 2019 de 31,5%, judeţul Covasna înregistrând cea mai mare valoare, 58,7%, iar Alba, cea mai scăzută valoare, 21,0%, arată DRS Alba.
Vă imaginați câți bani se rulau în județ și cum arătau aceste cifre dacă aeroportul de la Ghimbav ar fi fost funcțional?
Din aceste motive spunem că această trădare, a politicienilor care ne conduc, trebuie sancționată căt mai repede. Sancțiunea poate fi materializată exemplar în acest an (2020) cănd sunt două scrutinuri, alegeri locale în iunie și alegeri parlamentare în noiembrie.

Vlad T.

0 298

Zilele acestea suntem bombardați de la PNL și mai nou de la USR cu informații despre sistemele de pensii. Ni se repetă obsesiv că sistemul clasic de pensii, Pilonul 1, va intra în colaps. Nimic mai FALS. Acesta este un sistem bazat pe solidaritatea intergenarațională și în principiu bugetul este alimentat din contribuțiile generațiilor care lucrează. De aici se plătesc pensiile pentru cei care au lucrat. Dacă sumele nu sunt suficiente se apelează la alte surse din bugetul de stat. Statele nu dau faliment, firmele private da.

Pilonul 2 – „soluția salvatoare” invocată ca o mantră de cei care nu vor să facă o minimă analiză se dovedește a nu fi tocmai miraculoasă. Dar să vedem împreună de ce:
Pilonul 2 de este de fapt o struțo-cămilă, fiind obligatorie vărsarea contribuției, ca și in cazul Pilonului 1, insă administrarea este făcută de firme private.
Primul stat în care acum 40 de ani s-a optat în totalitate pentru acest sistem a fost Chile, pe vremea dictatorului Pinochet. Contribuția a fost de 10%. De aici acest model a fost exportat către alte 30 de state din America Latină, Asia de Sud-Est și Europa de Est, printre care și România.
Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială foloseau acest model ca exemplu de bună practică și il recomandau ca „soluția minune”. Astăzi, în Chile sunt revolte, demonstrații și morți pentru că acest sistem a eșuat. Pensiile pe care Pilonul 2 reușește să le plătească sunt mult prea mici pentru majoritatea pensionarilor chilieni.
Statisticile arată că pensiile sunt doar o treime din salariul avut, deși promisiunea inițială a fost că vor fi mai mari decât jumătatea salariului. Doar 20% dintre chilieni sunt mulțumiți cu pensia obținută, adică aceia care sunt sănatoși și au stagiu complet de cotizare. Acest sistem a fost gândit pentru stagii complete de cotizare și NU OFERĂ SOLUȚII pentru cei cu stagii de plată incomplete, pentru cei vulnerabili care au fost plătiți la gri sau negru, pentru cei care au avut perioade in care nu au lucrat. (Sursa FT).

O altă vulnerabilitate a Pilonului 2, despre care PNL și USR nu vorbesc, este riscul ca administratorii privați să dea faliment sau să investească în pierdere. Probabil că ne vor spune povești despre asigurări și reasigurări. Criza din 2008 ne-a învățat că pierderile sunt suportate tot de către cetățeni. Iar despre investiții in pierdere vă rog să vedeți cazul DIGI. Sunt administratori de fonduri in România care performează sub rata inflatiei, ceea ce inseamnă că depunerile românilor scad, nu sporesc.
Am o întrebare simplă pentru economiștii (lobby-iștii) USR și PNL. Viitorul este al tehnologiei: digitalizare, inteligență artificială, robotizare. Se vorbește deja despre cei care nu vor dobândi competențele necesare și care vor fi afectați prin pierderea locurilor de muncă. Cum îi integrăm in Pilonul 2?
Soluțiile care se prefigurează azi sunt un venit minim garantat, urmat desigur și de o pensie minimă garantată. Vom impozita noile companii fără angajați, astfel incât să susținem sistemul de pensii? Pilonul 2 nu raspunde unei astfel de nevoi.

Și pentru a incerca să oferim soluții vă spun că Pilonul 3 se referă la sistemul de pensii private opționale cu contribuția angajatului, iar Pilonul 4 la sistemul de pensii private cu contribuția angajatorului sau pensiile ocupaționale. Legea 1/2020 reglementează acest lucru. Ar putea reprezenta un început de soluție. Dar despre aceasta …data viitoare.
Stefan Radu Oprea
#nuChile

0 446

​Un nou serviciu public online, prin care notarii sau persoanele interesate pot obține instant pe e-mail extrasul de plan cadastral, achitând 15 lei, a fost lansat miercuri de Agenția de Cadastru.

  • ”Prin acest nou serviciu online încercăm să-i ajutăm pe cei interesați să evite drumurile la ghișeu. Procedura este cea pe care am creat-o și pentru eliberarea extrasului de carte funciară pentru informare: solicitantul își face un cont, plătește extrasul și acesta este eliberat pe loc, dacă actul respectiv este disponibil în format electronic”, a declarat miercuri Radu Codruț Ștefănescu, directorul general al ANCPI.

În lipsa unei comenzi online, cei interesați să primească pe loc un astfel de document trebuie să se deplaseze la ghișeu și să achite suplimentar și o taxă de urgență de 75 de lei. Problema este că serviciul a devenit la scurt timp inaccesibil, după cum HotNews.ro a semnalat. Oficialii ANCPI au transmis joi explicații legate de acest incident, prezentând și o situație surprinzătoare – sute de extrase de plan cadastral au fost obținute online de români după ce sistemul și-a revenit.

Notă: În situația în care persoanele interesate să obțină un extras de plan cadastral nu au nevoie de acest document pe loc, în regim de urgență, pot face la ghișeu o cerere, urmând să poată ridica acest document în 3 zile lucrătoare, achitând doar suma de 15 lei.

  • Ce explicații a transmis joi ANCPI cu privire la problemele întâmpinate în urmă cu o zi de platforma de servicii publice online:

„Noul serviciu online de eliberare a extrasului de plan cadastral a fost dezvoltat și testat în cadrul ANCPI într-un mediu dedicat acestui scop (mediul de dezvoltare). Toate testele specifice (funcționare și performanță) au trecut cu succes. Serviciul a fost lansat în data de 8 ianuarie 2020, la ora 8.00. În jurul orei 10.00, specialiștii au constatat o serie de disfuncționalități la sistemul care deservește platforma de plăți online a ANCPI.

Sistemul a redevenit funcțional tot în cursul zilei de ieri, în jurul orei 23.00. Până în prezent, au fost solicitate și livrate 562 de extrase de plan cadastral prin intermediul serviciului online.”, au precizat joi, 9 ianuarie 2020, pentru HotNews.ro reprezentanții Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI).

  • Important de știut! Nu toate instituțiile publice sau băncile acceptă astfel de documente online. Pe site-ul ANCPI există o listă cu 20 de instituții care acceptă în prezent extrase de carte funciară eliberate on-line.

Ce s-a întâmplat miercuri, 8 ianuarie, imediat după lansarea serviciului online

Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI) a anunțat miercuri dimineața că extrasul de plan cadastral poate fi obținut online de către notari sau persoanele interesate, fără plata unui tarif de urgență. Documentul poate fi furnizat online, în aceleași condiții cu extrasul de carte funciară, în cazul în care imobilul pentru care se solicită documentul are geometrie în Sistemul integrat de cadastru și carte funciară, preciza Agenția.

0 321

Consiliul Suprem al Magistraturii – forul suprem al puterii (și al autorității) judecătorești – a adoptat concluziile sale cu privire la Raportul Inspecției judiciare referitor la activitatea DNA.
Aceste concluzii sunt terifiante și adoptarea lor, în sine, se constituie într-un act de revoltă al magistraților împotriva instrumentului judiciar (DNA) prin care cercuri de interese române și străine au încercat și în mare măsură au reușit să controleze actul de justiție și întreaga societate românească.
DNA a instaurat teroarea de stat asupra magistraților, permițându-și să îi țină sub urmărire atât “preventiv”, cât și pentru hotărârile judecătorești pronunțate (aceasta și ca exercițiu pedagogic vizând întregul corp judecătoresc).

Așa se explică o serie de atitudini și declarații aberante ale unor magistrați (inclusiv și mai ales la nivelul CSM și ÎCCJ), altminteri cu aparență de oameni normali. Așa se explică eforturile transnaționale depuse pentru extragerea șefei DNA, Laura Codruța Koveși, din România, aceasta fiind răsplătită astfel și totodată căpătând imunitate pentru fărădelegile patronate din vârful respectivei instituții.
Așa se explică teama de Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) și eforturile, tot transnaționale, depuse pentru desființarea ei. Așa se explică, mai ales, condamnările politice care au devastat elitele României și au anulat rezistența la atacurile vizând anularea suveranității naționale.

Concluziile CSM statuează explicit, chiar dacă nu și expres, faptul că DNA s-a constituit și a acționat ca un grup criminal organizat care, printre altele, a subminat ordinea constituțională a României anihilând independența puterii judecătorești.
După aceste concluzii, care dezvăluie o realitate crudă, știută deja de unii (mai ales de victime), bănuită de mulți și refuzată de cei în neputința de a admite că s-a ajuns atât de departe, încrederea românilor în actul de justiție nu se mai poate situa decât la cota “zero”. De aici trebuie pornit mai departe.

DNA nu poate fi reformată. Ea trebuie desființată și eventual reconstruită de la temelie.

SIIJ trebuie consolidată, iar nu desființată, pentru a-i aduce pe cei vinovați (din rândul cărora nu pot fi excluși judecătorii colaboraționiști) în fața justiției. Aceștia vor trebui să primească judecata dreaptă pe care au refuzat-o altora.
O va face actualul guvern? Greu de crezut. Acesta este un guvern al samavolniciei și al trădării naționale.
Faptul de a ști de acum că “regele DNA” este / a fost gol, este însă un prim pas uriaș către a scăpa de blestem. De acum, cel puțin, știm adevărul și, mai devreme sau mai târziu, el ne va face liberi.

AICI găsiți sinteza documentului CSM astfel cum a fost publicată pe pagina “presa curată”.

Autor: Adrian Severin
Sursa: Adrian Severin Facebook

0 1696

Acest om deosebit si schior de exceptie este deţinătorul singurului titlu de campion mondial adjudecat de un sportiv român, un trofeu cucerit în 1951, în Poiana Braşov, la Campionatele mondiale univrsitare.  Nu este cel mai rasunator succes  pentru Domnia Sa. În 1956, într-o competiţie internationala de elita în fosta  Iugoslavie a devenit triplu campion mondial la slalom uriaş, coborâre şi combinată alpină. 

Palmaresul său deține 11 titluri internaţionale, 19  naţionale, dar si calitatea de deţinător al multor recorduri pentru majoritatea pârtiilor din ţară. La 62 de ani de la Campionatele Mondiale Universitare de Iarnă, cand România inca mai conta în schiul alpin, în Poiana Braşov, s-a desfasurat Festivalului Olimpic al tineretului European. 
„Fote” a fost primul eveniment sportiv de mare anvergură organizat în Poiană după Jocurile universitare de iarnă din 1951, când braşoveanul nostru obţinea singura medalie de aur pentru schiul din România!
Pentru reusita manifestarilor atunci autoritatile au investit enorm pentru acel eveniment sportiv mondial, atat  în infrastructura sportivă cat şi turistică.

Cinci medalii pentru România la Universiada de iarnă din 1951, de la Poiana Braşov 

În mai putin de un an a fost ridicat Complexul sportiv din Poiana construit intr-un stil arhitectonic romanesc, deosebit. Construcţia, spectaculoasa pentru acei ani, a început în iulie 1950 şi a fost terminată, într-un ritm dracesc, în primele zile ale anului 1951, cu o lună înainte de „Universitare”. Centrul multifunctional cuprindea un nou si modern hotel, un patinoar, un tele-scaun modern, funicularul, schi-liftul, pârtiile de schi, pârtia de bob ,la cerinte europene , pistele de slalom  şi super-trambulina mare. La lucrările din 1950 din Poiană au participat şi peste 700 de tineri spotivi brasoveni, care au muncit voluntar. 
Fondata in 1895, Poiana Brasov a inceput prin a fi o zona turistica pentru orasul Brasov, prima constructie inceputa aici a fost in anul 1904; iar primul concurs de schii din Romania a avut loc aici in anul 1906. Pana in preajma lui 1950, statiunea s-a mentinut in limitele dotarilor naturale. Doar cateva vilisoare sau cabane puteau fi zarite ici-colo.
Potrivit ziarului Regiunii Brasov ,,Drum Nou”, la a IX-a ediţie a Jocurilor Mondiale Universitare de Iarnă din 1951 din Poiana  Brasov au fost prezenți cei mai buni sportivi din 21 de ţări: nu doar din Europa estica, ci şi din Austria, Italia, Anglia, sau Statele Unite sau Australia.

Mihai Bâră – singura medalie de aur pentru schiul din România

La concursuri au participat 415 sportivi de mare performață, cei mai numeroşi fiind schiorii. România a câştigat şi medalia de bronz  la slalom prin braşoveanul din Schei, Dumitru Sulică. 
La concursul de combinată alpină, proaspătul campion mondial universitar Mihai Bâră a câştigat şi medalia de argint. România a mai câştigat un argint la proba de ştafetă băieţi şi unul la hochei. Viitoarea soţie a campionului  Mihai Bâră a fost şi ea o sportivă europeana redutabilă, 
care a ajuns la numai 16 ani, campionă la senioare. Tanara Magdalena Marotineanu – Bâră  a fost supranumită eroina de la Zakopane, fiind, la randu-i , dublă vicecampionă mondială la Jocurile universitare din Polonia. A fost de 24 de ori si campioana a României!!  De asemenea, fiul lor Mihai Bâră jr. a fost şi el campion naţional! Bâră junior administrează in prezent un complex sportiv în principatul Andorra.  
În atelierul său din Andorra, Mihai Bără jr. se dedică altei mari pasiuni – pictura. Lucrările sale sunt expuse în galerii din  mari oraşe ale lumii. Vine acasă de câte ori poate, pentru că, spune el, Braşovul este un loc de vis, unde şi – a descoperit harul pentru pictură şi sport şi unde îl aşteaptă un mare campion – tatăl lui care implineste 90 de ani.
Sportivul anului 1951 in Romnia  după ce adevenit campion mondial la Campionatele internationale universitarele a primit  atunci şi carnetul cu numărul unu de maestru al sportului. Şi cam atât. Pe vremea aceea, sportivii nu prea se premiau în bani.
În Lotul de schiori români care ne-au reprezentat  la Olimpiada de la Saint Moritz, din 1948 Mihai Bâră a fost cel mai tanar participant, 18 ani. Cel mai mare regret este că nu a putut participa la  competiţii în Occident.

A terminat Institutul de Cultură Fizică şi Sport, apoi a făcut Dreptul, amândouă facultatile absolvite ca şef de promoţie. A fost antrenor la lotului naţional si membru al conducerii federaţiei române de ski, timp de 26 de ani, o vreme fiind şi vicepreşedinte.
Autor al unor cărţi despre tehnica şi lumea schiului, a scris peste  1.000 de articole  sportive, dar si comentator pentru radiodifuziunea şi televiziunea romana la 5 olimpiade de iarnă.
Maestru emerit al sporturilor, cu un palmares impresionant de 30 de titluri internaţionale şi naţionale, Mihai Bâră a adus un omagiu celor mai mari skiori ai lumii în cartea „Statui de zăpadă”. D.D.Rujan

Prev1...345...90Next Page 4 of 90
Numarul: 7911 | Data: 2025-12-15


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT






©2015 InfoBrasov.net