SUA a luptat și luptă cu soldații altora!
“Stalin a început Marele Război pentru Apărarea Patriei cu invadarea Poloniei, distrugerea Varșoviei și a armatei poloneze. L-a continuat cu invadarea Finlandei, cu anexarea istmului Karelia și cu jefuirea industriei finlandeze. Apoi, Marele Război pentru Apărarea Patriei a ocupat Estonia, Letonia, Lituania, Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța.”
Stalin nu a invadat Polonia si nici nu a distrus Varsovia, iar armata poloneza iesita calare impotriva tancurilor a fost distrusa de germani.
Armata Rosie a eliberat doar tinuturile ruse/belaruse ce erau cotropite de polonezi din 1922 si ne eliberate de Lenin, care a incetat Primul Razboi Mondial la ordinal Germaniei pentru care el lucra platit cu bani murdari.
Trupele rusesti s-au intalnit cu cele germane la Brest si nu la Varsovia, iar Brestul este inca pe teritoriul Belarus. Finlanda in 1941 a avut aceleasi gesturi nervoase ca si acum, cand trage spre NATO si ar fi vrut ca sa se alieze cu germanii. URSS-ul a invadat Finlanda ca aceasta sa nu lupte cu germanii impotriva sa.
Desi rusii au avut pierderi mari in Razboiul de Iarna, deci inaintea Poloniei, ei au negociat o pace favorabila lor si au impus neutralitatea in perpetuitate a Finlandei.
Finlanda a fost circa 300 de ani un stat sclav al Suediei, pana in 1809, cel mai sarac si inapoiat din Europa, cu cel mai inalt procentaj de analfabeti, iar cei care i-au eliberat pe filnandezi de sub jugul suedez, deloc civilizator, au fost tot rusii in ultimul lor razboi cu suedezii de data asta pe teritoriu finlandez.
Eliberata Finlanda a capatat si o Constitutie si a a fost libera sa-si faca un viitor politic si social dupa cum a crezut de cuviinta.
Sa nu uitam ca la aceiasi epoca si Moldova, luata de rusi de la turci in 1812, a primit la 1824, deci inaintea Principatelor si chiar a Rusiei, o Constitutie.
Noi romanii nu putem pricepe modul de gandire al marilor imperii, nu am fost si nici nu am facut parte integral dintr-un imperiu ca ungurii si polonezii, care pentru a se proteja cuceresc teritoriile neamicale din vecinatate pentru ca luptele, in caz de razboi cu un alt imperiu sa se duca pe teren strain, in special cand acesti vecini dovedesc lipsa de amicitie sau chiar inamicitie. Romania, in Al Doile Razboi Mondial, trecu-se de partea Germaniei si URSS-ul avea nevoie de un buffer(teren de protectie) si a luat Basarabia si Bucovina de Nord.
Este o manevra tipica de strategie a marilor imperii.
Mai mult decat atat SUA, acum, duce razboaie pe teritoriul altor tari si nu pentru apararea propriului teritoriu national ci a “intereselor nationale”(?). Iar tarile care doar au gandit, fara sa faca nimic practic, ca nu ar fi de accord cu politica SUA cad victime ale invaziei SUA. care in lasitatea lor nici nu mai declara razboi, adica nu sunt razboinice.
Ajutoarele imense pe care le-a trimis Uniunii Sovietice sunt acum trimise Ukrainei de catre SUA si NATO.
Vede domnul Apostol vre-o sansa ca Ukraina sa castige si sa faca un nou Stalingrad impotriva rusilor la Severodonetsk?
Singura paralela ce se poate face intre Marele Razboi de Apararea Patriei si razboiul din Ukraina este faptul ca SUA a luptat si lupta cu soldatii altora.
Rusii au avut suficiente victime in Marele Razboi ca sa inteleaga poporul ucrainian si sa crute cat mai mult posibil populatia civila din zona de razboi.
Victoria Sovietica in 1945 nu a fost “trasa de par”(nefericita epresie) ci una platita cu milioane de vieti, rusii au jucat cinstit si s-au oprit la raul Elba asteptandu-i pe americani, asa cum le-a fost intelegerea.
Intelegera ce a cuprins si zona de influenta a URSS in Europa, unde atatea tari au fost ABANDONATE de tarile “civilizate”, intelegere schitata pe un sevetel …
Sa vedem acum Staligradul ukrainienilor injectati cu “steroizii, vitaminele, capacitățile și moralul” necesar, asa cum este presupus si propagandizat de toti apostolii Sistemului Globalist. (C.D.)
Sursa: IonCoja.ro
