O întrebare care trebuie pusă – Sistemul contra Mugur Isărescu?
Au fost ani în care am scris de nenumărate ori despre Mugur Isărescu. De la publicarea fotografiei în care se afla cu grupul tinerilor comuniști aflat în vizită, în 1989 la „ leader bien–aimé et bien respecté” Kim Ir Sen, în Coreea de Nord. De atunci, sistemul îl pregătea pe Mugur Isărescu. Așa că n-a mai crîcnit la contractele firmei sale din Drăgășani și la afacerile SC Măr SRL cu BNR, furnizoare de vinuri, castraveți, mere și alte bunătăți agricole.
Guvernator cărunt în rol de lup moralist
N-a reacționat nici dracul! De ce ? Pentru că Mugur Isărescu era
folositor sistemului! Avea nevoie de el. Normal că era prezent în Coreea
comunistă într-un grup împreună cu Adrian Năstase, Ion Mircea Pașcu și
supravegheat de col Marian Ureche, Mugur Isărescu era un băiat cunoscut
de la Institutul de Economie Mondială. Cînd au apărut primele amănunte
din dosarul de colaborator al Securității, iarăși nu a reacțonat nici
dracul. De ce? Sistemul avea nevoie de Mugur Isărescu!
S-a reagățat la putere fosta bandă politică a PD sub denumirea de PNL!?
Gașca odraslelor și profitorilor din PNL a sărit și ea cu lopata pe
cheltuirea banilor după nevoile sale. În șase luni, mașina de tocat bani
a PNL-PD a produs o gaură uriașă în finațele României. Banda politică
are nevoie urgentă de alte împrumuturi. Mugur Isărescu s-a opus pe
neașteptate. În urmă cu două săptămîni, cînd guvernatorul nu mai era o
problemă, la Cotroceni a avut loc o coliziune. Am publicat un editorial
despre întîlnirea de la Cotroceni, trecută cu vederea de aproape toți.
Reproduc fragmentul de text din Cotidianul din data de 26 mai, anul
acesta.
”Și, totuși, care a fost subiectul la Cotroceni? Din surse demne de
încredere (și acelea pot fi găsi pe la Timișoara, Cluj-Napoca și Iași,
nu la București) la Cotroceni s-a discutat despre lipsa banilor.
Guvernul Orban nu mai are bani. Și ca niște amatori într-ale guvernării
României (și Iohannis și Orban și Cîțu) l-au chemat pe Mugur Isărescu.
Între ideile stupide pronunțate cu acest prilej a fost ca BNR să rezolve
(garanteze, acopere) un necesar de 30 de miliarde de euro. Mugur
Isărescu ar fi făcut ochii cît cepele și ar fi spus că nu se poate.
-Și care ar fi soluția să facem rost de bani?
Guvernatorul le-ar fi spus să mărescă impozitele pe marile averi, cele
mai multe depozitate prin Elveția, Monte Carlo, Miami și paradisuri
fiscale. Liberalii ar fi răsăpuns că ei nu pot face așa ceva pentru că
sunt liberali. Îi seacă la alegeri. O altă soluție ar fi să se adreseze
Fondului Monetar Internațional. Dar în schimbul banilor, FMI va cere
același lucru. Mărirea taxelor și impozitele pe marile averi.
După informațiile noastre, întîlnirea s-a încheiat în coadă de pește.
Salvatorul Klaus Iohannis a rămas mut, iar cei doi liberali au plecat
acasă, urmînd să găsească un răspuns la întrebarea simplă:
-De unde facem rost de bani?
Pentru prima dată, Mugur Isărescu încurcă sistemul iar acesta declanșează sacrificarea lui. Așa s-a înîmplat cu Dan Voiculescu. A fost bun cît a acceptat „soluția imorală” și formare unei majorități convenabile. La fel s-a întîmplat și cu Traian Băsescu. A fost de-al sistemului și a condus operațiunile cît a fost la putere, pînă cînd a început să încurce cu Partidul Mișcarea Populară. Nu a înțeles că trebuie să se retragă. Așa a pățit și Mona Muscă. A devenit un pericol și a fost „executată”. Exemplele sunt nenumărate. Democrația românească și-a sacrificat oamenii în funcție de trecutul lor, de nevoi, de atitudine și de interese de putere.
Bănuiala lui Gușă: „Care-i șmecheria cu Mugur Isărescu?!”
Ce înțelegem din asta? Că CNSAS, cel care a aruncat decizia bombă pe
piață, este doar o pîrghie de putere, folosită pentru șantajarea sau
pentru eliminarea celor periculoși pentru sistem. Am convingerea că
CNSAS a fost înființat pentru a face curat în dosarele unora și pentru
ca, mai apoi, să intervină în situații complicate. Ce nu pot rezolva
procurorii, serviciile secrete și judecătorii, lămurește CNSAS! Că
DNA-ul este tot un instrument de putere, prin intermediul căruia au fost
eliminați cei care încurcau operațiunile aceluiași sistem (format din
Binom, din urmași și odrasle, din clienți și agenți de influență
externă) iarăși nu mă îndoiesc. Cînd Mugur Isărescu i-a încurcat pe
copiii generalilor s-a trecut la ultima carte. Dosarul lui Mugur
Isărescu. Adică eliminarea vechii gărzi pentru a face loc noilor
profitori.
Cazul Isărescu „colaborator al Securității”: „Să demisioneze de urgență sau să fie demis de Parlament!”
Este vorba de un război nesfîrșit. N-au decît să se mănînce între ei, zic eu. eu.Problema cea mare nu este trecutul guvernatorului, ci opoziția sa față de planurile nebune de a mai împrumuta 30 de
miliarde de euro. Nenorocirea vine de la faptul că scandalul cu „informatorul” Mugur Isărescu a fost declanșat într-un moment de mare criză financiară pentru România. Și pe care președintele Klaus Iohannis, Ludovic Orban și Florin Vasile Cîțu încearcă s-o ascundă.
Cornel Nistorescu
Comitetului de coordonare a implementării acordurilorde PSAL:
1. Traian Băsescu – ministrul transporturilor, preşedintele CCI
2. Valeriu Stoica – ministrul justiţiei
3. Decebal Traian Remeş – ministrul finanţelor
4. Radu Berceanu – ministrul industriei şi comerţului
5. Alexandru Athanasiu – ministrul muncii şi protecţiei sociale
6. Mugur Isărescu – guvernatorul Băncii Naţionale a României
7. Sorin Fodoreanu – preşedintele Agenţiei Române de Dezvoltare
8. Radu Sârbu – preşedintele Consiliului de administraţie al Fondului Proprietăţii de Stat
9. Ovidiu Grecea – preşedintele Agenţiei de Valorificare a Activelor Bancare
10. Costin Borc – consilier al primului-ministru Radu Vasile în anii 1998-1999, mai apoi ministru Economiei in cabinetul Cioloș!!!
Domnul GeluLache
Ați interzice și pensiile de boală sau de invaliditate la 40 de ani ?
Aia-i altceva, neuron stingher. Dacă omul este bolnav, merită o pensie de boală/invaliditate. Dar după o analiză medicală amănunțită. Cine este prins că înșeală, bolnav sau medic, la bulău!
Trebuie să-ți desenez? Sau rogi un prieten să-ți explice?
Nu mă deranjează dacă mugur isărescu a colaborat sau nu cu Securitatea. Eu am problemă cu mugur isărescu în calitate de prim ministru (22 decembrie 1999 – 28 decembrie 2000), funcție din care a semnat actul de desființare a industriei românești, așa bună sau rea cum era, acordul PSAL II cu Banca Mondială, acord ce conținea lista tuturor întreprinderilor de stat ce urmau să fie privatizate sau lichidate. Grav este că și-a trădat țara nu că a colaborat cu Securitatea.
Perciunatul nu a făcut altceva decât să parafeze ceea ce-a declarat un alt perciunat: Petrică Neulander, ăla fără gât. Ăla cu pulovăr roșu. Ce-a zis: „…un morman de fiare vechi”? Se referea la industrie? Petre Roman și Ilici Iliescovici, ăștia au girat distrugerea întregii economii românești precum și a învățământului, sănătății și culturii, ca să menționez cele mai importante componente ale unei societăți normale. Cum au ajuns să fie acele întreprinderi niște găuri negre? Nu au fost căpușate de firmele vrednicilor securiști și secretari de partid!?
Traiane, tu ești? Lasă cocârțul, faraoane.
Desființarea economiei, în special a industriei, a început atunci când Neulander a declarat că industria este un morman de fiare vechi PLUS că a desființat legea ilicitului. Oare ce înseamnă astea? „LIBER LA FURAT, ROMÂNII MEI”! Și au început să fure securiștii și secretarii comuniști cu ambele mâini.
Cine sunt principalii cîștigători ai distrugerii țării? Nu securitatea? Ia vezi care-s cei mai bogați patroni din zilele noastre. Nu sunt securiștii? Urmați de foștii mari comuniști.
Distrugerea industriei romănești are radacini mai vechi. Inexitenta unui program de retehnologizare si modernizare a stat la baza stagnarii si marii crize din industrie din anii ’80. Desigur au mai fost si altele. Va mai amintiti lipsa materialelor, pieselor de schimb, a muncii pe stoc, a raportarilor fictive etc. aici a inceput… sfarsitul. Ce a facut Petre Roman este actul de tradare si inceputul desfiintarii Romaniei (nu uitati el a patronat si chestia cu tiganii-rromii etc.). Matelotul furacios Traian Basescu, este bomboana de pe coliva. Un tradator ce a facut bani inclusiv din turnarea colegilor (inca din liceu), este cel care a condus Comitetul de coordonare (special) format din cozi de topor gen Tariceanu, Valeriu Stoica, Radu Berceanu, Mugur Isarescu, care au negociat PSAL 1 si PSAL 2. Aici este INCEPUTUL SFARSITULUI
Cat rau a facut tarii acest individ nu este egalat de pierderile Romaniei cauzate de ocupația sovietica dupa ww2. Romanii sunt tradati de la cel mai inalt nivel. Imensele pierderi inregistrate la nivel national (inclusiv teriotoriale), dupa preluare din 1996 a conducerii tarii de Emil Constantinescu sunt definitivate de acest NEom Isarescu atat de pe functia de premier cat si de guvernator. Acesta a validat „negocierele” comisiei conduse de Traian Basescu co BM cand s-a pus capat Romaniei industrializate. Isarescu ramane o rusine umana.
Un securist, un penal ca Nistorescu face o analiză la alți securiști penali. Bun așa. Dar un lucru nu zice viermușul de Nistorescu: toți ăia de-i „clasifică” el ca fiind „victime” sunt niște putregaiuri tot securiste și tot cu multe ilegalități făcute. De aceea au fost promovate, pentru că sunt ușor de manevrat
Este amuzantă fraza cu faptul că ei nu pot impozita marile averi pentru că sunt liberali. CE TREABĂ ARE UN ȘOMER DE-O VIAȚĂ, CUM ESTE HORGANUL, CU CAPITALISMUL? SAU ALTE PUTORI DIN ACEST GUVERN CARE TOATĂ VIAȚA AU FOST BUGETARI?
Și de ce trebuie să se împrumute pentru a face față cheltuielilor? Chiar nu au nici-un economist în acea gașcă a lor? Pe Cîțu nu-l punem pentru că el este un zero barat. Când nu ai bani, tai cheltuielile. Primele sacrificate sunt cheltuielile inutile: PENSIILE SPECIALE, VOUCHERELE DE VACANȚĂ, INTERZICI PENSIONAREA LA 40 DE ANI, REDUCI NUMĂRUL DE ATÂRNĂTORI LA BUGET. Câte cheltuieli nu se pot elimina.
După care te preocupi să colectezi bani eficient, stârpești evaziunea, oprești furturile.
FACI INVESTIȚII CARE VOR ADUCE, LA RÂNDUL LOR, BANI LA BUGET!!!