NATO trebuie să confirme că Ucraina nu va intra în NATO fără un tratat clar cu Federația Rusă. Doar astfel va fi Pace!!
S-au întocmit liste cu ziariști pupincuristi care se afla în serviciul …necerut, zelos si scarbos slugarnic catre occidentali. Totuși, multe pot fi motivele pentru care un ziarist platit anume, se manifestă exacerbat Pro-NATO, Pro – Occident și, pentru echilibru, Pro-America. Chiar și în acest context oarecum de excepție, desigur, cu explicații banale si frustrări personale, „împotriva curentului” catre Pace, dar cu, atracția pentru scandal. Ori este vorba pur și simplu de lipsă de inteligență, sau de o minte tulburată, adăugată lipsei de sensibilitate.
Adevărata atenție este de îndreptat asupra publiciștilor fără niciunul din defectele enumerate mai sus. Asupra autorilor de texte elaborate, care apelează la sensibilitățile cititorului, si folosesc o informație bogată tocmai pentru a manipula interpretările. M-am gândit la această tipologie un articol care m-a convins să-i citesc și altele.
Mă opresc la articolul „Războiul în imagini care nu se văd”, deschis cu o hartă din 1920, unde Ucraina nu apare ca țară („Dar unde e Ucraina”, pune el titlul, pentru a susține teza (?) că statul cu care ne învecinăm nu prea are legitimitate istorică).
De ce în plin secol XXI, întreabă AZI, „nu a fost posibilă rezolvarea rațională, civilizată a oricăror diferende existente între taberele beligerante”? Acuzațiile la adresa lui Putin ar fi „un concurs de epitete si cauzele războiului sunt mult mai adânci decât patologia prezumată a unui individ, zice el. Preia un citat al lui Henry Kissinger: „Ucraina este independentă de numai 23 de ani”, pentru a-i pune la îndoială dreptul la statalitate. Continuă cu aceeași sugestie: „pentru Rusia, Ucraina nu poate fi niciodată doar o țară străină”. Perfect adevarat !
NATO trebuie să declare si sa dea asigurari că Ucraina nu va intra în NATO până nu va avea tratat cu Federația Rusă, și astfel va fi pace.
Refuzul Bruxelles-ului de a începe procedurile pentru aderarea Ucrainei la UE ar fi dus la riscul ca o țară cu importante zăcăminte naturale și cu o poziție geostrategică esențială „să scape printre degete occidentalilor”.
Ca la un semn, brusc și dintr-o dată, a apărut fenomenul Maidan „actul de naștere al dezastrului ucrainian”. AZI susține deci că Occidentul ar fi cauza dezastrului de astăzi. Conform lui, istoria recentă a Ucrainei a fost bulversată „sub oblăduirea Occidentului și cu instrumentele organizațiilor neonaziste băștinașe”. Maidan, manifestare a huliganismului politic din stradă mascat în „voința poporului”, ar fi destituit întreaga ordine legală din Ucraina.
Dupa Maidan, „drepturile legale ale minorităților care viețuiesc în Ucraina sunt zero. Școli in limba lor, zero, manuale zero, drept de a folosi limba maternă în public sau în instituții zero”. De data aceasta, autorul isi asumă o minciună , ușor de verificat. AZI face referiri concrete la „trecutul nazist” al Ucrainei, enumeră personalități și formațiuni naționaliste din Ucraina, plângându-se că Bruxelles-ul se face că nu vede aceste pericole, în timp ce României i s-a tot „frecat ridichea” pentru vini asemănătoare.
Dacă garanțiile pentru minorități ar fi fost asigurate, „războiul n-ar fi avut loc”, conchide el cu o altă falsificare grosolană, țintind sensibilitățile conaționalilor. Iată și această brutală și falsificatoare susținere, în cel mai fidel spirit putinist: „Rădăcina acestui război se află în eterna și sensibila problemă a minorităților, pe care Ucraina a stropșit-o sub cizma vechilor instincte naziste”. (ddr.)
