HOȚUL și prostul STRIGĂ… HOȚII?!
Autoritățile și jurnaliștii români se întrec să deplîngă soarta Ucrainei după ce totusi, Putin a recunoscut raptul celor două provincii separatiste, Donețk și Luhansk. În timp ce presa și autoritățile noastre par să fie mult mai îngrijorate de soarta ucrainenilor decît de cea a românilor din Ucraina, iată că ni se aduce aminte de către excelentul Site „ActiveNews” despre o declarație a actorului-președinte al Ucrainei, Volodimir Zelenski, făcută în 22 ianuarie 2020, cu ocazia Zilei Unității și Libertății Ucrainei. Foarte frumos și Political Correctness…
Toată lumea știe că România are în Ucraina o puternica minoritate, redusă în pezent la cca 500.000 cetateni (prin deportări masive în Siberia), existenți aici din timpuri imemorabile in regiuni autonome care au fost efectiv răpite pe vremea URSS. Cei mai trist și mai dureros, după un calvar de peste o jumătate de secol, această populație și aceste teritorii au fost… lăsate Ucrainei, prin semnarea unui dezavantajos tratat de vecinătate în timpul sinistrului regim Constantinescu. Miza declarată fiind, cica, primirea în NATO. Le-am cedat și tot n-am intrat în „club” decît… șapte ani mai tîrziu. Am tăcut toți, prostiți de tristul presedinte, deși știam că prețul era unul foarte dureros pentru țara noastră. Așa cum am tăcut și în 2004, la vînzarea pe nimic a Petrom către austriecii de la OMW, căci ni s-a spus pe canale neoficiale că acesta era …tot un „preț”, cel al intrării în UE.
Declarația a fost afisata pe pagina oficială a Președintelui Ucrainei, însoțită de înregistrarea video a acesteia,, referitor la așa-zisa ocupare a Bucovinei de Nord de către români (https://www.youtube.com/watch?v=d1yarRFnE7Y&t=123s). Așadar, oricine a putut să verifice autenticitatea acestei declarații care ar trebui să ducă obligatoriu la scuze si explicații din partea lui Zelenski: „„Cînd, Ucraina a părăsit Kievul sub presiunea bolșevicilor, cea mai mare parte a teritoriului Galiției a fost ocupată de trupe poloneze. Bucovina de Nord a fost ocupată de români (s.n.), iar Cehoslovacia a luat Transcarpatia”. A doua zi, pe 23 ianuarie 2020, site-ul „Europa liberă” reacționează.
Articolul din „Europa liberă” este însoțit și de o scurtă istorie a subiectului, pe care o reproducem mai jos:
„Teritoriul Bucovinei a făcut parte din Principatul Moldovei, până când, în urma tratatului de la Kuciuk-Kainargi, care a încheiat războiul ruso-turc (1768-1774), a fost cedat Imperiului Habsburgic. În 1774, 10.442 de kilometri pătrați din partea de nord-vest a Moldovei sunt anexați de Imperiul Habsburgic.
După destrămarea imperiului Austro-Ungar, Bucovina s-a unit cu România, în 1918, act recunoscut internațional prin Tratatul de pace cu Austria, încheiat la Saint-Germain-en-Laye, pe 10 septembrie 1919, între aliații din Primul Război Mondial și nou creata Republică a Austriei. În 1940, Nordul Bucovinei, Basarabia și Ținutul Herța, au fost încorporate în Uniunea Sovietică, prin Pactul Ribbetrop-Molotov, semnat pe 23 august 1939. Destrămarea URSS a avut loc pe 26 decembrie în 1991.
Actul Zlukî (Sluca) nu a putut să intre efectiv în vigoare. Republica Populară Ucraineană, parțial recunoscută internațional, a fost invadată de armata bolșevică, Kievul fiind ocupat la scurt timp după semnarea actului, și încorporată viitoarei Uniuni Sovietice”.
Ei bine, nici o autoritate din România n-a catadicsit să ceară explicații din partea Ucrainei pentru această declarație iresponsabilă, care viza un teritoriu românesc care nu a aparținut legal niciodată Ucrainei!
Uităm iarăși încă un lucru semnificativ, pe care ministrul de Externe Bogdan Aurescu îl știe foarte bine pentru el a reprezentat România în acel proces internațional, referitor la mutarea balizelor de semnalizare ale canalului Bâstroe la doar cîţiva metri de malul românesc. Pe scurt, era vorba despre cazul Insula Șerpilor.
Mircea Geoană, era atunci ministrul de Externe al României. Iată ce declara atunci: „Avem obligaţia să informăm partea ucraineană,ca a avut loc o consultare între poliţia de frontieră dintre cele două ţări, am făcut o notă verbală, informăm şi NATO şi UE. În continuare dacă facem acest lucru, le vom lua balizele, dar numai după respectarea paşilor juridici obligatorii. După epuizarea etapelor obligatorii juridice de consultare a Ucrainei şi U.E. , ne vom apăra interesul naţional. Ceasul ticăie”!
Declarația a apărut pe site-ul BBC, autorul articolului completînd: „Mircea Geoană a mai declarat că nu doreşte ca în opinia publică românească Ucraina să se substituie fostei Uniuni Sovietice”!
Si nici sa ne pronunțăm necondiționat în acest conflict dintre Ucraina și Federația Rusă. Poate că niște nuanțări ar fi necesare, avînd în vedere comunitatea românilor din Ucraina și apartenența Bucovinei.
Nu ne dă nimeni dreptul să amanetăm iarăși viitorul generațiilor ce vor urma după noi în numele intereselor unor politicieni de azi, mulți fiind necunoscători de istorie și, mai grav, interesați doar de propriile lor buzunare.
N-avem voie să le luăm dreptul de a revendica în viitor un adevăr istoric! Măcar formal, ar trebui să punem în discuție problema Bucovinei de Nord, a Tinutului Herța, a Buceagului, a Ținutului Hotinului, A Basarabiei de Nord. Să nu se creadă că am uitat sau am abandonat subiectul pe vecie. Altfel, ne vor întreba nepoții: unde a învățat Mihai Eminescu, în Ucraina sau în Moldova? (d.d.r.)
