Covid și Ukraina două mari diversiuni – Serviciile manipulează informațiile la scară largă!
Acuzația de complicitate cu inamicul
Pentru Covid, inamicul s-a inventat foarte repede: conspiratorul, banal, antiștiințific, diabolic, care transmite teze zdrobite, suspectat de antisemitism și de partea teoreticienilor conspirației, deci a acestei extreme drepte grețoase.
Să-ți imaginezi pentru o secundă că virusul era o fabricație a fost imposibil. A crede că injecția folosind un derivat al terapiilor genice era prematură, chiar periculoasă, era semnul unei suspiciuni nelegitime. etc.
În ceea ce privește Ucraina, remarcile foarte recente ale ambasadorului ucrainean în Franța Vadym Omelchenko la Le Parisien și transmise de Le Figaro pe 22 octombrie sunt exemplare ale acestei tehnici de acuzare:
„În sfârșit, diplomatul avertizează împotriva transmiterii propagandei rusești în Franța. Iată cum să le deosebești. Dacă auziți un expert pledând pentru o încetare a focului și îndemnând Ucraina să negocieze, să știți că aveți de-a face cu această rețea de influență rusă”, a spus el.
Orice economist care crede că „criza economică și criza energetică sunt strâns legate de războiul din Ucraina” este, de asemenea, un ecou al propagandei Moscovei. „Aceste două lucruri nu sunt atât de corelate”, a afirmat diplomatul.
Tehnica este identică. Diplomatul atribuie unui discurs o acuzație care scutește, chiar interzice, de a da crezare acestei ipoteze. Exercitarea liberă a analizei critice a evenimentelor și cu atât mai mult libera interpretare a acestora este atunci imposibilă. Procuratura îl elimină pe adversar. Papa care pledează pentru pace în Ucraina nu este un om al păcii care acționează din credință. Nu, el este un complice și un agent al Rusiei. Acesta este sensul exact al declarației lui Omelcenko. Prin urmare, procesul interzice luarea în considerare a alternativelor.
Manevra este grosolană, dar există de multă vreme și își are originea în tehnicile marxiste revoluționare în care s-a confiscat analiza intenției autorului unei declarații, prin fixarea din timp a ceea ce trebuia să se gândească la ea. Dar aici, toate mass-media occidentale sunt cele care au transmis și chiar au anticipat de luni de zile remarcile diplomatului. Trebuie să mergem la război, trebuie să continuăm războiul, trebuie să mergem până la sfârșitul războiului. Nimeni nu se întreabă de ce? Pretul ? Scopurile ? Rezultatele ? Nu. În ambele cazuri, acuzarea elimină reflecția în favoarea unui curs de conduită fără posibile critici.
Falsificarea originilor
Pentru Covid, punctul Alpha a fost impus într-o narațiune mediatică care nu a susținut contradicția sau exprimarea unei alternative. Virusul era natural, emana dintr-un efect al hazardului, iar orice altă ipoteză a fost descalificată, iar autorii săi discreditați aspru, până la tratarea incredibilă a unui prestigios laureat al premiului Nobel tratat ca o dodră pentru că nu a răspuns la analizele sale.
Operațiunea a constat în a face presiune peste tot pentru ca nicio media să nu meargă să investească ipotezele alternative. Este chiar de neînțeles că toate televizoarele s-ar putea alinia într-o asemenea măsură în atitudinile și pozițiile lor editoriale. Nimeni nu a căutat, niciunul nu a acordat timp și credit analizelor divergente. Cu toate acestea, toți practicau linșajul, insulta la adresa celor care au îndrăznit să considere că laboratorul din Wuhan a fost la originea acestui nou virus. Falsificarea originilor a fost totală.
Pentru războiul din Ucraina s-a folosit același proces. Războiul a început în februarie 2022 cu intervenția agresivă a armatei ruse. Această poveste stabilește punctul Alpha fără ca nimeni să se poată întoarce la fapte și istoria care explică intervenția rusă. Este ascuns faptul că războiul a început în 2014 cu sprijinul autonomiştilor. Legile ucrainene au atras reacția vorbitorilor de rusă.
Ucrainenii au bombardat regiunile autonome din 2014, civili au murit sub bombele acesteia. Nu. Toate acestea sunt inaudibile, falsificate, uitate, interzise. Și aici, uimirea vine din alinierea totală a mass-media majore, care adoptă aceeași narațiune negaționistă. Nu mai există istorie sau context. Există singura agresiune a ticălosului rus fără nicio justificare. Apoi trebuie luptat din toată inima,
Falsificarea originilor operează în același mod.
Interdicția de a efectua un drept de inventar asupra evenimentelor anterioare. O notificare ulterioară interzisă. Interzicerea punerii în context sau încercarea de a înțelege altfel. Și setul este același. A-ți imagina o altă explicație înseamnă a fi ostil Statului și Occidentului, înseamnă a fi conspirator, chiar complice al puterilor străine care vor să ne slăbească. De asemenea, este imposibil ca astfel de dispozitive să fie puse în mișcare în mod natural, într-o manieră atât de coordonată și unanimă, în toate mass-media majore. Toate funcționează în același mod și analiza dialogurilor este edificatoare. Cuvintele sunt aceleași, argumentele sunt aceleași, propozițiile sunt aproape aceleași. Acest prim pas este evident decisiv,
Monopolul soluției
Pentru Covid, ne amintim cu toții de dictatura soluției de vaccin și de extensiile acesteia pe care le-am observat cu toții. Știința ar impune o singură soluție. Ceilalți sunt farse, autorii lor șarlatani și escroci. Îndoiala este conspirativă și în niciun caz dovadă a unui spirit critic. Trebuie să vă prezentați și să respectați doxa Covid. Din nou, este imposibil din punct de vedere statistic ca toate mass-media importante să se poată alinia la acest punct. Fenomenul nu este natural, este construit. După ce am studiat raportul concludent privind eradicarea variolei în 1980, este chiar fascinant și, prin urmare, inexplicabil, să observăm că oamenii de știință de pe platou ar putea contrazice atât concluziile sale. Amintiți-vă că acest reportaj genialal comisiei mondiale de certificare a eradicării variolei indică în paginile sale 30 și în continuare că vaccinarea generală a fost un eșec și că era necesar să se opereze prin oportunitate. Raportul precizează chiar că vaccinarea are sens doar pentru o bacterie sau virus care nu supraviețuiește în afara corpului uman. Pe scurt, opțiunea cu toate vaccinurile a fost o opțiune extrem de contestată de zeci de ani și mai multe eșecuri răsunătoare, inclusiv hepatita, ar fi trebuit să inspire rezervă.
Pentru războiul din Ucraina, și punctul Alpha determină soluția. Pericolul armatei ruse îl înlocuiește pe cel al periculozității Covid. Soluția este apoi găsită și unică. Foarte repede mass-media a vândut monopolul adevărului: soluția, războiul împotriva virusului prin vaccinare, războiul împotriva rușilor pentru a pune capăt răutății. Oricine se întreabă de prețul de plătit, ca și pentru injecții, oricine are în vedere alte soluții (medicină alternativă pentru Covid, diplomație pentru Ucraina) este un pericol, un protestatar, un conspirator, un inamic, un complice al adversarilor.
Din nou, este imposibil ca astfel de procese media să se reproducă atât de mecanic fără intervenția și coordonarea serviciilor însărcinate cu subminarea minților. Pentru Ucraina, plânge. Cât costă acest război? Ce va aduce ea? Originile sunt cele anunțate?
Deci soluțiile nu sunt în altă parte? Vom fi de acord că această dezbatere este interzisă. Încă o dată, este suficient să observăm cum procedează jurnaliştii din mass-media mainstream. Acuzație de mulțumire față de Rusia. Acuzație de ură împotriva victimelor ucrainene, care trebuie apărate cu orice preț. Și și mai rău, insulta din nou și din nou: prostie, respingere, negare, însoțită de o suspendare a dialogului. Dacă vorbesc despre fuga evreilor din Ucrainadin cauza antisemitismului local, mi se spune că au ales Aliyah. Sunt prost? Cine ar îndrăzni să spună asta pentru cei care au fugit în alte vremuri și alte țări, alungați cum au fost, din Egipt, Tunisia sau altundeva? Deci războiul este singura soluție, totul ar fi laș deoarece vaccinarea era singura soluție și totul era egoism.
Și acest monopol al soluției determină și aceste mass-media majore să falsifice știrile. Nu ținem cont de demonstrațiile pentru pace sau de intervențiile personalităților pe acest subiect, la fel cum nu ținem cont de demonstrațiile împotriva vaccinării cvasi-obligatorii și de cuvintele unor personalități printre care unul dintre creatorii ARN-urilor mesager. Asemănări uluitoare care nu pot fi datorate numai întâmplării editoriale. Doar câteva media active pe rețelele de socializare oferă alternativa, inclusiv FranceSoir, dar cu prețul unui război permanent. Și analiza presei din întreaga lume demonstrează că națiunile occidentale se află într-adevăr sub influența toxică a instituțiilor subversive, profund antidemocratice.
Iresponsabilitatea factorilor de decizie
A patra asemănare este și mai tulburătoare. Factorii de decizie sunt iresponsabili. Atât dealerii de injecții, cât și dealerii de arme se pot îmbogăți în pace. Nimeni nu îi va trage la răspundere. Șefii de stat iau decizii arbitrare, dar nimeni nu își asumă consecințele deciziilor lor.
Să insistăm asupra organizării arbitrarului în vremea Covid. Este încă uimitor. Sănătatea este o chestiune privată, pacientul este liber în toate împrejurările. Cu toate acestea, statele au încălcat aceste libertăți fundamentale pentru a forța populațiile să injecteze. Aceasta se numește arbitrar. Foarte surprinzător, sprijinul pentru Ucraina provine din același arbitrar. Țările noastre nu sunt atacate de Rusia.
Nu avem niciun acord internațional care să ne lege de Ucraina. Toate deciziile de a turna miliarde de ajutor sau de armament sunt supuse arbitrarului șefilor de stat: Biden și Macron în frunte. Dar acest arbitrar este însoțit de o imunitate, de o iresponsabilitate uluitoare, iar în Franța fără a consulta măcar reprezentanții poporului.
Într-adevăr, conducătorii noștri contabilizează utilizarea miliardelor de taxe, bani publici, alocați astfel arbitrar unei cauze foarte străine?
Nu. Au fost studiate cele 70 de miliarde de achiziții de injecții cu valoarea alternativelor pe plan economic și cu rezultatele? Nu.
O altă asemănare, așadar, în care mass-media este complice la o deturnare masivă a banilor publici pentru a îmbogăți companiile și statele (Statele Unite fiind câștigătoare de două ori). Nimeni nu se încruntă, nimeni nu pune întrebări, nimeni nu este surprins, sau atât de puțin și cu atâtea obstacole.
Cum este posibil în societățile democratice să se alinieze opinia într-o asemenea măsură? Imposibil fără intervenția acestor instituții subversive care orientează, ghidează de la distanță, manipulează rețelele de socializare și încurajează oamenii să nu iasă din cale. In efect, cariera unui jurnalist este fragilă și înțelegem lașitatea lor colectivă. Foarte rari au fost cei care nu au luat parte în dezbateri, mai rari încă cei care au chestionat sincer pe savanți pentru a-i asculta și a oferi informații cetățeanului pentru ca acesta să-și formeze liber punctul de vedere. Tehnicile de interviu sunt revelatoare: luare de partid, acuzație, întrebări părtinitoare, acuzații de intenție etc.
Negarea consecințelor și a efectelor adverse
Ultimul punct este și mai tulburător. Trec repede peste ostracismul permanent al efectelor adverse ale vaccinului anti-Covid, despre care pot mărturisi multe articole geniale de la FranceSoir. Dar pentru Ucraina, aceeași procedură interzice cea mai mică evocare a efectelor acțiunilor noastre războinice. Cu toate acestea, rapoartele UNCCD și ale ONG-urilor, evaluările organizațiilor de rating financiar și mărturiile din Ucraina arată toate în aceeași direcție. Țara este în faliment. PNB-ul se va înjumătăți la sfârșitul anului 2022.
Populația va muri de foame și frig în timpul iernii. Cea mai mică boală va face ravagii, deoarece sistemul de sănătate este defect. Prelungirea războiului constituie o crimă împotriva populațiilor ucrainene. Unii oameni încep să se îngrijoreze foarte târziu. Executarea sumară a vorbitorilor de limbă rusă în teritoriile recent recucerite, vânătoarea interetnică de fapt, urmărirea jurnaliştilor independenţi, stăpânirea mass-mediei, instituirea unui regim excepţional, autoritar, interzicerea bărbaţilor în vârstă de luptă părăsiți teritoriul, acestea sunt semnele unui regim autoritar care practică o goană sinucigașă.
Mai mult, nu avem cifre privind victimele militare, dar profităm de o concentrare îndoielnică asupra puținelor victime civile sau asupra numărului de morți în rândul inamicului. Și releul media, amplifică. Semnul foarte revelator al acestor servicii de manipulare este părtinirea de ascundere. Ce jurnalist occidental a putut să depună mărturie despre fluxul de răniți în spitalele din Ucraina? Unde sunt informațiile, fotografiile, mărturii despre ravagiile războiului? Mass-media liberă este cenzurată, jurnaliștii vânați sau discreditațiprecum Anne-Laure Bonnel acuzată de complicitate rusofilă! CQFD.
Asemănări incredibile. Am vorbit mult despre moartea nevaccinată din spital în timp ce am negat prezența celor injectați. Nu am vorbit despre contagiositatea lor, acum recunoscută ca netestată de Pfizer în timpul audierii din 10 octombrie. Vorbim despre victimele civile nefericite, dar nu vorbim despre miile de morți pe câmpul de luptă. Politica de vaccinare ucide, războiul din Ucraina ucide, dar aceste decese nu sunt numărate, nu sunt comunicate; este negare. De asemenea, este imposibil din punct de vedere statistic ca sute de redacții occidentale care nu lucrează împreună să transmită aceeași doctrină în același timp. Avem nevoie de agenți care orchestrează această propagandă.
Sunt mult prea multe asemănări pentru a nu spune că sunt bine organizate. Instituțiile subversive acționează în Occident pentru a interzice libera exprimare, este evident, pentru că șansa statistică ar face ca mass-media, după sensibilitatea lor, să adopte linii editoriale distincte, contrastante, chiar opuse.
Este pentru orice observator dovada evidentă a unei organizații care a pus sub control media noastră occidentală.
Este cel mai grav atac la adresa libertății de a gândi, de a se exprima și de a dezbate. Este semnul unui teribil regres intelectual și politic. Cădem în regimuri autoritare monomaniace.
Cu toate acestea, statul economic și politic beneficiar al acestor manevre de subversiune instituțională este binecunoscut, fiind deci cunoscute și instituțiile și serviciile care acționează.
Prin urmare, este urgent să ieșim din aceste manipulări și să mulțumim FranceSoir pentru că există pur și simplu astăzi. Cartea lui Noam Chomsky „Starile eșuate: abuzul de putere și deficitul democratic ” este o citire obligatorie. Veți avea dovezi pentru mai multe cazuri care au punctat istoria contemporană.
După: francesoir.fr (Des services manipulent l’information à grande échelle)
Autor: Pierre-Antoine Pontoizeau
Traducere: C. Gunderode
Sursa: IonCoja.ro
NOTA
Pierre-Antoine Pontoizeau, eseist, cercetător și fondator al Institut de Recherches de Philosophie Contemporaine, a publicat în special lucrări despre teoria comunicării, teoria organizațiilor, teoria limbajului politic și filosofia matematicii.
