Tocmai pe ăștia care au maghiarizat și pietrele prin „ținuturile” lor să îi lăsăm acum să-și constituie unități, nu „de pază” a vreunui gard cu țambre rupte, ci structuri cu „atribuții în domeniul asigurării ordinii publice”!?!…
Nu suntem zdraveni la cap? Oricum, în toate acele localități în care edilii maghiari au schilodit și au desființat reperele identitare românești, au mutilat edificii și monumente, nu ar trebui să mai existe de facto unități de poliție locală sau rurală. Ci strict unități de Poliție Națională. Or, noi ce facem, lăsăm un grup de derbedei din politichia maghiară să treacă prin Parlament o lege care va duce la crearea unor structuri cu încadrare, nu doar etnică la nivelul grupului beneficiar al legii, ci paramilitară?…
Poate nici nu le vor spune „Garda ungurească”, „Garda maghiară” ori „secuiască” sau felurite alte „divizii”… Ci le vor da denumiri cât se poate de clare pentru a trasa mesajul și rostul acestor „miliții secuiești” reînființate. Care nu vor fi activate pentru a păzi lanurile, culturile, pădurile… Ci, având atribuții OFICIALE date printr-o lege deja trecută de prima cameră în domenii precum „artă și cultură”, „educație și cercetare”, „religie”, „activism civic” (!), „drepturile omului”, „ordine publică”, se vor organiza ca structuri de pază a integrității acțiunilor din pachetul Trianon 2020…
Și nu o să se limiteze în a-și planta câte un „milițian” din ăsta secuiesc sub fiecare panză secuiască ori lângă vreun simbol de lut crăpat în semilună de prea mult stat la soare… Vor fi și acolo… Pe lângă fiecare cârpă stând în vreo ținută militară de intimidare cu mâna la streașina minților lor rătăcite… Vor sta și pe lângă fiecare statuie de personaj din cianura istoriei pe care au revărsat-o peste români la Ip, la Treznea, statui inaugurate în locuri tot mai vizibile. Poate își vor face și „caraule”. Vor patrula să asigure conturul focurilor de veghe din ținutul secuiesc. Vor sta și pe lângă școlile în limba maghiară („educație și cercetare”), pe lângă monumente („artă ci cultură”), pe lângă bisericile retrocedate („religie”) dar și prin piețele unde le flutură …
Dar, mai ales,ingrijoreaza amenintzarea ca vor fi în linia întâi a promisiunii de acum aproape trei decenii, că vor lupta „Cu arma în mână”… Iar proiectul de lege.., separatist care a trecut deja de prima cameră, nu reprezintă nici măcar o altă sămânță otrăvită pe care să o aștepte să încolțească. Pentru că a trecut vremea insinuării prin astfel de „însămânțări” făcute, majoritar, prin grija cozilor de sapă românești… Acum ei așează lespezi de demarcare. Puncte de „control” de-a lungul liniilor de contur ale „ținuturilor”…
Vor fi și miliții cu scop de intifadă antiromânească… Vor fi și structuri dotate legal pentru a asigura ordinea publică (la nivel de „enclave”, „ținuturi” iar apoi „regiuni”). Vor fi însă și soldăței cu hidoase galoane și strasuri de fantoșe imperialiste pe care îi vor așeza în „întâmpinarea” românilor. Pentru a le cere, așa cum își permiteau să-l amenințe și pe președintele de altădată, un șef de stat care s-a întins in fiecare concediu la un „digestiv” cu ei, dar pe care nu l-au mai digerat, că un imbecil,Csibi Barna care l-a „spanzurat” pe…Avram Iancu, l-a amenintzat in fatza: „data viitoare va trebui să prezinte pașaportul”.
Această lege a UDMR, care nici nu trebuia să intre în vreo procedură, fie și tacită, pentru că are un evident caracter etnic, nu va servi doar structurilor milițienești de pază a integrității scopului final al Trianonului 2020 – și este ilar să vezi că actul nu este semnat de cea mai devotată slugă proungurească, (agentul „cinci neveste” din fruntea Senatului), ci, în numele acestuia, chiar de șeful comisei parlamentare de control al SRI), Așadar acest proiect este cu dublu tăiș. Căci el va semăna discordie în partea românească, practic, orice edil își va permite, nu doar să monteze bariere pe unde îl taie mintea, ci să facă și structuri de patrulare, „de pază”, „de ordine publică” acolo unde simte nevoia de mai mult control.
Așa va ajunge să arate România ca o bucată de șvaițer… Cu o felie „securizată” de milițiile secuiești și cu resturi rupte de intrigi, orgolii, interese, împărțiri pe zone de control…(Cezar Mihalache)
Comploturile, conspiraţiile le aparţin mai degrabă celor care le pun în practică decât celor care vorbesc, în general în necunoştinţă de cauză, despre ele. Dar acuzaţi de comploturi, de conspiraţii sunt cei care vorbesc prea mult, nu cei care conspiră şi complotează, uneori cu succes, alteori fără. Iar conspiraţiile şi comploturile există la tot pasul şi de când e lumea. În politică, în servicii secrete, în justiţie, în economie. Se lucrează la fel de mult în umbră, pe ascuns, nu numai la lumina zilei. Cea mai mare temere care-i cutreieră, care-i bântuie în aceşti ani pe români, pe cei care au rămas pe loc, pe cei care n-au emigrat încă e aceea a spargerii ţării, a ruperii teritoriale, a intrării marilor provincii istorice româneşti în asocieri politice şi economice care să ducă în cele din urmă la dispariţia României de azi.
Atât apartenenţa la N.A.T.O., cât şi la U.E. au fost înţelese de români ca nişte garanţii internaţionale majore pentru păstrarea integrităţii teritoriale a României. De aceea românii au acceptat aproape orice, toate cererile indecente, hrăpăreţe ale occidentalilor cu care ne-am asociat. Am cedat active importante pe nimic, având în minte în primul rând menţinerea unui statu quo teritorial.
Dihonia politică a atins însă în ultimii ani nişte culmi care nu mai au nimic de-a face cu democraţia, cu lupta dintre putere şi opoziţie, cu disputele inerente ale partidelor. Acest război româno-român fără limite, fără raţiuni mărturisite are de ce să ne îngrijoreze. Să luăm numai cel mai vizibil exemplu : lupta politică (mai e doar politică ?) dintre Liviu Dragnea, preşedintele P.S.D., preşedintele Camerei Deputaţilor şi adevăratul prim-ministru al României din umbră, şi Klaus Iohannis, preşedintele României din ultimii patru ani.
Klaus Iohannis despre Liviu Dragnea: – „Acest infractor, Dragnea, s-a cocoţat în fruntea statului şi progresează semnificativ în domeniul fake news”. Liviu Dragnea despre Klaus Iohannis: – „Cineva poate să spună că el e infractorul care s-a cocoţat în cea mai înaltă funcţie a statului român”.– „Plângerea pentru înaltă trădare e aproape gata !”. Klaus Iohannis despre Liviu Dragnea: – „Cum se trezeşte un politician care mai este şi infractor să se ducă la televizor şi să ameninţe acolo şi magistraţii”. Liviu Dragnea: – „Este un preşedinte fake, întors cu cheiţa.”– „Iohannis a avut nu unul, ci nouă dosare penale”. Klaus Iohannis: – „Unele partide de la noi – și mă refer la P.S.D. – au îmbrăcat haina falsului patriotism, a naționalismului de fațadă și încearcă să câștige capital inducând teama și lipsa de încredere în valorile U.E.: e modul pesedist, cinic și iresponsabil, de a face politică”.
Sunt doar câteva citate din zicerile celor doi politicieni unul despre altul, luate aproape la întâmplare dintre alte zeci care pot fi găsite pe Internetul care nu uită. Poate cineva să creadă că aceşti politicieni reprezintă aceeaşi ţară, România ? Sau e mult mai plauzibil că fiecare reprezintă o putere străină, iar aceste puteri se înfruntă nemilos la vârful statului român? Pentru populaţia tăcută a României nu e deloc limpede dacă unul are mai multă dreptate decât celălalt.
Insultele şi injuriile lui Victor Ponta la adresa fostului său tovarăş şi adjunct, Liviu Dragnea, sunt atât de numeroase şi atât de „joase”, încât nimeni nu le mai ţine socoteala. Imprecaţiile lui Rareş Bogdan, prospătura liberală, şi ale invitaţilor la emisiuni, asemenea lui, la adresa partidului de guvernământ P.S.D. au fost câtă frunză şi iarbă, iar multe nici nu pot fi citate, „hârtia” nu suportă asemenea mizerii. Violenţele, „pamfletele” care pot fi văzute şi auzite pe prea multele televiziuni de ştiri, site-uri, bloguri, conturi de Facebook nu mai au de mult nimic de-a face cu disputele politice, cu polemica. Aceiaşi indivizi, ca dintr-o unitate militară, antrenaţi, disciplinaţi, atacă, scot foc şi fum pe nări într-o singură direcţie. Ceilalţi sunt întotdeauna vinovaţi sau foarte vinovaţi. Ţintesc lichidarea definitivă, cel puţin morală, a adversarilor.
Vorbeam de comploturi şi conspiraţii. Şi dacă toată viaţa politică românească din ultimii ani, începând cu 2004, poate chiar din 1990, e regizată mai ales de comploturi, conspiraţii, de „lucrături”, de intelligence, de interese obscure ? „Lista lui Severin” din timpul mandatului prea soft de preşedinte al lui Emil Constantinescu o are în buzunarul de la piept aproape orice politician, orice ziarist – evident, vorbim de lista adusă la zi. O au şi ofiţerii de informaţii, care par că nu fac sau nu pot face mare lucru. Un ministru din guvernul României ar fi general K.G.B. (KGB-ul nu mai există, dar succesorul său – Ф.С.Б. (F.S.B.) – e numit popular la fel). Unii politicieni au o carieră foarte lungă, rezistentă la multiplele „intemperii” din tranziţie, care nu se poate explica doar prin talentul, cultura şi abilităţile lor. Prezenţa unor miniştri nuli, total incompetenţi în diferitele guverne s-ar explica prin conspiraţie, prin complot. Principalii lideri, cei mai cunoscuţi ziarişti şi cei mai importanţi candidaţi la preşedinţie ar reprezenta, de fapt, diverse puteri şi servicii speciale străine, şi nicidecum pe români. Aceste informaţii nu pot fi verificate aproape niciodată, dar comportamentul unor persoane publice dintre cele mai expuse confirmă ceva de speriat ipotezele complotiste. Chiar serviciile secrete româneşti ar fi împărţite în mai multe „bisericuţe”, „găşti”, facţiuni ale altora, şi nu ale românilor, care totuşi le finanţează pe aceste servicii secrete supranumerice, obeze.
Câteva teme revin obsesiv. Noi, românii, avem într-adevăr reprezentanţi la Bruxelles sau cei mai mulţi, în frunte cu Monica Macovei, dar şi comisarul Corina Creţu ar reprezenta interese străine, cele ale lui George Soros, de exemplu? Şi, de fapt, pe cine reprezintă George Soros? De ce se construiesc atâtea drumuri şi şosele în Transilvania şi mai deloc în Moldova, şi de ce se fac investiţii occidentale mult mai mari în aceeaşi Transilvanie decât în Oltenia, în Bucovina sau în Dobrogea? De ce nimeni nu e capabil sau interesat să oprească măcelărirea pădurilor? Etc., etc., etc.
Cât adevăr şi câtă fantezie se află în temerile românilor privind o viitoare spargere, chiar dispariţie a ţării lor ? Asemenea studii nu se prea fac. Şi nici nu se oferă informaţii indiscutabile. E ca şi cum ai fluiera în biserică, pentru că asemenea studii ar intra direct pe un teren minat, foarte periculos. România nu numai că şi-a pierdut o parte însemnată de populaţie, nu numai că a cedat suveranitate în favoarea N.A.T.O. şi U.E., ci pare să piardă, dacă nu le-a şi pierdut deja, rând pe rând, aproape toate prerogativele unui stat independent. Trebuie să fii naiv şi complet iresponsabil să-ţi închipui altceva decât că – dacă toate spaimele românilor vor fi confirmate de fapte în viitorul apropiat sau mai îndepărtat -, nimeni nu va răspunde de nimic.
Bani, logistică, presiuni din afară pentru a
organiza proteste, persoane care beneficiază de sume importante – care
sunt țările care plătesc și ce scopuri există.
Lovitură de teatru – Lumea justiției,
publicația fondată de jurnaliștii de investigație Răzvan Savaliuc și
Adina Anghelescu, a publicat o serie de înregistrări cu un membru
#rezist care a rupt tăcerea și a dezvăluit aspecte uluitoare din
interiorul mișcării.
„Un membru #REZIST dezvăluie tacticile prin care
s-au deturnat protestele democratice, în scopul dărâmării Guvernului și
majorității parlamentare, prin lovitură de stat”, scrie LuJu.ro în primul articol din această serie de dezvăluiri.
„Bandele #rezist sunt finanțate din străinătate
cu sute de mii de euro, manipularea, incitările la ură, viol și omor
s-au făcut prin 140.000 conturi de Facebook, sub sloganul obscen «MUIE PSD»”, completează publicația care precizează că „Jandarmii au fost atacați organizat de grupuri infiltrate”.
Materialul Luju.ro este și o provocare pentru SRI, care „ar
fi trebuit să dețină date despre grupările violente #rezist, despre
cine le organizează și finanțează, și că activitatea acestora a frizat
siguranța națională”. SRI nu a făcut nimic pentru prevenirea unor asemenea manifestări ostile, consideră publicația lui Savaliuc.
„Din punctul nostru de vedere, SRI este părtaș și
factor favorizator al acestor manifestări extreme, care au exacerbat
ura în societate”, spune revista lui Savaliuc. „Deși este
deținătorul (ilegal) al unității Cyberint prin care controlează toate
comunicațiile pe rețelele de internet din România, SRI nu a făcut
absolut nimic pentru a stopa mesajele de ură și incitare la violență,
mergând până la instigări la violuri și ucideri ale parlamentarilor și
guvernanților, respectiv a-i identifica pe autori și a-i deferi
Justiției.”
Lumea Justiției a atras atenția asupra „atitudinii complice” a unor șefi de partide din Opoziție (USR si PNL), precum și a președintelui României Klaus Iohannis, „care
au incitat continuu alături de grupările #rezist, la ieșirea în stradă
și dărâmarea Guvernului, atentând astfel la ordinea constituțională,
fără să se delimiteze de asemenea manifestări reprobabile și abdicând de
la obligația constituțională de a fi un mediator”.
În primul fragment video „fostul membru al grupului #REZIST”
arată cum a participat la mai multe întâlniri în care se organizau
proteste împotriva actualei guvernări, devoalând mai multe dedesubturi
ale organizării manifestațiilor.
O acuzație i se aduce unui protestatar de profesie, Cristian Dide, care „a dorit ca instigatorii, diferit de februarie 2017 să nu mai stea în primul rand, ci să stea în spate, în rândul 7-10”, scrie Luju. „De
acolo să provoace Jandarmeria, știind altfel că aceștia nu au cum să
extragă grupul violent și că vor folosi gaze și alte materiale”, afirmă sursa citată.
„În 10 august s-au folosit grupuri de 5-8
persoane, organizați foarte bine, dispersați în toată piața, care la un
anumit semnal care se dădea de pe platforma auto montată în Piața
Victoriei, începeau să arunce în jandarmi, nu simultan, dorindu-se în
acest mod crearea de breșe în cordonul de jandarmi…”
În al doilea clip, se vorbește despre Angi Șerban cea care „ține logistica grupului #rezist în frâu și participă la toate evenimentele care sunt împotriva PSD, le organizează…”
Șerban este și înregistrată, ea făcând o afirmație cheie despre implicarea celor „de afară”:
„Suntem presați din exterior să punem osul la treabă, dacă ar fi fost după noi, protestele ar fi fost mult mai rare…”, spune respectiva în înregistrare.
Aceeași persoană vorbește despre complicate logistică folosită pentru proteste: „În spatele unui eveniment de o asemenea anvergură stă o logistică de nu îți imaginezi”…
În plus, presupusa Angi Șerban vorbește de gruparea PACT, care „tot dansează pe lângă noi”.
„PACT-ul este partidul lui Tianu Burduja, băiatul bancherului
Gheorghe Burduja, ăla care a construit BANCOREX-ul (…) Sunt numai copii
de bani gata, de securiști, sunt foarte deștepți, foarte mișto, da….
sunt destui prin țară… Uite și aici o listă…”, spune Angi Șerban.
În al treilea clip video, „fostul #REZIST” dă detalii despre felul în care s-au făcut plăți în 2017 și 2018 „din Anglia, Belgia, Franța și Olanda” către persoane fizice din grupul #rezist. Nominalizat este Florin Bădița, fondatorul „Corupția ucide”, fost consilier al Monicăi Macovei.
„Scopul acestui ajutor fiind destabilizarea
politică, distrugerea partidelor puternice și creșterea unui partid mic,
care ar putea fi controlat foarte ușor, în așa fel încât cei din Franța
să aibă acces politic și economic mult mai ușor în România”, afirmă fostul #REZIST. „Din
Olanda, interesul economic este principalul motiv pentru care se susțin
activitățile de destabilizare, plățile făcându-se către mai multi
membri din #rezist”…
Chiar la începutul articolului, Lumea Justiției a
precizat că păstrează secretă deocamdată identitatea dezvăluitorului,
dar datele prezentate sunt de o gravitate ieșită din comun, deci ar fi
necesară o reacție a instituțiilor statului. Este necesar însă să
menționăm că instituții finanțate chiar de stat au reacționat vehement
atunci când a fost pusă sub semnul întrebării normalitatea mișcărilor și
intențiilor protestelor #REZIST…
În a doua serie de dezvăluiri, Lumea Justiției a
publicat trei noi filme grăitoare, în care se acuză faptul că la
întâlnirile de taină ale #rezist se consuma marijuana. Se prezintă chiar
o înregistrare audio efectuată la una dintre aceste întâlniri, care îl
indică pe liderul Florin Bădița vorbind despre cum se fac dozajele,
gramajele pentru asemenea țigări.
„Cunosc faptul şi pot susţine acest lucru, fiind
martor la mai multe episoade în diferite locaţii, când membrii #Rezist
consumă substanţe interzise şi aici mă refer la consumul de marijuana…
Voce Florin Bădiţa: «Ţi-am spus aici se face pe
dozaje, vin cu dozaje… ok cât e plata… spre exemplu eu o fac mică dacă
fumez la liber… dintr-un gram, cât faci 20?… 15?… dacă sunt două
persoane mai puţin şi mai pui tutun de ţigări şi altele…»
Prima dată când am văzut acest fenomen a fost la
Sibiu într-o altă casă conspirativă în care sunt depozitate serverele cu
care se fac mesaje de propagandă şi rostogolirea lor în tot mediul
online. Într-o seară în această locaţie am observat un bol de plastic
transparent, care era aproape plin cu marijuana, în jurul mesei
aflându-se Florin Bădiţa, Angi Şerban, Cristian Mihai Dide şi alţi
membri #Rezist, care au început să-şi realizeze ţigări cu marijuana, aşa
zise joint-uri. S-a stat acolo până dimineaţă, casa aflându-se în
Sibiu, pe strada Crișanei, la numărul 13. O altă casă pusă la dispoziţie
pentru întâlniri şi consum de marijuana, la care am participat, în
Bucureşti pe strada Educaţiei, numărul 32, unde se află casa
conspirativă, numită de ei Casa Justiţiei… Am fost prezent într-o după
amiază, alături de mine fiind Florin Bădiţa, Angi Şerban şi alţi membri…
La un moment dat Florin Bădiţa a scos din geantă o pungă cu marijuana
şi a început să-şi ruleze ţigări, această întâlnire durand până la ora
22.00.”
„Platforma de propagandă şi de distribuire a
mesajelor conţine aproximativ 140.000 conturi de Facebook, printre care
erau persoane, pagini de media, influenceri… Platforma era, până în urmă
cu ceva timp, administrată de Florin Bădiţa, ordinele fiind primite
direct de la Monica Macovei, pentru această platformă, discuţiile
ţinându-se direct la Bruxelles sau la Strasbourg, iar după ce platforma a
pierdut un număr de aproximativ 100.000 conturi şi s-a început
reconstrucţia ei în vederea promovării mitingului din 10 august, a fost
schimbat şi administratorul pe care nu l-am cunoscut. Dar ştiu că
platforma a funcţionat şi în ziua de 12 august, când au îndemnat oamenii
să iasă în stradă spunând că, în caz contrar, Liviu Dragnea va deveni
invincibil… acelaşi mesaj fiind transmis şi de Mălin Bot, într-o postare
live pe care a făcut-o în jurul orelor 18.00.”
„În legătură cu campania Fără Penal a USR-ului,
pot face următoarele precizări: Există o legătură strânsă între liderii
#Rezist şi liderii USR şi aici nu mă refer la ideile şi principiile pe
care le au ambele grupări, ci la legătura financiară dintre cele două.
Când activam ca membru #Rezist mi-au fost plătite deplasările,
transportul, cazarea, masa, plus un bonus. Acele corturi instalate de
USR în diferite oraşe din ţară nu au strâns numărul necesar de semnături
pentru această campanie, aşa că cei de la USR, împreună cu cei de la
#Rezist au recurs la trei variante… Organizarea de mitinguri unde
numărul de participanţi fiind destul de mare, există posibilitatea să se
strângă foarte multe semnături pentru această campanie. Iar cea de-a
treia era să fie plătiţi anumiţi oameni sau mai bine zis stimularea lor
cu sume cuprinse între 6 şi 10 lei pe semnătură, pentru a se strânge
semnături în oraşele în care USR-ul nu reuşea să depăşească limita de
22.000 de semnături. În data de 10 august, fiind în Piaţa Victoriei, am
vrut să probez una dintre variante şi am mers la diferite persoane, care
strângeau semnături pe acele liste, şi am declarat nume false, CNP-uri
false şi adrese diferite, putând să fac acest lucru fără ca să mi se
ceară actul de identitate. Unul dintre nume pe care l-am dat a fost un
nume uşor şi foarte mediatizat în ultimul timp, acesta fiind Mircea
Negulescu, zis şi Portocală.”
În cea de-a treia serie de dezvăluiri, Lumea Justiției a
publicat două noi filme în care fostul membru #rezist vorbește despre
plicuri cu sume mari de bani, care circulau între diferite persoane și
membrii grupării, despre destinația acestor sume, dar și despre mașinile
folosite de liderii #rezist în atingerea scopurilor lor.
„De mai multe ori Angi Şerban m-a rugat să o duc
la diferite întâlniri. Am vrut să o duc cu maşina personală, dar a
insistat să luăm o maşină care ar aparţine unui membru #rezist şi este
dată spre folosinţă membrilor #rezist. Maşina este un BMW Seria 3, de
culoare albastră, din anul 2016, care are numărul de înmatriculare B 57
CVI. Când am mers prima dată cu Angi Şerban, am întrebat-o dacă maşina
are toate documentele valabile… Mi-a răspuns că da şi că acestea se află
în torpedoul maşinii. La una dintre opriri am văzut talonul pe care
scria numărul maşinii, marca şi modelul, şi era înregistrată pe o
persoană fizică. Acest nume nu mi-l amintesc. Maşina avea montate
suplimentar camere de filmat în interior, la oglinda retrovizoare şi pe
luneta din spate, în stânga şi în dreapta… totodată pe oglinzile din
exteriorul maşinii aflându-se camere. Această maşină era folosită pentru
a strânge bani de la diferite persoane fizice din ţară. Întrebând-o pe
Angi Şerban dacă nu este periculos ca maşina să aibe atâtea echipamente
montate pe ea, aceasta mi-a răspuns că tot ce trebuie să fac este să
conduc cu viteză, pentru că în baza de date a poliţiei numărul de
înmatriculare figurează pe o Dacie.
Am fost cu această maşină la Piteşti unde ne-am
întâlnit cu un bărbat de aproximativ 25-30 de ani, înalt, subţire, care
susţinea vehement că are o problemă cu Liviu Dragnea şi care i-a înmânat
lui Angi Şerban un plic cu bani. Acesta a coborât dintr-o maşină Audi
de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare B 202 MPA. De două ori am
fost cu Angi Şerban cu această maşină BMW la Râmnicu Vâlcea, la Hotelul
Posada, unde a intrat singură, a stat aproximativ 20-30 de minute, iar
de fiecare dată când a ieşit avea în mână un plic.”
„În dimineaţa zilei de 11 aprilie, în jurul orei
11, am fost sunat de Angi Şerban. M-a sunat normal, fără să folosească
WhatsApp şi m-a întrebat dacă pot să merg la Constanța să iau un plic.
Înainte să cobor de pe autostradă am fost contactat telefonic de un
bărbat, care mi-a spus că trebuie să ajung în fața reprezentanței Toyota
şi el mă va aştepta într-un Mercedes coupe cu numere de Bulgaria. Ajuns
acolo, am parcat în spatele maşinii descrise, şi am coborât să mă
întâlnesc cu el. Din Mercedes s-a dat jos un bărbat de aproximativ 40 de
ani, de înălţime medie, corpolent, care mi-a spus «acesta este plicul
cu bani pe care trebuie să îl duci la București». Am luat plicul, am
pornit şi am intrat din nou pe autostradă, când am fost sunat de
Alexandru Socol şi m-a întrebat dacă m-am văzut cu persoana de contact
de la Constanța şi să-i spun estimativ cât timp fac până la intrarea în
Bucureşti. Iar la intrarea în Bucureşti am fost aşteptat de Alexandru
Socol, la benzinăria MOL, care venise cu un Nissan înmatriculat în
Bucureşti şi căruia i-am dat plicul cu bani.
Banii erau folosiţi pentru a organiza diferite mitinguri în Piaţa Victoriei, pentru plata unor asociaţii, care crează mesaje cu impact emoţional, pentru a scoate oamenii în stradă, pentru logistica necesară unui miting, şi nu în ultimul rând pentru plata liderilor #rezist. Văzând că sunt pus să fac lucruri pentru care eu aş răspunde penal, am decis să mă retrag din #rezist.”
Desigur istoricii maghiari incearca sa atribuie ungurilor o origine hunica… tocmai pentru a impinge inceputurile maghiare in timpul lui Attila. Mai mult, nici ungurii nu-s hunii… și acesta ascendenta este clamata iar pentru a impinge inceputurile maghiare in timpurile lui Attila, dar e fals... E adevarat ca maghiarii, ca ramura fino-ugrica de pe Volga, au venit in contact atit cu hunii cat si cu alte popoare turcice… Asta insa nu-i face pe ei… mai huni, si nici pe secui… mai maghiari! Ei vin abia pe la anul 900 si nu in timpul lui Attila si vin ca fino-ugrici…. Secuii aveau un cantec al lor…abia dupa 1990 l-au preschimbat… cica in imn. Steagul e tot o inventie recenta, ba chiar heraldic vorbind, e gresit… Apoi s-au facut teste, ADN, masuratori pe craniu etc… Ce sa vezi: la multe grupuri de populatii secuiesti e clara o descendenta slava, cumana, pecenega… Genetic, secuii sunt mai apropiati de romanii din jur decat de maghiarii din Ungaria… Care-i iubesc cumva… ca sarea-n ochi!
Secuii... „sunt la Budapesta, văzuți ca rromi” Si nu doar in Ungaria, dar si de catre…o parte a elitelor maghiarii din Transilvania! Atunci de ce in Romania, secui sunt folositi varful de lance al … autonomiei maghiarimii, daca tot au împrumutat suficient din organizarea comunitară a Legii Valahe,( Lex, Antiqua Vallachorum)? Și încă ceva; până nu de mult puteai găsi rămășițe /relicve (nu puține) ale unor biserici de lemn, ortodoxe, în sate unde azi nu mai găsești decat cativa români care-si mai vorbesc limba doar in biericile romanesti. Gâci gâcitoare?? Important este ce spun secuii despre ei înşişi, dar important este si ce spun miturile lor fondatoare. Pana acum ungurii nu acordau prea mare importanta secuilor, ei au devenit importanti in politica nationalista maghiara a lui Orban prin faptul ca exista o populatie preponderenta in trei judete din Transilvania. Prin ei, adica prin secuii si cu ajutorul lor se poate cere autonomia teritoriala, secuii devenind o unealta de manipulare in mana guvernului ungar si a lui Orban in special ! Da, asa cum scrie Florin Trandafir romanii intre ei nu au avut nici o confruntare sau disputa; si mai mult, ardelenii au invatat de-a lungul timpului sa nu se increada in unguri! Secuii de-a lungul secolelor s-au luptat cu maghiari şi austrieci, dar numai accidental impotriva românilor… Pelerinajul anual de la Şumuleu era, inainte de 1989, o comemorare a luptei si jertfelor secuilor impotriva politicii de dominatie a armatelor austro-maghiare. Pe de alta parte, când s-au implinit 500 de ani de la Rascoala țăranilor secui si români sub conducerea lui Gh.Dozsa, sfârșită cu uciderea prin torturi groaznice a conducatorului – nobilul secuian G. Dozsa. Chiarmaghiarimea din Transilvania a evitat sa comemoreze evenimentul… fiind vorba de mii si mii de victime, atat secui, cât ăi români !
La recensămintele din 2002 si din 2011, datorită presiunilor de la Budapesta, doar câteva sute de persoane s-au mai declarat secui… Această înseamnă că procesul asimilării lor de către maghiari este aproape complet… pentru ca la alegeri sa nu se „imparta” voturile in favoarea romanilor!! Dumnealui, „politicianul” ungur din România, mai bine s-ar ocupa de drepturile secuilor din fosta Ungarie si de modul cum grofii profitau de ei, decit sa tot scrie și să vorbească despre „tratamentul” secuiului din tara Ardealului!! Pelerinajul de la Sumuleu a fost si trebuie sa ramna osarbatoare a maghiarilor crestini de pretutindeni. La pelerinaj participa pelerini maghiari din Europa catolica, dar mai ales din Ardeal si Ungaria, carora li se sugereaza ca numai„uniti impotriva romanilor” nu vor fi asimilati.(!?) Despre maghiari si Secui s-au scris multe si încă se vor scrie, cea ce denota ca acest neam inca exista si va exista si in viitor. In doua-trei secole de aspră stăpânire catolica austro-ungara, secuii nu au putut fi, nici macar religios asimilați definitiv, si asta ii întărâta pe unii. Alții vizitatori la Sumuleu se simt in secuime bine primiti si tratați ca atare. Poate UDMR sa explice citatul „ Mai târziu s-a datorat succesul, statuii făcătoare de minuni, care i-a înzestrat pe secuii din zonă cu forţă şi curaj, reuşind să învingă de Rusalii oastea protestantă a lui Sigismund. În sâmbăta de Rusalii vin pelerinii din toate colţurile lumii… dar nu impotriva romanilor, oameni buni!
La Șumuleu, la origine se sarbatorea rezistenta catolică in fata ostirilor reformate. Statuia din lemn sculptat a fecioarei Maria a jucat un rol ca simbol al rezistentei. Acest fapt se sarbatorea la Rusalii si nu altceva… Abia dupa 1990 in numele ecunemismului este declarata incă sarbatoare a maghiarilor de pretudindeni... Știm desigur, e si multa ipocrizie in sarbatoarea asta intrucât reformatii au incercat să-i asimileze pe secuii catolici… nu pe romani; Acum e un fel de sarbatoare a tuturor, desi e putin comic… Vin desigur chiar și ceangaii … Sensul sarbatorii de dupa 1990, deturnat politic, este foarte recent. Sa lasam dezinformarea si minciuna. Conteaza sensul inițial cum se serba înante de 1918… (InfoNet)
Guvernul italian promovează noi legi care contestă controlul din partea băncii centrale asupra rezervelor de aur ale țării. Roma cere ca aurul ţării să fie în proprietate publică. Romănia dincolo de proiectul care a trecut de Senat (recuperarea aurului de la Londra) trebuie să urmeze exemplul guvernului italian pentru a scoate țara de sub dictatura bancară.
Coaliția de guvernământ din Italia, formată din Mișcarea 5 Stele și Liga Nordului, a propus două proiecte de lege care au provocat controverse la nivel național, privitoare la sistemul financiar și monetar al țării. Un proiect de lege poate obliga proprietarii Băncii centrale să-și vândă acțiunile Trezoreriei italiene la prețuri din anii 1930, în timp ce al doilea proiect de lege propune declararea cetăţenilor italieni drept proprietari ai rezervelor Băncii Italiei. „Aurul aparține italienilor, nu bancherilor. Suntem gata să luptăm peste tot în Italia și să aducem italieni pe străzi, dacă va fi necesar”, a declarat Giorgia Meloni, liderul partidului de opoziție Fraţii Italiei, citat de Wall Street Journal. Anterior, Mișcarea 5 Stele și Liga au pus pe seama sistemului actual de guvernare a sistemului monetar al țării pierderile micilor investitori individuali cauzate de recentul declin al mai multor instituții financiare italiene. Potrivit oficialilor guvernamentali, banca centrală nu a reușit să mențină o supraveghere adecvată a sistemului bancar al țării în timpul ultimei crize care a pus în pericol întregul sistem monetar al Zonei euro.
„Dacă aţi ajuns aici, cu contul curent în deficit, este pentru că poporul care trebuia să controleze lucrurile nu a făcut acest lucru”, a declarat ministrul de Interne al Italiei, Matteo Salvini, în februarie. Banca Italiei, care deține 2.534 de tone metrice de aur în valoare de aproximativ 102 miliarde de dolari, se bucură în prezent de independență deplină, procesul de luare a deciziilor fiind total autonom față de guvern. „Avem nevoie de o schimbare în ceea ce priveşte Banca Italiei dacă ne gândim la ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani”, a declarat vicepremierul italian Luigi Di Maio la începutul acestui an, solicitând înlocuirea actualei administrații a autorității de reglementare. Guvernul de coaliție sprijină deplin ideea ca rezervele de aur să se afle în proprietatea publică și, cu sprijinul părților care reprezintă 60% din parlamentari, proiectul de lege are aparent toate șansele de a fi aprobat. În ceea ce priveşte naționalizarea băncii centrale, Mişcarea 5 Stele susține măsura, în timp ce Liga ezită, ceea ce lasă proiectul de lege fără majoritate, cu 40% sprijin.
Parteneriatul strategic romano-american. Ati auzit si voi de expresia asta care provine din limba engleza de lemn…
Astazi televiziunile, de la A la Z, nu mai contenesc cu osanalele la adresa parteneriatului strategic romano-american…
De la Antena 3 la Zoo TV, toata lumea vorbeste despre cat de minunat a
fost Klaus Johannis la intalnirea de la Casa Alba, despre ce laude ne-a
tras Trump, despre cum a vorbit mutulica de la Cotroceni in engleza
(apropos, poate ca ar trebui sa ne vorbeasca si noua in limba engleza,
poate asa il inteleg mai multi oameni) si despre ce viitor luminos va
avea tara noastra.
Un mare cacat!
Despre ce e cu adevarat vorba in parteneriatul strategic romano-american
Parteneriatul strategic romano-american este o expresie care se
traduce doar in avantaje pentru americani si doar pierderi, de imagine
si financiare, pentru tara noastra.
Avantajele americanilor in cadrul parteneriatului romano-american
Americanii vor vinde Romaniei arme in cadrul bugetului alocat de fraieri, de 2% pentru aparare Trump este un afacerist. Nu este un prost. E miliardar. Pentru el presiunea pe care o pune pe tarile membre NATO de a aloa 2% din PIB pentru aparare se traduce prin oportunitatea de a identifica fraieri precum Romania care sa cumpere armament de la americani de acesti bani. Simplu, nu? La summitul NATO de la Paris, Trump a identificat pe mutulica drept fraierul perfect. L-a luat deoparte, l-a magulit cu vorbe dulci, tipic americane (the future is bright for Romania) si l-a facut pe mutulica-fraierica sa promita ca va cumpara arme americane. Fain, nu?
Americanii vor avea mana libera in a amplasa orice vor dori in tara noastra – de la baze NATO la arme nucleare – dracu’ ii mai opreste! Deja, „pe surse”, se zvoneste ca America isi va muta bazele nucleare in Romania pentru ca si-a gasit fraierul perfect. Daca aveti impresia ca aceste baze va vor apara, ei bine, realitatea e alta – aceste baze vor transforma tara noastra intr-o tinta pentru teroristi. Bucurestiul va deveni la fel de expus precum Paris, Londra, Manchester si alte orase ai caror cetateni nu mai ies din casa de frica atacurilor. Americanii isi vor face de cap in Romania in continuare – doar l-ati auzit pe Trump… Trump a spus-o clar – „Ne vom amesteca in treburile voastre interne”. A imbracat-o altfel – „SUA va sprijini lupta anti-coruptie din Romania”. Pai ce treaba au ei cu lupta noastra anti-coruptie sau cu tara noastra in intregul ei? De ce sa se amestece in treburile interne romanesti? De ce?
Pierderile Romaniei in cadrul parteneriatului strategic romano-american
Bani. Foarte multi bani aruncati pe armament. O groaza de bani aruncati pe armament american si pe tampenii. 2% din PIB aruncati pe arme pe care nu le vom folosi niciodata si, daca s-ar pune problema sa le folosim, nu ne-ar folosi la nimic intr-un eventual razboi. Miliarde de dolari pentru buzunarul lui Trump. In timpul acesta copiii mor prin spitale, mor de foame, mor de frig in salile de clasa. Traiasca mult si bine copiii americanilor! Romania se transforma intr-o tinta pentru teroristi Anul acesta, foarte probabil, vom avea primul atentat terorist comis pe teritoriul Romaniei. Asta pentru ca a stiut Trump sa ne laude intr-un hal fara de hal si sa ii smulga lui mutulica promisiunea mutarii armelor nucleare si a bazelor NATO in Romania. Romania va deveni o tinta majora pentru teroristii din intreaga lume musulmana. Decat sa sara in aer metroul la New York, mai bine sare la Bucuresti, nu-i asa, Mr. Trump? Romania devine prostanacul de serviciu al NATO Trump a sesizat ca mutulica de la Cotroceni e foarte usor de impresionat, aproape ca o fata (fara aluzii la preferintele lui sexuale) si atunci a hotarat sa profite. L-a periat intr-un mare fel, l-a numit „good friend”, i-a vorbit despre „Romania’s gonna have a bright future” si i-a umplut capul lui mutulica cu prostii. Acum Romania va primi arme nucleare pe teritoriul sau, isi va trimite soldatii sa lupte departe de casa in razboaiele altora si va constitui exemplul cel mai bun pentru Trump care are tot interesul sa aiba un fraier purtator de stindard prin care sa puna presiune pe ceilalti membri NATO.
Mai vede careva dintre voi un „bright future” pentru Romania, Antena 3, Realitatea TV, Romania TV, Zoo TV?
Mai vede careva un „bright future”? Mira-ne-am: cateva miliarde care
se vor arunca in vant pentru bunastarea producatorilor americani de
armament, o tara care va deveni o tinta pentru teroristi si care va
gazdui armament nuclear pe teritoriul ei, basca garantia interferentei
americane in treburile interne ale Romaniei pentru inca vreo cateva
milenii de acum inainte.
Antena 3, Realitatea TV, Romania TV, DIGI 24, etc – chiar atat de putin va duce capul?
Aceasta organizatie a fost constituita in SUA in Iulie 1973 la
initiativa marelui magnat american Rockefeller, dar pentru a intelge in
ce a dorit el sa implice aceasta Trilaterala si ce urmarea ea sa
realizeze,trebuie sa incepem cu o succinta cronologie a evenimnetelor, a
ceea ce s-a intimplat in acel an,1973 si putin inainte. Este important
la fel sa vedem evolutia ei in anii care au urmat si sistemul pe care
l-au construit membri ei pentru a “ajuta” lumea.
In primul rând trebuie sa spun ca indifferent unde citim sau vizionam informatii despre acesta Trilaterala intilnim extrem de des cuvintul CONSOLIDARE. Ce inseamna? pentru ca este foarte important in tratarea acestei grupari. Consolidarea inseamna unirea mai multor lucruri intr-unul singur si oferirea unei puteri mai mari ansamblului nou format dupa cum reiese din ceea ce spun acesti corifei ai trilateralei intr-o lume globalizata. Despre ce fel de globalizare si libertate de exprimare vorbesc ei daca organizatia lor se numeste Trilaterala. Aceasta consolidare, fortificare a sistemului si a marilor corporatii, slabesc evident forta individului in societate. Prin intermediul taxelor acest lucru poate fi facut imperceptibil in timp.
Ce ziceti de asa o “dorinta” a celor ce au condus America de a „promova” initiativa privata, asa cum ne sfatuiesc pe noi, pe romani, ori de cite ori unul din bratele acestei Trilaterale, FMI-ul, vine la Bucuresti. Consolidarea la scara globala a fost si este un process de inlaturare a individului din viata economica decizionala si duce la situatia in care marea majoritate a popoarelor sa creada si sa incerce sa se bazeze pe corporatii. Ceea ce rezulta, este un sistem care creste taxele si impinge oamenii spre a muncii pe sume infime pentru marile corporatii. Efectul acestui ciclu este devastator la nivelul individului. Ce inseamna CONSOLIDARE si care este diferenta dintre aceasta consolidare propusa de Trilaterala si planurile centralizate prognozate si puse in practica? Consolidarea vazuta de Trilaterala este un fenomen economic urmareste favorizarea sau defavorizarea unor economii in functie de interesele celor care conduc Trilaterala si care au banii necesari pentru a face ca lucrurile sa se intimple. Evident ca Romania nu se poate numara printre favoritii acestei Trilaterale si nu poate fi vorba de un sprijin acordat tarii noastre. Romania poate fi in viziunea trilateralei numai un factor perturbator construciv favorabil organizatiei, o unealta care sa fie folosita si nu intretinuta. Dominatia actuala a cooperativei Anglo-Americane asupra intregii lumi a fost realizata printr-o serie de decizii briliante pentru ei si sinistre pentru altii, printre care ne numaram si noi romanii. Toate aceste decizii au fost bine gindite si au intrat sistematic intr-un plan bine elaborat. Suprematia asupra petrolului a fost un prim obiectiv si el a insemnat mult in economia deciziei de a infiinta aceasta Trialterala. Prin acesta dominatie s-a realizat dominatia suprema a stabilimentului anglo-american pe glob.
Dupa al doilea Razboi Mondial, sistemul economic global a fost conturat de intilnirea de la Bretton Woods, New Hampshire, dolarul American devenind moneda de schimb mondiala in tranzactiile care se efectuau la nivel global. In acel moment aurul era cotat la 35$/uncie. Acest sistem implementat la Bretton Woods, care aducea dolarul in prim plan, inlocuind aurul, trebuia sa se bazeze pe niste institutii mondiale care sa puna in aplicare acest proiect, sa il promoveze si sa il controleze in interes american si occidental in general. Pentru acest lucru s-au creat cei patru piloni ai viitoare hegemonii economice vestice si anume: UE, NATO, Fondul Monetar International (FMI), Banca Mondiala (BM) si WTO (fostul GATT) Organizatia Mondiala a Comertului. Aceste patru organizatii sinistre au infaptuit politica vestica si au sugrumat un numar enorm de tari din punct de vedere economic, au fost si sint in slujba acestei odioase Trilaterale.
Isărescu și Iohannis, sunt in masura si capacitate mentala sa vada in aceasta Trilaterala un pas spre prosperitatea Romaniei?
Odata cu terminarea celui de al doilea Razboi Mondial,americani au initiat in “sprijin”, Planul Marshall, in cadrul caruia erau distribuite diferite materiale strategice economiilor vest europene. Planul a prevazut 10% din volumul total de bani oferiti pentru refacere sa se regaseasca in petrol care trebuia cumparat de la americani, astfel ca in 1947 cele cinci companii americane uriase care dominau piata petrolului, furnizau peste jumatate din necesarul de petrol al Europei de Vest. Intre 1945 si 1948 aceste companii americane au dublat pretul petrolului pentru a „usura” volumul de bani pe care i-a promis vestului Europei, in felul acesta pastrindu-si dominatia dar si controlul pretului petrolului si diminindu-si cheltuielile masiv. In acest timp americanii au refuzat orice propunere a europenilor de a construii rafinarii pentru prelucrarea petrolului, ei dorind sa detina suprematia.
Situatia nu a putut dura mult timp si europeni au inceput sa construiasca rafinarii si sa aduca petrol pe mina lor din tarile exportatoare. A inceput refacerea a Europei si un avint economic determinant. In acelasi timp tarile Lumii a Treia au inceput si ei sa se dezvolte si sa acceada la resuse pentru planuri de dezvoltare economica. In felul acesta lumea demara un process in urma caruia tarile puteau deveni mai independente, ceea ce reprezenta o problema pentru SUA si Anglia. Lumea devenea mai putin dependenta fata de dolarul american. SUA a refuzat sa devalorizeze dolarul american impotriva aurului iar multe natiuni au gasit decizia ca una de valoare, dar in jurul anului 1971 rezervele de aur ale SUA reprezentau mai putin decit un sfert din fondul oficial de garantie al dolarului. Magnatii de pe Wall Street l-au convins atunci pe Nixon sa abandoneze tinerea in friu a dolarului, impotriva cererii internationale de confirmare a lui in aur, dar ei nu doreau devalorizarea dolarului in raport cu aurul. Pe 15 August 1971 Nixon a luat o decizie capitala la indemnul unor sfatuitori personali si anume a suspendat convertibilitatea dolarului in aur, punind globul in imposibilitate de a alege si a merge direct pe standardul dolar fara aur in banci. Facind acest lucru SUA a incalcat flagrant Acordul de la Bretton Woods. In acest moment detinatorii de dolari americani nu mai au posibilitatea de confirma bancnotele in reserve de aur americane.
Imediat dupa aceasta miscare, Nixon anunta ca Rezervele Federale cumpara aur cu 8% mai mult, adica 38$/uncie. Ceea ce incerca sa faca el era o tardiva devalorizare a dolarului dupa ce prinsese in hora dolarului intreaga economie mondiala si dorea sa isi asigure rezerve de aur in trezorerie, stiind ca diferenta de 8% este infima fata de cit va cistiga din fluctuatiile pe care le controla ale dolarului pe piata mondiala si in felul asta SUA putea avea si dolarii pe piata mondiala si aurul care sa acoperee mai tirziu valoarea bancnotelor. Dar miscarea nu a avut succesul scontat. In Februarie 1973 dolarul fost devalorizat cu 10% iar aurul a fost cotat la 42,22$/unice. Din nou o miscare care s-a dovedit a nu fi cea mai buna si in Martie 1973 dolarul a cazut 40% in avantajul marci germane, ceea ce era o nebunie pentru economia americana. Dar vine Mai 1973 cind are loc o Consfatuire Mondiala in Suedia, la Saltsjoebaden, care s-a intitulat “Bilderberg Meeting”. Multimiliardarul planetei Bilderberg fiind figura marcanta a Trilaterlaei, peste doua luni de zile cind a luat fiinta, in Iulie 1973 si pina acum. Intilnirea din Suedia s-a bucurat de prezenta a peste 84 de reprezentanti a tot atitea tari, politicieni si bancheri, oameni de afaceri dar si reprezentanti ai guvernelor tarilor respective. Momentul culminant al intilnirii din Suedia a fost atunci cind Walter Levy a subliniat necesitatea unui scenariu prin care pretul petrolului sa creasca cu 400% pe piata internationala. Arhitectul dezastrului economic mondial a intrat in scena si el se numea Henry Kissinger. Planul elaborat de el impreuna cu o echipa de “specialisti” avea in vedere crearea unui flux de petro dolari, pe care el l-a numit “reciclarea curgerii petro dolarilor”.
Acum vine momentul care ne intereseaza si anume crearea unui grup influent in jurul lui Bilderberg care doresc sa lanseze un atac complex impotriva cresterii economice globale cu scopul de a pastra balanta puterii in relatia globala cu stanbilimentul anglo-american. Singura arma posibila si la indemina a fost PETROLUL si curgerea lui in pietele modiale. Acum a intrat in scena Trilaterala mult trimbitata. Incepind din 1945 comertul mondial utiliza ca moneda de schimb dolarul american. O crestere masiva in pretul petrolului a adus o crestere a cererii de doalri pe piata mondiala care trebuiau folositi la plata petrolului. Niciodata in istorie un asa de mic cerc de oameni nu au condus globul si intreaga economie mondiala, ei au utilizat puterea petrolului intr-o maniera nemaintilnita pina atunci. Au creat cea mai sinistra schema ecomnomica la nivel mondial si vom vedea ce au facut in continuare. In 1973 , in asentimentul lui Rockefeller, Kissinger arunca in aer Orientul Mijlociu si declanseaza un razboi simulind o invazie Egipteano Siriana a Israelului, ceea ce a adus acces americanilor la petrolul din peninsula si mai ales a ajutat la crearea de embargo petrolier la discretia americana. Din acest moment petrolul arab a reprezentat tapul ispasitor al urei care domina lumea cu privire la petrol si pretul lui pe piata internationala, in timp ce interesele anglo-americane erau derulate in liniste de Kissinger si echipa lui.
Din 1949 pina in 1970 pretul global al petrolului a ramas aproape neschimbat el fiind mentinut de OPEC la cote rezonabile. Intre 1970 si 1973 pretul a crescut de la 1,90$/baril la 3,01$/baril. Dupa inceperea razboiului din peninsula arabica, in toamna anului 1973, aceasta Trilaterala care avea pe margine un strateg in persoana lui Kissinger, a dus petrolul in urma unei intilniri la Viena a sefilor OPEC, la 5,11$, deci o crestere de 70%, ceea ce insemna enorm pentru acea perioada. Dar lucrurile era clar ca nu vor ramine asa si americani vor impinge pretul mai sus pentru ca banii imprumutati de alte tari (dolari americani) sa nu mai ajunga si sa duca tarile respective la supunere totala.
La 1 Ianuarie 1974 americani dau o alta lovitura prin mina OPEC, care creste pretul la 11,65$/baril, deci mai mult decit 100%. Una peste alta, la inceputul anului 1973 si 1974, pretul a crescut asa cum americani au propus, cu peste 400%. Acum ramine ca simpatizanti si membri Trilateralei sa se erijeze in misionari ai “binelui” si sa aiba intilniri cu tarile in dificultate si carora nu le mai ajungeau dolarii. Ca sa ne putem da seama de cataclismul produs in economia mondiala de “reglajul” American al petrolului, ar trebuii sa coborim la o scara mai mica si sa ne inchpuim ca platim 1,90$/gallon la statia de benzina intr-o anume zi, dupa care in scurt timp pretul sare la 3,01$/gallon, dupa care in citeva luni sare la 11,65$. Asta a fost socul adevarat, iar daca il reducem la scara individuala ar insemna ca nu putem sa mai iesim din casa cu masina. Asta a fost jocul murdar american premeditat, al Trilateralei, care vom vedea in continuare cum incepe sa selecteze tarile intre ascultatoare si neascultatoare. In urma “cutremurului” creat, a trebuit sa treaca citeva luni pentru ca o multime de tari sa vina la picioarele americanilor pentru bani imprumut. Unii au si primit, iar altii au fost victimele unor inginerii financiare concertate. Dar a venit momentul cind SUA trebuia sa consume petrol si Nixon s-a gindit ca ar fi cazul sa discute cu cei din OPEC sa scada pretul pentru ca a ingenuncheat pe cine trebuie, a asistat la formarea Trialteralei, a trmis cei trei piloni de baza in actiune in jurul globului si acum a ramas sa porneasca motoarele economiei americane cu petrol ieftin. Dar, surpriza de proportii pentru Nixon. Bancherii americani se opun in acest moment scaderii pretului la petrol, aceasi bancheri au cerut ca Nixon sa adapteze programul economic la preturile inalte ale petrolului. Asta a fost considerata o decizie fatala si neasteptata. A ramas ca Trilaterala formata sa inceapa in forta prin cele patru brate ale sale, NATO, FMI, BM si WTO, sa produca programe devastatoare pentru tarile ravasite de pretul petrolului si imprumutate pina peste cap la americani.
Cistigatorii absoluti au fost bancherii americani care in marea lor majoritate erau membri ai Trilateralei. A inceput sa se produca ruptura in rindul tarilor din Orientul Mijlociu, Arabia Saudita fiind prima care a semnat o alianta cu bancile americane. In acelasi timp tarile OPEC au acceptat ca, numai dolarul american sa fie moneda prin care sa se deconteze toate livrarile de petrol. Rezultatul a fost o crestere a cererii de dolari americani pe piata internationala pentru achitarea aprovizionarilor cu petrol. Stabilimentele financiare anglo-americane au cistigat din nou lasind in saracie si mai mare, popoare intregi si zone ale globului. Impactul cresterii pretului la petrol a fost devastator. Tarile in curs de dezvoltare au fost peste noapte in situatia in care se confruntau cu o crestere de 400% la costul energiei din import, fara a mai spune de costurile derivatelor care erau ingrasaminte si fertilizatori pentru agricultura, chimicale si altele. In 1973, India avea o balanta comerciala pozitiva, o situatie mai mult decit sanatoasa pentru economia Indiei. In 1974, aceasi Indie avea o suma, in moneda straina, de rezerva in Trezoreria Indiei de 629 milioane de dolari, iar factura pentru costul energiei consumate a venit in valoare de 1.241 miliarde de dolari, ducind India dintr-o economie balansata intr-una total dezechilibrata. In 1974, Sudan, Pakistan, Filipine, Tailanda, Africa si America Latina au inceput sa se clatine si sa cada economic una dupa alta nemaifacind fata platilor in fata bancherilor americani care isi rideau in barba si al Trilateralei careia i se deschise-se un drum cu petale de trandafiri catre tarile in saracie maxima si cu nevoie de bani. Tarile in curs de dezvoltare au inregistrat un deficit de 35 de miliarde de dolari in acea perioada, o suma colosala pentru acel timp, si nu surprinzator acesta a reprezentat un deficit de patru ori mai mare decit in 1973, deci a fost total controlata situatia. Dupa al doilea Razboi Mondial aceasta perioada a fost cu siguranta cea mai grea din punct de vedere economic.
Multe tari in curs de dezvoltare depindeau ombilical de Banca Mondiala si FMI pentru a primi bani cu dobinda in functie de gradul de rezistenta financiara, pentru a se moderniza si a-si crea structuri de productie competitive. Acum a intrat in rol Trilaterala care ii selecta si le impune conditii in functie de interesele bancherilor americani si ale SUA in zona.
Oricum, banii pe care ii primeau se duceau imediat in costul ridicat al produselor petroliere, dupa care sint obligate sa deruleze respectivele programe numai cu firme abilitate de ei, bani intorcindu-se la cei care au imprumutat si reminind tara respectiva cu datorii si fara nici o lucrare facuta. Deci bancherii sint factorii cei mai satisfacuti din acest joc murdar Occidental. Natiunilor li se lasau doua sanse: prima era sa stopeze dezvoltarea pentru o perioada nedeterminata si sa nu mai investeasca, sa treaca la monocultura si la agricultura inapoiata si o industrie total dependenta de interesele vestului bogat or sa imprumte bani de la FMI sau BM pentru a cumpara petrol raminind datori si incercind sa se situeze in rindul tarile in curs de dezvoltare dar pe o pozitie fragila. Metodele financiare concertate ale americanilor si vesticilor in general ne reamintesc de Mafia si sistemul lor de protectie. Americanii au manipulat evenimentele politice pentru a crea o crestere de 400% a petrolului, apoi s-au indreptat prin NATO, FMI, BM si WTO, triumviratul de baza al Trilateralei, catre tarile care au fost victime ale asaltului american, propunind sa ii “ajute” imprumutindu-le bani, practic petro dolari pentru a finanta achizitiile, dar acest imprumut american a fost facut cu dobinzi variabile in functie de tara si zona din care faceau parte tarile respective, cistigul fiind oricum astronomic pentru SUA. Nici una din tari nu se putea gindi la dezvoltari echilibrate de infrastructura sau alte domenii ale economiilor lor nationale. Imprumuturile FMI si BM vizau intretierea unei tensiuni politice in anumite state sau dezamorsarea acestor tensiuni in altele functie de intresele americane.
Alianta OPEC – SUA a dus tarile Lumii a Treia intr-o situatie fara iesire, n dezastru fara margini. Nu putem sa nu ne fie scârba de jocul mizerabil pe care acesti “capitalisti” americani il fac in momentul de fata cind trimit fel de fel de cintareti si actori sa faca donatii in Africa si in colturile sarace ale lumii, fac donatii prin Bill Gates si alti fanfaroni care vor sa dreaga busuiocul si sa reinceapa furatul sub pavaza grijii planetare a capitalismului. Dolarul a devenit in acea perioada foarte greu de procurat iar multe tari vindeau sub prêt numai pentru a achizitiona dolari si as putea plati datoriile. La sfirsitul anilor 70, Paul Volker, presedintele Rezervelor Federale de atunci si figura marcanta a Trilateralei a inceput un circ de nedescris promitind ca va lupta impotriva “inflatiei globale”, el urmarind in acest fel dezintegrarea controlata a economiei mondiale si nicidecum scoaterea la suprafata a tarilor inglodate in datorii. Cind Volker a inceput sa creasca dobinzile pentru sumele oferite de Rezervele Federale, pretul petrolului a atins cote astronomice si nemaintilnite, 40$/baril, situatie la care Volker personal a spus ca se datoreaza evenimentelor violente din Iran, dar aceasi Trilaterala crease ingineria prin care Shah-ul sa vina la putere, dar terenul trebuia pregatit pentru ca globul sa vada in acesti americani un salvator mondial. Crescind dobinda, Volker a creat un dolar din ce in ce mai scump de cumparat, acompaniat de o dobinda ucigatoare, aducind tarile la masa FMI si BM coordonate de Trilaterala.
Un alt membru al Trilateralei, un bandit fara margini, Secretarul de
Stat American George Schultz a avut o interventie in plenul Adunarii
Generale a ONU in care promova solutii prin FMI care sa duca la
posibilitatea de plata a tarilor Lumii a Treia fata de BM si FMI. El
vorbea pervers despre economie de piata dar in acelasi timp crea
teoretic potentiale structuri de export pentru tarile in curs de
dezvoltare si sarace, pe care le vedea net exportatoare de materii prime
catre tarile bogate, in felul asta putind sa inregistreze venituri prin
care sa isi plateasca datoriile in opinia lui fatarnica. Fara discutie
ca si el facea parte din Trilaterala, si era un bun prieten al lui
Milton Friedman. Cita perversitate a putut emana acel discurs din 30
Septembrie 1982, este incredibil si un tupeu de neimaginat.
A existat si un presedinte rebel, care le-a intors planurile celor din Trilaterala si anume Lopez Portillo, presedintele Mexican din 1976 care a vindut petrol catre SUA si a inceput un vast program national de dezvoltare economica generala a tarii, chiar construind si un reactor nuclear pentru aprovizionarea cu energie a unui milion de oameni. Stabilimentul bancar si Trilaterala a vazut in el un pericol si a incercat sa il elimine de pe scena poitica, orchestrind o fluctuatie a monedei mexicane, peso-ul, dar mai mult, facind o campanie denigratoare pe toate canalele de televiziune si presa, la adresa Presedintelui Mexican, ba chiar conditionind cooperarea cu unele state vestice de retragerea investitiilor lor din Mexic. Somajul a crescut, inflatia a venit la cote de alarma si nivelul de viata a venit in jos. Dar ceea ce era cel mai interesant pentru americani, ei au trimis NATO, FMI si BM sa negocieze preturile la materiile prime si in final au ajuns sa le achizitioneze la preturi foarte mici.
Pe 20 August 1982 Ministrul de Finante Mexican a spus in fata unei comisii a Rezervelor Federale Americane ca Mexicul nu mai poate plati datoriile care se ridicau la peste 82 de miliarde de dolari. Americanii nu au dat un raspuns iar Lopez Portillo a luat cea mai drastica masura, a nationalizat la 1 Septembrie 1982 toate bancile private pentru a nu accepta dezintegrarea Mexicului. Intr-o cuvintare in fata a sute de mii de mexicani, el a numit bancile “speculative” si a aratat cum au plecat din tara in mod dubios 76 de miliarde de dolari veniti in investitii straine dar care nu se derulau si lasau Mexicul dator, situatie similara cu cea a Romaniei in care din pacate Iohannis se ploconeste pentru ultimele avantaje. Lopez Portillo a aratat ca se poate lupta impotriva sacalilor Trilateralei si impotriva SUA fara a fi sugrumat. El a inteles ca numai nationalizarea poate aduce succes si orice interventie sau nou imprumut ar fi dus la aduncirea dezastrului. In felul acesta el a oprit, cel putin, scurgerile de capital catre afara si a dat o turnura noua politicii economice a Mexicului.
La 1 Octombrie 1982, Portillo Lopez in fata Adunarii Generale a ONU
infierat politica FMI si a bancilor americane, explicind ca dobinzile
mari coroborate cu pretul mic al materiilor prime exportate sint ca doua
lame ale aceleias foarfeci si care taie orice élan in dezvoltarea
oricarei natiuni. El a spus in fata mai marilor lumii ca “tara lui si
tarile in curs de dezvoltare nu doresc sa fie vasalii americanilor”, iar
in continuare a exprimat consecintele acestor masuri spunind ca “noi nu
putem sa aruncam popoarele noastre in mizerie cu scopul de a platii
debitele pe care cei care au oferit bani le-au triplat in timp si pentru
a imbogatii oameni ce doreau sa fie vazuti ca cinstiti”. In finalul
cuvintarii care este una de mare angajament si curaj, Portillo Lopez a
spus ca “eforturile tarilor in curs de dezvoltare de a invinge foamea,
bolile, ignoranta si dependenta nu au cauzat criza din aceasta
perioada”, facind aluzie la generatorii crizei mondiale.
Lopez Portillo a fost si ramine un exemplu de mare politician, de un adevarat patriot si om de mare curaj. Din pacate la terminarea mandatului sau ca Presedinte, banii Trilateralei au dus la alegerea unui vasal, de acesta data, Miguel de la Madrid Hurtado care a ingenuncheat in fata FMI. Cei patru pasi ai subjugarii economice dictate de Trilaterala prin cele trei brate ale sale, voi incerca sa le detaliez in cele ce urmeaza. FMI a fost o momeala buna aruncata si cu o motivatie ce nu putea sa nu fie luata in seama de tarile in curs de dezvoltare si cele sarace.
Imprumuturile FMI, oferite tarilor victime au dus la acceptarea de catre acestia a unor conditii draconice asa cum se intimpla si cu Romania. Le-au fost impuse taierea importurilor, reducerea drastica a cheltuielilor guvernamentale si a bugetelor aferente, cresterea taxelor si devalorizarea monedei nationale care face si mai dificila plata creditului contractat. Acest debit este mereu renegociat si restructurat financiar prin intermediul altor taxe pentru serviciile oferite. FMI-ul isi permite inspectii pentru a vedea daca orientarile date de ei s-au respectat. In concordanta cu datele furnizate de Banca Mondiala, intre 1980 si 1986, un studiu pe un grup de 190 de tari datoare care au contractat imprumuturi de la aceste sinister institutii, FMI si BM, dar si de la bancile americane, numai dobinda la aceste credite se situa la 326 miliarde de dolari. Plata in principal, adica a sumei initial imprumutate era de 332 miliarde de dolari, deci in total suma de plata se situa la 658 miliarde de dolari la un imprumut initial de numai 430 miliarde de dolari. In ciuda efortului lor de a rambursa banii, cele 190 de tari debitoare inca mai datorau in 1986 suma de 882 miliarde de dolari (observati ce crestere avea loc ei totusi platind periodic), suma care nu se va mai putea stinge niciodata in conditiile actuale de asuprire.
Tarile Lumii a Treia au transferat in ani ’80 suma de 400 de miliarde de dolari catre SUA, majoritatea dintre ei sub forma de plata serviciilor la debitul pe care il au. Cita bataie de joc si cu ce nonsalanta vedem la televiziunile occidentale cum o mâna de oameni “bine intentionati” duc cutii cu seringi de unica folosinta ca si ajutor umanitar celor care au muncit fiecare dolar si l-au patat cu singe pentru a-l trmite in SUA, fara a reusii sa plateasca ceva din imprumutul contractat. Ei inca nu inteleg ca aceste imprumuturi nu mai trebuiesc platite si ca odata platite ei se afunda si mai rau. Este alegerea intre a crea un sistem in care sa traiesti dupa cum iti permiti sau sa alegi sa iti creeze alti modul de viata dupa cum vor ei.
Marele jurnalist Greg Palast facea referinta la NATO, FMI, BM si WTO ca la un “triunghi de otel al globalizarii” in slujba Trilateralei care aduce raul tarilor in curs de dezvoltare indiferent de ceea ce spun sau conditiile in care trateaza cu cineva. Aceste organizatii, NATO, FMI, BM, WTO, promoveaza o politica anti stat care are ca efecte secundare ale globalizarii dictate de “triunghiul de otel”, pavarea drumului catre eliminarea din ecuatie a independentei nationale si crearea unor structuri de conducere la nivel planetar. Joseph Stiglitz se referea la NATO, FMI, BM si WTO ca fiind “masti interschimbabile ale unui singur sistem guvernamental”, aici avind in vedere Trilaterala. Primul pas in directia subjugarii economice il reprezinta in opinia cistigatorului premiului Nobel pentru Economie din 2009, Joseph Stiglitz, PRIVATIZAREA, pe care Stiglitz o numeste sub o alta forma -”SPAGALIZAREA” (Briberazation)
Asta s-a intimplat in 1995 in Rusia cind Rezervele Federale ale SUA au pus la bataie fonduri importante pentru realegerea lui Eltin pe care si-l doreau din toata inima. Din pacate pentru acesti sacali ai economiei mondiale a venit un alt conducator, Putin, care a preferat sa vinda unor rusi influenti dar pe care a putut sa îi tina sub control si o face in continuare cu success, evitind un dezastru iminent care s-ar fi putut intimpla in cazul unor vinzari necontrolate ale sectoarelor strategice ale Rusiei catre Occident.
Câți evrei? Domnule profesor ION COJA, m-ați chemat să vă iau un interviu, bănuiesc că subiectul va fi „elucubrațiile” de care v-a acuzat Petru Clej & comp. privind textele scrise de dvs pe tema numărului mare de evrei care au cerut și au obținut cetățenie română după 1990. Așa e? Da, ai înțeles bine și de ce am publicat niște texte vechi de șapte ani, texte care mă „desființau”, iar eu nu am știut nimic de aceste texte. Bănuiesc că au avut o oarecare circulație, dar la mine nu au ajuns decât ieri. Le-am publicat, așa cum am mai făcut și cu alte texte scrise împotriva mea. Nu mă deranjează. Audiatur et altera pars! Ce mă deranjează este lipsa de reacție a celor vizați de mine în textele mele. Nu că aș fi eu o persoană importantă, dar subiectele pe care le abordez sunt, de regulă, de interes public maxim!
Cu ce începem? Cu prima informație în ordine cronologică pe care am dat-o și pe care dna Grindea o contestă cu indignare: numărul evreilor din România la sfârșitul perioadei interbelice. Eu am dat cifra de 2 milioane, mult mare decât cea oficială. Informația am luat-o din texte semnate de două persoane credibile și bine informate: Corneliu Zelea Codreanu și Mihail Sebastian. Deci elucubrația nu-mi aparține mie, ci, aș putea spune, celui mai important român și celui mai important evreu! Trebuie precizat că există o tradiție evreiască venită din negura timpului: evreii s-au străduit dintotdeauna să iasă cât mai puțini la număr atunci când se făceau recensăminte. Au inventat fel și fel de subterfugii ca să nu se afle exact numărul lor. E nevoie să explic de ce?
Bănuiesc că e vorba de impozite și de contribuția militară, în soldați, care să participe la război și la pregătiea militară. Mai erau și alte motive, dar acestea au fost principalele motive. Evreii preferau să plătească ca să nu facă armata!… Dar să ne întoarcem la cele două milioane de evrei… După cifrele oficiale, la sfârșitul războiului, evreii supraviețuitori erau în jur de 500.000. Dacă ne punem întrebarea câți evrei din România au murit în al doilea Război Mondial, facem un calcul simplu: două milioane, minus 500.000, dau 1500 000, un milion jumate de evrei care au pierit în Holocaustul din România! Asta este contribuția românească la cel mai important moment istoric de la Facerea lumii până azi: HOLOCAUSTUL! În cifre relative, prin raportare la numărul total al populației, noi, românii, am holocaustizat cei mai mulți evrei! Suntem pe primul loc, cu mult înaintea Germaniei! Repet, în cifre relative, care sunt și cele mai adevărate. Ca să mă exprim și altfel, este vorba de evrei holocaustizați pe cap de locuitor! Noi românii stăm cel mai bine! Am holocaustizat la evrei ce nu s-a mai pomenit!… Avea dreptate zănateca de Anne Arendt! Sau cum o fi chemat-o! Dacă ne referim la cifrele din curtea Templului Coral, eu demonstrez oricând că acele cifre sunt false, adevărul este că lipsesc peste un milion de victime din calculul făcut de evreii de la sinagoga din București.
Lipsește „milionul lui Coja”! Cum vă explicați acest fals grosolan! Nu mă întreba pe mine. Eu m-am priceput să fac calculul corect, mai departe să se descurce cei care dau alte cifre!… Le vine greu! Li s-a pus întrebarea cea mai firească, cu cadavrele, unde sunt cadavrele celor peste 200 000 de evrei omorîți în Transnistria, și au dat din colț în colț, n-au putut arăta nici măcar o gropiță cu cadavre. Dar când e vorba de un milion jumate de cadavre, de unde să le scoată?! Așa că nu le convine calculul făcut de mine! Îl ignoră plini de suficiență rabinică!
Care trebuie să fie concluzia acestui artificiu aritmetic? Nu au nicio valoare cifrele oficiale, ale recensămintelor pe care se bazează calculul matematic al numărului victimelor din așa zisul holocaust! Există o singură probă în această situație: cadavrele victimelor! Unde sunt aceste cadavre? Nu s-a făcut săpun din ele, nu s-au ars în cuptoare… Singura explicație oficială: cadavrele evreilor morți în Transnistria au fost mâncate de câini!… Dar se zice că au fost și evrei care, înfometați, au mâncat cadavrele coreligionarilor, atât au fost de bestii românii!… Nenorociții!
„Milionul lui Coja”!… Îmi place cum sună! Da! La un loc, adăugat la cele șase, clasicele, sunt șapte milioane de victime la Holocaust!… Iar dacă punem la socoteală și evreii omorîți de ruși, de sovietici, cifra reală este mult peste șapte milioane de evrei sacrificați la Holocaust!
„Evrei omorîți de sovietici”?! Aud prima oară de așa ceva! Evreii nu-i pomenesc ca să nu-i supere pe ruși! Toată arhiva de la Auschwitz a ajuns la Moscova. Și se pare că arhiva aceea nu prea corespunde cu adevărul, cu cele 6 milioane de victime „clasice”! Adică rușii îi au la mână pe evrei și evreii sunt nevoiți să inventeze alte holocausturi, ca să completeze „gaura” făcută de ruși, de care se feresc să sufle o vorbă!
Dar se vorbește de „un milion al lui Coja” și în textele dedicate elucubrațiilor lui Coja. Ce-i cu acel milion de evrei care vor invada România? Aici răspunsul este mai lung. Primii evrei care au cerut cetățenie română după decembrie 1989 au fost câteva sute de evrei care în primele luni ale lui 1990 – dacă-mi aduc bine aminte, au cerut și obținut cetățenie pe loc. Ba chiar oficialitățile au decis să le ofere și locuințe, din apartamentele care erau deja gata și nelocuite. La vremea aceea am primit această informație de la un prieten, Gigi Stan, tehnician la ICRAL București. După o vreme, același domn Gigi mi-a completat informația: evreii respectivi, după ce s-au văzut cu cetățenia română în buzunar, au făcut cerere să plece în America. O asemenea cerere nu puteau face ca cetățeni israelieni. Au primit aprobarea să intre în SUA, au vîndut apartamentele primite cadou de la guvernul român, și au plecat peste ocean și cu ceva mărunțiș în buzunar!…
Inventivitate evreiască! Poți să nu-i admiri?! Pot!
Mai departe? Alt episod pe care îl cunosc este momentul în care eu am fost senator în comisia de politică externă, în anii 1992-1996, și la comisie a venit un document, un fel de cerere din partea parlamentului din Israel, prin care ni se cerea să fim de acord ca, în caz de forță majoră, un număr de 300.000 de civili israelieni să fie găzduiți temporar în România. Ni s-a explicat că 300.000 era capacitatea de găzduire în hotelurile din România. Firește, am fost toți de acord, iar eu am adus un amendament: să fie primiți și palestinieni, dacă va fi cazul… Desigur, cazul de forță majora era un nou război cu țările arabe! Să mai consemnez o discuție cu un procuror pe subiectul jafului și corupției din societatea post-decembristă. Mi-a spus că se ocupă de asemenea dosare și că aproape toate dosarele legate de marile tunuri din așa zisa privatizare duc, în ultimă instanță, la un beneficiar evreu… Se găseau informații în acest sens și în presă, mai timide! Și o informație de la SRI, Serviciul Român de Informații, unde aveam câțiva cunoscuți. La un moment dat, ordin de sus, în rapoartele pe care le fac asupra persoanelor care prezintă un potențial de risc pentru siguranța națională, agenții SRI să nu mai pomenească de faptul că persoana respectivă a purtat la naștere alt nume… Interesantă ar fi și discuția cu un prieten evreu din copilărie, purtată înainte de 1990, când eu l-am întrebat cum și-a putut dovedi evreitatea când a făcut cerere de plecare în Israel, de vreme ce nu fusese circumcis când s-a născut? Cum a dovedit la poliție că este evreu și de ce n-aș putea face și eu o cerere de emigrație din România ca evreu ne-circumcis?! Răspunsul a fost cam așa: m-am născut la Timișoara, în 1942. Părinții nu mi-au făcut circumcizia din prudență, Europa era ocupată de nemți, au zis că e mai sigură viața mea dacă nu sunt circumcis. Dar așa cum era ocupată România de germani, în două săptămâni la New York a fost înregistrată nașterea mea. Așa că tu, Ion Coja, n-ai nicio șansă să te declari evreu, dacă nu poți obține certificatul de la New York… Nu i-am cerut adresa instituției care dă aceste certificate…
Nici pentru asta nu-i admirați pe evrei?! Nu devia discuția!… Abia acum începe povestea propriu-zisă. N-aș putea spune exact anul, după 2000, participam la un eveniment public, cu pauză pentru cafele, când s-a apropiat de mine ministrul de interne aflat în funcțiune și m-a abordat cu un aer amical, ca și când ne cunoșteam de când lumea: „Bună ziua, domnule profesor! Țin să vă dau o informație: până acum au primit cetățenie românească 500.000 de evrei! Și a repetat: 500.000!” După care a făcut pași depărtându-se de mine fără nicio grabă!… N-are rost să-ncerc să-mi amintesc cu ce gânduri am rămas sau mi-am făcut mai apoi. În principal, am înțeles că domnul ministru m-a ales pe mine să fac publică această informație. Pentru el, pentru domnul ministru era un secret de serviciu, eu nu aveam asemenea restricții. Am ezitat câteva zile sau săptămâni, apoi am scris textul în care făceam cunoscut acest atac perfid la ființa națională românească! Mi-a răspuns în „România Liberă” Dorel Dorian, reprezentantul evreilor în Parlamentul României, care n-a negat nimic din afirmațiile mele, n-a spus că bat câmpii, că susțin „elucubrații”, ci mi-a explicat colegial că evreii au dreptul să revină în România ca cetățeni români deoarece când au plecat în Israel nu au renunțat la cetățenia românească… Era o minciună! Era obligatorie renunțarea la cetățenia română când cereai să pleci în altă țară deoarece nu te considerai de naționalitate român! După Dorel Dorian trăiau în Israel 300.000 de evrei care se aflau în această situație, iar eu nu aveam niciun motiv să le contest dreptul la cetățenie română!
Un comentariu care a vrut să fie ironic, dar a fost numai trivial și necivilizat, a făcut și revista „22”(?), sub semnătura lui Liviu Ornea, pe ideea că nu există niciun evreu zdravăn la cap care ar pleca din Israelul ferice pentru mizeria din România!… Asta în timp ce toți prietenii mei din Israel se întorceau și-și cumpărau locuințe în România „pentru nepoți”! După spusele unuia dintre ei, persoană cu înalte funcții oficiale în Israel, „nu văd un viitor pentru nepoții mei în Israel”! Desigur, am încercat să văd ce spun datele oficiale, privind încetățenirea străinilor în România. Statisticile oficiale mi s-au părut neclare și am renunțat. Am profitat de un cunoscut, pensionar SRI, domnul Diomid P., de la care am aflat că este prieten cu ofițerul de legătură dintre Băsescu și SRI. L-am rugat să-i prezinte textul meu despre cei 500.000 de evrei încetățeniți „pe blat” și acesta să-i ceară, în numele meu, părerea președintelui Băsescu. De la înalta instanță am primit răspunsul: „Vor fi în final un milion de evrei care vor primi cetățenie românească, în România și Basarabia, iar pentru acest serviciu Israelul va sprijini Unirea celor două state românești!”
A spus asta Băsescu? În ce an? Pe la mijlocul primului mandat. Așa mi-a transmis domnul Diomid. Nu cred că a inventat! „Vor fi un milion de evrei!”
Elucubrațiile lui Băsescu?! Să vedem dacă recunoaște! Nici nu mă interesează. Eu îți povestesc ce s-a întâmplat cu mine! Am primit acest răspuns! Nu puteam să nu leg toate aceste date de situația din Israel, de discuțiile din Israel privitoare la viitorul Israelului, unde circulă și varianta revenirii în Europa a evreilor plecați din aceste țări, urmând ca în Israel să rămână evreii originari din Orientul Mijlociu, care ar avea șanse mai mari să se înțeleagă cu palestinienii autohtoni! Este teoria numită „diasporism”! Nu eu am inventat-o. O susține, printre alții, un mare scriitor, Roth și nu mai știu cum. … De asemenea, discutând acest subiect nu puteam să nu-mi aduc aminte de încercările evreilor de a-și face o țară în Europa, pe un teritoriu care ar fi inclus și o parte din Nord-Estul teritoriilor locuite de români ca populație majoritară! Basarabia toată și jumătate de Moldova! Cât au fost de adevărate aceste încercări nu este obligația mea să verific, în publicistica românească s-a discutat acest subiect, mari autori s-au pronunțat, elucubrațiile lor nu puteam să nu le înregistrez și să lansez titlul unuia din textele mele pe acest subiect: Israel în România?
Da, textul a circulat cu o popularitate destul de consistentă. Unii au comentat aducând propriile argumente în favoarea textului dumneavoastră. Care au fost argumentele acestea?
Mi-aduc aminte de cei care au semnalat faptul că în mai multe orașe și zone au apărut blocuri sau cartiere întregi de locuințe noi, nelocuite de nimeni, care își așteaptă cumpărători din Israel. De pildă la Frumușani. Dacă îi întrebi pe paznici unde poți să te adresezi pentru o vilă sau un apartament în ansamblul rezidențial de la Frumușani, paznicul îți răspunde că nu sunt de vânzare. Iar dacă insiști cedează: sunt apartamente numai pentru evrei… Domnule, ce fac evreii este logic din partea lor. Așa cum și olandezii iau în calcul un viitor în care vor fi nevoiți să părăsească o parte din teritoriul actual al țării, dacă nivelul oceanului planetar va crește… De aici și interesul special al olandezilor pentru România!… Înțeleg necesitatea la care evreii sunt nevoiți să-i facă față. Îi înțeleg că sunt în căutarea unor soluții. Orice guvern responsabil ar face la fel. Nu este însă acceptabil felul cum acționează în secret, pe ascuns, pregătindu-ne un viitor cu care nu putem fi de acord. Ca să fim de acord trebuie să discutăm deschis, pe față. Fiecare să-și spună deschis dorințele și interesele. Dar pentru asta sunt de îndeplinit câteva condiții prealabile sine qua non! Mai înainte de orice discuție privind viitorul trebuie să închidem contenciosul româno-evreiesc existent. Trebuie să recuperăm adevărul privind relațiile dintre noi. Nu este de imaginat o tovărășie cinstită între noi și evrei atâta vreme cât evreii susțin „gogorița” cu holocaustul din România! Niște evrei normali ar veni la noi și ne-ar mulțumi public, solemn, la nivel planetar, pentru ce a fost până acum între noi. Și și-ar face mea culpa pentru păcatele grele cu care și-au încărcat conștiința națională și ne-ar întreba dacă avem pretenții la despăgubii pentru calomniile abjecte cu care ne-au murdărit imaginea publică de țară, de popor! Degeaba majoritatea sutelor de mii de evrei români din Israel, dacă i-ai întreba pe fiecare în parte, ar respinge ideea că în România a fost holocaust, genocid anti-semit! Dar ce valoare are această părere dacă acea mulțime de evrei tolerează un grup de evrei nemernici și dezaxați care trăiesc în huzur de pe urma inventatului holocaust din România!…
Postulez: evreii nu au niciun drept la repatriere, la încetățenire în România, câta vreme nu-și vor cere iertare pentru minciunile, calomniile și strategiile anti-românești care au punctat relațiile dintre români și evrei din ultimii 150 de ani!… Minciuni care au culminat cu „holocaustul din România! S-a tot făcut inventarul evreilor care au adus beneficii patriei lor românești! E timpul ca evreii să recunoască și câți au fost și care evrei au adus mari prejudicii lumii românești! Ne-au urît, ne-au trădat, ne-au vîndut…
Ce se mai vântură pe la bursa zvonurilor? Amici din America mi-au povestit că evreii cei mai guralivi fac caz de Israelul Mare! Un Israel de la Nil la Eufrat! A existat cică în antichitate! Ce știți? Am auzit ceva. Am auzit și de un Israel în Europa, vechiul proiect, reluat în condițiile în care este contestată identitatea Ucrainei, unitatea ei la dimensiunile de azi. Nu numai Rusia vrea o halcă din teritoriul Ucrainei, s-ar mai interesa și Polonia, Ungaria… De ce nu și România?! Ba chiar și Israelul se zice că ar visa la un stat evreiesc având în centru Galiția de odinioară, care a fost secole de-a rândul suprapopulată de evrei kazari… Planuri se fac pretutindeni. Totul este să nu se eludeze condiția adevărului și a legitimității. Și să nu se lase treburile statului pe mâna unor iresponsabili. Azi multe state tolerează în fruntea clasei politice niște descreierați.
Cum sunt guvernanții noștri de azi? Dumnezeu cu mila!…
Un ministru belgian a anunțat că Bruxelles-ul întrerupe planurile cu implementarea rețelei 5G din cauza efectelor asupra sănătății. Declarația a fost făcută de Céline Fremault , ministrul guvernului Regiunii Bruxelles-Capitale, responsabil cu calitatea vieții, mediul și energia. Într-un interviu, oferit vinerea trecută publicației cu L’Echo, susținea:„Nu pot accepta o astfel de tehnologie dacă standardele de radiații nu sunt respectate de tehnologia 5G. Oamenii din Bruxelles nu sunt cobai, a căror stare de sănătate o pot vinde pentru un profit. Nu putem lăsa nimic la voia întâmplării. Ministrul belgian este de părere că această tehnologie nu respectă standardele calității vieții și cu atât mai puțin standardele radiațiilor (9 V/m sau 95 mW/m2 conform acestui convertor on-line ). Acesta este motivul principal pentru care ea susține că Bruxelles-ul nu este locul unde sănătatea cetățenilor să fie pusă în pericol pentru o anumită sumă de bani.
Situația5G Sute de oameni de știință din întreaga lume au lansat un semnal de alarmă cu privire la daunele pe care le va produce tehnologia 5G. Nu doar omul va fi afectat de această tehnologie, ci și întreaga planetă.
5G o amenințare majoră pentru toată viața biologică? Probe independente indică faptul că da. De aici pornește întreaga dezbatere și culmea este că nimeni nu pare interesat de eliminarea acestei tehnologii. Sistemul de telefonie 5G este o rețea fără fir Y-GIG care funcționează în benzi de până la 100 GHz. Este nevoie de un dispozitiv „acceptat 5G” sau de un receptor (modem sau cip) care retransmite undele milimetrice în casa ta. Dr. Devra Davis, presedintele Trustului pentru Sănătatea Mediului, spune: „Majoritatea oamenilor nu știu că aceste unde vibrează cu câteva miliarde de ori pe secundă (75 GHz este de fapt, 75.000.000.000 de cicluri pe secundă), care pot induce senzații neplăcute de arsură pe piele”. Pielea umană acționează ca o serie de antene care sunt afectate de undele milimetrice pentru a provoca stres fiziologic, așa cum se vede, manifestat în frecvența pulsului și în tensiunea arterială sistolică.
Frecvența de 60 GHz este frecvența la care moleculele de oxigen oscilează.
5G va întrerupe absorbția de oxigen pentru a determina privarea de oxigen la fiecare celulă, la nivelul mitocondriilor. Fără oxigen, ficatul devine congestionat, iar corpul și creierul încep să se descompună (lipsa oxigenului este mediul propice de dezvoltare a celulelor canceroase, n.b.). „Cercetările evaluate de cercetători au documentat influența industriei asupra studiilor privind efectele asupra sănătății ale radiațiilor wireless. Insistăm asupra unui moratoriu asupra 5G, până când cercetarea non-industrială poate fi efectuată pentru a asigura siguranța publicului.”- Dr. Joel Moskowitz, profesor de sănătate publică, Universitatea din California, Berkeley
Ei nu au nevoie de holograme precum avem noi!
Această măsură, propusă de ministrul belgian este o confirmare că tehnologia 5G nu este benefică pentru sănătatea noastră. Putem să ne întrebăm de ce ei nu au nevoie de holograme (primul concert cu o hologramă), iar noi da? Probabil că răspunsul se găsește în resursele de mai jos!
5G aduce MOARTEA. Sute de păsări au căzut secerate în timpul unui experiment
Pare o imagine desprinsă din filmele apocaliptice, dar este cât se poate de reală. Sute de păsări au murit, se pare, în timpul unui experiment 5G realizat în Haga, Țările de Jos.
Păsările au căzut răpuse într-un parc din Haga. În primă fază, era vorba despre 150 de păsări, dar ulterior numărul acestora a crescut la 297. Se pare că, în ziua în care păsările au fost afectate era efectuat un test 5G în colaborare cu gara olandeză, să se verifice raza de acțiune și cum ar putea fi afectat echipamentul din jurul gării. Imediat ce testul 5G a fost inițiat, păsările au căzut moarte din copaci, iar rațele din apropiere au avut, de asemenea, reacții ciudate, intrând în apă sau zburând spre stradă sau în canal. Aproape în același moment în care testarea 5G, realizată de Holland Spoor, a avut loc, animalele se pare că au murit în apropierea gării.
Surse neoficiale, citate de Hart van Nederland spun că păsările care au murit ar fi victimele unui experiment, realizat în zilele respective (final de octombrie) în Haga, unde radiațiile de radio frecvență a fost testate cu un vârf e frecvență de 7.40 GHz. Nu este pentru prima dată când în preajma testelor 5G se întâmplă fenomene ciudate. În Elveția o cireadă de vaci a căzut la pământ când se testa rețeaua 5G, iar în Loppersum, Olanda, la fel, o cireadă de vaci a fost afectată în urmă cu un an de zile.
România, laborator de experimente?
„Orice cititor știe că nu e vorba doar de o creștere a vitezei de comunicare, ci și de o mărire a puterii de emisie a antenelor și o înmulțire a numărului acestor antene pînă la una la fiecare 100 de metri. În ultimii 20 de ani de cînd telefonia mobilă a devenit a-tot-prezentă în România și în Europa, s-au constatat mii de cazuri de cancer în locuințele sau locurile de muncă aflate în imediata apropiere a antenelor de emisie GSM. În mod firesc, dincolo de binefacerile aduse de tehnologie, trebuie întotdeauna luată în calcul o limită”, se arată în mesajul de pe site-ul Mănăstirii.
În aceste condiții, este alarmantă graba cu care se recurge la
înmulțirea antenelor și a puterii lor de emisie, aceasta fiind „tot una
cu graba de a îmbolnăvi și omorî cît mai mulți din propriii cetățeni”,
consideră cei de la Mănăstirea Petru Vodă. Asta pentru că 263 de oameni
de știință, unii dintre ei adevărate somități în domeniu, au publicat
anul trecut un document despre pericolele reale ale
noii tehnologii wireless 5G. Peste 2000 de cazuri studiate au stat la
baza documentului, atacat imediat de către reprezentanți ai companiilor
din comunicații și alte industrii.
„În Bruxelles se află și Parlamentul European, și Comisia Europeană, și sediul NATO și alte organisme de conducere politică, economică și militară continentală. Dacă liderii unei uniuni de peste 500 de milioane de locuitori au nevoie de sănătate și fac tot ce se poate ca să nu își pericliteze sănătatea cu noile standarde 5G, ar fi de dorit ca și cetățenii statelor membre să fie la fel de protejați de efectele secundare ale noului tip de tehnologie wireless. Poate ar fi cazul ca și în România să existe voci politice suficient de autoritare pentru a proteja sănătatea cetățenilor români și în special pe acei puțini din tînăra generație care vor să trăiască în această țară minunată. Dumnezeu să lumineze mințile celor ce își iubesc țara și neamul!”, se încheie mesajul Mănăstirii.
În ultima vreme, în multe orașe ale României se desfășoară adevărate campanii de tăiere a arborilor, sub pretextul îmbătrânirii acestora. În mediul virtual, acțiunile de acest tip sunt tot mai intens puse pe seama pregătirii arealului urban pentru instalarea noii tehnologii, care ar întâmpina dificultăți acolo unde arborii sunt prea numeroși și au coronament prea bogat.
Tehnologia 5G ucide. Astrofizicianul Aurélien Barrau trage un semnal de alarma
Tehnologia 5G este acum disponibila si promite sa ne ofere o navigare mult mai rapida pe telefonul mobil. Astrofizicianul Aurélien Barrau ne avertizeaza ca starea planetei s-a inrautatit tocmai pentru ca omul a vrut mereu dezvoltare rapida, preferand profitul imediat in locul alegerilor intelepte si sanatoase, pe termen lung. Si-a invățat omul lectia? A redevenit rational? Nu, declara omul de stiinta. Aceasta noua tehnologie o dovedeste. Pe 10 martie 2019, astrofizicianul a postat pe contul sau de Facebook reactia sa la vestea lansarii tehnologiei 5G. Barrau considera ca omul are o atitudine paradoxala, are o manie suicidara pentru viteza, in pofida sanatatii sale si a mediului inconjurator. Reputatul om de stiinta pune foarte intelept problema. Omenirea s-a indepartat de nevoile de trai naturale, si-a creat false nevoi, care i-au devenit aproape „existentiale”, desi sunt nocive si pur consumiste. Falsele nevoi, nevoia de mai mult, mai repede, inutilele nevoi care sunt intens promovate pentru publicul consumist, aduc beneficii care, in mod total irational, nu merita deloc riscurile pentru sanatatea umana si a mediului. Aceasta disproportie hazardata intre beneficii si riscuri, intre avantajele de scurta durata si efectele adverse de lunga durata, a devenit o a doua natura a omului contemporan. Aceasta nebuneasca dezvoltare moderna, bazata pe false nevoi, este suicidara pentru insasi existenta speciei noastre si a celorlalte specii de pe planeta. Ne asteapta un scenariu apocaliptic, in care omul e in competitie doar cu sine si cu falsele sale nevoi, cu nevoia sa de mai mult si de mai bine, ignorand nebuneste tocmai faptul ca falsele nevoi ajung sa puna in pericol insasi existenta si nevoile sale primordiale.
„Deci ne pregatim pentru reteaua de telefonie 5G. Activ. Cu frenezie si nerabdare! Vom monta nenumarate antene, le vom distruge pe cele vechi, vom innoi totul. Acesta este arhetipul care duce la dezastru. Incapacitatea noastra structurala de a spune: e destul, nu avem nevoie, nici nu tanjim dupa aceasta placere inutila, respingem aceasta idee letala, conform careia tot ce este tehnologic posibil trebuie musai si pus in practica, doar de dragul purului consumism. Intrebarea nu este daca sa construim statii termale nucleare sau eoliene ca sa alimentam toate acestea. Trebuie sa intelegem cum sa eliminam aceasta infatuare suicidara (aceasta sfidare a zeilor) de a crea nevoi materiale, care devin prioritare dezastrului nebunesc potrivit caruia ele functioneaza in mod necesar pentru existenta. Chiar si cu o sursa perfect “curata” de energie, efectul implementarii lor ar fi dramatic. Tehnologia 5G ucide. Nu din cauza efectelor undelor asupra sanatatii umane. Ci sub forma unei creatii artificiale a unei nevoi arbitrare, cu consecinte devastatoare. Deja am ucis 70% din ceea ce exista (fara a pune la socoteala incalzirea globala). Preferam viata sau viteza retelei mobile? Este (aproape) atat de simplu.”
Aurélien Barrau este astrofizician francez, specializat in fizica astroparticulelor, in cosmologie si gauri negre. Lucreaza la Laboratorul de Fizica si Cosmologie Subatomica din Grenoble (LPSC) si este profesor la Universitatea Grenoble-Alpes. A fost invitat sa colaboreze cu Institutul de Studii Avansate de la Princeton (IAS), Institutul de Studii Stiintifice Superioare (IHES) din Bures-sur-Yvette si Institutul Perimetral (PI) de Fizica Teoretica din Canada. Este membru al comitetului director al Centrului de Fizica Teoretica din Grenobles-Alpes si al Laboratorului de excelenta ENIGMASS. Preda in cadrul masteratului de fizica si cosmologie subatomica de la Grenoble. Este membru al Comitetului National pentru Cercetare Stiintifica (CoNRS), sectiunea Fizica Teoretica. Vlad T.
Autostrada București-Brașov va fi făcută de unul dintre cei mai mari constructori la nivel mondial. Guvernul va începe negocierile cu un important consorțiu, care a ridicat printre altele, în China, cel mai lung pod din lume. Câștigâtorii licitației sunt Asocierea China Communiucations Construction Company LTD(CCCC) – MAKYOL (Lider de asociere CCCC) – China/Turcia. Constructorul chinez este pe locul 91 într-un top 500 al companiilor la nivel mondial.
„Sunt convins că acești investitori vor veni inclusiv cu utilaje și cu forță de muncă. Ne-am săturat de firme care vin cu două mape și un laptop, câștigă licitațiile și după aceea subcontractează la firmele din România și mai uită să le și plătească din când în când”, spune ministrul Transporturilor. Ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, crede că în 3 ani vom ajunge la munte pe autostradă.
Valoarea execuției proiectului este de circa 1,4 miliarde de euro, iar studiul de fundamentare detaliază că PPP-ul se va întinde pe o perioadă de 44 de ani, dar în două etape. Prima etapă va fi de 4 ani pentru proiectare și execuție și 20 de ani pentru operare. Autostrada București — Brașov va avea o lungime totala de circa 173 de kilometri. O parte din acest sector, între Râșnov și Cristian a fost deja licitată. Din întreaga Autostrada București-Brașov este deja construita secțiunea București-Ploiești (A3).
Partea turcă a consorțiului a construit metroul din Istanbul, însă și autostrada până la Brașov va fi o lucrare complexă. Doar între Câmpina și Brașov, autostrada va avea 33 de poduri, 39 de pasaje, 14 viaducte și 18 tuneluri, cu o lungime totală de peste 2 kilometri și jumătate. Consorțiul chinezo-turc va acoperi 3 sferturi din valoarea investiției, iar statul român un sfert. Banii vor fi recuperați prin taxe de autostradă, astfel că autoturismele vor avea de plata 6,3 euro plus TVA, potrivit Comisiei naționale de prognoză.
Șoferii vor plăti o taxă pentru folosirea autostrăzii, iar pe parcursul PPP-ului statul va plăti partenerului privat o sumă anuală pentru amortizarea investiției, dar și o plată de disponibilitate pentru perioada de operare a autostrăzii. Studiul ia în calcul și taxarea încă din 2019 a actualei autostrăzi dintre București și Ploiești.
Sistemul bancar internațional privat, în brațele căruia BNR împinge țara, nu este pentru noi ci, împotriva noastră!
BNR în loc sa fie sursă de credit pentru economie și pentru populație este în slujba bancherilor străini permitîndu-le acestora cele mai josnice practici de îndatorare și administrare a împrumuturilor.
Statul român este sufocat de aberațiile Pactului fiscal și forțat la împrumuturi de la FMI, un cal troian, un bastion al bancherilor internaționali care dictează.
Planurile de viitor ale bancherilor, de integrare într-o uniune bancară, sunt menite să desființeze definitiv suveranitatea statului român asupra politicii monetare.
Trans Atlantic Pact care se negociază între SUA și UE este menit să impună dominația corporațiilor multinaționale asupra statului și legislației românești.
După părerea mea, un program a unui partid politic care trebuie sa înceapă cu restabilirea suveranității naționale asupra politicii monetare și constituirea unui sistem bancar public, concedierea lui Isărescu și instituirea controlului asupra capitalului străin. Altfel, nu există nici o șansă pentru revenirea economiei naționale și a prosperității!! Sistemul bancar internațional privat, în brațele căruia BNR împinge țara, nu este pentru noi ci, împotriva noastră! Sursa: Crimele Mafiei Globaliste
România a împrumutat euroobligațiuni de 3 miliarde euro, pe 27 martie, de pe piețele financiare internaționale. Au fost trei tranșe, de 7 ani, 15 ani și 30 de ani, iar dobânzile de 2%, 3,5% și 4,65%. Au fost interesați peste 450 de investitori. De asemenea, MFP anunță că mai vrea să atragă încă 1,25 miliarde euro, în cea de-a doua parte a anului.
Vezi mai jos care au fost costurile în ultimii ani. Investitorii din Marea Britanie au cei mai interesați de titlurile pe 15 și 30 de ani, iar cei din zona Austria/Germania de cea de 7 ani, potrivit datelor Ministerului Finanțelor Publice. Cea mai mare parte dintre ei au fost fonduri de investiții, între 66-83%, în funcție de maturități. Băncile s-au aflat pe locul al doilea și al treilea cu 7-23%.
Conform Ministerului Finanțelor Publice, suma atrasă prin această emisiune va consolida rezerva în lei și în valută existentă în prezent în Trezoreria Statului, la un nivel care acoperă peste 7 luni din necesarul de finanțare al anului 2019. „Emisiunea evidențiază interesul sporit al investitorilor în euroobligațiunile românești. Atât volumul atras de pe piețele externe de capital, cât și tranșa de 30 de ani, constituie performanțe deosebite și demonstrează că România se bucură de încredere pe termen lung. Avem în vedere menținerea în continuare a prezenței României pe piețele externe în vederea completării planului de finanțare previzionat pentru anul în curs și în situația unor condiții de piață favorabile chiar prefinanțarea nevoilor planificate pentru anul următor”, a declarat Eugen Teodorovici, ministrul Finanțelor Publice.
Emisiunea a fost realizată în trei tranșe
1,15 miliarde euro cu maturitatea de 7 ani lung, cu o dobândă de 2%,
500 milioane euro cu maturitatea de 15 ani, cu dobânda de 3,5%
1,35 miliarde euro cu maturitatea de 30 ani și dobânda de 4,625%.
Emisiunea a fost suprasubscrisă de peste 2,5 ori.
„Strategia de execuție a emisiunii a permis reducerea graduală a costurilor, pe fondul unei suprasubscrieri pentru toate cele trei tranșe și a calității investitorilor care au plasat ordinele, care a atins un nivel maxim de aproximativ 9 miliarde euro. Față de valorile cu care au fost lansate inițial în piață cele trei tranșe, costurile au fost reduse gradual cu 20-25 puncte de bază, obținându-se în final niveluri foarte reduse ale primelor de emisiune raportat la nivelul cotațiilor din piața secundară, și anume: 7 ani – prima de emisiune 5 puncte de bază, 15 ani – prima de emisiune 10 puncte de bază și 30 ani – prima de emisiune 10 puncte de bază. Emisiunea a fost intermediată de către JP Morgan Securities plc, Citigroup Global Markets Limited, Erste Group Bank AG, ING Bank NV și Societe Generale„, informează MFP.
Tranzacția face parte din
planul de finanțare de pe piețele externe aferent anului 2019, în
conformitate cu OUG 64/2007 privind datoria publică.
Potrivit
Programului indicativ de emisiuni de titluri de stat aferent anului
2019, valoarea sumelor planificate a fi atrase în anul 2019 de pe
piețele externe este estimată la un nivel de cca 4,25 miliarde euro.
Cum au fost costurile la euroobligațiuni în ultimii ani În 2015, Ministerul Finanțelor a împrumutat 1,25 miliarde euro la un randament de puțin peste 2,5%, pe o tranșă de 10 ani, iar la cealaltă, pe 20 de ani, a avut aproape 4%. În 2016 au fost emisiuni în valoare de 3,25 miliarde euro. O emisiune pe 20 de ani a avut un randament de 2,55%, cea pe 10 ani – de 3,9%, cea pe 12 ani – 2,99%. A mai fost una, tot pe 12 ani, la 2,15%.
Anul trecut, Ministerul Finanțelor Publice anunța că a împrumutat, în data de 1 februarie, 2 miliarde euro de pe piețele financiare internaționale printr-o emisiune de euroobligațiuni în euro, în două tranșe, din care 750 milioane euro cu maturitatea de 12 ani la un randament de 2,585% și 1,25 miliarde euro cu maturitatea de 20 ani la un randament de 3,45% (cu un an înainte, în 2017, la 3,55%).
Miercuri o delegație a Televiziunii Române (TVR), s-a întâlnit cu primarul George Scripcaru, pentru o primă discuție oficială referitoare marele eveniment al verii Festivalul Cerbul de Aur. În delegație, alături de președintele-director general Doina Gradea, au mai fost directorul festivalului, Smaranda Vornicu și managerul de proiect, Otilia Iancu,
Pe agenda întâlnirii – parteneriatul dintre TVR și Primăria Brașov, pentru organizarea Festivalului Cerbului de Aur, stabilirea datei, grupul de lucru, buget etc. A rămas ca data de desfășurare a doua parte a lunii august. perioada cea mai stabilă din punct de vedere meteorologic.
Declarație primar George Scripcaru „Am avut astăzi o discuție cu echipa de conducere a TVR și a festivalului Cerbul de Aur, care și-a exprimat astăzi în mod oficial intenția de a organiza ediția 2019 a festivalului Cerbul de Aur. Este foarte bine că vom continua acest parteneriat pentru un festival de marcă pentru Brașov și că avem aceste discuții mai devreme decât anul trecut și putem ordona lucrurile mai bine. Am stabilit deja grupul de lucru cu reprezentații Primăriei Brașov și ai TVR, la care se va alătura și Consiliul Județean Brașov. Bugetul aprobat al TVR pentru această ediție a festivalului este de 6,5 milioane de lei, la care se va adăuga și co-participarea noastră, așa cum a fost și până acum. Le-am cerut partenerilor noștri de la TVR să facă o simulare și pentru o altă locație a festivalului, de exemplu Arena Ion Țiriac, unde am avut deschiderea Festivalului Olimpic al Tineretului European, în 2013. Detaliile tehnice și etapele organizării festivalului vor fi discutate în grupul de lucru, iar în paralel noi vom derula detaliile procedurale care țin de oficializarea parteneriatului și a contribuției noastre la bugetul festivalului“, a declarat primarul George Scripcaru.
Peste 300 de politicieni români se bat pentru 33 de locuri în Parlamentul European. Cele mai multe mandate ar urma să câştige PSD, urmat de PNL. Mizele unui fotoliu la Bruxelles sunt mari. Aleşii care vor ajunge acolo ne vor reprezenta în Europa şi vor vorbi în numele nostru, iar banii nu sunt de neglijat. Pot câştiga în 5 ani de mandat cât nu câştiga mulţi românil într-o viaţă.
La PSD, se lucrează de zor. Încă de dimineaţă, Liviu Dragnea i-a chemat la şedinţă pe liderii din teritoriu, pentru a stabili strategia de campanie la europarlamentare. Iar social-democraţii din teritoriu sunt deja pregătiţi pentru mitinguri de susţinere. Rovana Plumb, candidat PSD: „Vom învesti astfel încât mesajele noastre să ajungă în casele tuturor românilor.” Doamna nu este pe lista doar pentru un simplu loc de europarlamentar, ci cu mul mai mult decat atâta, un fotoliu de comisar european.
Opoziţia mizează pe o strategie similară, dar candidaţii vor să fie prezenţi şi pe reţelele de socializare. La PNL, fiecare organizaţie va trebui plătească 1.000 de euro pentru mesajele de pe Facebook. Robert Sighiartău, secretar general PNL: ”Sunt cotizaţii de la membri, există buget alocat pentru a promova mesajele PNL în campanie.”
Un milion şi jumătate de lei va putea cheltui fiecare candidat în campania electorală, iar mizele sunt mari. În primul rând, veniturile sunt mult peste cele din România. Cu un salariu de peste 6.000 de euro pe lună, sume forfetare, diurnă, cazare şi transport, un eurodeputat fără funcţii poate primi peste 1 milion de euro în cei 5 ani de mandat.
Şi prestanța este la fel de importantă. Discursurile din Parlamentul
European, poziţia României faţă de probleme fierbinţi din ţara noastră,
precum legile justiţiei şi alegerea unui procuror general european, au
arătat cât de important este ca un europarlamentar să fie foarte bine
pregătit.
Deşi campania electorală începe abia peste o lună, unele partide au furat startul (în foto cei doi hoți care au furat startul agățați pe fatada unui bloc). Alegerile europarlamentare vor avea loc pe 26 mai, în aceeaşi zi cu referendumul convocat de preşedintele Klaus Iohannis.
Povestea clădirilor e lungă și groasă. Cele șase reușite din Sibiu, trecute în portofoliul familiei Iohannis, sînt doar rachete de semnalizare. E momentul să vorbim de tunuri. Klaus Iohannis a fost dirijorul unei ofensive de spoliere a statului român și a cetățenilor particulari, care au fost deposedați de avuția imobiliară în baza unor practici ilegale, prin complicitatea autorităților. Începem aici o anchetă în foileton, în colaborare cu ancheteonline.ro, cu scopul de a cunoaște în amănunt meritele și profilul celui care a promis România lucrului bine făcut.
Privatizarea Sibiului Sibiul este un oraș retrocedat. Clădirile de patrimoniu au fost înstrăinate, ajungând în proprietatea unor structuri bine organizate din preajma președintelui Klaus Iohannis. Prin forțarea legilor de restituire “in integrum” sau, de multe ori, prin ocolirea lor, imobilele statului român din această urbe au ajuns pe mâna Bisericii Evenghelice și a Forumului Democrat al Germanilor din România. Întregul proces de retrocedare s-a produs pe perioada mandatelor de primar al Sibiului deținute de Klaus Iohannis între 2000-2014. FDGR-ul condus sau controlat de Iohannis a depus cererile de retrocedare, iar Primăria Sibiu, condusă de același Iohannis, a restituit o mare parte din clădirile care adăposteau unități de învățământ (unde Ministerul Educației a investit, pentru modernizare, zeci de milioane de euro), de cultură sau instituții publice, centre comerciale, multe de patrimoniu național.
Au fost scoase, așadar, din proprietatea statului, școli și grădinițe (cum ar fi Complexul de servicii “Prichindelul”), licee (precum Colegiul de Artă, Colegiul Agricol, Colegiul “Bruckenthal”), cluburi sportive (cum ar fi sediul Clubului ”Șoimii Sibiului”), instituții publice (precum Inspectoratul Școlar, Arhivele Naționale), sedii ale sistemului sanitar (Ambulanța Sibiu și un corp al Spitalului Județean Sibiu), Filarmonica de Stat (transformată în cârciumă de un apropiat al lui Iohannis), imobile ale Muzeului “Astra” (cum ar fi Muzeul de Etnografie Saxonă “Emil Sigerus”), Muzeul Bruckenthal, sediul FDGR. A mai fost schimbată proprietatea altor imobile din centrul Sibiului, precum casele luate ilegal de familia actualului președinte (din str. Nicolae Bălcescu nr. 9 și Gheorghe Magheru nr. 35) sau case din centrul Sibiului, cumpărate de chiriași, cu bună credință, potrivit Legii 112/1995, și apoi deposedați abuziv de primarul Iohannis, în urma unor retrocedări cu cîntec, fără dreaptă despăgubire. Tot așa, au fost luate de la stat sedii ale unor centre comerciale, aflate în locație de gestiune, în care patronii au investit sume mari de bani și le-au cumpărat, pentru a fi apoi retrocedate de primarul Iohannis către prietenii lui sași (cazul sediului ”Cuțitul de Argint”, care a ajuns pe mâna lui Stephan Braunne), fără despăgubire.
Plan nemțesc Dar nu peste noapte. Ci pas cu pas. Aici putem vorbi despre un plan desfășurat pe decenii, metodic și bine pus la punct. Imediat după 1989, s-a constituit FDGR, ca organizație de reprezentare a comunității săsești din România, și s-a reînființat Biserica Evanghelică, instituție religioasă a acestei minorități.
Primul președinte al FDGR a fost Paul Philippi (în foto), care s-a înrolat voluntar, în 1942, în trupele Waffen SS, ”garda pretoriană” a lui Hitler, dar care a fost reabilitat de americani, după cel de-al doilea război mondial, iar după Revoluția română s-a întors în țară.
În 1942 și-a dat bacalaureatul la Liceul “Johannes Honterus” din Brașov.
În 1943 a fost înrolat ca militar în Waffen-SS și a luptat pe frontul de Răsărit. În ultima parte a războiului s-a reîntors în Germania, unde, în 1945, a devenit prizonier de război al americanilor, care l-au internat, timp de 30 de luni, într-un lagăr pentru “denazificare”.
Imediat după terminarea celui de-al doilea război mondial, în noiembrie 1947 a plecat la studii în Erlangen. Acolo i s-a oferit o bursă de studii în Elveția. A ajuns acolo în toamna anului 1949, la vârsta de 25 de ani. Din 1950 a muncit și la Winterthur, ca profesor privat și, în același timp, a funcționat ca vicar la capela luterană din Grossmünster.
A studiat teologia și istoria la Zürich, dar examenele de absolvire le-a dat la Erlangen, în 1957, cu lucrarea pe tema Abendmahlsfeier und Wirklichkeit der Gemeinde, după care s-a reîntors în Elveția.
În 1963 a luat doctoratul în teologie practică. Între 1971 și 1986 a condus Institutul pentru Științe Diaconice (Institut für Diakoniewissenschaftlichen) al Universității din Heidelberg.
În 1974 i-a fost acordat titlul de Doctor Honoris Causa al Institutului Teologic Protestant din Cluj și Sibiu.
În 1979 a fost invitat ca profesor itinerant la Facultatea de Teologie la Sibiu, dar după doi ani a fost obligat să plece din nou din România.
În 1989 a fost membru fondator al Forumului Democrat al Germanilor din România, al cărui președinte a fost în perioada 1992-1998, după care a rămas președinte de onoare al acestuia.
Prin hotărârea nr. 78 din 20 aprilie 2000, Consiliul Local al municipiului Sibiu i-a acordat lui Paul Philippi titlul de “Cetățean de onoare al Municipiului Sibiu”. Potrivit unor surse locale, cele două structuri, FDGR și Biserica Evanghelică, au lucrat eficient pentru punerea în aplicare a acestui plan de dobîndire a imobilelor, mobilizînd forțe în țară și în afară. ”Mai întâi, persoane venite din străinătate ca reprezentante ale unor ONG-uri germane s-au plimbat prin Sibiu sub pretextul unei evaluări necesare pentru renovarea clădirilor istorice din Sibiu. În fapt, scopul era altul: cunoașterea situației juridice a patrimoniului orașului, cu scopul documentării necesare pentru retrocedare. Așa au avut acces la date privind fișele cadastrale ale imobilelor din Sibiu”, declară un martor care a ocupat poziții în administrația orașului Sibiu în ultimii 25 de ani. Alți martori, care vor, deocamdată, să-și păstreze anonimatul întăresc ipoteza vizitării Sibiului de germani sub acoperire civică, imediat după evenimentele din decembrie 1989.
De la FDGR la GEG Un pas important în procesul de retrocedare a imobilelor din Sibiu către FDGR l-a constituit declararea Forumului drept continuator al Grupului Etnic German (GEG), printr-o decizie judecătorească, în 2007. Adică moștenitor al bunurilor care au aparținut GEG, în perioada 1940-1944, înainte de instaurarea regimului comunist. O intenție clară a FDGR de preluare a tuturor imobilelor care au aparținut Grupului, pe vremea celui de-al doilea război mondial. O măsură total cinică, ținînd cont de faptul că Grupul Etnic German a fost, în România, falanga militară și ideologică a regimului hitlerist. Dar scopul scuză mijloacele! În 2007, Forumul Democrat al Germanilor din România, filiala Sibiu, controlată de Klaus Iohannis, președintele FDGR pe țară, dă în judecată Primăria Sibiu, condusă de același Iohannis, pentru recunoașterea FDGR drept continuator al GEG. Bineînțeles, Primăria nu a avut nici o obiecție în fața instanței. Primarul Iohannis nu l-a contrazis pe președintele FDGR Iohannis. Nici măcar n-a epuizat căile de atac, așa cum prevede legea. Așa a fost deschisă Cutia Pandorei și retrocederile au început să curgă, fără nicio opreliște.
”Judecătoria constată că prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 1672/306/2007 la Judecătoria Sibiu, petentul Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu a solicitat ca, în contradictoriu cu Municipiul Sibiu, reprezentat prin Primar și Consiliul Local al Municipiului Sibiu, să se constate calitatea petentului de succesor în drepturi față de Grupul Etnic Gernam (Deutsche Volksgruppe). În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că petenta este organizația reprezentativă a minorității germane din Sibiu, motiv pentru care este succesoarea în drepturi a Grupului Etnic German. Prin legislația apărută după 1989 s-a prevăzut restituirea bunurilor imobile ce au aparținut minorităților naționale.”
În decizia instanței se arată că “pârâtul Municipiul Sibiu prin Primar a formulat întâmpinare că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză”. Deci Primăria, reprezentând statul român la Sibiu, nu s-a opus deloc cererii FDGR, care însemna înstrăinarea propriilor sale bunuri, către această organizație. Dar Primăria era condusă atunci de Klaus Iohannis, șeful FDGR, iar Consiliul Local era dominat de consilierii locali ai Forumului. Cine să reprezinte interesele statului român la Sibiu? Nimeni nu a vrut să ia în serios conflictul de interese care se instalase în persoana lui Klaus iohannis.
“Întrucât, prin statutul
său, Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu s-a declarat continuatorul
tuturor persoanelor juridice fără scop patrimonial ce au aparținut minorității
germane, rezultă că el este și continuatorul Grupului Etnic German. Grupul
Etnic German a fost organizația întregii minorități germane, înființat prin
lege în 1940 și desființat tot prin lege, nr. 485”, se mai arată în decizia
Judecătoriei Sibiu.
Să cunoaștem Grupul Etnic German Potrivit Monitorului Oficial din data de 21 noiembrie 1940, se emite “Decret-Lege pentru constituirea Grupului Etnic German”. În acest act normativ se arată că “Grupul Etnic German din România este declarat persoană juridică română de drept public, purtând denumirea Grupul Etnic German din România. Aparțin Grupului Etnic German din România toți cetățenii români care prin confesia lor la Poporul German au fost recunoscuți ca fiind de origine germană, din partea conducerii Grupului Etnic și înregistrați ca atare în registrul național al Grupului Etnic German din România. Reprezentanții voinții naționale a Grupului Etnic German din România este «Partidul Muncitoresc Naționalist-Socialist German» (N.S.D.A.P.), al Grupului Etnic German din România, (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, Der Deutschen Volksgruppe in Rumanien). El lucrează în cadrul Statului Național Legionar Român. Cu aprobarea Conducătorului Statului Național Legionar, Grupul Etnic German din România poate lua, pentru menținerea și consolidarea vieții naționale, dispozițiuni cu caracter de obligativitate pentru membrii săi. Grupul Etnic German din România poate arbora, pe lângă drapelul Statului Român, și Drapelul poporului german. Orice dispozițiuni contrarii decretului-lege de față sunt și rămân abrogate”. Pe drapelul poporului german era pictată, să amintim, svastica neagră care a răspîndit groaza în popoarele Europei.
Prev
