Ponta in turul televiziunilor despre numirile dela parchete

Despre nominalizari. Regret foarte tare reprosurile colegilor de alianta pentru ca am fost impreuna pentru 2 ani.

Vazand declatiile publice ale dlui Morar eu am considerat ca exista un foarte mare pericol ca toata conducerea Parchetului sa ramana in mana dlui Morar. Din acest motiv am luat decizia, si pe care mi-o asum, de a face si alte propuneri. Una din ele stiu ca ii deranjeaza pe colegii mei liberali. Sper ca toate sa fie propuneri bune

Principala atentie a Comisiei Europene este asupra DNA-ului. DNA are ca targeturi coruptia la nivel inalt si atunci partenerii nostri europeni sunt in mod special interesati de cine va fi acolo. Primesc informatii cum USL-ul vrea sa puna oameni obedienti si asa mai departe. Dna Kovesi este o garantie pentru acestia. Nu vrem sa facem din DNA un instrument care sa apere politicieni corupti. Am nominalizat-o eu pe baza convingerilor proprii.

Dincolo de faptul ca de nenumarate ori cred ca cu totii am criticat solicitarile de la Bruxelles, nu ne dam seama acum ca sunt foarte bune. Este optiunea mea, imi asum responsabilitatea si voi primi si reactiile oficiale de la Comisia Europeana.

Despre criteriile de selectie. Acestia sunt procurorii pe care m-am gandit sa ii propun. Sunt convins ca peste doua luni veti afla tot ceea ce este de aflat despre ei. Acestia indeplinesc criteriile cerute de lege si de pregatirea profesionala. In mod sigur nu eu sunt cel care trebuie sa le faca reclama.

Nu a fost o decizie a Guvernului, acest lucru era in sarcina Ministrului Justitiei.

L-am informat pe presedintele Basescu despre propunerile facute.

(De ce credeti ca seful statului va accepta acum pe Tiberiu Nitu dupa ce l-a respins prima data?) Daca va amintiti, dl presedinte a respins prima data cele doua propuneri pentru ca a zis ca e nemultumit de procedura, nu de cele doua persoane.

Despre ruptura USL. USL-ul este in egala masura creatia mea si a domnului Antonescusi a domnului Constantin. Inainte de a-mi asuma functia am discutat cu domnul Antonescu. Nu mi-am asumat  o ruptura a USL-ului. Eu cred in continuare in proiectul USL.

Tot ceea ce am facut, am facut cu buna credinta si cu responsabilitatea ca trebuie sa fac ce cred eu ca este bine pentru aceasta tara.

Nu exista niciun binom Ponta-Basescu, si dl Antonescu stie acest lucru, singurul binom care exista este Ponta-Antonescu. Dupa ce va trece supararea din aceste zile, sunt convins ca vor recunoaste si vor accepta acest lucru.

Nu i-am abandonat pe liberali. In continuare, ramanem alaturi. Asta e o poveste care se stinge imediat. Nu m-am razgandit, m-am decis sa trimit propunerile dupa ce am avut discutia de la CSM cu domnul Morar si dupa ce am vazut interventia publica a acestuia.

USL este cel mai important proiect al vietii mele. Voi face tot ce tine de mine ca acesta sa reuseasca. Imi doresc foarte mult ca, anul viitor, Crin Antonescu sa castige.

Despre sefia lui Morar la DNA. Nu vreau sa ma pronunt pentru ca sunt intermiar la Justitie. Probabil ca pot fi reliefate si lucrurile bune si lucrurile rele.

Mandatul de 6 luni a domnului Morar a expirat ieri, iar CSM-ul nu are dreptul sa il numeasca iar.

Domnul presedinte a spus foarte clar ca prefera procedura preferata de lege, procedura pe baza careia au fost numiti si domnul Morar si doamna Kovesi. 

Morar nu mai are drept la numirea viitorilor sefi.

Functia de conducere pe care a ocupat-o si domnul Morar nu este ocupata in functie de dosarele grele. Functia de sef al DNA presupune un act de management.

Nu am ce sa discut cu domnul Morar.

Despre respingerea lui Nitu de catre Basescu. L-a respins data trecuta pentru ca a fost nemultumit de procedura. Am discutat cu domnul presedinte daca agreaza aceasta procedura.  

Daca Basescu nu semneaza, mergem mai departe.

Am facut cele 6 propuneri si o sa fac si alte 3-4 propuneri pentru alte functii vacante cu convingerea ca fac ceea ce este bine. Am incercat sa ii explic domnului Antonescu si opiniei publice si sper ca toata lumea va intelege ca am luat niste decizii responsabile. Sunt convins ca trebuie sa merg mai departe.

Despre Kovesi. Din pacate – sau din fericire, eu nu pot sa ma pronunt – opinia partenerilor europeni si a CE cu privire la dna Kovesi este una pozitiva.

Am reprosuri pentru dna Kovesi, dar nu o sa i le fac in public, nu imi permite calitatea mea de ministru al Justitiei si de prim-ministru.

Eu am explicat ce mecanism de gandire a stat la baza deciziei pe care am luat-o.

Da, exista si altii care pot fi sefi la DNA.

Despre anchetarea de dupa referendum. Ancheta impotriva celor care au votat la referendum a fost efectuata de DNA si a fost prezentata de catre domnul Morar. Din acest motiv eu am considerat ca acesta nu este indreptatit sa mai ocupe o functie de conducere in Parchet.

Cred ca gestul meu ii dezamageste pe cei care nu m-au auzit explicand aceste lucruri.

Despre numirile pe care le va face Basescu. Trebuie sa mergem pe procedura legala, procedura in baza careia a fost numit si dl Morar, dar caruia nu ii mai place acum. Presedintele primeste propunerea si indiferent ca avizul este negativ sau pozitiv, presedintele ii numeste in functie. Nu pot sa vorbesc in numele presedintelui.

Am avut o consultare cu presedintele in legatura cu procedura care trebuie urmata.

Despre pozitia Asociatiei Magistratilor. Asociatia Magistratilor sustinea acum o saptamana ca nu este normal sa acceptam o procedura impusa de la Bruxelles. Poate s-au razgandit. Aplicam legea asa cum au spus acestia.   

Despre Ministerul Justitiei: Decizia colegilor de la PNL a fost ca nu vor sa faca vreun troc politic. A fost si pentru mine o surpriza. Nu m-am gandit la niste nume. Pentru functia de Ministru al Justitiei as prefera un om cu experienta.

Eu nu imi doresc sa tensionez situatia mai mult decat este acum.

Nu vreau sa ma gandesc ca tocmai CSM-ul incalca legea

Despre Comisia Europeana. Avem niste canale de comunicare pe care le vom folosi si in continuare pentru informare. Dansii au oricum informatii. Se ocupa doamna Macovei si cine se mai ocupa pe acolo.