Doar Pentru Partium și Ținutul Secuiesc?
Daca si acum ne mai pacalesc…!!
Planul Kos Karoli prevede explicit acest lucru: ”Se are în vedere intensificarea și dezvoltarea relațiilor dintre comunitățile maghiare și actorii economici din țara-mamă, o interconectare strânsă a relațiilor de comerț dintre actorii economici din Transilvania și cei din Ungaria”. Planul Kos Karoly, la elaborarea căruia au participat și membri UDMR , folosește cu preponderentza denumiri de regiuni istorice precum Partium și Ținutul Secuiesc, care sunt respinse de autoritățile române.
Proiectul guvernului Ungariei e gestionat în România de fundația Pro Economica din … Ungaria, condusă de Monica Kozma (membru UDMR), care canalizează,extralegal milioane de euro către fermierii din Transilvania. Doar circa 8-10% dintre beneficiari sunt români, restul maghiari, iar printre… românii finanțați de Budapesta se numără și șeful PSD Mureș, Vasile Gliga. Întrebată despre contribuția sa la elaborarea planului Kos Karoly, Anna Horvath, vicepreședinte UDMR și unul dintre experții care apar drept co-participanți la elaborarea planului, a declarat pentru G4Media.ro că ”având în vedere faptul că am fost solicitată în elaborarea acestui document doar ca expert pe anumite subcapitole, vă recomand să vă adresați Fundației Pro Economica”. Monika Kozma, șefa Fundației Pro Economica, a refuzat să discute despre planul Kos Karoli.Desi Ungaria a promis ca nu vor fi promovate discriminari etnice, Autoritățile românesti sunt eludate fara jena!
Înca din noiembrie 2019, Marius Lazurca, ambasadorul României la Budapesta, i-a transmis public vicepremierului maghiar Zsolt Semjen, că programul guvernului Ungariei pentru subvenționarea voluntara a fermierilor din Transilvania nu a fost discutata cu guvernul României și că România nu şi-a dat acordul pentru implementarea acestor măsuri cu caracter separat. Mai mult, Lazurca a declarat la acel moment că România cere ca programul să fie derulat ”doar cu implicarea autorităților române, în mod transparent și nediscriminatoriu”.
Dispreț față de România?
”Profit de această ocazie – şi de prezenţa domnului Vice prim-ministru Semjen – pentru a reafirma poziţia oficială a guvernului României în legătură cu acest subiect: aşa-numitul Program de Dezvoltare a Ardealui al Guvernului ungar NU a fost discutat în oficial si in detaliu cu guvernul român şi NU face obiectul unei înţelegeri bilaterale, aşa cum ar fi natural. În consecinţă, o spunem din nou: România NU şi-a dat acordul pentru implementarea acestor măsuri şi, prin urmare, solicită ca acest program să fie derulat doar cu implicarea autorităților române, în mod transparent și nediscriminatoriu. Cerem, de asemenea, respectarea legislației române și a regulilor aplicabile pieței interne UE, precum și a strategiilor și programelor naționale care vizează dezvoltarea regională”, a spus ambasadorul Marius Lazurca inca de la acel moment.
Radicalii de la Budapesta, incurajand-o pe Monika Kozma, doar simplu director al Fundaţiei Pro Economica, a avut la acel moment o reacție extrem de nediplomatică. Ea,ca cetatean roman , nici nu are cum reprezenta Statul Maghiar si a calificat stupefiant drept o declaraţie nedemnă de statutul unui diplomat afirmaţiile ambasadorului României la Budapesta, susținând cu un tupeu incredibil că ambasadorul Lazurca ar fi spus neadevăruri referitor la programul de dezvoltare economică al guvernului ungar. De altfel si Ministerul de Externe de la București a anunțat înca din octombrie 2019 că nu există nici un acord bilateral între România și Ungaria și nici nu a transmis în niciun alt mod consimțământul privind programul prin care guvernul de la Budapesta investește pe unde vrea muschii sai zeci de milioane de euro doar catre anumiti fermieri din Transilvania.
Criteriul etnic, promovat cu insistență: MAE susține că ”a atras atenția” Ungariei, arătând că ”acordarea de asistență economică depășește sfera tratamentului preferențial care poate fi oferit de către un stat pentru minoritatea sa înrudită de pe teritoriul altui stat, conform standardelor acceptate la nivel internațional, și că în consecință astfel de măsuri pot fi promovate doar cu consimțământul părții române, și fără vreo discriminare în funcție de criteriul etnic”, potrivit unui răspuns remis G4Media ro.
Cum se raportează Fundatia la activitatea desfasurata, într-un articol pe propriul site: ”Dezvoltarea economică sustenabilă și crearea bazelor înființării unor locuri de muncă pe termen lung, reprezintă condiția supremă pentru maghiarii din România de a rămâne în ţară şi de a se bucura de siguranța existențială.
Odată cu conştientizarea acesteia, înca din anul 2016 s-a realizat o strategie de dezvoltare separata de Romania, intitulată „PLANUL KÓS KÁROLY”, care inca de pe atunci si definea prioritățile de dezvoltare ale diferitelor regiuni separatiste din România”.Romania a mai avut in istoria sa incercari ,unele periculos de grave, privind periculozitatea regionalizarilor antebelice, ca ale „binomului Hitler-Ribentrop” .Chiar ne-am pus cu totii ochelari de cal?
Deak Andrei
D.D. Rujan
Ce legatura au personaje ca Vela, Veorica, Vulvuța, Bălălău sau Grindă, Orban , Coldea , Kioveși ,cu marile personalitati culturale de la inceputul secolului trecut!? Vaicarindu-ne si ignorand contibutiile istorice ale unui N.Iorga,Episcopul Saguna ii facem pe leaderii maghiari sa rada in pumni:”Doamne,da fraieri mai sunt romnii ! In articolul de mai sus este vorba de un pericol real :
de o ofensiva anticuturala romaneasaca concreta !! ”
…alde „Vela, Veorica, Vulvuța, Bălălău”acestia, înca nu erau in anul 2016, cand UDMR a realizat strategia de dezvoltare separata a Minoritatii maghiare,chiar in Romania, intitulată „PLANUL KÓS KÁROLY”, care inca de pe atunci isi definea prioritățile de dezvoltare ale diferitelor „regiuni separatiste din România”.
Si noi o tinem „langa”, ca Ivan cu fluierul : „Vela, Veorica, Vulvuța, Bălălău.”..
iata;PROBLEME adevarate pentru ROMANI!
De ce au existat şi încă mai există, acolo unde n-au fost distruse în anii 1867-1918 sau 1940-1952, străvechi biserici ortodoxe româneşti, chiar dacă fără enoriaşi, în mai toate localităţile ”secuieşti” cu populaţie ”maghiară” (ex. Gheorghieni, Curteni, Sărata, Budin, Iobă- geni, Şoimeni, Ciumani, Lăzăreni, Olteni, Moacsa, Ghid- falău, Atia, Cristur, Mărtiniş, Daia, Corund, Odorhei, etc.)?
De ce ”secuii” de rând, adică, pardon, ”maghiarii” de astăzi cunosc, din tată-n fiu, ”Mioriţa”, superstiţiile româneşti, oraţiile pizăraşilor, pomana morţilor, solomonelile, deochiul, strigoiul, ducerea aghiasmei de Bobotează acasă, Sânjorul sau Arminden-ul şi altele, pătrunse din universul neolitic şi traco-roman în creştinismul românesc?
De ce vechile cruci din cimitirele ”secuieşti” poartă nume româneşti sau, în puţinele registre păstrate ale vechilor biserici ”uniate” găsim, ca la biserica din Atia, pentru anul 1720, nume de enoriaşi ca Boca, Boer, Costa, Costan, Ion, etc? Ce sunt astăzi strănepoţii acelor români…”maghiari”, ”unguri”, ”secui”? Sau de ce în unii ”secui” adică ”maghiari” de astăzi îi descoperim pe saşii de altădată, ca la Jimbor, Lueta, Szaszfalu (”Satul saşilor”) sau Ditrău (mag. ”Ditrö”) fost ”Ditters- dorf”?
Prin rubrica De la românii de pestehotare, chiar şi in timpul marilor frământări ţărăneşti de la 1907 şi perioada ce i-a urmat,cauza naţională se intrevede din majoritatea materialelor publicate aici.
Scriind despre situaţia şcolilor româneşti din provinciile ocupate, N.lorga publica în Neamul Românesc
un Apel pentru strângerea de fonduri destinate sprijinirii acestor instituţii atlate în
dificultate: „Făgărăşenii vor avea în toale şcolile româneşti două ceasuri de
româneşte, începând cu clasa a JII-a.Aşa a admis şi comitetul administrativ, în care sunt
mulţi membri români’.4. În alt număr, scrie despre necesitatea completarii cu opt clase a
gimnaziului românesc din localitatea Brad, ţinutul Zarandului, înfiinţat cu 3a de ani în urma”
urmă la stăruinţele episcopului Andrei Şaguna
Ce „autorități” române? Care sunt ălea? Unul ca Vela? Sau Veorica, Vulvuța, Bălălău sau ministru Grindă? Orban? Labilul de Coldea sau joiana de Kioveși?
Ce naiba, noi nu avem autorități, avem doar scursuri ale societății care s-au înfiltrat în toate structurile statului, atât. Noi nu avem armată, miliție sau securitate ci doar o uriașă armată de putori bugetare fără nici-o pregătire și atât. Ipochimene hoațe, proaste și parșive care abia așteaptă să iasă la pensie la 40-45 de ani!!!