Baschet masculin : FC Argeș – Corona Brașov 83-79
Baschetbaliștii de la Corona Brașov au fost învinși în deplasare, de FC Argeș Pitești, în cadrul grupei 1-10 a Diviziei A. Scor : 83-79 pentru piteșteni. Echipa Brașovului a câștigat două din cele patru sferturi ale meciului și a avut un final de partidă bun, revenind după ce a fost condusă cu 10 puncte, însă nu a reușit să împiedice victoria gazdelor. Armstrong, cu 25 de puncte, Gray, 14 puncte și Anderson, 12 puncte, au fost principalii realizatori ai echipei Brașovului. Corona Brașov este pe locul 9 în clasament, cu 18 puncte, din 14 meciuri disputate și va juca etapa viitoare tot în deplasare, cu CSU Sibiu.
D.D.
cronica meciului: impresionant rezultatul! chiar neașteptat! „antrenorul” bâscoveanu cu încăpățânarea sa caracteristică a început meciul cu primii 5 (se presupune că ar fi cei mai buni). neacșu (nepotul antrenorului) și barro (bunicul/moșul/tataie)! dacă neacșu NU ARE CE CĂUTA PE TERENUL DE BASCHET ?, în schimb barro poate „duce” maxim 3 minute pe fiecare sfert!ceea ce nu este rău având în vedere experiența pe care o are!din categoria neacșu sunt și oinaru (foarte lent/greoi, fără pic de tehnică și mai ales fără orientare în teren; practic, mai tot timpul pare că este rătăcit în teren, despre apărare=0 barat) și petrescu ( zero apărare,zero tehnică practic zero absolut) și mai ales gheorghe (minune mare minune că nu a intrat în teren, diferența înfrângerii ar fi fost mult mai mare) a cărei prezență este de prisos pe teren!!! împreună cu barro,cu românii ăștia, și dacă rămâne și bâscoveanu pentru sezonul următor atunci în mod sigur sigur la anul pe vremea asta ne vom bate pentru evitarea retrogradării ???. petică este jumătate de jucător (rotație/tranziție bună,ceva experiență de joc+poziționare bună) are ca puncte slabe emotivitatea în momentele cheie și imprecizia (procentaj slab) aruncărilor de 3 puncte dar oricum jumătate este mai mult decât deloc.surprinzător a intrat și unul dintre frații georgescu (lipsa lui cane a făcut posibil acest fapt, lipsă resimțită de altfel în jocul/rezultatul echipei) care la fel ca și petică a jucat ca și jumătate de jucător…praf în atac,a reușit performanța impardonabilă ca în 6 minute de joc să facă 2 faulturi (unul dintre ele inutil) și 4 turn over-uri, drept este că în apărare a fost cel mai bun din toată echipa (raportat la timpul de joc aferent)… are câteva scuze: 1.lipsa jocului constant (un meci joacă,trei nu), măcar 3/4 minute pe meci ar duce la un plus de valoare/experiență și evident lipsa lui frati-su (fie și pe bancă din punct de vedere emoțional,ca să nu mai vorbim ce ar însemna să joace împreună … ei jucând împreună de când sunt mici) . toate cele de mai sus reies din statistica meciului ( la indexul de eficiență)!!!de altfel este absolut inadmisibil ca să îi pui pe oinaru, petrescu, neacșu și gheorghe (barro de asemenea,) să joace meci de meci cu asemenea statistici dezastruoase?!? barro și ceilalți când au jucat cu echipe din coada clasamentului au avut rezultate bune (mai mult barro că ceilalți 4 nici atunci). cât despre americani: „faimosul williams din nba” -14 la indexul de eficiență (și asta spune totul),nu a adus plus valoare echipei=românii nu au evoluat cu nimic în prezența acestuia, adică mulți bani ? dați pe nimic… armstrong este singurul jucător cu adevărat bun și dedicat baschetului,gray și anderson sunt fluctuanți iar cane (bun jucător, ambițios,muncitor) are mentalitate de mercenar! de altfel lipsa de motivație poate fi justificată pentru toată echipa având în vedere că de 16 zile nu au masa asigurată și că în astfel de cazuri se dau bani (fiecărui jucător în parte conform contractului referitor la numărul de mese pe zi)… cine știe și de ce nu „sunt” bani ? pentru mâncarea sportivilor asta este o enigmă!?!?cu mai multe necunoscute ? probabil team managerul (andronescu vlad) care este și „agentul/impresarul” unora dintre jucătorii români (poate și ai lui barro sau cane) ar fi trebuit să se ocupe de problemele sportivilor conform atribuțiilor specifice pentru care este plătit ??? din păcate nici nu trece prin Brașov (nu este prezent) cu excepția meciurilor ?….pe cale de consecință: cine să știe și mai ales cine să le rezolve problemele sportivilor… altfel: salariul bun, comisioanele pe măsură… viață frățică la CSM Corona Brașov… oare păun,dedu și ăialalți mănâncă?unde? cu ce bani?
concluzie:” americanii” sunt demotivați parțial, românii care intră minute bune în teren sunt f.f.slabi… și…uite așa practic fie joacă trei jucători cu un bunic și o nulitate,fie joacă trei și două nulități,fie joacă trei+jumătate de jucător+ o nulitate sau în cel mai fericit caz când pe teren sunt împreună petică și georgescu atunci sunt trei+o jumătate de jucător+încă o altă jumătate de jucător (1/2 în atac+1/2 în apărare)… practic în ultima versiune sunt 4 jucători în teren contra echipei adverse cu 5 jucători… în rest corona joacă fie cu trei jucători, fie cu trei și jumătate… NICIODATĂ 5!!!!! evident înfrângerea este asigurată… la care contribuie și încăpățânarea exagerată (sinonim cu prostia) dublată de lipsa de experiență a antrenorului (necesară pentru obținerea performanței) !?! merită încă o dată subliniat că toți jucătorii români,cu excepția fraților georgescu, sunt „crescuți/antrenați” încă din juniorat de bâscoveanu, faptul că joacă la un asemenea nivel (de slab/jos) este pe deplin meritul său.
p.s.pe când teste antidrog/antidoping la jucătorii străini? au imunitate? sunt mai presus de lege? de ce sunt testați numai jucătorii români??? ce surprize de-a dreptul surprinzătoare ar fi în urma testării echitabile (un român,un străin) !?! mai ales că, în sfârșit, românii în propria lor țară au dreptul să joace (doar din acest sezon) câte 2 (40%) iar străinii (noi fiind dintotdeauna ospitalieri) câte 3 (60%)???