Armele „etnice”! (1)

Armele „etnice”! (1)

2 215

Statele Unite sunt lider în controlul armelor biologice
Această afirmație nu este susținută de niciun fapt cunoscut. SUA au o istorie secreta de peste 100 de ani, fie refuzând să participe la tratatele privind armele chimice și biologice, fie încălcându-și angajamentele și implicându-se în secret în război biologic.
În 1907, națiunile lumii au semnat Convenția de la Haga, un acord care a scos în afara legii armele chimice. SUA au refuzat să participe.[1]
În 1925, națiunile lumii au susținut din nou Convenția de la Geneva care a interzis armele biologice. SUA au refuzat să o ratifice până în 1975, apoi au renunțat prompt la el.[2]
În 2001, după 6 ani de negocieri intense, toate națiunile au convenit din nou asupra unor restricții mai puternice privind războiul chimic și biologic. SUA au respins-o din nou.[3]
Acesta a fost modelul american de mai bine de un secol. Și în situațiile în care americanii au semnat orice astfel de acorduri de limitare, ei se retrag unilateral și renunță la astfel de tratate ori de câte ori este în avantajul lor. De fapt, este mai rău decât asta.
În 2019, SUA s-au retras unilateral din tratatul nuclear INF,[4] folosind trucul standard de a acuza pe alții în mod fals pentru păcatele pe care ei le comit.
În acest caz, SUA au susținut – fără absolut nicio dovadă – că Rusia a dezvoltat în secret o nouă armă nucleară și, prin urmare, a încălcat tratatul și, prin urmare, SUA au fost justificate să se retragă, permițându-i secretarului de stat Mike Pompeo să susțină apoi: „Rusia este responsabil pentru încetarea tratatului”.
În diverse ocazii ulterioare, SUA au refuzat în mod constant să semneze un protocol privind armele biologice care să ofere experților ONU acces la laboratoarele militare americane.
În timpul negocierilor acestor tratate, a fost făcut public faptul că secretarul apărării Donald Rumsfeld a vrut cu orice preț să prevină orice astfel de inspecții. Și în 1997, Senatul SUA a adoptat propria Convenție privind armele chimice, care prevedea că „Președintele poate refuza o cerere de inspectare a oricărei instalații „din motive de securitate națională”. Acest act de autoapărare a fost necesar deoarece o parte din obligațiile tratatului obligau națiunile semnatare la inspecții internaționale pentru a dovedi absența armelor biochimice. [5][6][7][8][9][10]
În orice caz, așa cum am menționat mai sus, SUA evită monitorizarea prin externalizarea acestor laboratoare chimice și de arme biologice către țările din lumea a treia sub pretextul de cercetare medicală și despre care laboratoare se spune că sunt interzise chiar și guvernelor locale.
Președintele Richard Nixon și secretarul de stat William Rogers la semnarea BWC. (Biblioteca și Muzeul Prezidențial Richard Nixon, Administrația Națională a Arhivelor și Arhivelor).
În 1969, ca răspuns la proliferarea mișcărilor agresive ale SUA în utilizarea erbicidelor pentru a distruge aprovizionarea cu alimente a națiunilor care refuză colonizarea militară americană, Adunarea Generală a ONU a interzis folosirea tuturor otravurilor de plante ca arme împotriva populațiilor civile. SUA a fost una dintre cele trei țări care au votat împotriva interdicției.
Puteți ghici cine au fost ceilalți doi. Cu toate acestea, pentru a vă arăta cât de mult din istoria noastră înregistrată constă în întregime din minciuni, la 16 noiembrie 1969, președintele Richard Nixon a anunțat că SUA vor „renunța unilateral la utilizarea agenților biologici letali și a armelor și la toate celelalte forme de război biologic. ” Motivul oficial a fost că au „semnificație militară limitată”.
Desigur, acest anunț a fost făcut în mijlocul războiului SUA împotriva Vietnamului, unde americanii pulverizau întreaga țară cu Napalm și Agent Orange, acesta din urmă substanță chimică creată special pentru a distruge aprovizionarea cu alimente a națiunilor care refuzau colonizarea militară americană.
Și într-adevăr, armata americană a ignorat anunțul lui Nixon și a continuat să împodobească pădurile și fermele din Vietnam cu agentul portocaliu pentru încă 6 ani. Singura parte care ni se spune este refuzul „unilateral” al Americii de a folosi aceste substanțe chimice. Cu toate acestea, Jstor ne spune că acest „gest umanitar” enorm din partea SUA „a ajutat la deschiderea drumului pentru Convenția din 1972 privind armele biologice și cu toxine”, care a cerut tuturor națiunilor să-și distrugă stocurile de astfel de arme. [11]
Desigur, SUA nu a făcut niciodată asta. Jstor lansează imediat un atac asupra Irakului și a tuturor „patogenilor umani” imaginari. Și brusc subiectul s-a schimbat și dăm vina pe victime. Minciunile sunt atât de evidente pa cat de rele.

În 1989, a avut loc la Paris o conferință despre Tratatul de la Geneva, unde 150 de națiuni au condamnat orice utilizare a armelor chimice și au votat pentru interzicerea totală. SUA au fost hărțuite să semneze Tratatul, dar americanii au dezvăluit ulterior că plănuiau să continue gazele otrăvitoare și alte arme chimice, indiferent de tratat. Și în 2001, americanii s-au retras din toate negocierile din Convenția privind armele biologice și toxice, ucigând efortul internațional de eliminare a acestor arme, deoarece SUA au fost de departe cel mai mare făptuitor. Revista New Scientist a raportat în mai 2001 că „respingerea SUA [a tratatului privind armele biologice] era de așteptat, dar a fost neașteptat de neechivoc”. [12]
În noiembrie 2002, după cea de-a cincea Conferință de revizuire a Convenției privind armele biologice, guvernul SUA a declarat următoarele: „Statele Unite sunt foarte mulțumite de rezultatele de astăzi. Credem că decizia care a fost adoptată în unanimitate la Conferință. reprezintă un program de lucru constructiv și realist cu respect și cu statele care fac parte… un rezultat realist care va realiza cu succes ceea ce se urmărește în acest Forum pentru anii următori.” Robert-JamesParsons a observat că „Dacă Statele Unite sunt mulțumite, este pentru că au reușit să saboteze Protocolul de control al Convenției… adoptând un program care necesită doar măsuri voluntare, ceea ce înseamnă că nimic nu este verificabil”. El a adăugat că, dacă ar fi fost necesare inspecții și verificări, aceasta „ar fi oferit informațiile necesare societății civile despre ceea ce se dezvoltă cu adevărat și devine cel mai mare program de arme biologice conceput vreodată”.

Armele biologice din SUA sunt „defensive” în natură
Această afirmație trebuie denunțată ca fiind un gunoi. Guvernul SUA și numeroasele sale agenții, departamente și oficiali, instituții de învățământ și de sănătate, au efectuat timp de multe decenii cercetări intensive în domeniul războiului biologic, finanțate de un Congres conform cu nenumărate zeci de miliarde de dolari sub scuza „bioapărării”. Multe dintre aceste așa-numite arme biologice par aproape bizare în teorie și intenție, cercetările în multe cazuri concentrate puternic pe agenții patogeni specifici rasei.
Într-un raport adresat Congresului SUA, Departamentul Apărării a dezvăluit că programul său de creare a agenților biologici artificiali a inclus modificarea virușilor non-letali pentru a’i face letali, utilizarea de toxine naturale, cum ar fi veninul de șarpe și utilizarea ingineriei genetice. să modifice în mod deliberat imunologia agenților biologici pentru a face imposibile tratamentul și vaccinările.
Raportul militar a recunoscut că, la acea vreme, opera aproximativ 130 de unități de cercetare a armelor biologice în SUA, inclusiv multe în universități din SUA, precum și sute de site-uri internaționale în afara competenței Congresului SUA și a jurisdicției instanțelor. .
Un manual de operare al armatei americane din 1956, publicat imediat după războiul din Coreea, a declarat în mod explicit că războiul biologic și chimic reprezintă o parte operațională integrală a strategiei militare americane, nu au fost restricționate în niciun fel și, în plus, Congresul SUA a dat armatei dreptul de ” First Strike” – Primă Lovitură cu privire la utilizarea armelor biologice și chimice.
Câțiva ani mai târziu, în 1959, o încercare a Congresului de a înlătura această autoritate de primă lovitură a fost învinsă de Casa Albă și, la scurt timp după aceea, președintele Kennedy a majorat cheltuielile cu armele biochimice de la 75 de milioane de dolari la aproape 350 de milioane de dolari. [13] Aceasta a fost o sumă enormă de bani în 1959.
După cum am notat în altă parte, secretarul american al Apărării, Robert McNamara, a planificat și executat cele 150 de programe de arme biologice, simultane și diferite, la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970, în cea mai mare parte efectuând experimente cu arme biologice și teste pe teren pe un public involuntar, uneori în țări străine dar cel mai adesea împotriva cetățenilor americani. [14][15][16]
La acea vreme, McNamara a ordonat șefilor de stat major militar „să ia în considerare toate aplicațiile posibile” ale acestor agenți împotriva națiunilor inamice într-un plan coerent pentru o „capacitate de descurajare biologică și chimică” totală. planul să includă estimări ale costurilor și o „evaluare a consecințelor politice internaționale”.
Vi se pare „defensiv”?
Armata americană a părut de zeci de ani aproape disperată nu doar să găsească modalități biologice de a ucide națiuni de oameni, dar a fost la fel de interesată de metodele de distrugere a aprovizionării cu alimente. Oficialii militarilor americani au mărturisit în fața Congresului că scopul principal al utilizării agentului portocaliu în Vietnam a fost distrugerea permanentă a aprovizionării cu alimente vietnameze.
Scopul agentului portocaliu nu a fost niciodată cel de defoliant așa cum se susține, ci s-a dezvoltat pentru a distruge culturile de orez din Vietnam si Laos și pentru a contamina suficient solul pentru a preveni re-creșterea.
În consecință, SUA a mărturisit și alte câteva zeci (cel puțin) de ocazii în care au fost eliberați agenți devastatori de boli ale culturilor și plantelor, în experimente pentru a testa metode de distrugere a întregii vieți a plantelor alimentare a unei națiuni inamice.
În 2012, presa japoneză a dezvăluit că guvernul Statelor Unite a testat arme biologice specifice, concepute prin inginerie ADN, în Okinawa și Taiwan, în anii 1960 și începutul anilor 1970, și că armata americană a testat unele dintre acestea și în SUA continentale. Este interesant că, atunci când cercetez acest subiect, Google și Bing îmi oferă pagini mai ales despre OZN-uri.
Și așa cum SUA au fost dornice de mai bine de un secol să-și infligă propriii agenți patogeni chimici și biologici asupra populațiilor civile ale altor națiuni, americanii nu au ezitat niciodată să practice distrugerea deliberată a firmelor chimice ale unei națiuni pentru a-și otrăvi civilii.
În timpul despărțirii Iugoslaviei, orchestrată de orașul Londra, avioanele americane și NATO au bombardat în mod deliberat fabricile chimice sârbe și orice alte instalații industriale care ar putea elibera nori chimici periculoși peste orașe. Au făcut același lucru în Vietnam, Irak, Libia și Siria.
Institutul de Cercetare Medicală a Bolilor Infecțioase al Armatei SUA, cu o suprafață de 80.000 m², din Fort Detrick, Maryland, este principala facilitate a armatei pentru cercetarea războiului biologic. Narațiunea oficială ne spune că aceste facilități trebuie să dezvolte o apărare împotriva agenților de război biologic și tot ceea ce fac ei rămâne „în spiritul și litera Ordinelor prezidențiale de renunțare la utilizarea armelor biologice și cu toxine și a Convenției ONU privind armele biologice din 1972.” După cum mulți alții au observat, această afirmație prostească nici măcar nu trece testul de râs. La mijlocul anilor 1980, secțiunea din Fort Detrick care se ocupa cu ingineria genetică a microorganismelor convenționale în arme biologice, primea aproape 100 de milioane de dolari pe an, iar aceasta a fost doar una dintre multele secțiuni.
Ca un exemplu al activităților sale biologice „defensive”, armata SUA a dezvoltat o instalație de război entomologic (insecte) la terenul său de probă Dugway și a pregătit planuri strategice uriașe pentru a ataca Rusia și statele sovietice cu arme biologice entomologice. [17][18]Unitatea a fost concepută pentru a produce 100 de milioane de țânțari infectați cu febra galbenă pe lună, producția sa fiind testată pe civili neavizati, aruncând țânțari infectați și alte insecte peste mari porțiuni ale SUA.
Așa cum este atât de tipic pentru armata SUA, aceste proiecte începute în anii 1950 și 1960 au primit denumiri juvenile precum „Project Big Buzz” [19][20] și „Project Big Itch”, [21]dar au fost teste ale fezabilității producând miliarde de insecte, infectându-le cu agenți patogeni letali, apoi încărcându-le în muniții și dispersându-le peste Rusia din aeronave sau chiar rachete. Dintr-un raport al armatei americane din martie 1981, un scriitor a remarcat că „vă puteți mira cât de mult (sau cât de puțin) ar fi costat să lansați un atac de țânțar infectat cu febra galbenă asupra unui oraș – cu un „Cost per Death” la îndemână. „grafic inclus.” Activități defensive, într-adevăr.
Apoi am avut „Operațiunea Drop Kick”, [22] concepută pentru a testa diverse modalități de dispersare a insectelor infectate pe zone geografice mari, testele desigur efectuate în diferite părți ale SUA continentale, inclusiv cea mai mare parte a Coastei de Est.
Apoi, până în 2000, am avut „Proiectul Bacchus” [23] conceput pentru a determina fezabilitatea construirii unei unități de producție de antrax într-o țară străină, rămânând nedetectată. Au existat, desigur, alte programe, toate cu nume prostești și toate concepute pentru a evalua răspândirea insectelor infectate și a altor agenți patogeni letali în populațiile civile.
Au fost ținute foarte secrete, deoarece erau ilegale din punct de vedere al dreptului intern și au încălcat dreptul internațional și multe tratate privind armele pe care alte națiuni le-au semnat cu SUA cu bună-credință. Pentru cei dintre voi care încă aderă la religia COVID, s-ar putea să vă intereseze să citiți acest articol intitulat Vaccinări împotriva COVID și „seringi zburătoare” de la Oxitec [24] și să vedeți dacă puteți face vreo legătură.

Existau și alte site-uri și facilități, în afară de Fort Detrick, care au fost construite de armata SUA exclusiv pentru dezvoltarea armelor biologice, inclusiv Stația de testare Horn Island din Mississippi, care trebuia să fie principalul site de testare a armelor biologice, Plum Island Germ. Laborator din statul New York de la care armata a răspândit boala Lyme la jumătate din populația zonei. O parte din instalația Plum Island a fost proiectată exclusiv pentru a dezvolta și testa agenți patogeni animali virulenți și letali care ar putea distruge aprovizionarea cu alimente a unei națiuni inamice – așa cum au încercat SUA să facă în Coreea de Nord. Tulpinile mortale ale febrei aftoase au fost unul dintre rezultatele acestei cercetări, pe care americanii l-au împărtășit mai târziu cu colegii lor psihopati de la Porton Down în Marea Britanie – care au folosit-o la bun sfârșit, după cum veți vedea.[25] O parte suplimentară a fost dezvoltarea, testarea și producția de bombe care conțineau ceea ce se numea „acid ucigas de legume” și care putea distruge cerealele, cerealele și majoritatea culturilor de legume cultivate.

Uzina din Vigo urma să fie prima fabrică de antrax din SUA și va fi utilizată pentru a completa o comandă britanică de bombe cu antrax.[4] În martie 1944, britanicii au plasat o comandă pentru 500.000 din aceste bombe despre care Winston Churchill, a remarcat, ar trebui să fie considerată doar o „prima tranșă”.[5] Source
Mulți americani ar putea fi familiarizați cu numele Fort Detrick, în timp ce puțini par să cunoască uzina Bio-weapons Ordnance din Vigo, Indiana, [26][27] care era o unitate de producție masivă specializată în producerea de agenți patogeni biologici și de arme, capabile să producând 275.000 de bombe care conţin botulină sau un milion de bombe cu antrax pe lună.
Rezervoarele de fermentare de la Vigo conțineau 250.000 de galoane, sau aproximativ un milion de litri și a fost, conform rapoartelor, de departe cea mai mare unitate de producție în masă de bacterii din lume. Aceasta nu a fost o dezvoltare recentă; Vigo a fost pe deplin operațional în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Fabrica a fost în esență o fabrică de bio-antrax, una dintre primele sale comenzi fiind de la Winston Churchill în 1944 pentru 500.000 de bombe cu antrax și despre care Churchill a declarat că ar trebui considerată doar „prima tranșă”. Vigo a fost în cele din urmă predat Pfizer pentru „fabricarea de antibiotice” (dacă poți să crezi asta) și a fost înlocuit la mijlocul anilor 1950 cu o nouă unitate de ultimă generație la Arsenalul Pine Bluff.
Dar pentru a reafirma punctul principal, producția a un milion de bombe cu antrax pe lună nu ar intra sub nicio definiție rezonabilă a războiului „defensiv”. De asemenea, s-ar putea să rețineți că multe dintre acestea au avut loc după respingerea „unilaterală” de către Nixon a tuturor tratatelor privitoare la formelor de război biologic și chimic.

Și, de fapt, Daily News a publicat un articol pe 24 septembrie 2005 în care detalia că armata SUA plănuia să evite controlul public și al Congresului prin externalizarea producției de material pentru armele sale biologice. Armata a început să difuzeze reclame pentru achiziții în vrac de antrax și alți agenți patogeni.[28] O serie de contracte fuseseră descoperite de Edward Hammond, directorul Sunshine Project, care proveneau de la Dugway Proving Ground al armatei din Utah. Aceste anunţuri au cerut diverselor companii să liciteze pentru producţia de cantităţi vrac de antrax, precum şi pentru a produce „volume semnificative” de alţi agenţi biologici. Un contract a precizat că firma care licita „trebuie să aibă capacitatea și să fie dispusă să crească (antrax) în cantități de 1.500 de litri”, și „trebuie să poată produce și loturi de 3.000 de litri” de alți agenți biologici nespecificați. Acest lucru vă sună „defensiv”?

Când armata unei națiuni produce agenți patogeni biologici letali în cantități de milioane de litri, este timpul să nu ne mai pretindem că nu suntem implicați în război biologic. Nu este deloc confortabil faptul că armata ar putea pretinde că acestea sunt tulpini „inofensive” de agenți patogeni, deoarece orice unitate capabilă să producă agenți patogeni benigni poate produce cu ușurință soiuri letale. Dar, în orice caz, ce posibil scop „defensiv” ar putea fi servit prin producerea a milioane de litri de agenți patogeni „inofensivi”?
Scuza a fost întotdeauna că aceste programe de război biologic au fost doar în scopuri defensive, dar, desigur, nu există nicio diferență materială între un program de război biologic defensiv și unul ofensiv. Și chiar și proștii nu pot pretinde autoapărare atunci când produc milioane de litri de antrax.
Chiar și Biroul de Responsabilitate a Guvernului SUA, în raportul său din 1994 privind aceste programe, a afirmat că Programul de Apărare Biologică al armatei SUA conținea „zeci de divizii, departamente, grupuri de cercetare, bio-intelligence și multe altele si în niciun caz toate legate de „apărare” înfiind prin natura lor, programe militare beligerante și ofensive.
Și procesul nu s-a oprit niciodată. The New York Times a raportat în aprilie 1971 că, „În ciuda repudierii de către președintele Nixon a războiului cu germeni în urmă cu 16 luni, există indicii că cercetările armatei se desfășoară la fel ca înainte…”. Și asta este corect. The Times a publicat un articol similar în 1982. [29] SUA au susținut că au renunțat la crearea și producerea de arme biologice în 1969, dar cantități de antrax letal erau încă produse la Dugway chiar în 1998 și multe alte programe secrete au continuat. neclintit.
Cititorii atenți ai articolelor din Times de mai sus vor observa escrocheria, cum publicul este înșelat în mod deliberat de mass-media, aproape întotdeauna condus de New York Times, pe care am ajuns să-l numesc Primul Prevaricator Pustulent. În acest caz, mass-media ne-a spus că Nixon a repudiat orice război biologic, dar articolul din Times dezvăluie accidental adevărul ascuns că războiul „defensiv” va continua.
Ar trebui să fie evident că lansarea războiului biologic, ca și în cazul războiului convențional, este ușurată considerabil prin localizarea bazelor militare și a armelor ofensive și a sistemelor de livrare cât mai aproape fizic posibil de potențialii inamici. Acesta este unul dintre motivele pentru care SUA și-au înființat cele aproape 1.000 de baze militare străine – pentru a asigura capacitatea de a ataca un inamic în 30 de minute oriunde în lume. În mod clar, aceeași strategie se aplică războiului biologic, această capacitate sporită de faptul că o mare parte din armele biologice militare americane, deși neetice și ilegale sunt, rămân nedezvăluite atât Congresului SUA, cât și autorităților locale, în ciuda faptului că sunt extrem de periculoase.
Prin urmare, nu este o surpriză să aflăm dintr-un raport recent că Pentagonul cheltuia aproape 300 de milioane de dolari pe an (cu Obama cerând încă 50 de milioane de dolari) pentru a construi laboratoare de război biologic definite eufemistic drept „infrastructură de securitate a sănătății” în țări străine. Mi se pare înfricoșător să aflu că multe dintre aceste bio-instalații străine sunt clasificate drept Top Secret și în afara cunoștințelor și controlului chiar și a guvernelor locale din națiunile în care sunt construite.
– Va urma –

Autor: Larry Romanoff
Traducere: C.D.
Sursa: IonCoja.ro

COMENTARII

  1. […] Mulți oameni au scris despre fervoarea înspăimântătoare din ce în ce mai mare cu care guvernul SUA și OMS au promovat programe de vaccinare practic universale chiar și în zone și în scopuri pentru care nu era nici nevoie și nici beneficiu, precum și despre bolile și decesele înspăimântătoare care par să apară în urma atâtor dintre aceste programe de vaccinare. Există într-adevăr o mișcare publică foarte mare în SUA împotriva tuturor programelor de vaccinare, având în vedere dezastrele repetate și decesele cauzate de contaminarea vaccinului și din creșterea suspiciunii cu privire la scopurile reale ale acestor programe. După cum am detaliat în altă parte, un program de vaccinare din SUA – care a fost total inutil în primă instanță – a folosit un vaccin antipoliomielitei contaminat și a infectat peste 100 de milioane de americani cu celule canceroase. Și, desigur, avem OMS și istoria sa lungă de intenții criminale, așa cum am documentat în altă parte.Prima parte aici: Armele „etnice”! (1) […]

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.