Traficul internaţional de arme a atins cele mai înalte cote
SUA joacă un periculos „moment istoric” la nivel mondial. O lună de război, o Ucraină făcută zob de încăpăţînarea unui actoraş umflat în pene de Robinette Joe Biden, interesat să-l scoată basma curată pe fiul său, Vînătorul (Hunter) Biden, conectat la robinetul cu bani ai Ucrainei, să acopere actul criminal al laboratoarelor fabricante de arme biologice şi, implicit, iată o economie românească scurtcircuitată, lăsată în aer de un prim ministru în pom şi un preşedinte căruia i-a intrat în cap că ar fi un lider regional care va schimba arhitectura Europei, pas cu pas, precum a schimbat în negură faţa României, pentru că, în mintea lui, a confundat tot timpul Estul cu Vestul, dreapta cu stînga, susul cu josul, Nordul cu Sudul şi pe americani cu zeii olimpici.
Marile puteri s-au angajat într-o cursă a înarmării, o cursă a traficului internaţional de armament, iar dregătorii de la Bucureşti se poartă cu patria mea ca şi cu un obiect cumpărat de la sex-shop. De parcă onerosul pact militar cu Ucraina n-ar fi fost de ajuns, Iohannis a cerut cu teribilism aplicarea de sancţiuni suplimentare Rusiei. O provocare iresponsabilă! La fel cum un şoarece s-ar burzului la un elefant. După o lună de tictocăreală şi de lacrimi publicitare, Zelenski nu pricepe (sau nu vrea) că a aruncat Ucraina pe gheaţa subţire a unchiului Biden şi în curtea unei Europe de care se vor scutura, ca de satana, după Anglia, şi alte state.
Gîndiţi-vă doar la sărăcia şi catastrofa economică care vor lua Ucraina în stăpînire şi nu numai. Biden îşi freacă bucuros mîinile pentru că la încheierea războiului va da de lucru masiv firmelor americane de construcţii care i-au sponsorizat campania prezidenţială. Cine va reconstrui Ucraina din temelii, dacă nu, SUA. După războaiele din fosta Iugoslavie, Irak, Iran, Siria, Afghanistan, jalea americanilor cruntă şi ticăloasă continuă cu Rusia şi Ucraina, dovedind că diplomaţia lor privind implementarea aşa-zisei democraţii este extrem de violentă. E tot mai clar că pacea îi face slabi pe americani!
Potrivit unui studiu realizat de Brown University, citat de AFP, războaiele declanşate de SUA după 2001 au provocat moartea a sute de mii de persoane, militari, civili, copii, femei, zarişti şi au costat pînă la 4.4 trilioane de dolari. Motiv pentru care, Obama a primit Nobelul pentru pace, deşi i s-ar fi cuvenit un Nürnberg pentru crime de război. În aceeaşi notă, fostul şef al Armatei britanice vrea un proces de tip Nürnberg pentru Vladimir Putin. De acord, dar ca cetăţean planetar, solicit acelaşi tip de proces pentru Bush sr., Obama şi Robinette Joe Biden, pentru genocidul din statele arabe, din fosta Iugoslavie şi pentru toate războaiele sîngeroase, duse de americani sub pretextul democratizării şi eliberării popoarelor de sub dictatura care îi împiedica să-şi extindă sferele de putere şi influenţă mondială.
Evident, Putin este pentru moment motivul pentru care traficul internaţional de arme a atins cele mai înalte cote. UE nu se lasă mai prejos şi, prin vocea Ministrului german, Annalena Baerbock, anunţă că va suplimenta livrarea de armament către Ucraina. Arme, muniţie şi mercenari, acestea sînt cuvintele de pe agenda zilnică a marilor puteri, traficante de arme. Putin are în cîrcă apocalipse de tot felul, dar i se mai pun şi din oficiu. De pildă, o televiziune naţională, care numai naţională nu e, zilele trecute dezbătea o crimă din 2015 pe care o punea în cîrca lui Putin, cum că acesta şi-ar fi ucis un contestatar cu un glonţ în spate. Precizez, nu sînt putinistă, ci soră cu adevărul. Într-un editorial pe care îl semnam în 2015, afirmam că SUA a început să zgîndăre Rusia, prin spioni ucraineni. Doar n-o să credeţi că Putin şi-a obstruat contestatarul în stil „Al Capone”, cu un pîr-poc. Nu e naiv să-şi oblitereze preopinentul în vecinătatea Kremlinului, cînd toată planeta era cu ocheanul pe el. Dar ce căuta Boris Nemţov, contestatarul lui Putin, căsătorit cu Raisa Akhmetovna, tatăl a patru copii, recunoscut pentru donjuanismul său, la plimbare, în miezul nopţii, pe podul Bolşoi Moskvoretkii din apropierea Kremlinului, cu un top-model de 24 de ani, care avea paşaport ucrainean? Nu cumva „fetiţa” avea sarcina să-l conducă de viu pe ultimul drum, adică în raza glonţului, pe motiv că ar avea să-i transmită anumite informaţii confidenţiale, fără a se afla în cîmpul interceptării?
Dacă Putin voia să-l scoată din peisaj avea alte metode subtile. Nu cumva unchiul „democratizării” forţate a omenirii şi C.I.A. deţin amănunte cu privire la asasinat? Nu cumva Washington-ul dorea să repete piesa tragică a Euro Maidanului sau să dea startul „Primăverii ruse” la Moscova? Mai degrabă, Boris Nemţov, ex-vicepremier, a fost sacrificat întru incitarea şi manipularea mulţimii din Rusia, astfel ca asasinatul să fie pus în cîrca lui Putin, iar ruşii să fie motivaţi să iasă în stradă, să-i ceară debarcarea. Uciderea lui Nemţov s-a vrut a fi startul „Primăverii ruse”, o încercare de a destabiliza Rusia. „Nu există nicio îndoială că această crimă a fost minuţios planificată, la fel ca şi locul ales pentru crimă, respectiv marele pod de piatră din apropierea Kremlinului”, a precizat comisia de anchetă rusă, într-un comunicat A.F.P. „Este o încercare de a destabiliza ţara, de a alimenta confruntarea”, a spus Gorbaciov, într-o declaraţie pentru Interfax.
Din cele prezentate, înţelege fiecare cum îl duce capul. O variantă oficială va exista cîndva, dar nu cea adevărată, ci una elaborat-măsluită, asemenea rezultatului anchetei comisiei Warren, în cazul J.F. Kenedy, pentru că s-a opus războiului din Vietnam. La fel cum fiecare a înţeles ce a vrut din vizita Kamalei la Bucureşti. Excursii şi discursuri, din care România va lua ţeapă pe faţă. Pentru că avem la Cotroceni şi în celelalte două palate cei mai buni ţepari, personaje atît de malefice încît, dacă ar mai trăi, s-ar ruşina pînă şi celebrii Al Capone, John Dillinger, Frank Costello, Lucky Luciano, Pablo Escobar… chiar şi Bonnie et Clide. Asta explică cumva, de ce, printre altele, unele dintre autorităţile noastre se deplasează frecvent, în momente-cheie, pe ruta Bucureşti-Washington.
Să ne amintim de marele prieten al războaielor, generalul Wesley Clark, din pricina căruia, dacă nu-l opreau generalii britanici, ar fi început, în fosta Iugoslavie, Al Treilea Război Mondial; ulterior, ajuns consilier pe probleme de apărare al lui Victor Ponta, cînd acesta era prim-ministru. W.C. declara în 2015 că timpul diplomaţiei a trecut în Ucraina şi e vremea ca Kievul să primească arme şi muniţii de la Occident pentru a face faţă agresiunii ruse. Încă de pe atunci, Rusia era aţîţată şi catalogată ca fiind un pericol. De reţinut că, în campaniile electorale ale candidaţilor la preşedinţia S.U.A., firmele producătoare de armament cotizează generos. Astfel că, oficialii S.U.A. au în continuare obrazul gros şi vorbesc de apărarea în ghilimele a democraţiei, cu toate că în spatele conflictelor şi războaielor din lume se află cătarea cinică şi minuţios calculată a acestora. Armele sînt oxigenul lor şi cardul perfect de control al omenirii! S-au ridicat pe dreptul pistolarului de a ucide oricum, oricînd şi oriunde. S-au ridicat pe segregaţie, masacre şi cadavre. Cît se vor mai juca aceşti soldaţi veroşi cu chibriturile, nu ştie nimeni. Pentru că, iată, asistăm la un alt capitol negru al politicii externe a S.U.A., total în detrimentul Europei.
Maria Diana Popescu
Sursa: art-emis.ro
PRIETENII NOSTRI …de totdeauna – UCRAINENII !
După cel de-al II-lea război mondial, ucrainenii , ca republica sovietica, au fost recompensaţi de „invingatorul” Stalin cu anexarea abuziva a teritoriilor romanesti din Transcarpatia, sudul Moldovei de est (Basarabia), şi o parte din Bucovina românească, înca din 1945, iar după destrămarea URSS, aceeasi abuziva Ucraina si-a …autopăstrat în componența ei toate aceste teritorii neucrainene cu care nu are nicio legatura! Ucraina isi dorea si adevenit, în estul Europei, echivalentul postbelic al Iugoslaviei: un construct, o formă statală artificială, înglobând etnii diverse şi fostele teritorii ale acestora , deci zone cu un periculos ,usor ‘independenta „in cadrul URSS potențial pentru o politică de învrăjbire, de dezorganizare, de conflict şi de haosÎnțelegerea postbelica între Federația Rusă și pe atunci … ingaduitoarea USA a fost. bara-bara… La un schimb reciproc convenabil , Federația Rusă să-și retragă trupele din fosta RDG – pentru a permite reunificarea Germaniei ce urma sa devina viitoarea stapana economica a Europei Cehia, Slovacia , Polonia, Ungaria,Romania, Bulgaria, Letonia, Estonia, Lituania, țări care urmau să-și câștige „autodeterminarea”. însă cu respectarea angajamentului că NATO nu se va extinde spre Est, țările amintite, inclusiv România și Ucraina, urmând să asigure zona tampon între NATO și Federația Rusă.
Deci Rusia și-a făcut partea…cu acordul Apusului! Ce sa vezi, după căderea Uniunii Sovietice, Ucraina s-a trezit în postura de a fi a treia putere nucleară din lume, având stocuri de arme nucleare mai mari decât ale Regatului Unit, Franței și ale Chinei împreună.in aceste conditii 1900 de focoase nucleare au fost transferate pe teritoriul Rusiei Mama a comunismului modern pentru a fi distruse între 1994 și 1996. În schimbul renunțării la arsenalul nuclear, ucrainan Rusia, USA și UK s-au angajat – prin Memorandumul de la Budapesta – să respecte independența, suveranitatea și frontierele la zi ale Ucrainei… Apusul abandonand fara greturi toate popoarele si minoritatile ce erau … dincolo de Ucraina si ce era intre granitzele sale ..artificiale in buna masura! Ce-ar fi trebuit să facă Ucraina, dacă ar fi avut niște lideri sănătoși la cap? Să-și păstreze un statut de neutralitate între cele două mari puteri nucleare. Să devină…ehei, o Elveție a Estului. Ar fi beneficiat atât de pe urma relațiilor economice cu Rusia – având bună parte din economie interconectată cu cea rusă – cât și de pe urma deschiderii către economia UE. Fiind o piață de 51 milioane. locuitori,inclusiv mai mult de o jumatate de milion de romani ,.fara nou nascuta Republica Moldova .Astfel Ucraina a devenit ,datorita Rusiei, al doilea teritoriu ca întindere după …. Rusia, Iata cum se nastea o tzara bogata în resurse, ce întrunea toate condițiile pentru a deveni un partener economic de dorit si pentru occidentali.
Or ce-a făcut Ucraina? După ce NATO a încălcat înțelegerea cu Rusia și a înglobat fostele țări comuniste, aducând trupe și tehnică militară până la granițele Rusiei, s-a trezit că vrea și ea atât în UE cât și-n NATO…bagandu-i in frisoane pe „fratii”lor rusi : Orchestrat de rețelele sorosiste si sustinut de americani , inventarea Euromaidan-ului din Kiev din 2013, a dus la căderea președintelui și a guvernului ucrainean ,punând în loc forțe subterane pro-occidentale, care a stârnit furia Rusiei.. Cum a reactionat Moscova la aceasta lovitura neprevazuta a … fostului prieten?
” Păi stați așa, atunci! Ia dați-ne voi înapoi teritoriile care nu v-au aparținut, pe care NOI vi le-am făcut cadou. Că doar n-ați intrat în vechea URSS cu ele si acum ,tot cu ele sa intrati in NATO… Și printr-o operațiune de gangsteri, tipic sovietica , de fost stapan) rusii și-a luat înapoi deocamdata Crimeea, Donbas-ul și Luhansk-ul. Ei , este mai bine așa? Neutri nu v-a plăcut să fiți. V-a trebuit Euromaidan? V-a vrăjit apartenenta la NATO , in coasta noastra tocmai noi , care v-am scapat de Hitler.?
Adevarat, dl.Biden era vicepreședinte în mandatele Obama, pe atunci. El a suținut și întreținut Euromaidanul. După care s-a instalat acolo Hunter, fiul sau, care a făcut afaceri colosale in Ucraina … Iar când procurorul-șef de la Kiev a deschis un dosar penal, dl. Biden l-a sunat pe președintele marionetă pro-american să-l schimbe. Ceea ce s-a și întâmplat…Si, mai toți analiștii români se fac că au orbul găinilor. Toate analizele lor sunt foaaarte „echidistante”. Nu introduc în procesare niciunul dintre elementele menționate. O Ucraină neutră, cum ar fi fost firesc și fair play să rămână, ar fi păstrat , probabil și azi integritatea sa teritorială. Deși artificial creată, cum bine se stie … Poate ar fi fost spre binele și prosperitatea UCRAINEI… Și mai fac ceva TOTI „neutrii” de pe aici și cei occidentali.
Se fac că nu văd cum Ucraina este singurul stat din Europa care a dat o lege, în 2017, prin care calcă în picioare drepturile minorităților naționale: române, maghiare, poloneze, slovace, lituaniene ș.a. Interzice învățământul în limbile acestora ca si activitățile culturale prin care își exprimă și conservă identitatea etnică, tradițiile culturale. Or ca să devii eligibil pentru NATO, respectarea statului de drept, a drepturilor omului sunt valori fundamentale.
Pentru aceste idealuri si drepturi unanim recunoscute a avut NATO intervenții militare în alte state care le-au încălcat, nu? Să elibereze popoarele de sub dictaturi. E, toată lumea e oarbă când vine vorba de Ucraina, cel mai corupt stat european, cu o economie oligarhică. Păi nu pute de la o poștă aici? Pentru cine mai are „nas” și minte. Și acum Ucraina ar mai vrea să și provoace o conflagrație de proporții, să sufere și alții pentru ea. Noi abia ce-am semnat un tratat de cooperare militară cu ei. Puși de parteneri… E bine, trebuie să-i ajutăm să-și păstreze …teritoriile romanesti stravechi anexate și să-i discrimineze în continuare pe cei 500.000 de români trăitori acolo. Adevarat , nicio condiție nu le-am pus. Ce să cauți tu între doi cunoscuti snapani : Rusia și Ucraina? Nici măcar nu e țară NATO…PS. E greu să rămâi obiectiv în lumea de azi, care suferă de o decadență morală terifiantă. Occidentul, până mai ieri etalon în materie de democrație și de morală politică, a devenit un monstru asemanator adversarilor traditionali . Când faci o analiză neutra, trebuie să te pui și-n locul adversarului. Are și el interese, nu doar tu.
Iata ce sa nu uitam despre BUNII NOSTRI VECINI… UCRAINENII:
In 1918 au fortzat anexarea Basarabiei si doar prezenta militara a românilor a impus retragerea acestei cereri aberante. În 1945 au dorit iar anexarea Basarabiei si doar presiunea lui Stalin care a dorit-o republica sovietica a dus la eliminarea acestei pretenții;
În 1992 au participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse împotriva celor moldo-românești, pentru a desprinde regiunea transnistreana, pe care si-o doreau atât de mult pentru ei; Din 1992 până în prezent au fost parte activa din formatul de negociere pentru regiunea transnistreana; În mod permanent au susținut poziția Rusiei si au făcut tot ceea ce este posibil ca negocierile sa fie formale si sa eșueze;
Cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova după 1991 este reprezentata de ucraineni si nu de ruși; aceștia aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica Moldova sa eșueze pe toate planurile; cei care au condus regiunea transnistreana, care promovează separatismul la Bălti, Cahul si Gagauzia sunt ucraineni si nu ruși; ucrainenii au dus o politica de distrugere a identității românești din teritoriile ocupate, mai dură chiar decât Stalin în restul imperiului;
In mod arbitrar, Ucraina deține următoarele teritorii românești: patru cincimi din Maramureșul istoric (ținuturile Apsei de Sus si de Jos, Barjavei, Izvoarele Tisei), nordul Bucovinei istorice, Bugeacul (Ismail, Cetatea Alba), Insula Șerpilor, cu toate dăruite lor de foștii sovietici. Timp ce câțiva ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte suparăți pe noi pentru pierderea platformei continentalein Marea Neagra
Una din problemele principale ce sta în calea reunirii celor doua state românești este tocmai Ucraina, ce manifesta o opoziție mai mare chiar decât Rusia; Prima măsura luata de „euro eține următoarele teritorii românești: patru cincimi din Maramureșul istoric (ținuturile Apsei de Sus si de Jos, Barjavei, Izvoarele Tisei), nordul Bucovinei istorice, Bugeacul (Ismail, Cetatea Alba), Insula Șerpilor, cu toate dăruite lor de foștii sovietici.
Timp ce câțiva ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte suparăți pe noi pentru pierderea platformei continentalein Marea Neagra .
Una din problemele principale ce sta în calea reunirii celor doua state românești este tocmai Ucraina, ce manifesta o opoziție mai mare chiar decât Rusia; Prima măsura luata de „europeniștii ucraineni” a fost aceea de a interzice …limbile regionale, inclusiv limba româna
Crimeea nu a aparținut niciodată Ucrainei, Ca si in Bucovina, ucrainenii sunt minoritari acolo; Crimeea a fost transferata în semn de prietenie de către ucraineanul Nikita Hrușciov în perioada sovietica, un gest mai mult formal si niciodată efectiv; În Crimeea prezenta ucraineana era mai mult formala. Rusia si-a luat înapoi ceea ce îi aparține, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie… (din perspectiva dreptului istoric si nu cel internațional) peniștii ucraineni” a fost aceea de a interzice limbile regionale, inclusiv limba româna
Crimeea nu a aparținut niciodată Ucrainei, ucrainenii sunt minoritari acolo; Crimeea a fost transferata în semn de prietenie de către ucraineanul Nikita Hrușciov în perioada sovietica, un gest mai mult formal si niciodată efectiv; În Crimeea prezenta ucraineana era mai mult formala. Rusia si-a luat înapoi ceea ce îi aparține, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie… (din perspectiva dreptului istoric si nu cel internațional)