CLOSE
Tags Posts tagged with "Titlurile saptamanii"

Titlurile saptamanii

1 645

Tăriceanu, ca ministru sau premier, a fost implicat în diverse ticăloșii de jefuire a patrimoniului național de către străini, fapte foarte grave și care s-au uitat prea repede de românii păgubiți!

Amintim: Afacerea Sulzer/VA Tech Elveția („Implicarea lui Călin Popescu Tăriceanu în afaceri controversate din sectorul energetic este mai veche. Acesta se află în spatele păgubosului contract de retehnologizare a hidrocentralei Porțile de Fier I, acordat fără licitație firmei elvețiene VA Tech, în 1997.
Ministerul Industriilor, prin care s-a derulat totul, era condus la acea vreme de Tăriceanu. Contractul a costat statul român peste 200 de milioane de dolari…”: https://romanialibera.ro/special/dezvaluiri/legaturile-primejdioase-cu-firmele-din-energie-381641),
* Afacerea Sterling (Printr-o Hotărâre de Guvern, emisă de Guvernul Tăriceanu (Hotărâre nr. 1446 din 12/11/2008), petrolul și gazele din jurul Insulei Șerpilor au fost concesionate unei firme, Midia Resources SRL, ce are un capital social de doar 200 de lei: http://www.ziare.com/stiri/ancheta/tariceanu-a-concesionat-resurse-din-insula-serpilor-inainte-de-verdictul-de-la-haga-video-657376)
* Afacerea Gojdu (În anul 2005 premierul Tăriceanu și ministrul de externe Mihai Răzvan Ungureanu au renunțat la moștenirea Gojdu în favoarea Ungariei:https://www.libertatea.ro/ultima-ora/fundatia-gojdu-o-afacere-cu-aur-si-imobile-de-3-miliarde-de-euro-1167801). Să nu uităm și
* Afacerea retrocedărilorfrauduloase către minoritățile etnice făcute prin intermediul ticăloasei alogene Ingrid Zarrour, președinta Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP)pe vremea guvernului Tăriceanu! Deoarece aceste investigații ne aparțin, reproducem integral materialul respectiv.

În anul 2007, premierul Călin Tăriceanu afirma la Sibiu că primarul Klaus Werner Iohannis ar fi un bun viitor președinte al României.

1. MAREA CONSPIRAŢIE A EXPROPIERII ROMÂNILOR ŞI SCOPUL FINAL: TRANSILVANIA,  NUMAI PENTRU UNGURI ŞI GERMANI. CRONOLOGIA UNEI NEDREPTĂŢI NAŢIONALE 

Asistăm,  din păcate pasivi,  la cea mai mare mârşăvie,  unică în fostele ţări comuniste din Europa.  Este vorba despre  retrocedările către foştii proprietari.  Nici chiar comuniştii,  atunci când au declanşat exproprierile,  nu au fost aşa câinoşi ca toţi cei care s-au perindat la conducerea ţării,  din 1990 până în prezent! La naţionalizare,  posesorii de mai multe imobile nu au fost aruncaţi în stradă, ci li s-a permis să rămână într-o casă sau într-un apartament din fostele proprietăţi.  Nu se întâmplă acelaşi lucru acum,  când actualii proprietari sau chiriaşi sunt,  pur şi simplu, aruncaţi în stradă , fără a-i păsa cuiva de soarta lor!

Legislaţia privitoare la retrocedări a fost administrată populaţiei sub formă de „picătură chinezească”,  adică fiecare alternare la putere a adus un nou pachet de legi menit să-i lase pe cetăţenii simpli fără locuinţe. În felul acesta, forţele oculte s-au asigurat că niciun guvern sau partid nu va putea fi făcut răspunzător pentru urgisirea propriilor cetăţeni. Concret,  iată anii în care au intervenit schimbări în legislaţia privind dreptul la proprietate,  iniţiative care au dus la prigonirea chiriaşilor şi noilor proprietari,  dar au creat şi premisele pentru apariţia mafiei imobiliare: Legea 112/1995 (mandatul 1992-1996 : P. S. D.  la guvernare!); Ordonanţa de Urgenţă 40/1999 (mandatul 1996-2000: C. D. R.  la guvernare!); Legea 10/2001 (mandatul 2000-2004: P. S. D.  la guvernare!); Legea 247/ 2005 (mandatul 2004-2008: Alianţa D. A.  la guvernare!). Se vede clar  cum cozile de topor autohtone au aplicat acest plan tenebros şi subtil de prigonire a românilor, concomitent cu schimbările ciclice ale puterii, determinate de calendarul electoral.

Calea spre retrocedări către minorităţi a deschis-o C.D.R. sau ce a mai rămas din aceasta la sfârșitul mandatului 1996 – 2000 prin OUG 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparținut comunităţilor cetățenilor aparținând minorităţilor naționale din Romania. Începând din anul 2000, când la putere a venit PSD, iar Adrian Năstase a devenit prim-ministru, România adoptă, prin reprezentanţii săi legitimi, o atitudine obedientă umilitoare în faţa Germaniei.
Dacă americanii ne-au impus pentru accederea în NATO să recunoaştem comiterea Holocaustului în ţara noastră şi să renunţăm la stagiul militar obligatoriu – România rămânând în felul acesta, practic, fără armată! – nemţii au fost mult mai agresivi cu impunerilor pentru acceptare în Uniunea Europeană.
Astfel, Germania a obligat România:
* să cedeze Banca Comercială Română (BCR) şi PETROM S.A., ambele către Austria şi
* să restituie absolut tot ceea ce revendică minoritatea germană care a mai rămas în România, dar
* să se retrocedeze imobilele şi către şvabii şi saşii emigraţi în RFG, deşi aceştia fuseseră despăgubiţi pentru locuinţele la care renunţaseră, atât de autorităţile ro­mâne, la plecare, cât şi de cele germane la instalare.
Ca urmare, Adrian Năstase, în dublă calitate, de premier şi preşedinte PSD, semnează,  în data de 13 iunie 2001, un protocol cu Klaus Werner Iohannis, preşedinte FDGR şi primar al Sibiului, prin care statul român se obligă să retrocedeze toate imobilele pe care le vor revendica etnicii germani prin Consistoriul Bisericii Evanghelice, FDGR şi persoane private, indiferent de cetăţenia acestora. A fost un frumos cadou pentru Führer-ul sibian, deoarece pe 13 iunie acesta îşi sărbătorea ziua de naştere.

  • Pentru aceste fapte, dintre care cea mai gravă este vânzarea PETROM-ului şi a resurselor de petrol ale României pe mai nimic, trebuia să fie judecat Adrian Năstase, pentru înaltă trădare de tară, nu pentru fleacuri ca: „termopane” , „ mătuşa Tamara” sau  „trofeul calităţii”!

Politica retrocedărilor bezmetice către etnicii germani  a fost continuată şi de următorul premier, Călin Popescu-Tăriceanu. Acesta a dat undă verde sinistrului ministru al Culturii, Adrian Iorgulescu, cel care a distrus Întreprinderea Cinematografică şi a retrocedat castelul Bran în condiţii dubioase, să retrocedeze şi muzeul Brukenthal din Sibiu către Biserica Evanghelică.
Iorgulescu a umblat nu doar cu părul vopsit, ci şi cu „cioara vopsită”, acceptând de bun un aşa-zis testament al baronului Brukenthal, prin care acesta îşi dona parte din bunuri, inclusiv colecţiile de artă şi imobilul care le adăpostea, către Bise­rica Evanghelică. Total fals, fiindcă Samuel Brukenthal era de religie romano-catolică, deoarece în  Cancelaria Aulică a Imperiului habsburgic, pe care o reprezenta ca şef în Transilvania, nu se primeau decât catolici! Acesta îşi lăsase parte din avere comunităţii sibiene, în întregul său, nu doar evan­ghelicilor, a căror religie nici măcar nu o împărtăşea.
Mai mult, tot din guvernul Tăriceanu a făcut parte şi arăboaica Ingrid Zaarour (născută în Liban), „protejata” lui Bogdan Olteanu, la vremea respectivă preşedintele Camerei Deputaţilor, care a şi propulsat-o ca şefă  a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP).

Alogena Ingrid Zaarour a dovedit că este o duşmancă a românilor!

Aceasta  demarase acţiunea de retrocedare pentru saşii emigraţi în Germania, printr-o Ordonanţă de U­r­genţă a Guvernului, deşi aceştia mai fuseseră despăgubiţi de două ori, aşa cum am arătat mai sus. Datorită sesizării depuse de către publicaţia noastră la Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupţiei şi pentru Petiţii din camera Deputaţilor, acea Ordonanţă sama­volnică şi nedreaptă a fost stopată.
Iată că acum, odată cu instalarea noului guvern USL,  Tăriceanu revine din nou, cu aceeaşi misiune de retrocedare fără temei legal, din postura de şef al unei comisii privind restituirea proprietăţilor. Această atitudine antiromânească este cauzată de politica slugarnică faţă de Germania, care conduce Europa cum nici chiar Hitler nu a visat. Nu doar România stă în poziţie de drepţi în faţa jandarmului european, ci toate ţările de pe continent, mai puţin Anglia. Până şi „cocoşul galic” are atitudinea unei galinacee jumulite în faţa „ursului” berlinez! Din aceleaşi considerente, care ţin de umilinţă şi lipsă de verticalitate naţională, conducătorii Ro­mâniei nu îndrăznesc să ceară plata datoriei istorice de 18,8 miliarde de euro, pe care Germania o are faţă de ţara noastră, în urma contractului de clearing semnat între Guvernele României şi Germaniei la 23 martie 1939. La fel, dosarele penale ale lui Klaus Werner Iohannis au fost stopate sau dosite, ca să nu supărăm Germania, ale cărei interese în România le reprezintă primarul sibian mai abitir ca ambasadorul neamţ.

În ceea ce-i priveşte pe foştii proprietari, aceştia sunt decedaţi, în marea lor majoritate, iar urmaşii lor sunt, în unele cazuri, născociţi de mafia imobiliară. Oricum, reali sau falşi,  aceşti „moştenitori” nu au trăit până acuma în păduri sau peşteri, ei având locuinţe confortabile,  situate, în mare parte, prin Occident. Iată de ce am afirmat că legiuitorii actuali sunt mai ticăloşi decât comuniştii, care, de bine-de rău, nu i-au lăsat pe foştii proprietari pe drumuri, de izbelişte. Spaţiile locative excedentare au fost oferite oamenilor fără adăpost. Este adevărat că s-au făcut şi abuzuri, nomenclatura de atunci punând mâna pe vile luxoase. Dar,  nomenclatura actuală nu a repetat aceleaşi abuzuri? Demnitarii de după 1990 nu s-au grăbit să-şi „procure ” vile luxoase pe de-a moaca sau la preţuri simbolice?Acuma, sunt scoşi oamenii afară din case pentru nişte indivizi care au locuinţe şi nici măcar nu intenţionează să revină în imobilele revendicate. Aceste retrocedări nu au, deci, un scop umanitar, ci totul este un mare „gheşeft”, o afacere din care unii se îmbogăţesc, iar alţii devin „boschetari”. Ce să mai spunem despre tragediile create sau schimbarea unor destine? Au fost oameni care,  trezindu-se subit pe drumuri, s-au sinucis din disperare, iar alţii au decedat în urma unor stopuri cardiace sau comoţii cerebrale datorate supărării!

Revenind la „marea conspiraţie”,  două sunt ţările în care au emigrat masiv cetăţeni români de alte naţionalităţi: Germania şi Israel. Teoria conspiraţiei este susţinută, în cazul Germaniei, de faptul că acest stat a evitat să semneze cu România un tratat privitor la situaţia proprietăţilor aparţinând persoanelor imigrate, anticipând căderea regimului comunist – la care, de altfel, a şi contribuit direct! – şi, mai mult de atât, nu-i obligă pe saşii imigraţi să restituie despăgubirile acordate cu ocazia instalării în  noua ţară. Referitor la acest aspect şi la renunţarea  tacită a autorităţilor germane privind restituirea acelor despăgubiri, relevant este faptul că, deşi există un birou în oraşul Nürnberg,  pe Marienstrasse  la nr. 21, care deţine evidenţa despăgubirilor pentru locuinţe acordate saşilor proveniţi din România,  de către statul german, acest oficiu este foarte „discret”, refuzând să ofere relaţii persoanelor interesate. De fapt, există mai multe argumente, pe lângă cele prezentate, care ne fac să credem că asistăm la punerea în practică a unui scenariu diabolic,  urzit cu mulţi ani înainte de căderea lui Ceauşescu. Despre implicarea Israelului în planul de neo-colonizare a României a scris cunoscutul profesor universitar Ion Coja în articolul intitulat „Apelul românilor”.

În acest material ne interesează doar implicarea Germaniei, stat care de un secol încoace îşi exersează vocaţia expansionistă, iar acum, graţie globalizării, a realizat visul lui Adolf Hitler,  de a domina Europa! Nemţii nu uită şi nici nu iartă trădarea noastră din 23 August 1944,  aşa că aşteaptă cu nerăbdare „să ne plătească poliţele”,  la fel cum s-au răzbunat pe sârbi, dezintegrându-le ţara! De ce ne preocupă Germania, în contextul retrocedărilor? Deoarece am primit la redacţia din Sibiu două documente, un apel şi un protest, însoţite de o serie de acte, de la mai mulţi locuitori ai unor localităţi situate în judeţul Alba. Oamenii în cauză sunt disperaţi, fiindcă riscă să piardă în instanţele judecătoreşti casele cumpărate de ei cu bună-credinţă de la Statul Român,  imobile care au fost preluate de acesta de la saşii plecaţi de bunăvoie din România, în Germania.

Ne-am săturat să tot auzim vorbindu-se despre drepturile minorităţilor! A sosit vremea să discutăm şi despre drepturile majorităţii,  care a ajuns să fie prigonită şi persecutată etnic în propria ţară. În România este bine să fii orice : ungur, sas, ţigan, evreu, armean… numai român de rând să nu fii!!!

2. PROIECTUL DE HOTĂRÂRE PRIVIND COMPLETAREA ŞI MODIFICAREA NORMELOR METODOLOGICE DE APLICARE A LEGII NR.  10/2001 PRIVIND RESTITUIREA BUNURILOR PRELUATE ÎN MOD ABUZIV  ÎN PERIOADA 6 MARTIE 1945 – 22 DECEMBRIE 1989

Acest proiect de Hotărâre a Guvernului a aparţinut Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (A.N.R.P.),  instituţie condusă la vremea marilor mânării cu retrocedările de o… libaneză! Oare nu mai erau români capabili în ţara noastră, încât averile imobile trebuiau musai să fie încredinţate unei domnişoare născute în 10 august 1975 la Ain-Rummana, în Liban?
Această tânără, pe numele său Ingrid Zaarour, de profesie avocat, este posesoarea unei averi impresionante, potrivit propriei declaraţii de avere, pe care nu prea are cum să o justifice. „Trambulina politică”,  în cazul „nemţoaicei” Ingrid,  poartă numele de Bogdan Olteanu,  iar posesorul acestui nume a fost preşedintele Camerei Deputaţilor, la momentul propulsării focoasei „rachete libaneze”.

Evreul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Dreputaților, a propulsat „racheta libaneză” Ingrid Zaarour.

Cei doi au lucrat împreună, înainte ca Bogdan Olteanu, nepotul activistei evreice staliniste Gisela Vass, să ajungă la funcţia  de preşedinte al camerei Deputaţilor, într-un grup interministerial de lucru pentru legislaţie în materie de retrocedări. Deşi, la alegerile generale din anul 2004, Zaarour ocupa funcţia de preşedinte al organizaţiei  tineretului liberal din Sectorul 1 Bucureşti, nu a reuşit să prindă un loc la Camera Deputaţilor pentru care a candidat. Acest insucces de moment a fost compensat ulterior prin ascensiunea fulminantă,  la care a contribuit,  aşa cum am mai spus,  Bogdan Olteanu.
Libaneza,  cu rang de ministru secretar de stat, devenită preşedinte a  A.N.R.P.,  a ieşit rapid din anonimat prin retrocedarea muzeului Brukenthal  din Sibiu, către Consistoriul Bisericii Evanghelice C.A.,  deşi nu exista temei legal pentru înstrăinarea acestui bun al comunităţii sibiene,  luate în ansamblu. Că tot am făcut referire la Sibiu,  ne putem amuza împreună de titlul dat de un jurnalist sibian,  „luat de val”, cică: „Sibianca ce a retrocedat Brukenthalul („Ziarul de Sibiu” – ăia din trustul „Gazeta”, cel cu şantajul ! – din 27 martie 2006). Lăsând la o parte cacofonia penibilă din titlu,  trebuie spus că Ingrid Zaarour este sibiancă,  aşa cum autorul interviului, Traian Deleanu,  este …  vietnamez!
Acesta pune botul,  fără să verifice,  la trombonul domnişoarei Ingrid,  cităm: „Sunt de lângă Sibiu, de la Ţichindeal. Mă rog, din judeţul Sibiu”.  Eşti… pe naiba! Aşa cum am arătat mai-sus, doamna ministru este născută în Liban. Cum acest aspect nu este o crimă, nu înţelegem de ce,  bogata domniţă,  ascunde adevărul. Faptul că bunicii dânsei, din partea mamei, Gabriela, locuiesc în Ţichindeal,  nu o fac şi pe ea … sibiancă!

Un alt ziarist sibian, Liviu Brezae, mult mai experimentat decât confratele său în ale scrisului, pomenit mai înainte, trage primul semnal de alarmă,  în cotidianul „Monitorul de Sibiu” din 12 martie a. c,  privitor la „Proiectul de Hotărâre de Guvern”,  pe care l-am pomenit şi noi în titlul acestui capitol. Articolul scris de colegul nostru are titlul foarte sugestiv : „Ne iau casele?”. Întrebarea retorică stă pe buzele a zeci de mii de ardeleni, care au cumpărat casele sau apartamentele de bloc preluate de  către Statul Român – contra cost! – de la saşii plecaţi legal în Germania, în urma propriilor cereri de emigrare. Articolul 1.4., punctul B, reuşeşte să-i neliniştească pe românii care locuiesc în imobile care au făcut obiectul Decretului nr. 223/ 1974, cităm :

„Decretul  nr.  223/1974 privind reglementarea situaţiei unor bunuri – cu privire la acest act normativ urmează a se considera că preluarea a fost abuzivă atât în cazul trecerii imobilului,  fără plată,  în proprietatea statului, cu titlu de sancţiune pentru cei care au plecat fraudulos din ţară sau care,  fiind plecaţi în străinătate,  nu s-au înapoiat la expirarea termenului stabilit pentru înapoierea în ţară,  cât şi cazul în care persoana a făcut cerere de plecare definitivă din ţară şi a înstrăinat în mod obligatoriu locuinţa sa către stat.”

Chiar dacă, în aliniatul următor („Cazuri posibile şi recomandări de soluţionare”) se încearcă „dregerea busuiocului”,  cităm :

„– în ipoteza în care locuinţa respectivă nu a fost înstrăinată de stat către o terţă persoană,  se va dispune restituirea în natură cu obligaţia respectării drepturilor chiriaşilor prevăzute de lege şi,  după caz, cu obligaţia rambursării de către persoana îndreptăţită a despăgubirii primite,  actualizate cu coeficientul de actualizare stabilit prin OUG nr. 184/2002 (art.I din Titlul II) .

– în ipoteza în care locuinţa respectivă a fost înstrăinată legal către o terţă persoană,  se vor acorda persoanei îndreptăţite celelalte măsuri reparatorii prevăzute de lege; în cazul în care persoana a făcut cerere de plecare definitivă din ţară şi a înstrăinat în mod obligatoriu locuinţa sa către stat se vor acorda persoanei îndreptăţite celelalte măsuri reparatorii prevăzute de lege pentru diferenţa dintre suma primită,  actualizată cu coeficientul de actualizare stabilit prin art.  I din Titlul II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.  184/ 2002 şi valoarea de piaţă a locuinţei,  stabilită potrivit standardelor internaţionale de evaluare. ”

Aceste formulări alambicate şi voit încâlcite,  de parcă ar fi  formulate în limba arabă a doamnei ministru Zaarour, nu au darul să-i liniştească pe cumpărătorii de bună-credinţă,  care au făcut tranzacţia de vânzare-cumpărare cu Statul Român. De fapt,  întregul „proiect”, de altfel foarte „stufos” ,  abundă în exprimări pretenţioase,  care pot fi interpretate aşa „cum vor muşchii” vreunui avocat dibaci ! În cei patru ani (2005 – 2009) în care a condus Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (A.N.R.P.), Ingrid Zaarour, presupus amantă arăboaică a evreului Bogdan Olteanu, a adus prejudicii enorme statului român!http://www.urbaniulian.ro/2010/03/26/despagubirile-acordate-de-liberala-ingrid-zaarour-au-prejudiciat-statul-cu-milioane-de-euro/

3. DISPERAREA JUSTIFICATĂ A UNOR SĂTENI DIN JUDEŢUL ALBA

Încă dinainte de „a transpira” ceva despre mârşavul „proiect”,  pe care l-am comentat în capitolul anterior, am fost contactaţi, în luna aprilie a anului 2007, de către un reprezentant al mai multor proprietari de imobile din municipiul Blaj şi alte localităţi din zonă, toate situate în judeţul Alba, care posedă locuinţe ce au făcut, în perioada regimului comunist, obiectul Decretului 223/1974. Aceştia, deşi Hotărârea era atunci doar sub formă de Proiect, sunt deja târâţi prin instanţe de foştii proprietari saşi, plecaţi, repetăm,  de bună voie şi despăgubiţi de către Statul Român pentru locuinţele abandonate. Să fie o simplă coincidenţă? Nu credem! La fel cum nu credem că tot simplă coincidenţă poate fi paralelismul cronologic dintre întâlnirea grupului RESTITUTIO în oraşul Ulm din Germania şi apariţia „proiectului” ministresei Ingrid Zaarour. Ambele „evenimente” s-au desfăşurat în prima jumătate a lunii martie 2007. Grupul RESTITUTIO este un grup de lucru din Germania , care are ca scop retrocedarea cât mai multor imobile din România  către cetăţeni germani! În protestul locuitorilor din judeţul Alba se arată că mult huliţii comunişti au fost de-a dreptul generoşi prin despăgubirile acordate saşilor care s-au înghesuit să plece din România,  fără să le mai pese de ce lasă în urmă! În acest sens,  suntem în posesia unei declaraţii date în faţa unui notar din Germania de către Martin Kraus, un sas cinstit, care recunoaşte  că este mulţumit de suma primită ca despăgubire de la Statul Român pentru casa părăsită cu ocazia plecării definitive din România. Cităm din traducerea acestei declaraţii : „În momentul plecării din România, în anul 1989,  am vândut casa noastră, proprietate personală,  Statului Român. Eu şi familia mea suntem de părere că am fost despăgubiţi mulţumitor. Aşa încât nu ar fi drept, moral şi legal să reintrăm în posesia casei pe care am avut-o în Blaj.” Iată un om cinstit, aşa cum erau percepuţi majoritatea saşilor de către românii din Ardeal, înainte ca primii să emigreze aproape în totalitate! Dar, ce ne facem cu lăcomia celorlalţi,  cei care doresc să-şi revendice fostele proprietăţi,  deşi au fost despăgubiţi nu numai de Statul Român, ci şi de cel german, în momentul instalării? Se recunoaşte preţul rezonabil plătit de Statul Român până şi în Hotărârea nr.  498/2003, din care reproducem un fragment:

„Decretul nr. 223/1974 privind reglementarea situaţiei unor bunuri – cu privire la acest act normativ urmează a se face distincţia între:

1.  cazul trecerii imobilului,  fără plată,  în proprietatea statului cu titlu de sancţiune pentru cei care au plecat fraudulos din ţară sau care,  fiind plecaţi în străinătate,  nu s-au înapoiat la expirarea termenului stabilit pentru înapoierea în ţară;     şi

2.  cazul în care persoana a făcut cerere de plecare definitivă din ţară şi a înstrăinat locuinţa sa către stat. Pentru primul caz sunt posibile două situaţii: – în ipoteza în care locuinţa respectivă nu a fost înstrăinată de stat către o terţă persoană,  se va dispune restituirea în natură cu obligaţia respectării drepturilor chiriaşilor prevăzute de lege; – în ipoteza în care locuinţa respectivă a fost înstrăinată legal către o terţă persoană,  se vor acorda persoanei îndreptăţite celelalte măsuri reparatorii prevăzute de lege.
Pentru cel de-al doilea caz stabilirea conduitei persoanei era atributul exclusiv al acesteia,  urmând a se considera că preluarea nu a fost abuzivă,  persoana fiind îndestulată rezonabil prin preţul primit sau având vocaţia de a fi îndestulată rezonabil dacă înstrăina imobilul respectiv înainte de formalizarea intenţiei de a părăsi definitiv ţara.  În acest caz soluţionarea administrativă a cererii persoanei care se pretinde îndreptăţită va fi respingerea motivată a cererii. ”

Tot în sprijinul afirmaţiei că „tovarăşii” comunişti au fost rezonabili,  chiar de-a dreptul generoşi, la plata despăgubirilor, vin şi contractele de vânzare-cumpărare,  în posesia cărora suntem. Avem în faţă un astfel de contract încheiat între vânzătoarea Gogesch Katarina,  care urma să plece definitiv în Germania, şi cumpărătorul Frăţilă Ioan. Săsoaica a crezut că va câştiga mai mult decât ar fi primit de la Statul Român,  ca despăgubire, dar s-a înşelat amarnic,  deoarece ar fi primit aproape dublu: 35. 000 de lei, faţă de 18. 000 de lei,  cu cât a   vândut-o, crezând că face o mare afacere!

Goana nebună după case a saşilor lacomi, dornici fiind să câştige de trei ori pentru acelaşi imobil, este ciudată, dacă ne gândim că aceştia ştiau de apariţia viitoarei Hotărâri de Guvern de la începutul anului 2007, deşi, la vremea respectivă,  nu apăruse nici măcar Proiectul! Asta în timp ce,  mai mult ca sigur,  99 % dintre românii domiciliaţi în casele saşilor plecaţi habar nu aveau de cele ce se punea la cale. Astfel, încă din iarna anului „de graţie” 2007,  primăriile  din Transilvania au intrat în alertă,  fiind asaltate de cererile de retrocedare ale saşilor,  care şi-au adus aminte,  subit, cum că ar fi fost şi ei cândva proprietari în ţara căreia i-au dat cu flit. Unii primari,  panicaţi, au apelat la forurile superioare pentru a cere indicaţii. Astfel a procedat primarul din comuna Valea Lungă, judeţul Alba, care s-a adresat Senatului României, în legătură cu cererile din Germania pentru retrocedarea imobilelor către vechii proprietari, deşi aceştia le-au vândut, înaintea plecării definitive, Statului Român. Primarul în cauză arată şi că, datorită inundaţiilor şi alunecărilor de tern a fost nevoit să atribuie acele locuinţe sinistraţilor. Aceştia, deşi au plătit chiria la zi,  nu au cumpărat imobilele respective,  deşi Legea nr.  112/1995 le facilita acest demers,  casele respective intrând în posesia Statului Român prin cumpărare de la emigranţii saşi. În concluzie, primarul solicită sprijin pentru clarificarea situaţiei.

Situaţia generată de  tupeul şi rapacitatea unora dintre saşii deveniţi cetăţeni germani, sprijiniţi tacit chiar de statul german, care doreşte să readucă Transilvania în  hotarele fostului Imperiu Austro – Ungar, riscă să scape de sub control. Nu este exclus ca aceste samavolnicii să ducă la revolte populare. Revista „Justiţiarul” a publicat în anul 2007 un adevărat serial despre ticăloşiile pe care le cocea Ingrid Zaarour cu sprijinul „tăriceanului”!

Revista „Justiţiarul” a publicat în anul 2007 un adevărat serial despre ticăloşiile pe care le cocea Ingrid Zaarour cu sprijinul „tăriceanului”!

Mai mult, am depus şi o sesizare la Camera Deputaţilor, la Comisia pentru Cercetarea Corupţiei a Abuzurilor şi pentru Petiţii prin care am reuşit să stopăm o Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului Tăriceanu, care urma să-i scoată pe români din case fără drept de apel, fentând Parlamentul. Respectivul act fusese deja redactat de juna Zaarour. La vremea aceea, în anul 2007, a scris şi ziarul „România liberă” despre acest subiect:http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/scandal-pe-casele-sasilor-94317.html , dar şi presa locală din judeţul Alba, articolul fiind preluat de una dintre publicaţiile noastre: http://sibiu.justitiarul.ro/dupa-retrocedarile-catre-un%C2%ADguri-a-venit-vremea-triplelor-ex%C2%AD%C2%ADpropieri-catre-sasi/

Despre ticăloşiile clocite de tandemul Olteanu – Zaarour s-a scris şi pe la Constanţa: http://www.atacdeconstanta.ro/dosare/3048-olteanu-presedintele-camerei-deputatilor-datorita-fondului-proprietatea-organigrama-oculta-a-guvernului-tariceanu-iii.html

Pentru Călin Popescu Tăriceanu şi şleahta sa nu fusese suficient că-i amăgise pe oameni cu acel demagogic „Să trăiţi bine !”?  Urma să-i dea afară şi din propriile case,  cumpărate în mod legal şi de bună credinţă,  chiar de la ei, guvernanţii, cei care reprezentau taman Statul Român! Retrocedarea imobilelor către saşii plecaţi definitiv din România şi despăgubiţi suficient la vremea respectivă ,  ar determina un act care „nu ar fi drept,  moral şi legal”. Ghilimelele din text se datorează faptului că vorbele respective nu ne aparţin,  ci sunt ale sasului Martin Kraus,  plecat  din România definitiv şi  care se declară mulţumit de despăgubirea primită. Această declaraţie nu a dat-o pe vremea lui Ceauşescu şi nici nu avea pistolul securistului la tâmplă. Actul oficial a fost întocmit la data de 14 februarie 2007, în faţa unui notar din Germania, care l-a şi autentificat!                                                                       

Marius Albin MARINESCU

Sursa: EXPROPIEREA ROMÂNILOR ŞI SCOPUL FINAL: TRANSILVANIA, NUMAI PENTRU PROPRIETARI UNGURI ŞI GERMANI, ROMÂNII ÎN GAZDĂ!)

 

http://www.justitiarul.ro

1 485

„Tara aceasta piere din lipsã de „oameni”, nu din lipsã de programe. Aceasta este pãrerea noastrã. Cã deci, nu programe trebuie sã creãm, ci oameni, oameni noi. Pentru cã asa cum sunt astãzi, oamenii crescuti de politicianism si infectati de influenta iudaicã, ei vor compromite cele mai strãlucite programe.

Acest fel de om, care trãieste astãzi în politica româneascã l-am mai întâlnit în istorie. Sub domnia lui au murit natiuni si s-au dãrâmat state.

Cel mai mare rãu pe care ni l-au fãcut alogenii si politicianismul, cea mai mare primejdie nationalã la care ne-au expus acestia, nu stã nici în acapararea bogãtiilor solului si subsolului românesc, nici chiar în tragica desfiintare a clasei de mijloc românesti, nici în numãrul mare al lor în scoli, profesiuni libere etc., si nici chiar în influenta pe care o exercitã asupra vietii noastre politice, desi fiecare în parte sunt primejdii de moarte pentru neam.
Cea mai mare primejdie nationalã stã în aceea de a ne fi deformat, de a ne fi desfigurat structura noastrã rasialã daco-romanã, dând nastere acestui tip de om, creând aceastã cãzãturã, aceastã stârpiturã moralã: politicianul care nu mai are nimic cu nobletea rasei noastre; care ne dezonoreazã si ne omoarã.

Dacã acest tip de om va continua sã mai conducã aceastã tarã, neamul românesc va închide ochii pentru totdeauna si România se va prãbusi, cu toate strãlucitele programe cu care „smecheria” degeneratului personaj va sti sã ungã ochii multimilor nenorocite. Dintre toate relele pe care ni le-a adus invazia intereselor alogene, acesta este cel mai îngrozitor! (czc)

NR
Semnatarul acestor citate (împușcat la 30 noiembrie 1938) mai spunea:
„Dacă aş avea un singur glonţ, iar în faţa mea un duşman şi un trădător, glonţul l-aş trimite în trădător”.

0 284
Coduri galbene de vânt puternic pentru ziua de luni
Administrația Națională de Meteorologie a emis duminică două coduri galbene de intensificări ale vântului care vor fi valabile luni între orele 02.00 și 23.00, dar și o informare prin care avertizează că în aproape toată țara va avea loc, începând de luni seara, o răcire accentuată a vremii, care va duce temperaturile cu 8-10 grade sub normalul acestei perioade.
Primul cod galben este valabil luni până la ora 10.00 dimineața în Banat, Crișana, Maramureș, Transilvania, nordul Moldovei și zona montană. În regiunile vizate, vântul se va intensifica temporar, cu viteze de 55…65 km/h, iar pentru intervale scurte de timp vor fi rafale de peste 65…70 km/h. În zona montană vor fi intensificări susținute ale vântului, cu rafale care pe creste vor depăși 100…120 km/h.

Al doilea cod galben este valabil între orele 10.00 și 23.00 în zone din Oltenia, Moldova, Dobrogea, local Muntenia și Transilvania, precum și zona montană. În regiunile vizate, vor fi intensificări temporare ale vântului, cu viteze de 55…65 km/h, iar pentru intervale scurte de timp, îndeosebi în sudul Olteniei, vor fi rafale de peste 65…70 km/h. La munte vântul va continua să sufle tare, cu rafale care pe creste vor depăși 100…120 km/h.

Potrivit informării meteo, valabilă de luni, ora 23.00, până miercuri ora 08.00, vor fi perioade de timp în care vântul va avea intensificări în cea mai mare parte a țării, cu rafale în general de 50…60 km/h și temporar va ploua la început în vest, în centru și în nord, apoi local și în celelalte regiuni. În zona montană, la altitudini de peste 1800 m, trecător vor fi precipitații mixte.

Răcirea vremii va continua în jumătatea de nord-vest a teritoriului, iar începând de marți (25 septembrie) se va resimți în toată țara, astfel că valorile termice vor fi cu până la 8…10 grade mai coborâte decât cele normale în această perioada a anului.

Vremea rece va persista până spre sfârșitul săptâmânii.

6 1277
Eurodeputatele ALDE Norica Nicolai și Renate Weber au trimis o scrisoare președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, și președintelui Parlamentului European, Antonio Tajani, în care vorbesc despre interferența și efectele protocoalelor secrete asupra justiției din România, scrie Mediafax.
Scrisoarea celor două europarlamentare ALDE vine în contextul dezbaterii care va avea loc pe 3 octombrie în Parlamentul European pe marginea violenţelor de la protestul care a avut loc pe 10 august în Piaţa Victoriei și este adresată cancelarului austriac Sebastian Kurz, președintelui CE, Jean Claude Junker, prim-vicepreședintului CE, Frans Timmermans, președintelui PE, Antonio Tajani, liderilor grupurilor politice din Parlamentul European, membri ai Conferinței președinților, potrivit unui comunicat de presă al ALDE.
„În legătură cu dezbaterea convenită de Conferința Președinților cu privire la România, care va avea loc la 3 octombrie, și în sprijinul scrisorii pe care am trimis-o alături de cererea noastră privind titlul dezbaterii „Impactul protocoalelor secrete asupra legii în România”, vă rugăm să ne permiteți să vă oferim câteva informații pe care le considerăm utile”, se arată în scrisoarea formulată de europarlamentarii ALDE Norica Nicolai și Renate Weber, căreia îi sunt atașate și trei dintre protocoalele încheiate de SRI cu instituții din sistemul juridic din România.
Norica Nicolai i Renate WeberNorica Nicolai i Renate Weber
Eurodeputații ALDE solicită liderilor europeni să fie sprijinită propunerea ca la dezbaterea din 3 octombrie din Parlamentul European să fie discutat adevăratele „amenințări la adresa statului de drept și să acceptați titlul „Impactul protocoalelor secrete asupra statului de drept în România””.

Iată traducerea scrisorii

„Stimate cancelar Sebastian Kurz
Stimate președinte al CE, Jean Claude Junker
Stimate vicepreședinte al CE, Frans Timmermans
Stimate președinte al PE, Antonio Tajani,
Stimați lideri ai grupurilor politice din PE, membri ai Conferinței președinților

În legătură cu dezbaterea convenită de Conferința Președinților cu privire la România, care va avea loc la 3 octombrie și în sprijinul scrisorii pe care am trimis-o alături de cererea noastră privind titlul dezbaterii „Impactul protocoalelor secrete asupra legii în România „, vă rugăm să ne permiteți să vă oferim câteva informații pe care le considerăm utile.
În ultima sesiune plenară din 2017 a Parlamentului European, am avut o dezbatere privind statul de drept în România. Realizând faptul că informațiile disponibile nu erau suficiente pentru a se ajunge la o concluzie bine fundamentată, plenul a decis să trimită României o misiune de informare LIBE. Această misiune nu a ajuns niciodată în România din motive neclare, deși ar trebui o cercetare atentă înainte de a trece la acțiune.
Între timp, în ultimele luni, opinia publică românească a fost șocată după dezvăluirea accidentală a unui număr enorm de protocoale secrete încheiate între Serviciul Român de Informații (SRI), pe de o parte, și multe alte instituții și agenții de stat. Mai mult de 550 de protocoale au fost încheiate în ultimii 10-15 ani, din care aproximativ 350 sunt încă implementate, potrivit directorului SRI.
Cu toate acestea, cea mai tulburătoare dezvăluire se referea la protocoalele secrete din 2009 dintre Serviciul Român de Informații, pe de o parte, și Procurorul General, Curtea Supremă, Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, care au permis o interferare flagrantă a serviciilor secrete în activitatea justiției. În 2016 a fost încheiat un nou protocol secret între SRI și Procurorul General. De fapt vorbim despre o rețea de acorduri secrete care a generat un sistem de justiție selectivă. În acest cadru, Serviciului Secret i s-a permis să efectueze investigații judiciare, interzise de Constituție. În urma acestei cooperări ilegale, sute de mii de conversații ale românilor au fost înregistrate ilegal. Mai mult, ca și în celebrul și infamul proces Dreyfuss, sentințele au fost date pe baza dovezilor care nu au fost prezentate celor inculpați, care în cele din urmă au fost condamnați fără a avea posibilitatea de a se apăra în mod corespunzător.
Practic, nici o înregistrare audio sau video adusă ca probă de către procuratură nu a putut fi verificată de experți neutri și obiectivi. În urma unor anchete neoficiale ale experților s-a descoperit că aceste înregistrări au fost falsificate, iar experții au fost hărțuiți de procurorii anticorupție. În mai multe cazuri, judecătorii au descoperit sute și sute de transcrieri false făcute de agenții SRI, iar în prezent mai mulți agenți SRI se află sub anchete penale.
Cu toate acestea, ar trebui să știți că acei judecători și procurori care au refuzat să pună în aplicare ordinele primite de la serviciul secret sau de la unii procurori anti-corupție (DNA) au fost acuzați de infracțiuni inventate și mulți dintre ei au fost condamnați la închisoare după procese nedrepte. Potrivit datelor oficiale furnizate de Direcția Națională Anticorupție (DNA), 63% dintre judecătorii români și 60% dintre procurorii români au fost supuși anchetelor penale în ultimii trei ani. Fără îndoială, scopul a numeroase investigații a fost acela de a controla judecătorii și procurorii, de a-i face vulnerabili la presiune pentru a face ceea ce li s-a ordonat. Independența procurorilor și a judecătorilor a fost afectată tocmai de agenții Serviciului Român de Informații și de colegii lor din DNA.
Unul dintre acești judecători, Stan Mustață, care a decis să vorbească, a murit brusc cu câteva luni în urmă, în condiții foarte suspecte, în timp ce se afla la închisoare.
În cele trei protocoale pe care le atașăm la această scrisoare, veți vedea referiri la protecția securității naționale. Dar, vă rugăm să fiți conștienți de faptul că acestea nu au fost implementate în legătură cu terorismul sau ceva similar.
În România, conform unei decizii a Consiliului Superior pentru Apărarea Țării, un organism fără caracter legislativ sub coordonarea președintelui, corupția a fost considerată o amenințare la adresa securității naționale. De aceea, aceste protocoale au fost aplicate în cazuri individuale legate de corupție. Aceasta este explicația pentru care în România numărul mandatelor eliberate pentru „interceptarea comunicațiilor” (în majoritatea cazurilor de telefonie), bazat pe legea securității naționale, a fost mai mare decât oriunde în UE:

2009 – 3011;
2010 – 3183;
2011 – 3805;
2012 – 3602;
2013 – 3791;
2014 – 2692;
2015 – 2740;
2016 – 3660;
2017 – 2661;
1 ianuarie – 31 mai 2018 – 960

În toți acești ani, din cele aproape 30.000 de cereri, majoritatea lor provenind de la Departamentul Național Anticorupție, doar trei au fost respinse!
Durata acestor mandate a fost inițial de șase luni, însă cele mai multe dintre ele au fost prelungite ulterior pentru încă trei luni de fiecare dată, fără a se raporta la numărul maxim de solicitări de prelungire. Actualul președinte al Comisiei parlamentare pentru controlulul Serviciului de Informații a spus că, potrivit unor date pe care le-au primit, aproximativ 6 milioane de persoane au fost supuse supravegherii, inclusiv, de exemplu, în anul 2012, întregul Guvern și peste 100 de membri ai Parlamentului .
După cum puteți vedea din protocoale, procurorii au fost obligați să raporteze Serviciului de Informații la fiecare două luni ceea ce au obținut în investigațiile lor.

Având în vedere acest context dificil, delegațiile române din cadrul ALDE consideră că o dezbatere privind statul de drept trebuie să ridice și să evalueze în mod special aceste situații. Pentru a vă asigura că nu se vor mai întâmpla în România sau în niciun alt stat membru.
Din aceste motive, vă solicităm să vă sprijiniți propunerea noastră care are ca scop discutarea adevăratelor amenințări la adresa statului de drept și să acceptați titlul „Impactul protocoalelor secrete asupra statului de drept în România”.

Renate Weber
Norica Nicolai

 

Parlamentul European va avea o dezbatere, în plenul din 3 octombrie, asupra protestelor violente din 10 august, la care este invitat și premierul Viorica Dăncilă. Decizia organizării acestei dezbateri a fost luată în unanimitate de Conferinţa Preşedinţilor PE, formată din liderii grupurilor politice şi preşedintele PE. Dăncilă a anunţat pe 7 septembrie că are toată deschiderea de a merge şi în Parlamentul European, dacă va fi invitată la dezbaterea pe marginea protestelor din 10 august.

Ce spun europarlamentarii opoziției
Europarlamentarul PNL Marian Jean-Marinescu a declarat că protestele violente din 10 august şi protocoalele dintre SRI şi organele judiciare vor fi discutate în Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne (LIBE) din Parlamentul European. Potrivit site-ului PE, următoarea şedinţă ordinară a comisiei LIBE va avea loc pe 27 septembrie, la Bruxelles, de la ora 09.00.
De asemenea, europarlamentarul PNL Siegfried Mureşan a anunţat că Parlamentul European va adopta o rezoluţie despre situaţia protestelor din 10 august din România în cea de-a doua sesiune plenară, din luna octombrie.

0 341

Cozile de la Paşapoarte sunt istorie la Braşov. Cel puţin aşa spun reprezentanţii Serviciului după ce, de-a lungul verii, au luat mai multe măsuri şi au făcut angajări

Cozile de la Paşapoarte sunt istorie la Braşov. Cel puţin aşa spun reprezentanţii Serviciului după ce, de-a lungul verii, au luat mai multe măsuri şi au făcut angajări. Acum, dacă vrei să-ţi faci paşaportul, ai de aşteptat, în medie, trei zile, cu programare on-line.

Cea mai aglomerată lună la Paşapoarte este, de regulă, luna august, când românii din străinătate vin în concediu pentru a-şi înnoi actele. La Braşov, în luna august au fost 5220 de solicitări de eliberare paşapoarte, cu 50% mai mult faţă de aceeaşi lună din 2017. Aglomeraţie a fost, însă, toată vara, spune subcms Cristina Stuparu, şef Serviciu Paşapoarte.

În luna august, programul a fost pre.lungit până la 18.30. Au fost deschise şase ghişee, cu două în plus faţă de 2017, dintre care la 5 doar se preluau cererile de paşapoarte. Un angajat a stat în permanenţă la Relaţii cu publicul şi a oferit informaţii sau a verificat documente.

Schema de personal a fost, în sfârşit, acoperită. Acum, la Paşapoarte lucrează 20 de persoane iar programarea on-line a funcţionat foarte bine.

La Paşapoarte s-a revenit acum la program normal, zilnic, între 8.00 şi 16.30, şi vor fi deschise mai puţine ghişee.
De la 1 octombrie se redeschide punctul de la Făgăraş, o zi pe săptămână, pentru cei din zonă.
Bilanț oficial, de la începutul anului şi până la sfârşitul lunii august au fost înregistrate şi soluţionate 33.210 cereri, cu 10.000 de cereri mai mult faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut.

Vifor Rotar

 

2 805
Nu știu cum să spun, dar ce a făcut ieri Johannis acompaniat de garda lui pretoriană este similar poate, nu cu o lovitură de stat in accepțiunea clasică a cuvântului, dar cu siguranță a fost – și este in continuare, premierul nefiind inclus in desfășurătorul acestui summit, un sabotaj dacă nu chiar o trădare a interselor legitime ale României, care legal și constituțional sunt exprimate prin vocea premierului, Executivul și nu Președinția având atribuții in realizarea politicilor externe și economice ale statului român.

Nu este greu de ințeles de ce Johannis, el insuși o fantoșă trasă de sfori a Statului ilegitim a sabotat guvernul de la a-și exercita atribuțiile avute in competențele constituționale. Mizele economice și politice ale summitului de la București pot fi cu siguranță un mobil foarte puternic pentru care Statul ilegitim s-a intrebuințat atât de flagrant in a deturna, prin interfața avută la Cotroceni, in propriul interes politic și economic, ințelegerile care se negociază și se parafează la acest summit. Numai dacă menționăm capitolele anunțate că se vor dezbate la acest summit – marea infrastructură rutieră, IT, energie.. și putem ințelege cam care e miza finaciară.

Pe siteul administraței prezidențale, Johannis se cocoșea, anunțând de fapt miza din spatele acestui eveniment: „Summitul de la Bucureşti va reprezenta oportunitatea politică de a valida liniile directoare strategice care stau la baza dezvoltării viitoare a Iniţiativei celor Trei Mări.” Altfel spus, la acest summit Johannis vrea să pună intre niște borne de neclintit, care să nu mai poată fi schimbate și nici negociate ulterior, libertatea Executivului și Legislativului care, repet, doar ele au exclusivitatea constituțională a negocierii și incheierii tratatelor și de trasare a strategiilor economice ale României, ele fiind și purtătoarele suveranității și voinței exclusive a cetățenilor României.Johannis in schimb, președintele României, nu are decât rol de reprezentare a statului in relațiile externe, dar fără să poată nici negocia și nici a semna vreo ințelegere fără să fi fost negociată in prealabil de Executiv și apropbată in Parlament.
Astfel se explică și incontrarea lui Johannis pentru a rămâne el și ai lui singuri in relație cu delegațiile politice și de oameni de afaceri sosite la București, cu inteția evidentă de a-și trage caimacul din afacerile ce se vor incheia unul-la-unul intre oameni de afaceri străini sosiți din partea marilor corporații la summit și „oamenii de afaceri” români, interpuși ai Statului ilegitim, controlați de serviciile secrete.
Pe de altă parte, a doua țintă poate mai importantă urmărită de puterea ocultă care il teleghidează pe Johannis este să obțină recunoașterea și susținerea politică din partea „marilor parteneri”, care și-au trimis la acest summit reprezentanții economici in căutare de contracte grase obținute pe bani puțini.

Este totuși foarte interesant cum plănuiește Johannis să-și țină partea lui de ințelegere ocultă și promisiunile negociate pe ascuns, neavând repet, atribuții in realizarea politicii economice și nici in a incheia tratate.

Singurul răspuns este cred și cel mai evident. Prin indepărtarea prin orice mijloace a guvernului legitim – acțiune in curs de desfășurare – și preluarea executivului cu sprijinul și aprobarea „partenerilor” externi. Dacă punem intr-o cronologie evenimentele petrecute de la momentul votării in Parlament a legii exploatării gazelor din Marea Neagră până la momentul punerii in imposibilitate a Guvernului să-și exercite atribuțiile in negocierea unor ințelegeri de mare anvergură care este de presupus că se vor incheia la acest summit, vom observa firul roșu care leagă intre ele toate aceste mșinațiiuni.

Intoarcerea la Parlament a legii gazelor de către președintele ilegitim și trădător, nu a fost decât un tertip ieftin pentru temporizarea intrării in vigoare a legii, in așteptarea sprijinului extern pentru inlăturarea guvernului și aducerii unui guvern ilegitim de tip Cioloș 2.0, care să dea satisfacție marilor corporații sosite la țărmul mării ca la pomana porcului, căzut și el victimă colaterală in războiul economic crâncen cu care suntem loviți.
Bineințeles, cum afacerile sunt afaceri și cum banii nu au miros, marilor prăduitori ai planetei nu le pasă nici cine este „partenerul” de discuții in țările bananiere culcate la pământ, nici peste câte cadavre a trecut ca să ajungă și să se mențină la putere, atât timp cât acesta se va executa intocmai și la timp cerințelor lor și nu va pune niciun fel de piedică jafului organizat și spolierii de bogățiile naturale ale nenorociților, pentru care resursele date de Dumnezeu au devenit dintr-o dată o adevărată pacoste.

Autor: Petre Caluian

Petre Caluian

0 334

După cinci ani de pauză, Turul Ciclist al României ia startul! Caravana ,,micii bucle”va parcurge cinci etape și o lungime totală de peste 700 de km, astfel :
* Alba Iulia – Sibiu (19 septembrie),
* Sibiu – Brașov (20 septembrie),
* Brașov – Focșani (21 septembrie),
* Buzău – Târgoviște (22 septembrie) și
* București, circuit (23 septembrie).

După mulți ani, Turul Ciclist al României poposește și la Brașov.
Sosirea caravanei concurenților este programată joi, 20 septembrie, după ora 16,00, pe Bulevardul Eroilor, în zona Consiliului Județean, iar startul în etapa a treia, în 21 septembrie, în jurul orei 14,00. Înainte de start, vor fi premiați concurenții remarcați în etapa care a avut sosirea la Brașov.

Anul acesta, fiind anul Centenarului Marii Uniri, Turul a ales traseul, în așa fel încât să onoreze acest eveniment, vizitând toate cele 3 provincii istorice ale României.

Marți seara, în Cetatea Unirii, din Alba Iulia, va avea loc prezentarea oficială a echipelor, care vor lua startul în competiție. Ediția 2018 a Turului Ciclist al României va fi onorat de aproape 120 de competitori.
D.D.

1 387
Sondaj zdrobitor: 75% dintre români ar participa la Referendumul pentru Familie deși Președintele Iohannis spunea că nu este o temă de interes pentru societatea românească
Peste 75% ar fi probabilitatea de prezență a cetățenilor la urne în cazul organizării Referendumului pentru Familie, relevă un sondaj de opinie realizat de Avangarde și prezentat de Antena 3.
La întrebarea: „Dumneavoastră personal veți participa la vot la un astfel de referendum, dacă se va organiza?”,
– 55% au răspuns cu siguranță DA,
– 20%, probabil DA
– 14% cu siguranță nu,
– 6% probabil nu,
– 5% nu știu/nu răspund.
De remarcat este că pentru ca Referendumul să fie validat, ar fi nevoie de o prezență de 30%,
De asemenea, 67% dintre români consideră că organizarea Referendumului este o decizie bună, în timp ce 24% consideră e că e o decizie proastă.
La întrebarea „Dumneavoastră personal cum considerați că ar trebui definită familia în Constituție?”,
– 77% au răspuns că formula propusă de inițiativa cetățenească – familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie,
– 17% – formula actuală familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți,
– 5% nu pot aprecia,
– 1% nu știu/nu răspund.

Sondaj zdrobitor: 75% dintre români ar participa la Referendumul pentru Familie deși Președintele Iohannis spunea că nu este o temă de interes pentru societatea românească

Sondajul realizat de Avangarde, în perioada 10.04-26.04, volumul eșantionului: 1.350 de persoane de 18 ani și peste. Metoda de culegere a datelor este CATI (telefonic). Eroarea maximă tolerată +/-3% pentru un interval de încredere de 95%.
Zilele trecute, președintele Iohannis s-a manifestat decisiv de partea activismului LGBT, susținând că în cazul Referendumului pentru familie este nevoie de „toleranță”, dar și că e nevoie de eliminarea tuturor „discriminărilor” din legislație.
În noiembrie 2016, președintele Iohannis spunea despre Referendumul pentru Familie că „nu este o temă care a penetrat societatea românească”.
Codul civil – Avem nevoie de Referendum? DA !
NU VA MAI LASATI MANIPULATI DE SOROS SI MISCAREA REZIST !!!!!!

A inceput sa circule pe FB aceasta poza. Manipularea este evidenta pentru cei care cunosc ce se intimpla pe scena politica de ani de zile in legatura cu casatoriile homo, infierea de copii si educatia cu al treilea gen.
Presiunile din exetrior sunt enorme pentru a schimba Constitutia. Este invechita asa cum spun vocile din extern ( UE si SUA).
Clasa politica azi este presata non stop….singura salvare este votul POPORULUI !

Fotografia postată de Marilena Florescu.

0 686

In Romania exista aproape un sfert de milion de persoane analfabete, iar potrivit calculelor HotNews.ro bazate pe datele de la recensamantul din 2011, in topul judetelor cu cei mai multi analfabeti – atat ca numar, dar si ca procentaj raportat la populatia totala – se regasesc judetele din Sudul si Sud-estul Romaniei precum Giurgiu, Calarasi, Teleorman, Ialomita sau Tulcea, in timp ce Capitala si o parte din judetele din Vestul, Centrul si Nord-Estul tarii au inregistrat cei mai putini analfabeti – sub 1%.
Desi fata de recensamantul din 2002 numarul analfabetilor s-a micsorat cu circa 50% la nivel de tara, scaderea nu a avut un caracter uniform. Judete precum Maramures, Dolj, Olt, Teleorman sau capitala Bucuresti au inregistrat cele mai puternice scaderi (60-70%), in timp ce in judete precum Vrancea numarul persoanelor analfabete a scazut cu doar putin peste 16%.

Harta analfabetismului in Romania
„La 20 octombrie 2011 erau 245.400 persoane analfabete”, a anuntat INS la finele saptamanii trecute, cand a prezentat rezultatele finale ale recensamantului populatiei din 2011. Potrivit acestora, „numarul persoanelor analfabete s-a redus la jumatate fata de cel inregistrat la recensamantul din anul 2002”, atunci cand INS inregistra peste 508.000 de persoane care nu stiu sa scrie si sa citeasca.

Potrivit calculelor HotNews.ro bazate pe datele comunicate de INS, in topul judetelor cu cei mai multi analfabeti se afla judetul Giurgiu, atat la numarul persoanelor astfel inregistrate, cat si ca procent din intreaga populatie a judetului. Astfel, in judetul Giurgiu au fost inregistrate 10.161 persoane analfabete – adica 3,61% din populatia judetului.

In continuarea topului judetelor cu cel mai mare procentaj de analfabeti se regasesc judetele Calarasi (9.795 persoane / 3,19%) si Ialomita (8.082 persoane / 2,95%).

La capatul opus, inregistrand un procent de analfabeti de doar 0,17% (3.342 de persoane) se afla municipiul Bucuresti.

Pe penultimul loc in acest top, dar la o mai mare distanta in ceea ce priveste procentajul de persoane analfabete raportat la populatia totala a judetului, se regaseste judetul Brasov (3.505 / 0,63%), iar pe penultimul loc se afla judetul Sibiu (2.753 / 0,69%).


*Nota: Variatia 2011 vs 2002 este exprimata in procente
Fata de rezultatele recensamantului din 2002, numarul persoanelor analfabete a scazut in medie cu aproape 50%. Acest lucru se poate constata in fiecare judet al tarii, desi in unele judete populatia analfabeta a scazut cu aproape trei sferturi, iar in altele aceasta scadere abia a depasit 16%.

Astfel, exista judete care au inregistrat o variatie puternica (in unele numarul de analfabeti scanzand chiar si cu 60-70%), in timp ce in alte judete numarul de analfabeti a scazut cu foarte putin.

In topul celor mai mici scaderi, la mare distanta fata de urmatoarele locuri, se afla judetul Vrancea. Astfel, numarul de persoane analfabete a scazut de la 7.939 in 2002, la 6.637 in 2011, insemnand o scadere de doar 16,4%.

Comparativ, in topul celor mai mari variatii, pe primul loc se regaseste judetul Maramures care, de la o populatie analfabeta de 14.078 in 2002, a scazut la o populatie analfabeta de 4.234 in 2011, inregistrand o scadere de 69,92%.

Pe locul doi la capitolul scaderi ale populatiei analfabete se afla capitala Bucuresti – peste 10.400 in 2002, 3.342 in 2011 (o scadere de 67,96%).

Vezi atasat tabelul detaliat cu populatia analfabeta (2011, 2002, procentaj, variatie) in fiecare judet al tarii.

https://www.hotnews.ro

1 425

La studii sau în căutarea unui trai mai bun, mulți români continuă să îşi părăsească familiile și se stabilesc în afara țării

La studii sau în căutarea unui trai mai bun, mulți români continuă să îşi părăsească familiile și se stabilesc în afara țării.
Conform datele Institutului Național de Statistică, din Braşov au emigrat numai anul trecut peste 7.000 de locuitori. Cei mai mulți dintre cei care se stabilesc în afara țării sunt tineri cu vârste cuprinse între 20 și 39 de ani.
În 2017 au emigrat 219.327 de români adică un număr similar cu populația orașului Ploiești sau cu cea a județelor Covasna sau Tulcea.

În mod surprinzător, românii continuă să plece din judeţele bogate din punctul de vedere al investiţiilor, unde şomajul este unul scăzut.
Bucureştiul este campion la plecări, cu peste 20.000 de emigranți, urmat de judeţele Prahova, Constanţa, și Timiş.
Și Brașovul este un județ cu mulți emigranți iar mulți concitaini recunosc că ar pleca oricând din țară.

Potrivit datelor Institutului Național de Statistică, România continuă să fie o ţară de emigrare.
Fenomenul migraţiei externe continuă să fie a doua cauză principală a reducerii populaţiei ţării, după scăderea generată de sporul natural negativ.

Vifor Rotar

0 467
Da, se pare că se întâmplă ceva în Europa. Wind of change! Mă rog, deocamdată doar o boare, dar e suficientă pentru a vedea ceva din conținutul schimbării. Care este simplu, dar atât de complicat de realizat. E vorba de întoarcerea la politică, adică la democrație.

Poate părea ciudat, dar dacă ne uităm cu atenție la ce s-a întâmplat cu occidentul-de fapt cu lumea noastră, în general-începând cu anii 1970, vedem că o armă creată în timpul Războiului Rece, pentru a lupta împotriva ”comunismului”, anume ”societatea civilă”, a scăpat de sub control, ca apoi să încapă-rămâne de văzut dacă din întâmplare, sau premeditat-în mâinile unor structuri de putere ne-statale, dar potente și cu idei clare despre felul în care își pot promova interesele, reducând la aproape de zero puterea statelor, prin subversiune.

”Societatea civilă” este un non-sens.
Există societăți. punct. Nici măcar în comunism societățile respective nu au fost militarizate. ”Societatea civilă” nu se opunea unei societăți ”militare”. În orice regim politic, democrație, autoritarism, totalitarism, statul are monopolul forței. Pe care o exercită între niște limite, mai largi sau mai înguste.
”Societatea civilă” a fost, și este, un instrument de disoluție, și a statului, și a societății. Ea vrea să ia locul, prin mijloace ilegitime, vezi violența stradală, vezi demonizarea politicului și încercarea de a-l înlocui cu ”tehnocrația”, politicului, și să golească de conținut democrația.
Sintetizând, ”societatea civilă” a secretat ”statul paralel”, fiind în același timp produsul lui. Pare complicat? Deloc, e chiar foarte simplu.

Cetățenii au amintiri colective, ca să spun așa. Una dintre ele este amintirea democrației. Luați Estul după și tranziția lui politică de după 1989. Acolo unde amintirea democrației a fost puternică (pentru că democrația a fost efectivă și funcțională, vezi Cehoslovacia) lucrurile au mers relativ ușor.
România nu avea ce amintire a democrației să aibă. Pentru ea maximul de democrație a fost liberalizarea din anii 1960-1970. De asta avem și acum un regim cu partid unic, și un Mare Ficus pe post de bulibașă al țigăniei ”democratice”.

Ei bine, amintirea democrației joacă și acum împotriva ”societății civile” și a statului paralel, mai ales în Occident. De unde strădania celor două de a se ”dizolva” în democrație, pentru a fi mai ușor digerate de cetățeni. Și atunci, concomitent cu un proces de demonizare a instituțiilor clasice ale democrației, ni se oferă ”alternative”, vezi USR, creat la fereastra DNA: ”Voi îi arestați, noi îi înlocuim!” Doar că ele nu funcționează. Peste tot în Europa partidele emanate de ”societatea civilă” sunt un eșec politic. Iar dacă mai și ajung la guvernare eșecul se transformă în dezastru!

Fiind o ficțiune, ”societatea civilă” nu are cum fi o temelie solidă pentru o formațiune politică. Iar când acea formațiune se comportă ca un instrument al statului paralel sau ca o firmă de lobby, amintirea democrației funcționează în regim de anticorpi, și respinge ”transplantul” Despre această respingere vorbesc atunci când spun că suntem pe cale să asistăm la o schimbare radicală a situației. Care schimbare, ironic, înseamnă întoarcerea la clasici, ca să zic așa: partide cu ideologii clar marcate, cu lideri bine conturați, bazate pe valori clare și ferme.
Nu, centrul politic este o ficțiune, iar noile partide numai centriste nu sunt. De fapt, n-au nicio identitate, sunt cameleonice. Asta le face să nu aibă rădăcini în societatea societate, care funcționează după alte reguli decât ”societatea civilă”.

Acest experiment scelerat este pe cale să ia sfârșit. Mai peste tot în Europa partidele astea surogat se epuizează. Pentru că nu sunt capabile să guverneze după agenda publică, nu au coerență programatică, nu au proiecte, ci doar sloganuri. ”Strada” nu înseamnă nimic în politică. Apropo de ”stradă”: nu strada i-a adus la putere pe Hitler și pe Mussolini. Ci niște interese foarte concrete, care au investit în ei. Strada a fost doar perdeaua de fum, care i-a ascuns pe finanțatori. Ca și acum: strada este doar un fundal, o mască. În spatele ei sunt interese concrete, vezi redevențele pentru resursele minerale și energetice ale României.

Europa se va transforma dramatic. Din păcate cu convulsii, pentru că reacția primă la fenomenul partidelor de substituție a fost populismul și partidele generate de el. Sper sincer că amintirea democrației să fie suficient de puternică pentru a funcționa pe post de moderator al reacției violente rezultate din ciocnirea populismului cu partidele de substituție.

Autor:  Constantin Gheorghe

0 412
Aproape 11.000 de dosare au fost deschise magistraților în ultimii trei ani, cele mai multe la DNA, potrivit unor date oficiale prezentate de jurnalista Berta Popescu la Antena 3.
Informaţia vine în contextul în care există date concrete despre dosare cu magistraţi care au fost ţinute timp de mai mulţi ani în nelucrare la DNA, unele dintre ele fiind folosite pentru blocarea unor cariere.
Este cazul unor magistraţi precum Mariana Alexandru, Oana Schmidt-Hăneală, Bogdan Gabor şi Horaţius Dumbravă.2016
* PÎCCJ: 486 dosare cu magistraţi de soluţionat, 1 prin sesizare din oficiu, 284 soluţionate, 1 trimis în judecată, 202 rămase de soluţionat
* DNA: 1041 dosare cu magistraţi de soluţionat, 84 prin sesizare din oficiu, 434 soluţionate, 15 trimise în judecată, 607 rămase de soluţionat
* DIICOT: 9 dosare cu magistraţi de soluţionat, 1 sesizare din oficiu, 1 soluţionat, 1 trimis în judecată, 8 rămase de soluţionat
Total MINISTERUL PUBLIC: 4.579 dosare de soluţionat, 94 prin sesizare din oficiu, 2860 soluţionate, 19 trimise în judecată, 1718 rămase de soluţionat

justitie subjugata2017
* PÎCCJ: 467 dosare cu magistraţi de soluţionat, 2 prin sesizare din oficiu, 244 soluţionate, 1 trimis in judecată, 223 ramase de soluţionat
* DNA: 866 dosare cu magistraţi de soluţionat, 70 prin sesizare din oficiu, 382 soluţionate, 6 trimise în judecată, 102 suspecţi-clasare, 484 rămase de soluţionat
* DIICOT: 19 dosare cu magistraţu de soluţionat, 1 prin sesizare din oficiu, 6 soluţionate, 2 trimise în judecată, 13 rămase de soluţionat
Total MINISTERUL PUBLIC: 4.034 dosare, 77 prin sesizare din oficiu, 2580 soluţionate, 10 trimise in judecată, 280 urmăriţi penal

2018
* PÎCCJ: 340 dosare cu magistraţi de soluţionat, 75 soluţionate
* DNA: 639 dosare cu magistraţi de soluţionat, 36 sesizări din oficiu, 194 soluţionate
* DIICOT: 14 dosare cu magistraţi de soluţionat, 4 soluţionate prin clasare
Total MINISTERUL PUBLIC: 2.321 dosare cu magistraţi, 39 prin sesizare din oficiu, 3 trimise în judecată

0 425
Ești corporatist, câștigi mai bine decât părinții tăi împreună. Ai ajuns la București. Ai o mașină șmecheră, dar îți place să te prezinți ca biciclist. Îți faci concediile în locuri de care ai tăi, agricultori sau foști muncitori pe la cine știe ce combinat din țară, n-au auzit niciodată. Crezi că întreaga lume este a ta. Asta, până când o să ajungi la patruzeci și ceva de ani și o să fii concediat pe motiv că ești prea bătrân. Și atunci, când nu o să mai poți plăti ratele, facultatea copiilor și nu o să-ți mai permiți stilul de trai cu care erai obișnuit, o să înțelegi cu adevărat viața. Acum trăiești într-o bulă.

Dar până ca toate acestea să se petreacă, și se vor petrece, te vezi un fel de Batman bogat și dornic să scapi lumea de mișei. Crezi că ai salvat Parcul Carol, Vama Veche și Roșia Montană. Adevărul îți scapă și este și normal. Îți e lene să citești chiar și o postare de câteva rânduri. În creierul tău se aprinde imediat indignarea atunci când vezi cuvintele-cheie bine înfipte în subconștientul tău. Să știi că dacă ai terminat niște studii universitare, asta nu te face un intelectual. Pentru aceasta ar fi trebuit să tocești băncile bibliotecilor, nu pe cele ale cafenelelor din Centrul Vechi. Fără supărare, ești foarte ușor de manipulat!

Ai fost format astfel încât să-ți consideri inferiori proprii părinți pentru că ei cred în Dumnezeu, tradiții și în familia normală. Ai impresia că ești cireașa de pe tortul globalizării, dar de fapt nu ești nici măcar un E cancerigen din compoziția lui. Cu modele de viață luate din filmele Fantasy, te îndepărtezi de realitate. Dar ce contează, ești mai tare ca Batman pentru că salvezi toată România. Bietul supererou american salva un singur oraș… Cei de la putere sunt niște ticăloși! Nu te contrazic. Cei din opoziție sunt la fel. Nu mă contrazice. Și atunci ce vrei de fapt să obții? Nici tu nu știi bine.

O să ți se spună că sunt o proastă naționalistă, vândută lui Dragnea, Tăriceanu și mai cine știe cui. Și o să crezi, deoarece tu iei totul prefabricat. Am început la Dreptatea în 1990. Nu știi ce-i aia. Din 1991, am făcut parte din prima echipă a ziarului Cotidianul, lucrând personal cu Ion Rațiu. Ca ziarist, am fost martoră la toate evenimentele din ultimii 28 de ani. Ani pe care tu poate nu-i ai încă în buletin. Am lucrat la Evenimentul Zilei și am fost 16 ani jurnalist la România liberă. Ca membru al societății civile, am coordonat proiecte finanțate de Soros, Departamentul de Stat al SUA și Guvernul norvegian.

Niciodată nu am făcut ceva de care să-mi fie rușine. Tinerii și studenții pe care i-am format în cadrul acestor proiecte vor fi liderii României de mâine. Și știi tu, protestatarule, ce i-am învățat mai întâi? Să nu fie proști. Să nu se lase manipulați, să gândească și să-și asculte conștiința mai întâi de orice. Nu pot să te învăț asta și pe tine. Ar fi nevoie de prea mult efort. Dar pot să-ți dau un sfat bun: dacă vrei să schimbi România, nu ieși să susții toate cepele degerate, fie ele tăiate Julien sau sparte cu pumnul DNA. Susține doar democrația autentică și principiile ei. Este suficient.

Iar dacă vrei cu adevărat să salvezi România, renunță la confortul tău corporatist și intră în politică. Dacă nu, stai blând, pentru că oricum atunci când vei împlini vârsta de concediere îți vei da seama că ai fost un prost toată viața ta. Nu fi prost, așadar!

de Simona Popescu

http://www.yogaesoteric.ne

0 333
Tensiunea de pe piața muncii se acutizează pe fondul scăderii populației apte de muncă, lucru recunoscut recent chiar de Banca Națională a României (BNR). În aceste condiții, o persoană din cinci nu a muncit nici măcar o dată, deși are vârsta necesară, potrivit unei anchete a Institutului Național de Statistică (INS).
Din datele oficiale reiese că în cazul femeilor, de exemplu, una din patru a preferat să stea acasă, lucru care defavorizează economia, punând presiune pe piața muncii și pe buget, dacă luăm în considerare ajutoarele sociale.
Mare parte dintre persoanele care nu au muncit, nici nu își caută un job, astfel că nu se află în rapoartele oficiale privind șomajul și trăiesc cu ajutoare sociale.
Un român cinci, apt de munc, nu a muncit niciodatPotrivit INS, din totalul persoanelor în vârstă de peste 16 ani, 81,7% lucrau sau o făcuseră anterior realizării studiului.
Situația pe sexe arată că 88,4% dintre bărbați lucrează sau au lucrat, în timp ce la femei ponderea este de 75,4%.
Procentul mic al femeilor poate fi pus pe seama ideii vetuste, din păcate încă realitate mai ales în mediul rural, că femeile pot să stea acasă, să aibă grijă de copii, lucru care le face dependente de stat și de soț.

Persoanele cu un nivel de pregătire ridicat lucrează sau au lucrat într-o proporție mai mare decât cele care au avut terminată doar școala gimnazială sau primară.

Această situaţie se regăseşte la modul general şi pe mediile rezidenţiale, dar se observă faptul că persoanele cu studii relativ inferioare au fost cuprinse în activităţi economico-sociale într-o măsură mult mai mare în rural faţă de urban.
Vârsta la care o persoană începe să muncească poate fi un indiciu asupra nivelului de trai al respectivei persoane. Cu cât vârsta de intrare pe piaţa forţei de muncă este mai ridicată, cu atât mai mult se poate presupune că persoana a dobândit un nivel de instruire mai ridicat care îi poate permite realizarea unor venituri superioare, premisa unui nivel de trai decent.

  • 4 persoane din 5 au început să lucreze la o vârstă cuprinsă între 18-24 ani
  • o persoană din zece a intrat pe piaţa forţei de muncă înainte de a împlini 18 ani
  • o persoană din nouă a început să lucreze după vârsta de 24 ani.
Ponderea femeilor care au intrat mai târziu pe piaţa forţei de muncă este superioară ponderii bărbaţilor (12,5% dintre femei au început să lucreze după vârsta de 24 ani, faţă de 9,9% în cazul bărbaţilor aflaţi în aceeaşi situaţie).
“Dacă în urban 5,9% dintre persoanele de 16 ani şi peste au început să lucreze la o vârstă cuprinsă între 15 şi 17 ani şi 80,3% în intervalul 18-24 ani, în mediul rural constatăm că debutul activităţii are loc la vârste mai mici: 14,2% dintre persoanele de 16 ani şi peste au început să lucreze în intervalul 15-17 ani şi 77,5% în intervalul 18-24 ani.
Totuşi, diferenţele privind momentul intrării pe piaţa muncii a persoanelor de 16 ani şi peste, în funcţie de mediul de rezidenţă în care acestea domiciliază, s-au atenuat mult în ultimii an”, menționează sursa citată.

Ajutoarele sociale și rata șomajului
Așa cum am menționat anterior, aproape 20% din populația aptă de muncă nu a lucrat vreodată și, excluzând tinerii care fac studii, mulți primesc ajutoare sociale.
De exemplu, în primul trimestru din acest an un număr de 219.252 de familii au beneficiat de venitul minim garantat, primind în total o sumă de 182.440.294 lei, potrivit datelor Ministerului Muncii. Județele cu cel mai mare număr de familii beneficiare de venit minim garantat (peste 8.000) au fost Iași, Vaslui, Teleorman, Galați, Bacău, Buzău și Dolj.
În funcție de numărul persoanelor dintr-o familie, ajutorul poate depăși 500 lei. Pe lângă acest ajutor social, mai sunt și altele, precum cel pentru încălzire, care poate fi de câteva sute de lei.
Unele familii din mediul rural trăiesc și de pe urma alocației pentru susținerea familiei (peste 242.000) și a alocațiilor pe care le primesc copiii (peste 3,6 milioane beneficiari).
Rata șomajului, conform criteriilor Biroului Internațional al Muncii, anunțată de INS la 4,2% pentru iulie, nu ia în calcul multe dintre persoanele care nu au muncit vreodată.
Practic, rata este calculată pe segmentul de vârstă 15-74 de ani, dar trebuie să îndeplinească simultan mai multe condiții pentru a fi luată în calcul:

  • nu au un loc de muncă și nu desfășoară o activitate în scopul obținerii unor venituri;
  • sunt în căutarea unui loc de muncă, utilizând în ultimele 4 săptămâni diferite metode active pentru a-l găsi
  • sunt disponibile să înceapă lucrul în următoarele două săptămâni dacă s-ar găsi imediat un loc de muncă.

Ori, mulți nu sunt în căutarea unui loc de muncă, astfel că nu sunt luați în calcul de INS. Astfel, rata șomajului nu reflectă realitatea din piața muncii din România.
Ne aflăm în situația în care mediul de afaceri se plânge că nu are angajați, iar perspectivele sunt sumbre.

Sursa: HotNews.ro

0 437

IPOTEZĂ NĂUCITOARE! | Un fost pilot CIA a depus o mărturie ȘOCANTĂ: pe 11 septembrie, turnurile gemene nu au fost lovite de nici un avion! De fapt, s-a întâmplat ceva de NEIMAGINAT!

Într-o declarație sub jurământ, un fost pilot CIA afirmă că este fizic imposibil ca vreun avion Boening-767 să fi lovit şi distrus turnurile gemene în 11 septembrie 2001, mai ales pilotat de cineva neexperimentat. John Lear, fiul inventatorului Learjet – Bill Lear, având o vastă experienţă ca pilot şi instructor de zbor, a ajuns la această concluzie analizând cu luciditate datele oficiale ale atentatului. Piloții avioanelor Boeing care au efectuat zborurile AA11 şi UA175 au fost, conform afirmaţiilor mass-media şi autorităţilor, hijackeri fără prea mare experienţă în pilotaj.

Cităm din declaraţia pe proprie răspundere a lui John Lear:
„Nici un Boeing 767 nu a lovit turnurile gemene, aşa cum au susţinut în mod fraudulos în declaraţiile oficiale guvernul, mass-media, NIST (National Institute of Science and Technology – Institutul Naţional de Ştiinţă şi Tehnologie) şi experţii în domeniul construcţiilor.

„Astfel de accidente nu au avut loc deoarece sunt fizic imposibile așa cum au fost descrise, din următoarele motive: în cazul zborului UA175 care ar fi lovit turnul de sud, un Boeing 767 real ar fi început să se telescopeze în momentul în care botul avionului ar fi lovit structura masivă din coloane de oţel cu diametrul de 14 inch (aproximativ 35,5 cm) la bază şi vârf şi de 39 de inch (aproximativ 99 cm) în partea de mijloc.”

„Coada orizontală şi cea verticală s-ar fi separat instantaneu de avion, ar fi lovit coloanele de oţel şi ar fi căzut la sol. Aceste resturi nu au fost găsite.”

„Motoarele, la impactul cu coloanele de oţel, şi-ar fi menţinut forma generală şi fie ar fi căzut la sol, fie ar fi fost găsite printre ruinele clădirii prăbușite.”

„Nici un Boeing 767 nu ar fi putut atinge viteza pe care declaraţiile oficiale susţin că ar fi avut-o, de 540 mile/h (aprox. 870 km/h), la 1000 de metri deasupra nivelului mării. Sistemul de ventilaţie al motorului nu este conceput pentru a accepta la acea altitudine un volum şi o presiune a aerului corespunzătoare unei astfel de viteze.” (La altitudinea de 8.000-12.000 de metri la care evoluează aeronavele actuale, aerul este rarefiat, opunând o rezistă minimă înaintării avioanelor, iar temperatura lui este de cca -50°Celsius, n.r.)

„Bucata de fuzelaj extern cu trei sau patru hublouri găsită printre dărâmături este incompatibilă cu un avion care ar fi lovit coloane din oţel de 14 inch (35,5 cm), la o viteză de peste 500 mph (870km/h), aşa cum susţin autorităţile şi mass-media. În urma unui asemenea impact fuzelajul avionului «s-ar fi făcut armonică».”

„Nici o parte semnificativă a Boeingului 767 sau a motorului nu ar fi putut străpunge structura solidă, cu coloanele groase de oţel a turnului, fără ca bucăţi din ea să nu fie găsite la sol.”
„Resturile rămase în urma coliziunii ar fi trebuit să conţină secţiuni masive ale Boeing-ului 767, inclusiv miezurile celor trei motoare, având fiecare o greutate de aproximativ patru tone, care nu ar fi avut cum (şi de ce, n.r.) să fie ascunse sau «să se piardă». Cu toate acestea, nu există nici o «urmă-probă» din aceste componente structurale masive ale nici unuia din cele două avioane Boeing 767 la WTC. Dispariţia completă a celor două avioane Boeing 767 este imposibilă.”

„Presupusa coborâre a avioului în New York, cu o viteză foarte mare, pe o linie relativ dreaptă, de un pilot novice este puţin probabilă din cauza dificultăţii extreme de a controla poziţia, rata de coborâre şi viteza de coborâre în parametrii de zbor «controlat».”

„Este nevoie de un pilot cu înaltă calificare pentru a interpreta EFIS (display-urile electronice de zbor) şi de a folosi comenzile, inclusiv eleroanele, cârma, elevatoarele, spoilerele şi drosselii, cu care piloţii hijacker, neinstruiţi, nu aveau cum să fie familiarizaţi, astfel încât să iniţieze, să menţină şi să controleze o asemenea coborâre.”

John Lear, în conformitate cu declaraţia sa sub jurământ, are peste 19.000 de ore de zbor la activ, a zburat cu peste 100 de tipuri diferite de avioane în timpul celor 40 de ani de zbor şi deţine mai multe certificate de aviator FAA decât orice alt pilot FAA certificat. A zburat pentru CIA în misiuni secrete din Asia de Sud-Est, Europa de Est, Orientul Mijlociu şi Africa între 1967 şi 1983, apoi a lucrat timp de 17 ani în cadrul mai multor companii aeriene de transport de pasageri şi de marfă ca instructor de zbor şi căpitan.

Declaraţia pe propria răspundere din care v-am oferit citatele de mai sus a fost dată pe 28 ianuarie 2014, în cadrul unui proces deschis de Morgan Reynolds la Tribunalul Districtual SUA al Districtului de Sud, New York.
În martie 2007, Reynolds, fost economist-şef în administraţia George W. Bush, a depus o cerere de corectare la Institutul Naţional de Ştiinţă şi Tehnologie din SUA, invocând convingerea sa, susţinută de dovezi concludente, că turnurile WTC nu au fost lovite de avioane.

Deşi Mişcarea Adevărul despre 9/11 a respins iniţial teoria „Nu au existat avioane” ca fiind prea bizară, după o analiză ştiinţifică şi raţională, aceasta a devenit o explicaţie larg acceptată, datorită probelor colectate.
Spre deosebire de orice altă formă de declaraţii, o declaraţie pe propria răspundere devine adevăr de drept, în cazul în care aceasta nu este infirmată. În acest caz, guvernul american va fi obligat să admită că varianta oficială dată de Comisia 9/11 este greşită.
Comisia de investigare a atacului asupra turnurilor WTC nu a luat probe de la experţi în zbor sau piloţi, atunci când a efectuat cercetările în 2002-2004.

Ideea vehiculată recent în ceea ce priveşte prăbuşirea turnurilor gemene este că s-a folosit tehnologie holografică pentru a induce imaginea, prezentată şi pe posturile de televiziune, a două avioane care au intrat cu viteză în cele două turnuri, dar acestea (turnurile) au fost lovite şi distruse cu o armă electromagnetică, scalară, cu impuls sau de alt gen, necunoscută nouă.

sursa: yogaesoteric.net

 

Prev1...444546...90Next Page 45 of 90
Numarul: 7913 | Data: 2025-12-17


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT





©2015 InfoBrasov.net