Edilul Brașovului, cunoscut ca un iubitor de educație – a sugerat că au fost cazuri în care şcolile nu excludeau de pe liste elevii cu absenţe, aşa cum prevedea regulamentul de acordare a gratuităţii pe transportul în comun pentru elevi, motiv de anulare a acestei facilități.
„Noi am alocat bani pentru plata abonamentelor pentru 25.000 de elevi. Teoretic, ei ar circula cu mijloacele de transport în comun. Din datele pe care le-am obţinut, în urma unui audit realizat în toate şcolile, unde am constatat că s-au făcut raportări incorecte, care ne-au pus în situaţia de a aloca sume nereale de la bugetul local. Această situaţie ne-a creat probleme majore şi a trebuit să reglăm situaţia. Teoretic noi alocăm bani de la buget pentru 25.000 de elevi. În realitate nu circulă toţi, ci aproximativ 13.000”, a spus primarul. Se pune o „vină generală” nemeritată asupra elevilor și a școlilor ce ascunde pe lână erorile administrației și alte interese, care sigur vor ieși la iveală. Practic greșesc tot acei („ăla”) care NU sunt la prima gogomănie, să dea peste un milion de lei pentru renovarea unui…W.C.
Cum se transformă o plată în ….facilitate? Simplu spune edilul „Prin noua modalitate de acordare a facilităţilor pe transport în comun, noi ne vom clarifica pentru fiecare caz în parte. De exemplu, dacă la şcoala numărul 6 sunt, în total, 900 de elevi, pe baza noilor criterii vom şti câţi dintre elevi doresc şi utilizează transportul în comun, iar noi vom repartiza banii de la bugetul local şcolii, care va face plata către operatorul de transport”. Alo!!! FMI!!! Ia bre lecții de acilea, de sub poalele Tâmpei!!! O noutate, potrivit hotărâri de Consiliu Local ce a fost aprobată ieri, elevii pot procura abonamente lunare dacă achită suma de 15 lei pentru mijloacele de transport în comun ale RATBV.
Știți ce e RATBv? Fosta regie de tranport local, transformată în societate pe acțiuni (SA) și în care după ce doar anul acesta s-au investit peste 100 de milioane de euro – amintim, în administrația brașoveană nu sunt 20 de milioane de euro pentru terminalul de la Aeroport – și după ce i s-a asigurat monopol pe zona metropolitană i se pregătește privatizarea pe șustache. Adica fără licitație, fără transparență. Având statul de reie publică nu putea fi privatizată. Ca să știți pentru ce plătiți taxe și impozite la SC Primăria Scripcaru SA. Vedeți si
Cum se acționează în Japonia! Îl mai țineți minte pe idolul lui Scripcaru, hăhăitul de Traian Băsescu? Ceva fost președinte prin țara asta. Dacă nu vă felicit pentru ca dați dovadă de normalitate și puteți depăși ușor traumele inerente ale existenței. Dacă da – ca și mine – atunci terapia se face prin rememoarea absurdului, poate astfel să-l depășim. Oricum anterior amintitul spunea când era ministrul Transporturilor că România nu are nevoie de autostrăzi – efectele sunt și azi foarte vizibile – dar și că școala crează tâmpiți. Are omul un pic de dreptate dacă s-ar uita nițel în oglindă. E, o națiune care are unul din cele mai mari PIB-uri din lume și care are aproximativ 70% din populație absolventă de studii post-liceale, iar 45% studii superioare – locul trei în lume după canada și Israel – respectiv Japonia a păstrat timp de mai mulți ani un tren pentru a duce un singur elev dintr-o localitate minusculă la o școală din altă localitate.
Bine probabil trenul nu avea întârzieri, dar rețeaua lor de cale ferată nu este gestionată – fericiții de ei – de către CFR. Astfel, conform Mediafax, Adevărul, TVR, Antena 1, etc ,,compania feroviară japoneză a vrut să închidă staţia. Din cauza distanţei, nu mai era folosită la capacitate maximă. După ce oficialii au aflat însă că în staţie aştepta zilnic o fată care se urca de aici în tren pentru a merge la şcoală, hotărârea a fost revocată imediat. Aşa că timp de 3 ani, staţia a fost deschisă doar pentru acest pasager” spun sursele citate.
Zilnic, doar două trenuri au oprit la Kami-Shirataki, după un orar unic, în funcţie de momentul în care tânăra trebuie să ajungă la şcoală, notează pe contul de Facebook canalul în limba engleză al televiziunii ….chineze China Central Television (CCTV). Compania feroviară japoneză a păstrat staţia deschisă până când adolescenta a terminat şcoala. Eleva a absolvit pe 26 martie, anul trecut. Ştirea a declanşat un val de comentarii pe internet. ,,Japonia vede în fiecare individ o investiţie pe termen lung, aşa că nu percepe ca pe nişte pierderi resursele folosite pentru această rută – rezultatul se va dubla în cele din urmă în impactul asupra economiei„, explică un utilizator. ,,Pentru compania de căi ferate este o oprire de câteva secunde, un adăpost, dar înseamnă foarte mult pentru această faţă. A servi este modul lor de a face afaceri, nu se gândesc doar la câştig„, a comentat altcineva.
Ne anunță ca si cum ar fi un fapt banal Compania Apa că din 1 octombrie 2019 prețul pentru un metru cub de apă va fi de 4,33 lei , cu 16 bani mai mult, iar cel de canalizare 2,98 lei, cu 10 bani în plus, inclusiv TVA. A se vedea diferența de tarif dintre „apa” si „canalizare”, un decalaj care pare ca nu respectă realitatea. Peste tot în Europa tariful pentru canalizare este cu mult mai mare decăt cel pentru „apă” și acesta pentru că și costurile sunt mari. Asta deoarece tarifele pentru serviciile de apă și canalizare – epurare – potrivit Avizului A.N.R.S.C. nr. 712604/04.09.2019- se ajustează cu inflația, pentru toate localitățile cuprinse în aria de operare.
Ca urmare, utilizatorii vor plăti de la începutul lunii viitoare, 7,31 lei/ mc pentru cele trei servicii furnizate de Compania Apa Brașov S.A.: apă potabilă, canalizare și epurare.
Astfel Companiei Apa – care, nu-i așa, livrează cea mai bună apa din Brașov, fiind și singura de acest gen! – ne informează că ,,după ajustare, Compania Apa Brașov se situează pe locul 30, din 45 de operatori existenți, în clasamentul național al tarifelor. Modificarea are la bază următoarele prevederi legale: Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, republicată, cu modificări și completări…
Ordinul președintelui A.N.R.S.C. nr. 65/2007 privind aprobarea Metodologiei de stabilire, ajustare sau modificare a prețurilor/tarifelor pentru serviciile publice de alimentare cu apă și de canalizare Contractul de credit nr. 41890/09.06.2011 cu B.E.R.D., precum și amendamentul nr. 1/2012 la acest contract. Contractul de Delegare a gestiunii serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare.”
După cum se vede explicațiile majorării sunt aceleași, impuse de BERD cu mulți ani în urmă, care avea o singură motivație – recuperarea creditului (destul de scump) contractat de CAB și CJ. Oare în toți acești ani nu s-au făcut atatea investiții, modernizări, restructurări de personal etc. care ar fi trebuit să ducă la scăderea tarifului nu doar la o permanentă „ajustare” pe direcția creșterii tarifului? Asta se întâmplă atunci cănd cei aleși să gestioneze eficient banul public – consilieri, președinti CJ, primari nu-și fac mandatul încredințat de cetățeni.
Conform unui comunicat de presă trimis în numele PSD Brașov acuză conducerea CJ Brașov (fără nominalizarea efectivă a preș. Adrian Veștea n.n.) și pe șeful comisiei de sănătate din instituție – Andrei Kadaș, n.n. – că impun la conducerea spitalelor oamenii lor de casă. Cum comunicatul de presă l-am primit ieri după amiază nu am reușit să luăm poziția celor anterior menționați. Dar vom reveni.
Iată ce se spune în comunicat: ,,De câteva luni asistăm la tot felul de scene și conflicte publice, toate răsfrângându-se asupra calității actului medical brașovean. Urmărind îndeaproape declarațiile din spațiul public, ajungem la concluzia că totul se întâmplă cu acordul conducerii liberale a Consiliului Județean, instituție ce are în subordine spitalele din Brașov. PNL, prin interpuși a ajuns să se impună, ca pe propria moșie, într-o unitate spitalicească, de utilitate publică. Șeful comisiei de sănătate din Consiliul Județean își rezolvă propriile afaceri dintr-un birou al unui spital desi ar trebui să aibă o atitudine echidistantă față de toate spitalele.
Liberalii de la conducerea Consiliului Județean au ajuns să se spele pe mâini de oameni profesioniști în domeniu, de manageri cu zeci de ani de experiență și expertiză, totul în favoarea unor oameni de casă, care pot executa ordine mai ușor și care pot lucra pentru interesele personale și nu pentru cele publice, pentru sănătatea brașovenilor. Se poate observa ușor cum diverși interpuși ai PNL-ului ar urma să ajungă în funcții de conducere, fără să ii recomande absolut nimic. Ceea ce se întâmplă pe banii și pe sănătatea brașovenilor, trebuie să înceteze! PNL a ajuns stat în stat în spitalele brașovene! O dovadă în plus este faptul că, de curând, instanța i-a dat câștig de cauză medicului Alexandru Grigoriu, acesta fiind eliminat abuziv de la concursul de manager al Spitalului de Neuropsihoiatrie, în favoarea unor persoane interpuse, care ar trebui să ajungă pe anumite funcții. Să ne întrebăm care ar fi adevăratele mize? Este simplu. Accesul la banii publici. Solicităm ferm conducerii liberale a Consiliului Județean să înceteze a mai face presiune pe sistemul de sănătate brașovean și să lase deoparte interesele de grup și de partid pentru binele locuitorilor acestui județ.”
Între două și patru milioane hectare de terenuri agricole au fost „acaparate” pentru speculă
Străinii cumpără teren agricol românesc într-o veselie, alegîndu-l pe cel mai fertil și caută să „acapareze” proprietăți la preț cât mai mic, achiziționând mai ales de la țărani în vârstă și care nu își pot lucra singuri pământul. Acuzația a fost formulată în parlament de deputatul PSD Neculai Iftimie, scrie inpolitics.ro. La loc de cinste, afirmă deputatul PSD, se află băncile străine, care cumpără cu sutele de mii de hectare, în general pentru speculă. ”Instituțiile financiar-bancare au acumulat în ultimii ani peste 100.000 de hectare de teren arabil în România, fiind nume importante precum Rabobank, una dintre cele mai importante bănci olandeze, Grupul italian Generali și Insight Investment din Marea Britanie. Se cumpără în general pentru a le arenda și a le revinde peste câțiva ani, în contextul în care hectarul românesc este mult mai ieftin decât în alte state, iar valoarea lui crește exponențial. Instituții bancare, fonduri de investiții, agenții imobiliare, fonduri de pensii și companii de asigurare au ajuns de mulți ani pe lista proprietarilor de terenuri arabile din România”.
Iftimie susține, de asemenea, că „potrivit unor estimări ale asociației EcoRuralis, împreună cu partenerii săi internaționali, între două și patru milioane hectare de terenuri agricole au fost „acaparate” de către diferiți actori naționali sau internaționali”. „De asemenea, dintre cele 9,3 milioane de hectare de teren arabil din România, în jur de un milion ar fi în posesia cetățenilor străini. Prețul terenurilor arabile a crescut de 25 de ori în ultimul deceniu, cu un ritm mediu de apreciere anuală de 40%”.
România a ajuns unul dintre statele care au vândut cele mai mari suprafețe străinilor.
”În aceste condiții, îmi pun întrebarea firească, pe care și-o pune orice cetățean român – de ce se tergiversează adoptarea Legii pentru modificarea și completarea a Legii nr. 17/2014 privind vânzarea-cumpărarea terenurilor agricole?” mai punctează deputatul.
Un studiu realizat în 2018 de către Transnational Institute pentru Comisia Europeană releva faptul că există un fenomen de „acaparare” a terenurilor agricole din Europa de Est de către cetățeni străini din afara UE. Potrivit cercetării, România a ajuns unul dintre statele care au vândut cele mai mari suprafețe străinilor. Concret, peste 40% din suprafața agrară românească era controlată, la acel moment, de străini. În urmă cu doar cinci ani, procentul nu depășea 10 la sută. Aproximativ 5,3 milioane de hectare au intrat sub controlul unor persoane fizice, fonduri de investiții, bănci și companii de asigurări străine. Această cifra îngrijorătoare este confirmată inclusiv de specialiștii din Ministerul Agriculturii.https://www.activenews.ro/
E clar că băieții și-au șlefuit pînă peste poate ticăloasa artă a votatului din tabletă, din secția de votare diasporeză, 20 pe secundă, fără număr, fără număr, atîtea voturi cîte sînt nevoie să iasă cine trebuie. Mereu cine trebuie, mama ei de democrație cu epoleți. E clar că turul doi este o formalitate, o ipocrizie, o bicisnică piesă de teatru în care actorii mimează în mod mediocru și doar fraierii și naivii și slabii de înger și dușii cu pluta pun suflet, pun botul, pun osul la un deznodămînt dinainte stabilit în înaltele sfere imperialist-colonialiste. Dar totuși. Deși turul doi este mort și îngropat și cu pomana deja făcută, avem totuși niște pop corn de ronțăit. Oareșcum cumva, în mod paradoxal, despre turul 1 chiar putem sta de vorbă și pe persoană fizică, non-instituțională, cvasi-științifică și cvasi-civilă. Cum ar zice vestitul analist imprecativ Gigi Becali, dinspre partea sociologică chiar avem ce discuta, analiza, face grafice. Căci se joacă.
E clar! Fără binecuvîntarea serviciilor n-ai nici o șansă la prezidențiale.
Evident că singura întrebare cu adevărat importantă este cine va fi al doilea finalist care să intre în turul doi, alături de Vodă Palton Solemn. Avem două scenarii, ambele cu șanse relativ egale de concretizare. Le voi denumi, pe scurt, Scenariul 2000 și Scenariul 2009.
În Scenariul 2000 e vorba despre felul penibil în care doi se ceartă și al treilea cîștigă. În 2000 îi aveam pe cei doi muțunache țepeni ai taberei anti-PSD, Stolojan și Isărescu, ce și-au împărțit cu fierăstrăul relativ egal zestrea de voturi. Unul 11,8%. Altul 9,5%. Și uite așa, în loc să fie un singur candidat din partea taberei lor, care să ia peste 20% și să intre în turul doi, s-au sinucis reciproc ca niște fraieri solemni și pe lîngă ei a trecut ca trenul prin gară candidatul anti-sistem, Vadim Tudor cel plin de spume la gură. Mulți consideră că e o probabilitate ridicată să se întîmple la fel și anul ăsta. În rolul lui Iliescu, nemuritor și intangibil, Iohannis. În rolul cuplului comic Stolojan – Isărescu, cuplul Dăncilă – Diaconu. Iar în rolul catindatului rachetă anti-sistem, Dan Barna, acest agamițoi civil deosebit, cum foarte probabil a fost la vremea lui tot un civil deosebit și turbatul de Vadim.
Atunci Vadim construise cu voie și ajutor de la stăpînire un țarc de păcălit și îngrădit resentimentarii din vremea aceea, care erau preponderent gulere albastre. Acuma aceeași misie întocmai și la timp o are civilul de agamițoi de Barna, doar că schimbîndu-se vremile, azi resentimentarii nu sînt predominant gulere albastre, ci gulere albe. Țara s-a schimbat, sînt mai multe resurse, lumpenproletariatul de la șaibă și vaselină a fost înlocuit cu lumpenproletariatul de la tastatura Excelului. Mai mulți bani, mai multe figuri în cap, dar la fel de isteric și de ușor de dus de nas.
Scenariul 2000 este clar detrimental candidatului PSD de azi, Viorica Dăncilă. La el pun umărul în mod spontan, entuziast și neprecupețit, cu o vigoare demnă de sintagma “întocmai și la timp”, diverși civili electorali, de la Barna și Cioloș și toți minionii lor la Tăriceanu, Ponta și alte personaje politice din rezerva de cadre civile.
Celălalt scenariu este Scenariul 2009. Spre deosebire de 2000, cînd mecanismul disruptiv al băieților civili a funcționat, în 2009 n-a mai funcționat. În 2009 am avut doi candidați relativi egali, Geoană și Antonescu. Ambii erau în perioada de vară de dinainte de campanie sensibil egali, în jur de 20%. Geoană clar sub partid. Antonescu ușor peste partid. Multă lume deja începuse să parieze pe Antonescu și să-i pregătească strategia de tur doi, văzîndu-l deja în finală, pe principul “băieții apasă pe butoane, să vezi ce-o să crească Antonescu precum coca la soare”. Îmi amintesc cu nostalgie cum încerca săracu Patriciu să ne fraierească, să ne spună că ne dă jde de sute mii de de euro să ne cumpere institutul, doar să-l săltăm pe Antonescu în sondaje. Ce vremuri. Ce oameni. Dumnezeu să-l odihnească. Alt civil deosebit. Socoteala de acasă, de la unitate, nu s-a potrivit însă cu cea din tîrg. Pe măsură ce se apropiau alegerile, pesediștii și-au dat seama că Geoană o fi el irecuperabil prostănac, dar e prostănacul lor. A intervenit disciplina de partid, s-au cumplat motoarele mașinăriei electorale și Geoană a intrat lejer în turul doi, alături de Băsescu. În trei luni a crescut de la 20% la 30%, cât era atunci scorul PSD, iar Antonescu a rămas pe loc, călcând apa tot undeva la doojșumpic. Alt civil care se supăra pe sondaje. Ce om. Ce destin. Ce pămpălău.
Al treilea candidat secundar din 2009, Sorin Oprescu, ce fusese lansat să-l încurce pe Geoană, a început fulminant cu jumătate de an înainte de campanie, în jur de 15%. Însă pe parcurs dom’ civil Oprescu a căzut între scaune, a devenit din ce în ce mai irelevant și s-a scurs în rezidualul scor final de 3%. Jucăria disruptivă s-a desumflat, deși avea în spate ditamai televiziunea Antena 3, plină de civili întocmai și la timp, cum de altfel e și în ziua de azi.
Zilele astea, întrebarea care stă implicit pe buzele tuturor este: o să se repete Scenariul 2000 sau Scenariul 2009? O tabără de civili, umblă bîrfa că în jurul lui Coldea, și-ar dori să fie Scenariul 2000. Drept pentru care s-a băgat la înaintare actorul Diaconu, care să-i rupă picioarele de procente lui Dăncilă, să-l ajute de fapt pe Barna să intre în turul doi, căci are Coldea o răzbunare de răzbunat la adresa lui Vodă Iohannis Cel Care L-a Mazilit.
O altă tabără de civili la fel de epoletizați, adunați în jurul lui Vodă Iohannis Care El E Șef Acum Și Doar Pe Șefu Îl Slujim, își dorește în schimb să fie Scenariul 2009. Să intre Dăncilă în turul doi, căci Iohannis o simte mai ușor de tăvălit decât pe veninosul de deontolog de Barna. La fel precum în 2009 Băsescu și civilii din jurul său, din vestita sufragerie a lui Oprea, și-l doreau pe Geoană contracandidat, nu pe Antonescu.
Eforturi imense din partea taberei Iohannis pentru evitarea unei finale cu „concetățeanul” Barna!
Motivele erau identice, și atunci în 2009, și acum în 2019. În primul rând, candidatul PSD este mult mai ușor de demonizat. Emoția de tip Mmuie PSD se aprinde din nou fără nici un fel de efort. La sfert de cheie. În al doilea rînd, un contracandidat din aceeași tabără anti-PSD, Antonescu atunci, Barna acum, e mult mai greu de contracarat, căci are aceleași argumente, folosește aceleași teme de campanie, stârnește aceleași emoții, iar bătălia fragmentează inevitabil în mod fratricid bazinul electoral anti-PSD.
Căci restul de votanți din turul 1, cei din tabăra pro-PSD, își vor băga picioarele în el de vot, urându-i și disprețuindu-i în egală măsură pe amîndoi. De unde și disperarea taberei Iohannis de a-l evita în finală pe Barna. Drept pentru care această tabără civilă își dorește ca electoratul PSD să fie disciplinat la vot în turul 1, candidatul PSD de acum să fie votat la fel de gospodărește cum a fost votat Geoană în 2009, indiferent cum o fi, iar candidatul ALDE / Pro România să obțină un scor rezidual, cum pățea Oprescu acum 10 ani de zile. Totul în așa fel încît turul doi să nu creeze nici un fel de emoție.
Ceea ce, dragii mei pufoși de rit electoral, care încă mai credeți în Moș Crăciun, în Făt Frumos, în Ileana Cosînzeana, în Sfînta Paraschieva, în democrație și într-un scrutin electoral cinstit, pe bune, fără nici un pic de intruziune din partea instituțiilor de forță, chiar așa se va și întîmpla.
Ministrul Fondurilor Europene, Roxana Mînzatu, a anunţat, vineri, într-o conferinţă de presă la Braşov, că va vizita, în premieră în mandatul ei, fabrica IAR Ghimbav, pentru a discuta cu conducerea acesteia planurile de dezvoltare, menţionând că doreşte să-i încurajeze să înfiinţeze un centru de cercetare, inovare şi dezvoltare, cu bani europeni, prin linia de finanţare dedicată acestui domeniu, pe care Guvernul o va lansa în scurt timp.
Mînzatu a precizat că a fost invitată la IAR Ghimbav şi de conducerea grupului de companii Premium Aerotech, în calitate de reprezentant al „finanţatorului achiziţiei de elicoptere uşoare realizată de IGSU”, în cadrul proiectului de dotare a acestuia cu echipamente pentru intervenţie aeriană, maritimă şi terestră pentru salvarea de vieţi. „Din punctul meu de vedere, vom discuta despre investiţia într-un centru de cercetare, inovare, dezvoltare tehnologică pe zona aeronautică. Le voi prezenta linia de finanţare pe care o vom lasa în curând, dedicată clusterelor de inovare.
Deocamdată, vorbim de 31 de milioane de euro, pe care îi punem la dispoziţie pe această linie de finanţare.
Vor putea cu aceşti bani să construiască laboratoare, centre de cercetare aplicate în economie. (…) Evident că discuţia va fi legată de implicarea Universităţii Transilvania din Braşov, a liceelor, colegiilor tehnice cu specializare în zona aeronautică. Aş vrea să abordez această temă, să vedem dacă există un proiect în acest sens şi, dacă nu există, să le prezint linia de finanţare şi să-i încurajez să o acceseze„, a subliniat Mînzatu. Ea a adăugat că îşi doreşte o dezvoltare sustenabilă a industriei aeronautice la Braşov. „Dincolo de faptul că finanţăm indirect furnizorii din proiectele europene, mi-aş dori ca un angajator ca Airbus, într-o zonă atât de competitivă cum este industria aeronautică, într-o zonă cu perspective foarte bune de viitor, să nu fie doar un angajator şi atât. E bine că avem locuri de muncă în judeţul Braşov, dar să vorbim de dezvoltarea sustenabilă a acestei industrii la Braşov, de locuri de muncă înalt calificate”, a spus ministrul Fondurilor Europene.
Achiziţia de elicoptere uşoare realizate de Airbus la Ghimbav, contract în valoare de 65 milioane de euro, se realizează în cadrul proiectului de 600 de milioane de euro, finanţat prin Programul Operaţional Infrastructură Mare, pentru IGSU, care va presupune, pe lângă dotări, instituirea de centre de comandă şi control, dar şi de instruire.
Prefectul judeţului Braşov, Marian Rasaliu, a afirmat, în aceeaşi conferinţă de presă, că dintre aceste prime 10 elicoptere unul va ajunge la ISU Braşov, se arată într-o știre AGERPRES.
Ministerul Educației Naționale afirmă, într-un răspuns oficial adresat Asociației Părinților pentru o Educație Sănătoasă, că înscrierea copiilor în unitățile de învățământ preuniversitar nu depinde de vaccinarea acestora, se arată într-o exclusivitate pentru ActiveNews.
În răspunsul semnat de Secretarul de Stat Vasilica Ștefania Duminică, se precizează că „Familia trebuie să asigure creșterea și educarea copiilor. În baza Codului Familiei, Art.1 „Drepturile părintești se exercită numai în interesul copiilo” și Art.101 „Părinții sunt datori să îngrijească de persoana copilului. Ei sunt obligați să crească copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, de educarea, învățătura și pregătirea profesională a acestuia”.
În concluzie, având în vedere că dreptul la educație și sănătate trebuie asigurat de instituțiile statului împreună cu familia, înscrierea copiilor în unitățile de învățământ preuniversitar nu este condiționată de vaccinarea acestora”, arată documentul citat.
Precizarea MEN vine după ce senatorul PMP Cristian Lungu a anunțat că Ministerul Sănătății a cerut Inspectoratelor Județene să condiționeze înscrierea copiilor la școală de vaccinarea obligatorie a acestora.https://www.activenews.ro/
După ce joi a dezgropat tema predilectă de campanie a PSD din ultimii ani – dreapta taie salariile și pensiile – Viorica Dăncilă insistă. Premierul propune, pe Facebook, partidelor să semneze un pact prin care să se angajeze că nu vor tăia aceste venituri.
„Vreau ca oamenii să primească o minimă asigurare scrisă din partea întregii clase politice că nu li se vor tăia salariile și pensiile, așa cum s-a făcut în guvernarea 2010-2012. Sunt prima care semnează acest pact, având credința că România trebuie să-și onoreze obligația de bază către cetățeni, aceea de a le asigura bunăstarea și un trai decent.
Îmi asum în fața dumneavoastră acest lucru și aștept de la toți cei care vin și cer voturi să dea dovadă de același curaj al asumării, astfel încât, oricine ar ajunge la guvernare, măsurile de sprijin să fie continuate iar românii să nu mai fie niciodată sacrificați”, a scris, pe Facebook, Dăncilă.
„Pactele” ca vrăjeală politică Propunerea lui premierului Dăncilă, văzută dincolo de campania electorală nu este un lucru care să nu fie luat în seamă. Ne amitim de marele „tăieri” ale micuțului Boc, ordonate de Traian Băsescu. Multe partide și liderii lor, de fapt toată clasa politică, nu dau înapoi de la orice măsură care le poate bloca accesul către banul public. Pactul lui Dăncilă nu ar putea opri un demnet ajuns presedinte sau premier să se revină la situția din regimul Băsescu. Dar poate aduce un plus de atitudine din partea cetățenilor în fața unor tăieri de pensii sau salarii. În ultimele luni românii au tot fost „mitraliați” cu pacte. Asta si pentru că această clasa politică ne mănâncă imens de mult timp cu aceste campanii electorale și cu alegeri – aproape anul și alegerile.
Președintele Klaus Iohannis, cu dublă cetățenie și familia în Germania, a inițiat pactul Pro Europa pe care l-au semnat toate partidele parlamentare. Excepție a făcut PSD și ALDE. Argumentele lor nu au contat, pentru că pactul a fost o bifă într-un grafic electoral. Nu a produs nici cele mai mic efect, fiind abandonat, ca și atele venite de la Cotroceni, imediat după numărătoarea voturilor de la alerile din luna mai a.c. Și Alianța USR-PLUS, prin Dan Barna și Dacian Cioloș, a propus partidelor semnarea unui pact pentru alegeri anticipate. Acesta a rămas pe mesele politicenilor, evident e greu de găsit parlamentarii care să-și reducă voluntar mandatul.
Pactul propus de Viorica Dăncilă prevede un angajament între toate partidele parlamentare că nu vor modifica Legea pensiilor sau Legea salarizării. Purtătorul de cuvânt al PSD, Valeriu Steriu, a anunțat că pactul a fost trimis către toate partidele. „În urmă cu câteva minute PSD a transmis conținutul acestui acord către toate partidele și formațiunile parlamentare, pe care le invităm să analizeze și să semneze propunerea noastră. Am trimis de asemenea acest text spre informare și către partenerii sociali, sindicate și patronate”, a afirmat purtătorul de cuvânt al partidului, Valeriu Steriu.
Peste 65 la sută din români ar prefera să rămâne neutri într-un eventual conflict dintre SUA și Rusia, iar 5 la sută ar ține parte Rusiei, se arată într-un studiu al Consiliului European pentru Relațiile Externe.
O veste proastă pentru cei care mai speră în solidaritatea partenerilor euro-atlantici: majoritatea statelor europene nu ar fi dispuse să susține Statele Unite în cazul declanșării unui conflict cu Federația Rusă. Chiar dacă România este prezentată de experți dreptul una din cele mai pro-americane țări, datele unui studiu, realizat recent, arată că românii se află în categoria statelor care sunt cel mai puțin dispuse să-și susțină partenerii americani.
O bună parte a românilor ar prefera să rămâne neutri într-un eventual conflict între SUA și Rusia, potrivit datelor unui studiu realizat de Consiliul European pentru Relații Externe (European Council on Foreign Relations). În cazul declanșării unui conflict între Washington și Moscova, doar 17 la sută din români ar fi gata să țină parte SUA, 5 la sută – Rusiei, iar 65 la sută ar prefera să nu rămână neutri.
Dintre toate statele prezentate în cercetare, cele mai predispuse spre neutralitate se arată Austria și Grecia, unde 85, respectiv, 81 la sută din respondenți au declarat că ar prefera să nu țin părte niciunei tabere în cazul unui conflict. Tot în cazul Greciei și Austriei se observă un procent foarte scăzut al celor care ar fi dispuși să aleagă dintre Moscova și Washintonul: doar 5 la sută din greci ar susține SUA și 7 la sută – Rusia; 4 la sută din austriezi ar susține SUA și 6 la sută – Rusia.
În cazul Germaniei, 70 la sută ar prefera neutralitatea (12 la sută – SUA, 7 la sută – Rusia), în Ungaria – 71 la sută sunt în favoarea neutralității, în timp ce de partea americanilor s-ar situa 13 la sută, iar de partea Rusiei – 6 la sută. Cea mai pro-rusă s-a dovedit a fi Slovacia, unde 20 la sută ar susține Moscova într-un eventual conflict și doar 6 la sută – Washingtonul.
La polul opus se află Polonia, unde 33 la sută ar fi gata să susțină SUA, 6 la sută ar susține Rusia, iar neutralitatea ar prefera 45 la sută, și Danemarca – 28 la sută ar susține SUA, 4 la sută – Rusia și 53 la sută – neutralitatea.
În ceea ce privește un eventual conflict între SUA și China, românii ar avea aproximativ aceeași poziție: 17 la sută – ar ține parte americanilor, 5 la sută – chinezilor, iar 64 la sută ar prefera neutralitatea.
Potrivit autorilor studiului, aceste date arată că majoritatea cetățenilor europeni își doresc o Uniune Europeană suficient de puternică pentru a nu urma orbește alte mari puteri și preferă o Europă neutră în disputele geopolitice, favorizând un concept al suveranității strategice a Europei.
De asemenea, sondajul arată că între 54 la sută și 83 la sută dintre respondenți preferă ca țara lor să rămână neutră în cazul unei dispute între SUA și China. Desigur, aceasta nu mai este doar o teorie, având în vedere războiul comercial care are loc între cele mai mari două economii ale lumii. Şi în acest caz polonezii s-au arătat cei mai pro-americani din grupul de ţări, 24 la sută afirmând că ar dori ca ţara lor să fie din partea SUA. Aceeaşi poziţie au avut-o doar 4 la sută dintre austrieci, 6 la sută dintre greci și 8 la sută dintre slovaci.
Sondajul indică o „prăbuşire” clară a încrederii europenilor în SUA și în sistemul global!
„Europenii simt, în mod îndreptăţit, că trăiesc într-o lume în care regulile nu sunt prea clare. Aceasta le alimentează năzuinţa de a-și lua destinul în propriile mâini, tocmai pentru că vor să simtă că se află în siguranţă, iar ei nu simt aceasta în acest moment”, a spus Susi Dennison, cercetător principal la ECFR și autoarea raportului.
Studiu a fost realizat pe un eșantion de peste 60.000 de persoane din 14 state membre ale Uniunii Europene, inclusiv Franța, Slovacia, Polonia, Spania, dar şi România.
Comisarul-şef Sorin Claudiu Susanu al Comisariatului Regional pentru Protecţia Consumatorilor – Regiunea Centru, a fost instalat, miercuri, în cadrul unei conferinţe de presă, şef al Corpului de Control de la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului (ANPC).
Sorin Susanu va rămâne însă simultan şi la conducerea Comisariatului Regional pentru Protecţia Consumatorilor Braşov dar şi a Comisariatului Regional pentru Protecţia Consumatorilor Timiş. Sorin Susanu a fost numit şef al CRPC Braşov în 2013, iar din luna martie, după ce sentorul PSD Marius Dunca a încercat să-l mute ,,diciplinar” la Vaslui pe motive ce țin de rivalitatea dintre cei doi în partid ( Susanu a fost exclus din partid de către Dunca, dar comisarul a contestat în instanță decizia, fiind acum un proces pe rol în instanță între aceștia).
Oricum Dunca a reușit să-l ,,transfere” pe Susanu la începutul acestui an la comisariatul similar din vestul ţării. Între timp a reprimit și funcția de la Brașov datorită rezultatelor foarte bune pe care le-a avut inițial aici și ulterior la Timișoara. Ei bine acum a mai primit o funcție cea de de șef al Corpului de Control al ANPC.
În acest moment
structura ANPC este următoare Paul Anghel – director Direcţia Generală Control
din ANPC, Horia Constantinescu – preşedinte ANPC, Sorin Susanu – şef Corp de
Control ANPC, Irina Chiriţoiu – director Centrul European al Consumatorilor ECC
România.
Senatorul ALDE Daniel Zamfir a declarat, joi, la Antena 3, că îl știa pe Călin Popescu Tăriceanu drept un om echilibrat, însă în ultima lună acesta s-a logodit cu Pro România și s-a întâlnit pe ascuns cu liderul PNL Ludovic Orban și cu Raluca Turcan, ceea ce e „șocant”, potrivit Mediafax.
„Pe domnul Tăriceanu îl știam un om echilibrat, un om care cântărește mult înainte de luarea unei decizii. Într-o lună s-au întâmplat atâtea: te desparți de partener, te logodești cu Ponta și te întâlnești pe ascuns cu Orban și Turcan. E prea mult. Nu poți așa. Am înțeles că în politică se fac compromisuri, dar e prea mult pentru partidul ăsta. Tocmai câștigasem acel brand, un partid împotriva abuzurilor. I-am spus domnului Tăriceanu puteți să vorbiți vreodată de statul paralel. Ați vorbit trei ani de statul paralel, acum l-ați băgat în casă. Domnul Tăeiceanu e într-un avion pilotul Tăriceanu cu co-pilotul Ponta. Co-pilotul e de fapt ăla care a detunat avionul. Câștigătorul principal este Ponta”, a spus Daniel Zamfir, la Antena 3.
Senatorul ALDE a afirmat că e de neimaginat unde a ajung ALDE, partid care avea un mesaj bine primit de publicul larg, acela de partid care luptă împotriva abuzurilor. „E șocant să întâlnesc momentele astea. Era absolut de neimaginat nu cu mult timp în rumă că partidul ăsta care se consolidase așa pe un mesaj extrem de bine primit publicul larg, acela de partid care apără drepturile și libertățile oamenilor. Gândiți-vă vă în ultimii trei ani Călin Popescu Tăriceanu a avut un mesaj destul de coerent în aceste direcții. A fost cel care a condamnat abuzurile din justiție, protocoalele secrete. Din momentul în care s-a propus ieșirea de la guvernare cu niște argumente la un moment dat credibile în partid, după aceea a urmat acei pași care practic făcuți fiind atât de rapid și netransparent”, a adăugat Zamfir.
El a vorbit și despre alinața ALDE cu Pro România. „Într-o săptămână s-a întâmplat ceea ce era de neimaginat. Domnul Tăriceanu anunță pe facebook că deja a stabilit o alianță politică cu Victor Ponta. Asta a fost prima chestiune. De la alianța cu Ponta ajungem la faptul că domnul Tăriceanu își regrage candidatura de la Președinție, lucru care chiar a bulversat partidul. Cu ce sunt mai frecventabili Ponta și Tudose decât Dăncilă și Teodorovici? Salvarea ALDE e că dăm cu pietre în Dăncilă dar ne aliem cu Ponta. Sunt spuma mării? De unde sunt Ponta și Tudose?”, a conchis Zamfir.
Președintele Consiliului Județean Brașov, Adrian-Ioan Veștea s-a deplasat la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii Brașov pentru a verifica stadiul lucrărilor de reabilitare aflate în derulare. Amintim că în luna iunie a acestui an, au fost demarate lucrări de reabilitare în cadrul spitalului, acestea fiind finanțate, în totalitate, din bugetul pe 2019 al județului Brașov. Lucrările se realizează pe segmente, astfel încât activitatea medicală să nu fie perturbată, iar pacienți – respectiv copii pentru că despre aceștia vorbim – să nu aibă de suferit.
Contract de de 535.000 le pentru Urgențe Monica Săbăduși, managerul spitalului a transmis că, la începutul săptămânii viitoare, o parte a Unității de Primiri Urgențe se va muta, deja, în partea renovată, iar la jumătatea lunii septembrie, Secția de Neuropsihiatrie va fi finalizată. Lucrările de reparații și igienizare din cadrul Unității de Primiri Urgențe au început în data de 8 iulie 2019, contractul de lucrări fiind în valoare de 535.000 de lei. În prezent, se desfășoară lucrările de montare a linoleumului pe pardoseli, iar săptămâna viitoare o treime din activitatea UPU se va putea desfășura în condiții noi de lucru. Termenul de finalizare a acestor lucrări este 4 octombrie a.c.
Lucrările de reabilitare a Secției de Neuropsihiatrie, acestea au început în data de 21 iunie 2019.
Au fost amenajate
grupuri sanitare în toate saloanele acestei secții, au fost înlocuite
instalația electrică, ușile, geamurile, iar în prezent, se desfășoară lucrările
de montare a linoleumului pe pardoseli, urmând, apoi, a fi efectuate lucrările
de igienizare, data de finalizare a lucrărilor fiind este 20 septembrie a.c.
Minim 2,9 milioane de lei pentru stricte necesități Conducerea Spitalului de Copii are în plan să investească pentru mai multe lucrări de strictă necesitate suma de aproape 2,9 milioane de lei. Celelalte lucrări se află în diferite stadii de realizare, după cum urmează: * Lucrările de igienizare și zugrăvire a Ambulatoriului – sunt în plină desfășurare – iar valoarea estimată a acestor lucrări este de 480.000 de lei. * Lucrări de igienizări și reparații curente la Secția Pedriatrie 1 – acestea vor începe după finalizarea lucrărilor de la secția de Neuropsihiatrie, respectiv după data de 20 septembrie a.c. și sunt în valoare de 724.000 de lei. * Lucrări de igienizări și reparații la spălătoria spitalului – lucrările se apropie de finalizare; în prezent, se lucrează la partea de înlocuire a instalațiilor electrice, valoarea totală a acestor lucrări fiind de 290.000 lei.
Alte trei investiții prevăzute în 2019 la Spitalul de Copii, cu finanțare exclusiv asigurată de Consiliul Județean Brașov urmează a fi demarate în perioada imediat următoare: – lucrări de igienizare și zugrăvire la Compartimentul Ortopedie, estimate la 180.000 de lei; – lucrări de igienizări, zugrăveli, înlocuire geamuri și uși, necesare la etajul doi al clădirii, acolo unde sunt săli de curs pentru studenți, vestiare și diverse birouri; aceste lucrări sunt estimate la 150.000 de lei. Amintim faptul că în primăvara acestui an, cu fonduri totalizând 56.000 de lei, asigurate tot din bugetul Consiliului Județean Brașov, au fost terminate lucrările de reparații și modernizări începute anul trecut la Secția de Sterilizare.
De la 1,1 la 4,1 milioane de lei investiții în trei ani În cazul Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii Brașov, fondurile alocate pentru cheltuieli de capital și pentru cheltuieli cu bunuri și servicii au fost de 1.130.550 lei – în 2016, de 1.311.350 lei – în 2017, au crescut în 2018 până la 2.724.820 lei, pentru ca în 2019 să ajungă la 4.196.500 lei. ”Este o creștere substanțială, pe care o regăsim în condițiile din ce în ce mai bune oferite pacienților și în calitatea actului medical de aici, care plasează Spitalul de Copii Brașov între cele mai performante la nivel național” – a afirmat șeful adminsitrației județene, Adrian Veștea. Mai trebuie amintit faptul că administrația județeană s-a preocupat și de accesarea fondurilor europene destinate sănătății – comparativ cu municipalitatea ce a atras zero fonduri europene.
Astfel, Proiectul „Dotarea Ambulatoriului Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii Brașov” este depus la ADR Centru, fiind în evaluare. Cheltuielile totale ale proiectului sunt de 9.995.631,10 lei, din care 9.795.718,48 lei reprezintă fonduri nerambursabile și 199.912,62 lei înseamnă contribuția proprie a Județului Brașov. În proiectul „Îmbunătățirea accesului populației din județul Brașov la servicii medicale de urgență”, cu o valoare totală de 10.780.304,95 lei, al cărui contract de finanțare a fost semnat în anul 2018, Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii Brașov figurează cu o finanțare de 777.607,24 lei, din care 762.055,11 lei (98%) reprezintă fonduri nerambursabile. De asemenea, proiectul „Asigurarea accesului la servicii de sănătate în regim ambulatoriu pentru populația județului Brașov” prevede pentru Spitalul de Copii o alocare de 32.050,82 lei.
După ce fostul ministru de finanțe, Gheorghe Ialomițeanu – citând comercianţii din Piaţa Sfatului – a reclamat faptul că aceștia au pierdut bani din cauza Festivalului Cerbul de Aur. Primarul Braşovului, George Scripcaru, un priceput în ale adminisrației le-a (re)făcut calculele comercianților. „Toţi se plâng că au pierdut un milion de euro cu Cerbul de Aur. Pe cale de consecinţă, înseamnă că au câştigat două milioane de euro, dacă ne raportăm la lunile iulie şi septembrie. Înseamnă că sunt pe plus”, a ţinut să le transmită public Scripcaru. Altfel spus le-a reproșat micilor investitori cumva că au venituri şi clienţi la terase tocmai datorită a ceea ce înseamnă Braşovul, a vadului turistic al orașului și maiales a evenimentelor promovate de către edili locali.
Probabil Scripcaru se aștepta ca toți comercianții să migreze în munți pe perioada festivalului și să …vâneze de acolo turiștii, declara zilele trecute un comerciant în Piața Sfatului.
Reamintim că aproape toată luna august, terasele din Piaţa Sfatului au fost restrânse, pentru a se asigura spaţiul necesar amplasării scenei şi gradenelor pentru Festivalul Internaţional Cerbul de Aur 2019. Pentru a lămuri disputa dintre comercianți și primărie ar trebui ca administrația pubică să ofere un bilanț a tot ce a însemnat Festivalul Cerbul de aur de la nuărul de turiști ce au vizitat urbea noastră până la bugetul de venituri și celtuieli al evenimenului.
Renaud Camus – „rasist şi extremist de dreapta”, pentru că a denunţat „înlocuirea populaţiei europene”
„Plan Kalergi”? Mai curând un „Plan Rotschild-Soros” – dizlocuire a populației : ei preiau, noi cedăm și crăpăm Când, într-o frumoasă dimineață, milioane de bărbați din multiple țări din jumătatea nordică a continentului african se trezesc cu un unic gând, acela de a se muta în Europa, sigur-sigur, extrem de sigur, nu poate fi vorba despre ceva pur întâmplător. Iar dacă nu este întâmplător, haideți să credem că este organizat. Atât de organizat încât toți cei porniți înspre Europa au rucsacuri identice, încălțăminte identică, terminale smart identice pe care au ruta pe care trebuie să o parcurgă și, ce să vezi, au și banii necesari. Pe carduri de debit preplătite, de la MasterCard. Întâmplător, desigur. Numai traversarea Mediteranei costă în jur de 11.000 de euro. Cash. Nu, toți acești indivizi nu erau „refugiați”! Între ei se regăseau și refugiați, undeva în jur la 5 la sută din întreaga masă de migranți. În ceea ce privește integrarea lor în societate, lucrurile sunt extrem de departe de poveștile autorităților.
Când cu decenii în urmă deja au început să vină în Europa, ca persoane care își căutau propria fericire, la fel ca belgienii sau italienii stabiliți în Franța, de exemplu, până și cei veniți din țări musulmane căutau să adopte un mod de viață occidental, adaptându-se acelui mod de viață, culturii, valorilor, încercând să își găsească un loc de muncă, spre deosebire de grupurile masive de migranți, de sute de mii, de milioane, care nu au nici cel mai mic gând să se integreze. Dimpotrivă! Un studiu, din 2018, al „World Health Organization” relevă faptul că în unele țări europene numărul migranților este 3-4 ori mai mare decât informează documentele oficiale. Estimarea ponderii totale a migranților arată că ar fi vorba despre cca. 10 % din actuala populație a Europei. Adică în jur de 91 de milioane! Pe țări: Austria – 1,6 milioane (1,8% din populația țării), Belgia – 1,2 milioane (11% din populație), Franța – 7,9 milioane (12,2% din populație), Germania – 12,1 milioane (14,8%), Grecia – 1,2 milioane (11%), Ungaria – 0,5 milioane (5,2%), Italia – 5,9 milioane (10%), Olanda – 2 milioane (12,1%), Spania – 5,9 milioane (12,8%), Suedia – 1,7 milioane (17,6%), Elveția – 2,5 milioane (29,6%), Turcia – 4,8 milioane (6,1%), Anglia – 8,8 milioane (13,4%). (Rutele migrației conform Comisiei Europene).
România – 370.753 migranți, reprezentând 1,9% din populația țării. Aproximativ cât populația unui oraș de talia Clujului.
Cine a finanțat migrația? Ofițerii de informații austrieci relevau, în 2015, că Guvernul Statelor Unite ar finanța migrația, susține „Mondialisation.ca”. Epoca Obama! Am mai scris că „Judicial Watch” a descoperit că „Fundația pentru o Societate Deschisă” a lui Soros a utilizat bani publici americani prin intermediul Departamentului de Stat. Austriecii au descoperit că banii americani plăteau transportul naval dinspre Africa înspre Europa. Un oficial francez, Françoise Oclay, consulul onorific al Franței în Turcia, a fost filmat de „France 2” în timp ce vindea refugiaților bărci de salvare. Firma „O.R.S. Services” a primit de la Guvernul german 21 milioane de euro pe an ca să gestioneze chestiunea refugiaților. Conducerea O.R.S. este asigurată de „Equistone Partners Europe”, afiliat „Barclays Bank”, care aparține familiei Rothschild. Barclays este cel mai important acționar al băncii NM Rothschild, dar și al Lazard Brothers (o firmă de gestionare a activelor). Fostul director al Barclays, Marcus Agius, este căsătorit tocmai cu fiica lui Edmond de Rothschild. Agius a mai fost și director al B.B.C! O altă parte a banilor provin de la „Ayn Rand Institute”, al anarhiștilor sioniști, preocupați să aducă ilegal migranți în Europa, via „Fluchlinghelfer.In”. Terminalele smart furnizate migranților provin de la compania de telefonie austriacă „A-1”, controlată de miliardarul mexican Carlos Slim (Salem ) și au fost distribuite prin O.N.G.-urile preocupate de soarta migranților. Aici, însă, intervine George Soros! El a îndemnat U.E. să sprijine eforturile O.N.G.-urilor, îndemn ce a prins tocmai în Belgia, guvernul finanțând această activitate cu 9,5 miliarde de euro.
„Planul Merkel” este opera Fundației „Open Society”!
Și Germania plătește anual 46 de miliarde de dolari pentru a finanța migrația. Dar, ce surpriză, „Planul Merkel” este opera Fundației „Open Society”! Planul a fost creat de „European Stability Initiative”, care îl are ca „chairman” pe Gerald Knaus, senior fellow la „Open Society Foundations”. De asemenea, „Ghidul Migrantului” găsit asupra refugiaților din Grecia, scris în arabă, a fost înmânat de reprezentanții grupului „Welcome to the EU”, finanțată de O.S.F.. Tot Soros (O.S.F.) finanțează și „Migration Policy Institute și Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants”, ambele fiind prezente în Europa și ocupându-se de migranți. Tot George Soros a propus și o schemă de finanțare a refugiaților sosiți în spațiul U.E. cu 30.000 de euro/refugiat, prin utilizarea de bond-uri, banii urmând să fie împrumutați. Aici revine în schemă Rothschild! În plus, venea Soros cu ideea, cca. 1 miliard de euro să se transfere pentru ajutorarea refugiaților din Turcia, Liban și Iordania. Legat de MasterCard-urile distribuite refugiaților, trebuie spus că s-a utilizat un program al U.N.H.C.R., lansat în Republica Moldova, în 2011, în cu totul alte scopuri. Însă, între 2016-2018, acest scop s-a dovedit a fi cel de a-i finanța pe migranți, iar banca utilizată a fost B.C.R. Chișinău S.A. Sumele aflate pe card-uri, oficial, nu depășeau 600 de lei moldovenești (cca. 36 de euro), dar card-urile se realimentau lunar. Un alt parteneriat destinat a-i finanța pe migranți a existat între Mercy Corps și Ministerul Muncii din Serbia, care au împărțit card-uri cu 210 euro în cazul familiilor și cu 78 de euro pentru indivizi. O a treia schemă de finanțare a fost rezultatul colaborării Soros-MasterCard, denumită „Humanity Ventures”, „filantropul” cheltuind 50 de milioane de dolari și viza ajutorarea migranților să desfășoare „mici proiecte” sau „rezolvarea de probleme sociale”.
Ce a spus Renaud Camus ca să ajungă „extremist”? Ceea ce descoperă Camus este cetățenia și distincția dintre cetățean și ne-cetățean. Pe urmă, referirile lui vin să arate că nu poate exista aceeași situație juridică între cei care acceptă statutul de cetățean – cu toate obligațiile aferente – printre care aceea de a nu dăuna celorlalți, de a nu deranja – și cei care se sustrag acestor minime obligații. În cuvinte mai simple, cetățeanul plătea impozite și taxe statului, iar statul îi asigura cetățeanului câteva lucruri în schimb: organiza învățământul, asigura rețeaua sanitară, veghea la furnizarea utilităților, dar dincolo de astea, îi asigura cetățeanului un set de condiții de trai, ce includeau protecția în fața hoților, tâlharilor, violatorilor, criminalilor, a celor care, într-o formă sau alta, îi puteau deranja existența. Este vorba, altfel spus, de respectarea „contractului social”. Camus atrage atenția asupra fenomenului „Marii înlocuiri” a populației, descriind și fundalul: o situație catastrofală a educației și „Mare Deculturalizare”. Apoi, nefăcând diferența dintre cetățean (cel care respectă regulile) și individul fără acte, aflat ilegal în țară (și care nu respectă nici o regulă), statul se poziționează fățiș împotriva propriului cetățean! Cum bine remarcă Renaud Camus, însuși actul delict devine izvor de drept, iar asta se face chiar cu complicitatea Justiției! Dorință de a trăi împreună, francezi și ne-francezi, berberi, magrebieni, africani, nu există. Ceea ce mai scoate Camus la lumină este și faptul că o dorință de a trăi împreună, francezi și ne-francezi, berberi, magrebieni, africani, pur și simplu, nu există. Cum nu există nici la nivel european. Cât despre faptul că, statistic, strict pe cifre politic corecte, imigrația este de „doar” 18 % din totalul populației, situația de facto contrazice evidențele hârtiilor. Cei aterizați brusc pe pământul Franței sau cel al Europei, probabil, nu reprezintă, în scripte, vreo amenințare la adresa populației autohtone. De ce? Pentru că bună parte a celor veniți primesc acte și, ce să vezi, devin cetățeni, adică francezi, adică europeni. Toți aceștia nu au nici o amintire comună cu băștinașii, nu au stat împreună la cârciumă, nu s-au plimbat vreodată împreună prin cimitir, nu au fost împreună la vreo cununie la biserică. Și, totuși, „sunt la fel de francezi”, „sunt la fel de europeni” ca noi, restul.
Ideologia a înlocuit morala În fine, ideologia a înlocuit morala, iar acest lucru a devenit un alt element facilitator al dizlocuirii francezilor de străini. Camus remarcă, cu tristețe, că, odinioară, Parisul reprezenta o capitală a culturii. Franceze. Acum, remarcă el, este un soi de spațiu de întâlnire pentru străinii care devin creatori în numele Franței. Mai mult, vorbind despre valorile franțuzești, despre istoria Franței, despre arta franceză, noii veniți se simt „vexați” sau „ofensați” și cer ca asemenea „discriminări” să înceteze. În numele dogmei antirasiste ce a pus stăpânire pe întreaga societate, prin politicieni, prin servii acestora, așa-zisa presă. Și, desigur, mai există cenzura și trepădușii etern îngrijorați de soarta evreilor, femeilor, homosexualilor, laiciștilor, sprijinitorilor gândirii libere și a libertății de exprimare. A „diversității”. În treacăt fie zis, Renaud Camus este un homosexual cu această orientare deplin asumată!
Profitoare sunt corporațiile transnaționale! Pe partea strict economică, astăzi, nu Franța este cea care profită de imensele resurse lăsate în urmă de migranți în țările lor de baștină. De petrol, de minerale etc. Profitoare sunt corporațiile transnaționale! Astfel că, dispare până și motivația strict economică de a accepta migranții contra diverselor resurse pe care Franța le-ar putea – la fel ca odinioară – transforma în surse de prosperitate pentru societate. Ca atare, apare contra-colonizarea. Justificată și de cincimea sau sfertul de populație care nu mai este indigenă, autohtonă, ci de import. Populație care are și un ritm de creștere net superior ritmului de creștere a populației albe din Franța sau din Europa. Orice îngrijorare pe această temă te transformă însă în rasist, islamofob, extremist. Printre puținele voci, venite să îl apere pe Camus, îl avem pe Pierre Cassen, fondatorul publicației „Riposte laïque”, care susține că scriitorul a devenit nefrecventabil din cauza „crimei abjecte” de a spune lucrurilor pe nume: a fost primul care a utilizat termenul „marea înlocuire”. Numai că, de atunci, demograful Hervé Le Bras a ieșit public afirmând că teoriile lui Camus sunt hazardate și alarmiste, că cifrele și statisticile nu sunt deloc alarmante. Acum, însă, Jérôme Fourquet de la Institut français d’opinion publique (IFOP), vorbește despre o „basculare demografică” de foarte mare amploare, ce presupune o modificare substanțială a populației Franței, specifică „societății multiculturale”, din ce în ce mai eterogenă, și că, în câțiva ani, un sfert din populația țării va deveni arabo-musulmană. Până la urmă, „Marea înlocuire” înseamnă și o mare temere bazată pe elemente demografice cât se poate de reale. La fel stă treaba și în Statele Unite, unde până în 2060, se estimează că populația albă va scădea către 43 %.
Cum de avem „islamofobie”, dar nu avem creștinofobie, hindustofobie, budistofobie etc.?
Autorul masacrului de la moscheea din Christchurch a redactat o lucrare de 74 de pagini: „Tarrant Brenton – The Great Replacement” [1]! Brenton vorbește aici despre înlocuirea populațională, pe care o vede etnică, rasială și culturală. Scăderea fertilității în societatea occidentală are multiple rădăcini, susține criminalul, identificând aici modul de viață hedonist și nihilist, indus de ideologiile liberale, imposibil de schimbat acum, când invazia islamistă este în plină desfășurare. Brenton își dorește o trezire a rasei albe, amenințată de pericolul dispariției mult înainte ca fertilitatea scăzută să își aducă trista contribuție. Ca atare, dacă nu mai există o cale politică, singura rămasă la îndemână este cea revoluționară, violentă! Brenton spune că este rasist, crede în diferențele dintre rase și în modul în care rasele se raportează în mod diferit la societate. Mai notează că a aștepta ca musulmanii să se lase asimilați de o cultură muribundă și decadentă este ceva hilar. Deci ne-europenii trebuie să dispară din Europa. Albii, să lupte pentru ceea ce le aparține, să nu cedeze fără să tragă măcar un foc. „Creștinofobia” nu este un termen corect politic.Nimeni nu spune un cuvânt despre lunga listă a atacurilor cu acid, cu explozibil, cu cuțite, nimeni nu vorbește despre violuri, tâlhării… Deci, cum vă suna asta? Renaud Camus a devenit liderul spiritual al unei mișcări de trezire națională/naționalistă care a decis să-i elimine fizic pe musulmanii din țările occidentale. Este una din declarațiile care a reușit să mă enerveze. Avându-l pe Camus în lista de „prieteni” sau de „urmăriți” pe „Ciripitoare”, te transformă automat și pe tine în rasist, după cum m-a informat „o fostă”, actualmente trăitoare la Paris. „Nu-și poate permite să aibă prieteni rasiști”. Bine, nu e mare pierderea, vă imaginați, sper! De unde a apărut inepția asta? În primul rând, din faptul că Brenton descrie situația din Franța, cu localități în care se oprește și se uită în parcarea supermarket-urilor cum francezii care fac cumpărături acolo sunt de două ori mai reduși ca număr decât „invadatorii”, și anume, populația chemată să îi dizlocuiască sau să îi înlocuiască pe europeni. Nu în ultimul rând, datorită titlului lucrării lui Renaud Camus, utilizat și de Brenton. Pentru că lucrurile sunt limpezi ca lumina zilei, până și o persoană neinstruită ca atacatorul de la Christchurch observă că multinaționalele și munca ieftină sunt principalele cauze ale problemelor. Că asta generează migrația în masă. Nu trebuie să fii geniu ca să înțelegi asta. La fel, că O.N.G.-urile susțin migrația în masă. De exemplu, cele ale „Societății Deschise”. Și, în timp ce mapamondul deplânge dispariția celor 49+1 musulmani la Christchurch, nimeni nu scoate o vorbă despre sutele de creștini care sunt uciși cu bestialitate. 120 de creștini au fost măcelăriți de islamiștii Fulani din Kaduna. Nu s-au ostenit să scrie vreun manifest, să explice de ce. De-aia! Erau creștini. Cum nimeni nu s-a ostenit să explice de ce astăzi au fost uciși călătorii cu tramvaiul în Utrecht de un migrant musulman. Nimeni nu spune un cuvânt despre lunga listă a atacurilor cu acid, cu explozibil, cu cuțite, nimeni nu vorbește despre violuri, tâlhării… După cum spuneam, „creștinofobia” nu este un termen corect politic.
În România, același laissez-faire ca în Franța. Consecințele vor fi identice?
De fapt, ce vor toți acești atei, putred de bogați, din O.N.G.-uri, bănci, multinaționale, guverne, cu morala lor chestionabilă și cu o lipsă a conștiinței ce nu se regăsesc decât la sociopați? În primul rând, vor să delegitimeze guvernele, indiferent de costuri, de eventualele pierderi de vieți omenești, să dărâme statele naționale, să le aservească Națiunilor Unite, Băncii Mondiale și Fondului Monetar Internațional. Anume, organismelor internaționale care au vorbit, în mod deschis, despre Replacement Migration, înlocuirea populației de albi din Europa, Marea Britanie, Statele Unite, Federația Rusă. Adițional, migrația viza Japonia și Coreea. Documentul datează din 2000, dar noțiunea de „înlocuire a populației” este promovată de ONG-urile mondialiste, în prezent, fără nici o perdea. Pe scurt, dacă nu aveți chef să-l citiți, documentul Națiunilor Unite (ulterior utilizat și în alte documente ale Băncii Mondiale) vorbește despre faptul că este nevoie de o migrație în masă, necesară pentru a înlocui populația care îmbătrânește, asigurând forța de muncă necesară economiilor europene. Dar asta era în urmă cu două decenii. De atunci, planul a suferit modificări și a fost monetizat, cum se zice. Fiecare vrea să câștige un ban de aici!
Migrația nu are consecințe favorabile nici pentru imigranți, nici pentru populația-gazdă
Pentru Patrick Buchanan, îndreptarea unei migrații în masă dinspre „lumea a treia” asupra Europei și Statelor Unite, din partea O.N.U., pentru a dizlocui populația băștinașă, nu reprezintă nici o surpriză, el declarând că este o politică perfect consistentă cu ideologia anti-occidentală promovată de globaliști. Un studiu semnat D. A. Coleman, de la Oxford, din 2001, relevă însă câteva lucruri extrem de interesante! Anume că, migrația nu va putea schimba structura pe vârste a populației europene, apoi că migrația nu va schimba chestiunea fertilității în țările care primesc migranți, în fine, că Europa a trecut deja printr-un fenomen al migrației în masă și nu s-a modificat cu nimic chestiunea îmbătrnirii populației. Deci, spune Coleman, migrația nu are consecințe favorabile nici pentru imigranți, nici pentru populația-gazdă. Și cu toate acestea, cunoscând aceste lucruri, migrația în masă a fost pusă în operă! Faptul că, târziu dar, totuși, și francezii se trezesc, ar trebui să ne deștepte și pe noi, pe cei din România. Până când lucrurile nu scapă de sub control. Un alt lucru important de remarcat ar fi că nu se poate lupta cu arme ale democrației și toleranței împotriva unora care nu dau doi bani pe democrație sau toleranță. Acea ideologie „a iubirii” cu care vin migranții, pe șleau, se numește o dizlocuire a populației. Adică ei preiau, noi cedăm și crăpăm ! Prof.univ.dr.ing. Șt. Iancu Sursa: https://ioncoja.ro/
NOTA redacția ioncoja.ro/ Interesante conexiuni ! Combate bine, Dom’le … , acest Prof. Univ. Dr. Ing. St. Iancu (nu stiu cine este, dar apare ca autor al acestui articol ), vorba lui Nenea Iancu . Apar nume interesante, pe linga clasicii Rotschild si Soros, de pilda Obama si Carlos Slim (miliardarul mexican, multa vreme cel mai bogat om al planetei). Politica de ” REPLACEMENT MIGRATION” , pe românește spus ”INLOCUIREA POPULATIILOR ACTUALE IMBATRINITE SI GREU DE MANIPULAT DIN EUROPA SI AMERICA PRIN PROCESUL DE MIGRATIE MASIVA DIN AFRICA, ORIENTUL MIJLOCIU SI AMERICA CENTRALA SI DE SUD a fost oficializata de ONU inca de acum 20-30 de ani. Uluitor ce usor poti rasturna o lume, cu numai citeva zeci de milarde de dolari !
La 1 ianuarie 2019 populaţia rezidentă a fost de 19,4 milioane de persoane, în scădere cu 125.500 persoane faţă de 1 ianuarie 2018, se arată intr-un comunicat transmis de Institutul Național de Statistică. Cauza principală a acestei scăderi o reprezintă sporul natural negativ (numărul persoanelor decedate depăşind numărul născuților-vii cu 75.729 români). Fenomenul de îmbătrânire demografică continuă să se accentueze (ridicându-se la 118,8 persoane vârstnice la 100 de tineri sub 15 ani), ecartul dintre populaţia de 65 ani şi peste şi populaţia tânără de 0-14 ani ajungând la 568.000 persoane, în creştere faţă de 498.000 persoane la 1 ianuarie 2018.
Raportul de dependenţă demografică a crescut de la 51,1 la 51,9 persoane tinere şi vârstnice la 100 persoane adulte.
Soldul migraţiei internaţionale temporare de lungă durată a fost negativ (- 57 582 persoane).
La 1 ianuarie 2019, populaţia rezidentă din mediul urban a fost de 10.450 mii persoane, în scădere cu 0,5% faţă 1 ianuarie 2018. Populaţia feminină la 1 ianuarie 2019 a fost de 9.934 mii persoane, în scădere cu 0,4% faţă de aceeaşi dată a anului precedent. Procesul de îmbătrânire demografică s-a adâncit, comparativ cu 1 ianuarie 2018 remarcându-se creşterea ponderii populaţiei vârstnice (de 65 ani şi peste). Indicele de îmbătrânire demografică a crescut de la 116,3 (la 1 ianuarie 2018) la 118,8 persoane vârstnice la 100 persoane tinere (la 1 ianuarie 2019).
În 2018 au emigrat un sfert de milion de români. Populația țării s-a redus anul trecut cu circa 125.000 de persoane
* Ponderea populaţiei de 0-14 ani în total populaţie s-a menținut la valoarea determinată pentru 1 ianuarie 2018 (15,6%), în timp ce * ponderea populaţiei de 65 ani şi peste în total populaţie a înregistrat o creştere de 0,3 puncte procentuale (de la 18,2% în 2018 la 18,5% la 1 ianuarie 2019).
Raportul de dependenţă demografică a crescut de la 51,1 (la 1 ianuarie 2018) la 51,9 persoane tinere şi vârstnice la 100 persoane adulte (la 1 ianuarie 2019).
România continuă să fie o ţară de emigrare, fenomenul de emigrare constituind cea de a doua cauză principală a reducerii populaţiei ţării. Soldul migraţiei internaţionale în anul 2018 a fost negativ, numărul emigranţilor depăşind numărul imigranţilor cu peste 57.000 persoane. În cursul anului 2018, bărbaţii au emigrat într-o proporţie mai mare decât femeile (59,6%). Şi în rândul imigranţilor, bărbaţii au fost majoritari (54,0%). Ca număr, potrivit datelor INS, în 2018 au emigrat circa 240.000 de români, cu peste 20.000 mai mulți decât în 2017.
Notă Conform DEX: emigrare sf [At: STAMATI, D. 86 / Pl:~rări / E:emigra] 1 Plecare din țara de origine și stabilire în alta. IMIGRÁ vb. I. intr. A se stabili într-o țară străină, părăsind țara de origine.
Prev
