Coaliția de tancuri a NATO este o escaladare, dar semnificația ei nu ar trebui să fie exagerată
Un răspuns tangibil la „noua narațiune”
Țările NATO au convenit în cele din urmă să formeze o coaliție pentru expedierea tancurilor moderne în Ucraina, după o dezbatere între ele cu privire la această evoluție, care reprezintă cea mai recentă escaladare a războiului lor proxy împotriva Rusiei. Capacitățile militare ale Kievului vor fi astfel consolidate în cele din urmă până la punctul în care ar putea avea o șansă mai mare de a sparge Linia de control (LOC) , care a rămas înghețată în cea mai mare parte a ultimei jumătate de an, cu puține excepții, cele fiind bineînțeles în Regiunile Harkov și Herson.
Momentul acestei mișcări este important, deoarece extinde credința la observațiile „incorecte din punct de vedere politic” despre dinamica militar-strategică reală a acestui conflict pe care media occidentală (MSM) condusă de SUA le-a acoperit până acum până de curând.
Înainte de jumătatea lunii ianuarie, „narațiunea oficială” a fost una dintre presupusele victorii „inevitabile” ale Kievului, dar oficialii americani, polonezi și chiar unii ucraineni s-au coordonat pentru a o muta decisiv într-una în care acum își fac serios griji cu privire la posibila înfrângere a Kievului.
Briefing de fundal
Această inversare narativă a avut loc în mijlocul dinamicii „deep state” din ce în ce mai destabilizatoare a Ucrainei, caracterizată de luptele acerbe ale serviciilor de securitate pe care chiar și de stat american „Radio Free Europe/Radio Liberty” le-a recunoscut în mod tacit, punând în practică șeful informațiilor militare care s-a plâns de acest lucru. La rândul său, această intriga a catalizat de facto epurarea de anvergură a oficialilor militari, regionali și de securitate a lui Zelensky la începutul săptămânii, care pare să-și fi consolidat cu succes puterea, cel puțin pentru moment.
Prin urmare, țările NATO s-au simțit suficient de confortabile formând coaliția descrisă mai devreme pe care au dezbătut-o deja în ultima lună, deoarece oportuniștii speculativi și pacificatorii din cadrul regimului proxy au acum mai puține șanse de a-și compensa planurile. În ceea ce privește ei, rămâne neclar cât de mult din dezbaterea anterioară condusă de germani despre acest lucru a fost sinceră și în ce măsură ar fi putut fi gestionată pe scenă din motive de management al percepției, pentru a muta nevoia opiniei publice cu privire la această problemă.
Obiective logistice și politice suplimentare
În orice caz, rezultatul este același, și anume că NATO își intensifică războiul proxy împotriva Rusiei prin Ucraina prin formarea unei coaliții de tancuri care ar putea foarte bine să evolueze rapid într-una care să trimită în curând alte arme moderne la Kiev , cum ar fi avioane și rachete cu o anumita raza de actiune . Motivul pentru această predicție este că „misiunea furișă” s-a instalat în mod clar, prin care acea alianță anti-rusă este acum condusă să asigure o așa-numită „rentanță a investiției” tangibilă pe teren, după ce a dat deja Kievului peste 100 de miliarde de dolari .
Coaliția lor recent asamblată avansează, de asemenea, obiective logistice și politice importante, alături de cele militare evidente. În ceea ce privește primul, ajută la ameliorarea presiunii bine – cunoscute asupra complexelor lor militaro-industriale (MIC) prin schimbarea naturii armelor expediate la Kiev, în loc de a risca epuizarea în continuare a stocurilor existente, care au scăzut deja. În ceea ce privește a doua, această așa-numită „împărțire a sarcinii” întărește hegemonia recent reafirmată a SUA asupra Europei.
Minimizarea acestei dezvoltări
Pentru a continua cu o explicație a motivului pentru care semnificația acestei escalade nu ar trebui să fie exagerată, observatorilor ar trebui să li se reamintească mai întâi că aceasta are loc exact în momentul în care Kievul este respins treptat din Donbass după eliberarea lui Soledar de către Rusia . Dinamica militaro-strategică de pe teren a început în sfârșit să treacă dincolo de impasul anterior care a caracterizat în mare parte ultima jumătate de an și în favoarea Rusiei, de unde urgența cu care NATO și-a adunat coaliția de tancuri.
Adevărul, să fie spus, acest lucru s-ar fi putut întâmpla, teoretic, la începutul operațiunii speciale a Rusiei, dar miliardul de aur al Occidentului condus de SUA a fost atât nepregătit pentru reacția cinetică a Moscovei la trecerea liniilor roșii de securitate națională în Ucraina și, de asemenea, s-a gândit că ar putea paraliza Kremlinul cu bani mai puțini. De aceea au expediat echipamente învechite din stocurile lor în ultimul an, în loc să acorde imediat prioritate armelor moderne, cum ar fi tancurile pe care sunt pe cale să le trimită acum.
Motivul pentru care acum trimit echipamente mult mai scumpe și moderne este că Rusia a distrus toate acele arme învechite care erau deja expediate acolo. Această observație confirmă cât de formidabile sunt forțele sale armate că au reușit să elimine o pondere atât de mare din stocurile NATO în mai puțin de un an. Întrucât o încetare a focului este exclusă din punct de vedere politic pentru acea alianță anti-rusă, ei au decis astfel să escaladeze.
Noul model de război proxy al NATO
În nicio circumstanță, ei nu pot recunoaște de facto câștigurile pe teren ale Rusiei în ceea ce odinioară au fost fostele regiuni de est și de sud ale Ucrainei, deoarece asta ar arăta că această Mare Putere Eurasiatică a fost capabilă să înfrunte cu succes atacul fără precedent al NATO împotriva ei. Consecințele politice ale acestui lucru ar expune limitările militare ale acestui bloc al Noului Război Rece, ceea ce ar reduce astfel șansele ca ei să își poată exporta noul model de război proxy în altă parte în viitor.
Modelul menționat mai sus pe care l-au inițiat pe parcursul conflictului actual este nou în sensul modului în care se intenționează să escaladeze dilemele de securitate regională pentru a înclina în cele din urmă balanța în favoarea NATO. Pentru a rezuma, capacitățile militare ale unui stat mai mic sunt construite rapid cu sprijinul acelui bloc, pentru a-l plasa în situația de a-și șantaja vecinul mai mare, după care acel stat vizat este forțat fie să capituleze, fie să ia măsuri cinetice transfrontaliere pentru a neutraliza. amenințarea.
Prima ar avea ca rezultat, în mod inevitabil, NATO constrângerea acelui stat mai mare adiacent într-o serie de concesii unilaterale fără sfârșit, menite să neutralizeze în cele din urmă autonomia strategică și, astfel, să-l transforme într-un stat vasal. Al doilea, între timp, ar declanșa imediat NATO să se grăbească să sprijine mandatarul său, în același mod în care tocmai a făcut Ucraina, pentru a perpetua la infinit un război prin procură menit să erodeze capacitățile militare acelui stat adiacent mai mare, în paralel cu fabricarea pretextului pentru sancțiuni.
Lovitura puternică a Rusiei pentru planurile de proxy ale NATO
Rusia este ținta actuală a noului model de război proxy al NATO, dar se așteaptă, de asemenea, că China și Iranul vor ajunge în cele din urmă la perfecțiunea acestui model (sau cel puțin la modificarea acestuia) pe parcursul conflictului ucrainean, dacă nu aleg să capituleze mai întâi. Acestea fiind spuse, dacă același model este discreditat în Ucraina după ce Rusia demonstrează că mandatarul regional al NATO nu poate apăra teritoriul pe care îl revendică cu sprijinul lor, atunci alți actori regionali s-ar putea refuza să reproducă rolul de război de procură al Kievului.
La urma urmei, ei ar vedea că ar putea pierde în mod tangibil destul de multe, mergând împreună cu comploturile de război regionale ale aceluiași bloc, în loc să câștige imens, așa cum NATO a susținut anterior că Ucraina „inevitabil” se va ridica până când membrii săi americani și polonezi vor răsturna decisiv situația. „narațiune oficială” despre acest război proxy. În plus, alți potențiali împuterniciți văd deja că Rusia a distrus stocurile învechite ale NATO care erau deja trimise în Ucraina, ceea ce înseamnă că blocul are acum mai puțină rezervă (armament) pentru alți proxy.
Așa cum este, noul model de război proxy al NATO a primit deja o lovitură puternică, deoarece Rusia și-a epuizat cu succes stocurile învechite și, astfel, a dus la faptul că acel bloc are mult mai puțin de oferit altora oricând în curând până când MIC-ul său își va reface pierderile, ceea ce este de așteptat să dureze măcar câțiva ani. Prin urmare, nu poate fi considerat de la sine înțeles că trimiterea de arme mai moderne va face o mare diferență pe teren, deoarece Rusia ar putea foarte bine să le distrugă și pe acestea.
Perspectivă ascuțită de la Mikhail Khodaryonok
În acest moment, este relevant să facem referire la perspectiva împărtășită recent de Mikhail Khodaryonok în cea mai recentă analiză pentru RT . Expertul militar a susținut în mod convingător că numărul de tancuri care ar putea fi expediate în Ucraina va fi insuficient pentru a schimba în mod serios dinamica de-a lungul LOC, deși el a recunoscut, de asemenea, că „Câmpul de luptă este singurul test de turnesol pentru avantajele și dezavantajele oricărui tip. tip de armă sau echipament militar.”
Are dreptate în ambele aspecte, deși perspectiva strategică mai largă împărtășită până acum în această analiză adaugă credibilitate concluziei lui Khodaryonok că semnificația acestei ultime escalade nu ar trebui exagerată, deoarece Rusia a dovedit până în acest moment că poate gestiona astfel de evoluții. Desigur, introducerea de arme mai moderne în acest război proxy este cu siguranță un nou factor care ar trebui luat în serios, dar ar fi fost mai semnificativ dacă s-ar fi întâmplat cu un an în urmă și nu acum.
Ultima șansă a Kievului
Momentul acestei dezvoltări sugerează că se recurge la ea ca un efort disperat de ultimă oră pentru a se asigura cel puțin că LOC rămâne înghețată după ce dinamica strategică militară a început în sfârșit să se miște în favoarea Rusiei, pentru ca aceasta să facă treptat progrese tangibile în Donbass, în urma lui eliberării orașului Soledar. NATO speră că va schimba jocul, permițând Kievului să inverseze această ultimă tendință și, astfel, să recupereze o parte din teritoriul pe care îl pretinde, dar acest rezultat nu poate fi considerat de la sine înțeles, așa cum a fost explicat.
Dacă expedierea de tancuri mai moderne în Ucraina nu reușește să atingă obiectivul minim al NATO de cel puțin înghețarea LOC, atunci nu se poate ignora faptul că ar putea trimite în curând avioane mai moderne și rachete cu rază lungă de acțiune (din panică pentru a păstra blocul), în caz contrar ar risca să-i fie ruinată reputația de câștigurile Rusiei. Percepțiile globale despre această alianță condusă de SUA ar fi spulberate dacă Moscova va continua să facă progrese tangibile pe teren, în ciuda acelor tancuri mai moderne pe care blocul le-a trimis în Ucraina.
Gânduri de încheiere
Scenariul cel mai rău este că NATO ar putea interveni în mod oficial în conflict (fie multilateral sau doar prin Polonia ) pentru a stabili o linie roșie clară în nisip undeva în restul Ucrainei, dacă tancurile sale, avioanele mai vechi și avioanele mai moderne sau rachetele cu rază de acțiune nu reușesc să oprească tăvălugul rusesc. Este prea devreme pentru a prezice cu încredere că acele evenimente se vor desfășura, dar este, de asemenea, prea devreme pentru a le respinge mai ales când luăm în considerare calculele militare, politice, soft power și strategice ale NATO.
După cum a declarat titlul acestei analize, coaliția de tancuri anti-ruși este într-adevăr o escaladare, dar nici semnificația ei nu trebuie exagerată. Este cu adevărat o escaladare, desigur, dar nici nu va duce la victoria „inevitabilă” a Kievului. După cum a spus Khodaryonok, „câmpul de luptă este singurul test de turnesol”, pe care toată lumea îl va urmări în curând desfășurarea în timp real.
Autor: Andrew Korybko
