Epistolele lui Tariceanu
Ultimul comunicat de presa postat pe site-ul guvernului este unul extrem de interesant. Este format din niste epistole scrise de primul ministru, Calin Popescu Tariceanu, adresate “superiorului” sau, presedintele Traian Basescu. Lungimea acestor confesiuni, redate intocmai in comunicatul de presa cu pricina, nu este deloc de neglijat. Ele subsumeaza 1300 de cuvinte, adica trei pagini A4 umplute ochi. Motivul acestei reglari de conturi “outdoors”, care va sa zica, sub “platosa transparentei” si a implicarii opiniei publice in deciziile luate de guvernanti, este Norica.
??????????? Dupa ce si domnul Boc, ca un ecou al “parintelui sau politic”, a declarat ca tanti Norica prezinta “moravuri indoielnice” pentru ca si-a introdus rudele, in mod ilegal, in sistem (vezi episodul “Nepoata din Parlament”) si ca nu se poate pentru ca sa preia fraiele Justitiei, Calin Popescu Tariceanu s-a pus pe scris epistole. Si cand s-a asternut la scris, mai ca ai fi zis ca nu se va mai opri.
??????????? Ne permitem si noi sa reproducem cateva dintre vorbele de duh ale domniei sale, puse pe tapetul comunicatelor de presa pentru ca sa le vada natiunea. Ca vorba ceea: “Verba volant, scripta manent.”, adicatelea, “apa trece, pietrele raman”.
??????????? Tariceanu nu vrea sa renunte nicicum la Norica, atragandu-i atentia presedintelui ca: “Motivarea pe care o face?i cererii de renuntare la propunerea prezentata se??bazeaza pe consideratii personale, subiective, indoielnice, despre perceptia publica asupra unei anumite persoane, consideratii care exced cadrul constitutional si legal.”
??????????? Tariceanu ii mai aminteste lui Base ca nu are voie cu parti-pris-uri in politica romaneasca, pentru ca asa ceva nu se face: “Presedintele Romaniei nu poate sa solicite Primului-Ministru al Romaniei sa propuna o alta persoana pentru functia de ministru din simplul motiv ca nutreste o antipatie politica si personala fata de persoana nominalizata initial. Nici din cauza faptului ca a avut o relatie politica mai tensionata cu respectiva persoana. Nici daca a identificat un alt candidat care, in opinia sa, ar fi mai bun.
Presedintele Romaniei are obligatia de a identifica argumente legale, nu de imagine,??pentru a isi sus?ine solicitarea. In caz contrar, nu ar trebui sa faca o astfel de solicitare.”
??????????? Daca tot suntem la capitolul “imaginea nu este importanta in politica, atunci cand personajul in discutie este un bun specialist in domeniu”, Tariceanu s-a gandit sa aduca?in discutie si?problemele de imagine avute de Base in trecut: “Daca ar fi sa vorbim despre argumente de imagine si despre cazuri controversate, va reamintesc doar doua cazuri in care dumneavoastra ati fost implicat: dosarul Flota si casa achizitionata in strada Mihaileanu, pe vremea cand erati Primar al Capitalei. Ar fi nedrept sa analizam doar aceste doua cazuri pentru a judeca mandatele dumneavoastra de Primar al Capitalei sau de Presedinte al Romaniei.”
??????????? In concluzie, nu exista probe concludente, asa ca ordinul lui Tariceanu?suna in felul urmator: “Va rog ca, in cel mai scurt timp, sa indepliniti toate formalitatile constitutionale necesare pentru ca doamna Norica Nicolai sa fie investita in functie.?“
?
