CLOSE

Yearly Archives: 2018

1 325
Un raport al Organizației Mondiale a Sănătății arată că țările din blocul estic au drumuri mai periculoase decât cele din occident și din nord. România stă cel mai rău din țările UE, cu 10,3 decese la 100.000 de locuitori, la polul opus fiind Suedia cu numai 2,8. În clasamentul european România stă totuși mai bine decât țări precum Rusia, Albania, Turcia sau Ucraina.

Drumurile din Rusia sunt cele mai periculoase din Europa, în timp ce în Norvegia și Elveția sunt cele mai sigure, arată un raport publicat vineri de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și citat de Euronews.
Pe baza datelor din 2016, în Rusia au murit în accidente rutiere peste 20.000 de oameni, o medie de 18,7 decese la 100.000 de locuitori. Consumul de alcool a fost raportat în 23% din cazuri.
În comparație, Norvegia a raportat 135 de decese, iar Elveția 216, adică 2,7 la 100.000 de locuitori în cazul ambelor țări. Cu alte cuvinte, pericolul de a muri într-un accident de circulație este de șapte ori mai mare în Rusia decât în Norvegia sau Elveția.

-Datele din Uniunea Europeană arată că țările din blocul estic au drumuri mai periculoase decât cele din occident și din nord.
România deține o nefericită poziție în fruntea listei, cu 10,3 decese la 100.000 de locuitori, la polul opus fiind Suedia cu numai 2,8.
OMS subliniază că bunăstarea unei națiuni are un rol major în această statistică, indicând că riscul unei persoane de a muri într-un accident rutier este de trei ori mai mare într-o țară cu venit mediu decât într-una cu venit ridicat. Printre motive se numără regulamentele de circulație insuficient de severe sau insuficient aplicate și respectate, precum și infrastructura precară.

Bulgaria era imediat deasupra noastră, cu 10,2 decese la 100.000 de locuitori. Clasamentul fiind întocmit pe bază de date statistice oficiale, România se află în mod sigur pe o poziție și mai joasă, dat fiind că numărul de locuitori la care se raportează cel al deceselor include și milioanele de români care trăiesc în afara granițelor.

Șoferii și pasagerii automobilelor sunt cei mai expuși riscului, cumulând 48% din decese, urmați de pietoni (27%), motocicliști (11%) și cicliști (5%).

Raportul OMS mai cuprinde și alte elemente relevante:
Numărul accidentelor rutiere fatale a crescut pe plan mondial în 2016, ajungând la 1,35 milioane
Accidentele rutiere sunt cauza principală de deces în rândul copiilor și adulților tineri
Accidentele de circulație sunt a opta cauză principală de deces pentru toate categoriile de vârstă
Un număr de 68 de țări au raportat o creștere a numărului de accidente mortale, 84% fiind țări cu un venit scăzut sau mediu
Deși numai 1% din automobile sunt înmatriculate în țări cu un venit scăzut, 13% din accidentele mortale au loc în aceste țări

0 570

BNR iar s-a înșelat! Prinsă dincolo de previziunile nu de puține ori ticăloase, ar putea să-și atingă „ținta” de inflație în acest an și asta nu datorită strategiei instituției ci datorită mersului excelent a economiei.

Ieftinirea citricelor, a fructelor și a transportului aerian din octombrie a dus inflația în teritoriu negativ, ajutând BNR să atingă ținta de inflație stabilită pe acest an (2.5% +/- un punct procentual), după cum arată datele Institutului Național de Statistică publicate marți.
La polul opus, ouăle, cartofii și pâinea au fost produsele care s-au scumpit ceva mai mai mult, o evoluție specifică perioadei.

Preţurile de consum în luna noiembrie 2018 comparativ cu luna noiembrie 2017 au crescut cu 3,4%. Rata anuală calculată pe baza indicelui armonizat al preţurilor de consum (IAPC) este 3,2%, a anunțat marți INS.
Potrivit statisticienilor, rata medie a inflaţiei în ultimele 12 luni (decembrie 2017 – noiembrie 2018) faţă de precedentele 12 luni (decembrie 2016 – noiembrie 2017), calculată pe baza IPC, este 4,6%. Determinată pe baza IAPC, rata medie este 4,0%.
Vom vedea cum va fi reflectata în rata inflației ultimele evoluții din zona combustibililor, a caror reducere a prețului este tot mai vizibilă zi de zi.
Vlad T.

0 273
Parlamentul European a aprobat marți o rezoluție prin care se cere admiterea fără întârziere a României și Bulgariei în zona Schengen, raportul fiind aprobat cu o largă majoritate de către europarlamentari, transmite Mediafax.
„Țările au îndeplinit deja condițiile, Comisia a spus acest lucru, experții au spus acest lucru”, a declarat raportorul Parlamentului European, socialistul bulgar Serghei Stanișev, în cursul unei dezbateri care a avut loc luni noapte la Strasbourg.
„Consiliul (UE) pur și simplu nu știe ce să mai zică. În ultimii cinci ani, Consiliul a încălcat regulile europene prin eșecul de a adopta o decizie privind admiterea României și Bulgariei la zona Schengen”, a adăugat oficialul european.
Potrivit raportului Stanișev, aprobat marți de Parlamentul European, admiterea parțială a acestor țări ar fi „lipsită de o justificare legală” și ar putea avea efecte economice și sociale negative pentru România și Bulgaria.

Rezoluția este non-legislativă și recomandă Consiliului UE să ia o decizie promptă și pozitivă pentru a permite accesul celor două state la spațiul de liberă circulație.
Este pentru prima dată cand mai mulți europarlamentari români, în intervențiile lor, au acuzat poziția de respingere și blocare a acesului la Spațiul Shengen din partea Olandei, afirmând că portul Constanța nu este de vanzare – este al poporului român.

În iunie 2011, Parlamentul European a sprijinit aderarea României și Bulgariei la Spațiul Schengen și a reiterat poziția de mai multe ori.

0 237

Studiul din 7 tari constata ca peste o treime stiu putin sau nimic despre Holocaust, in timp ce 32% spun ca evreii folosesc memoria genocidului pentru a-si promova interesele.
Un sondaj al atitudinilor populatiei europene fata de evrei, antisemitism si amintirea Holocaustului a constatat ca peste o cincime dintre ei considera ca poporul evreu are prea multa influenta in finante si politica, in timp ce peste o treime au recunoscut ca nu stiu nimic sau „doar putin” despre asasinarea a sase milioane de evrei din timpul regimului nazist in timpul celui de-al doilea razboi mondial.

Studiul, publicat marti (articol din 27 Noiembrie 2018), a atras atentia Centrului de Rememorare a Holocaustului Yad Vashem, care a spus ca a fost tulburat „ca multe radacini antisemite persista in civilizatia europeana.”

Sondajul CNN a efectuat un esantion de 7.000 de persoane in Europa, peste 1.000 de persoane din Austria, Franta, Germania, Marea Britanie, Ungaria, Polonia si Suedia.
Mai mult de un sfert (28%) dintre cei care au participat la sondajul online au declarat ca evreii au „prea multa influenta” in afaceri si finante, in timp ce 20% considera ca evreii au aceeasi influenta excesiva in mass-media si politica.

Aproape unul din patru a spus ca evreii au avut prea multa influenta in conflictele si razboaiele din intreaga lume, a constatat studiul.

In ceea ce priveste Holocaustul, 34% au spus ca nu stiu nimic sau „doar putin” despre uciderea in masa a evreilor europeni care s-a intamplat acum 75 de ani, in memoria vie. Chiar si in Polonia, unul dintre epicentrele Holocaustului, cunostintele raportate de 32% dintre respondenti au fost la fel de limitate.

In Franta, unul din cinci, cu varsta cuprinsa intre 18 si 34 de ani, a spus ca nu au auzit niciodata de Holocaust, in timp ce in Austria, 40% dintre adulti au spus ca stiu „putin” despre genocid.

Cu toate acestea, 32% dintre europeni au spus ca evreii folosesc Holocaustul pentru a „avansa pozitia lor sau pentru a atinge anumite obiective”, ceea ce cred si 50% dintre polonezi.
In ansamblu, in intreaga Europa, jumatate dintre respondenti au declarat ca stiau „suficient” despre Holocaust, si doar unul din cinci a spus ca „stiu foarte mult”.

Doua treimi dintre europeni au declarat ca este important sa se pastreze vie memoria Holocaustului pentru a impiedica sa se mai intample. In Polonia, 80% au avut acelasi sentiment. Jumatate dintre cei chestionati considera ca comemorarea Holocaustului contribuie la lupta impotriva antisemitismului.

Dar 31% au spus ca comemorarea Holocaustului distrage atentia de la alte atrocitati din intreaga lume, iar cifra a fost mai mare printre germani, austrieci, polonezi si maghiari.

In ceea ce priveste Israelul, 54% dintre europeni au afirmat ca Israelul are dreptul sa existe ca stat evreu, iar cifra a crescut la doua treimi in Polonia.

Aproximativ o treime dintre respondenti au afirmat ca, critica Israelului tinde sa fie motivata de antisemitism, in timp ce 21,5% au spus ca nu este.

Peste o treime, 35%, a spus ca Israelul foloseste Holocaustul pentru a-si justifica actiunile, iar jumatate dintre acestia din Polonia au fost de acord. Unul din cinci nu a fost de acord.

Mai mult de un sfert, 28%, a declarat ca antisemitismul din tarile lor a fost un raspuns la actiunile Israelului, iar 18% au declarat ca antisemitismul a fost un raspuns la comportamentul poporului evreu.
Unul din zece au spus ca au „atitudine nefavorabila” fata de evrei. In Polonia, cifra a fost de 15%, iar aproape o cincime, 19%, in Ungaria. (Intre timp, 16% au afirmat ca au viziuni negative despre persoanele LGBT, 36% despre imigranti, 37% despre musulmani si 39% despre tigani).

Respondentii din grupurile minoritare au avut tendinta de a incrimina Israelul si evreii pentru antisemitism.

Majoritatea europenilor, 56%, au declarat ca nu au socializat vreodata cu o persoana evreiasca, inclusiv jumatate dintre respondentii din Marea Britanie, Franta, Ungaria si Austria si doua treimi dintre cei din Germania si Polonia.

Potrivit rezultatelor sondajelor, peste jumatate dintre europeni, 55%, considera ca antisemitismul reprezinta o problema tot mai mare in tarile lor, 40% spunand ca evreii sunt expusi riscului de violenta rasista in tarile lor si jumatate cred ca guvernele lor ar trebui sa faca mai mult pentru a lupta impotriva antisemitismului.

Sondajul a fost realizat pentru CNN de catre comisarul pollster ComRes, in perioada 7 – 20 septembrie. A fost finalizat inainte de atacul sinagogii din Pittsburgh, cand 11 credinciosi au fost impuscati intr-o sinagoga in 27 octombrie 2018.

F181023MA003-640x400Estimarile populatiilor evreiesti au fost departe de marca, a constatat sondajul CNN. Doua treimi dintre respondenti au supraestimat procentul lumii evreiesti si aceeași pentru fracțiunea populatiei din tarile lor.

Un sfert dintre maghiari au ghicit ca 20% din lume este evreiasca, iar o cincime dintre britanici si polonezi au spus cifra la fel de mare. In general, 16% dintre europeni cred ca evreii reprezinta mai mult de 20% din populatia lumii. De fapt, 0,2% din lume este evreiasca, potrivit studiului Pew Research Center Global Religious Landscape. Israelul este singura tara din lume care are o populatie evreiasca de peste 2%.

CNN a remarcat ca un studiu efectuat in SUA la inceputul anului a constatat ca 10% dintre americanii adulti nu erau siguri ca au auzit despre Holocaust, in timp ce unul din cinci respondenti intre 20 si 30 ani a spus acelasi lucru. Aproximativ 45% dintre americanii adulti nu au reusit sa numeasca un singur lagar de concentrare, potrivit raportului.

Naftali-BennettPresedintele Agentiei Evreiesti, Isaac Herzog, a spus in declaratia sa ca raspunsul la ancheta arata ca antisemitismul este o „boala” care trebuie tratata inainte de a se raspandi.

„Antisemitismul este una dintre cele mai vechi boli – rasismul fiind o alta boala, pentru care nu exista vaccin”, a spus Herzog. „Aceasta boala trebuie combatuta inainte ca ea sa se raspandeasca si sa devina o pandemie. Istoria ne invata ca daca antisemitismul nu este tratat intr-o faza incipienta, acesta va ameninta vietile oamenilor, asa cum am vazut în Pittsburgh”.

„Asasinatul in masa cel mai oribil din istorie – Holocaustul evreilor din Europa in timpul celui de-al doilea razboi mondial – trebuie sa fie predat in scoli ca parte a oricarui curriculum din scolile din intreaga Europa. Mai ales lectiile si concluziile sale”.

Yad Vashem, centrul de amintire a Holocaustului, a declarat ca a fost „tulburat de lipsa de constientizare a Holocaustului si de starea antisemitismului in Europa„, relevata in sondajul CNN.

„Studiul scoate in evidenta faptul preocupant ca in civilizatia europeana persista inradacinat antisemitismul, la 75 de ani de la sfarsitul Holocaustului”, a declarat Yad Vashem. „In timp ce antisemitismul nu conduce neaparat la genocid, antisemitismul era esential pentru viziunea mondiala a nazistilor si baza pentru „solutia lor finala” de a eradica toti evreii si cultura lor de pe fata pamantului”.

Yad Vashem a declarat ca studiul arata necesitatea de a „intensifica eforturile pe scara larga in domeniul educatiei si sensibilizarii cu privire la Holocaust, care este esentiala pentru orice efort de a lupta impotriva antisemitismului”.

Rabinul sef al Poloniei, Michael Schudrich, a declarat pentru CNN ca „vor exista intotdeauna oameni care au sentimente antisemite si nu stiu daca numarul lor a crescut, dar aceasta noua situatie este, astazi, ca ei considera mai acceptabil din punct de vedere social sa-si poata exprima aceste opinii cu voce tare.

„Sentimentul a fost in prealabil: Asta este ceea ce eu cred, dar nu spuneti nimanui”, a adaugat el. „Nu a fost perfect, dar cel putin a existat un tabu social impotriva antisemitismului”.

holo

https://www.timesofisrael.com/cnn-poll-over-20-of-europeans-say-jews-have-too-much-influence-worldwide/

https://karensmithdotblog.wordpress.com & 

0 243
”Trădarea de țară în pacte se măsoară!”
 500 de persoane protestează, luni seara, în fața Palatului Cotroceni. Oamenii protestează față de decizia României de a semna Pactul ONU pentru migrație, scrie stiripesurse.ro.
S-au scandat lozinici împotriva președintelui Klaus Iohannis. Înainte de protestul de la Cotroceni, oamenii au manifestat și în fața sediului Ministerului de Externe, dar și în Piața Victoriei.
Ei spun că nu vor ca România să găzduiască migranți pe teritoriul ei. ”Trădarea de țară în pacte se măsoară!”, e unul dintre mesajele purtate de oameni la protest. „PE AICI NU SE TRECE!” este, de asemenea, un alt mesaj al protestatarilor.
PROTEST anti Pactul pentru migrație la Palatul Cotroceni: Sute de persoane scandează împotriva lui Iohannis
Protestul are loc în contextul în care Pactul global cu privire la migrații a fost aprobat oficial luni, la Marrakech (Maroc), după proclamarea verbală și tradiționala lovitură de ciocan, în fața reprezentanților celor aproximativ 150 de țări reuniți în conferință interguvernamentală.
Așa cum ActiveNews a informat,  România a fost reprezentată de o  delegație interministerială, formată din reprezentanții MAE, ai Ministerului de Interne și de ambasadoarea României din Maroc, Daniela Brândușa Băzăvan.
Avocatul Dan Chitic face un bilanț al acestui an, în care România nu a făcut decât să-și cedeze și fărâma de suveranitate care îi mai rămăsese.
De la cedarea reurselor României din Marea Neagră, prin adoptarea controversatei Legi Offshore, trecând prin boicotul masiv la adresa Referendumului pentru Familie, până la momentul de luni, când România a decis să fie prezentă în Maroc, la semnarea Pactului ONU pentru migrație, respins de alte state din Europa. Concluzia avocatului Dan Chitic:  „În ultimul an am fost martorii unui Consens al trădării naționale. Astăzi a devenit evident: întreaga noastră clasă politică a intrat definitiv și iremediabil în opoziție cu poporul român!”

Avocatul Dan Chitic: În ultimul an am fost martorii unui Consens al trădării naționale. Politicienii “noștri” au deschis calea migrației sistematizată, care va avea ca efect distrugerea tradițiilor noastre și a fibrei naționale - atât cât mai e

„Au cedat resursele;
Au boicotat referendumul pentru familie;
Au pactizat cu Sistemul crescându-le bugetul (constant, de la an la an);
Au renunțat la suveranitate in fața globaliștilor;
Au favorizat constant multinaționalele, bancile și capitalul străin;
De parcă nu era de ajuns, de azi politicienii „noștri” au deschis calea migrației sistematizata, migrație care va avea ca efect distrugerea tradițiilor noastre și a fibrei naționale – atât cât mai e.
Pierdut clasă politică – declar nulă!”,  a scris avocatul Chitic pe Facebook.

0 293
În contextul actualului război intern din România vă propun să facem un extrem de succint, dar necesar pentru acest articol, recurs la istorie.
Ideea edificării Uniunii Europene de azi nu este un fruct al prezentului. Ea a fost conceptualizată până la nivel de detalii de execuție încă de pe vremea Germaniei naziste. Iată ce scria Ribbentrop, ministrul de externe al lui Hitler, într-un raport secret din martie 1943:
„Așa cum i-am propus deja Fuhrerului […] trebuie să proclamăm cât mai curând posibil, în formă cât se poate de concretă, Uniunea Statelor Europene”.
În fundamentarea proiectului conceput în prima jumătate a secolului trecut de regimul hitlerist se preciza (Werner Daitz, economistul partidului național socialist, 1940) că Germania nu trebuie să pretindă explicit conducerea Uniunii Statelor Europene, deoarece asta ar putea genera reacții adverse în trena principiului suveranității. Această poziție de lider va trebui să fie atinsă implicit, prin impunerea forței superioare a Germaniei în domeniile strategice față de celelalte state ale Uniunii:
„… a se vorbi numai de Europa, deoarece conducerea de către Germania vine de la sine, datorită greutății politice, economice, culturale, tehnice și amplasării geografice a acesteia”.

Fiecare țară europeană mică, vizată de includerea în acest proiect, trebuia să fie convinsă cu argumente economice, geo-strategice, de securitate, să renunțe de bunăvoie la o parte din suveranitatea ei în schimbul beneficiilor globalizatoare ale proiectului. Această abordare (cu rădăcini vechi, după cum se vede)  a fost actualizată, formalizată și aplicată cu succes de către părinții UE de azi atunci când aceștia au negociat condițiile de aderare la Uniune  a unor țări de rangul doi precum România.
Că România și-a însușit fără crâcnire acele compromisuri de parcurs rezultă cât se poate de limpede și demoralizant din unele teze susținute cu un anume orgoliu elitist, dar și amoral, de către Teodor Baconsky, fostul ministru de externe al României în timpul regimului Traian Băsescu.
În cartea sa „Imperium”, Corneliu – Dan Nicolae afirmă, referindu-se la Baconsky:
„Baconsky declara nu demult că visează la o „elită amorală” și susținea că UE are dreptul să mașineze pe la spatele națiunilor suverane în scopul integrării europene. Conform domnului Baconsky, UE ar fi „compensația unei păci eterne” pe care marile puteri o acordă micilor națiuni europene.”
După care este citat chiar domnul Baconsky, spre a i se proba cinismul și profundele lacune etice și democratice:
„Partitura istoriei nu e compusă de majoritățile electorale ci de voința minorităților active… Uneori e preferabil să progresezi pe o bază injustă decât să regresezi pe o bază virtuoasă”.
Acestea fiind zise, să ne întoarcem la actualitatea imediată: Klaus Iohannis și aiuritorul său comportament din aceste zile.

Acuzațiile care i se aduc, de antisemit, de unealtă a Angelei Merkel și de sabotor al intereselor interne și externe ale României,  au ele vreo legătură cu apartenența actualului președinte al țării la „elita amorală” visată de domnul Baconsky?
Vom constata pentru început că modelul de Europă Unită, cu Germania motor, lider și beneficiar principal al virtuților lui, funcționează azi în parametri foarte apropiați de proiectul imaginat cu opt decenii în urmă de Hitler, Von Ribentrop și ai lor. Deși Germania nu figurează oficial pe frontispiciul UE ca națiune conducătoare, ea, de fapt, conduce Europa.
Dar România, ca parte a UE, la ce stimuli răspunde? Căror comenzi și principii parademocratice se supune?
Aici, declarația lui Baconsky este cristal șlefuit. Pe vremea când respectivul era demnitar al regimului Băsescu (iar Traian Băsescu președinte), majoritățile electorale, democrația, reprezentau pentru el (ei) doar o mască a turpitudinii (a se vedea, ca detaliu semnificativ, votul pentru prezidențialele din 2009 de la Ambasada României din Paris). Partitura istoriei fusese în acele vremuri încredințată spre interpretare unor „minorități active” de nimeni alese: serviciile secrete, DNA, Victoria Nuland, Philip Gordon.

Astăzi, la Klaus Iohannis, observăm prelungite cam aceleași obiceiuri, venite din trecutul mai indepărtat sau mai apropiat. Și domnia sa are ce are (precum Ribentrop &co.) cu „niște evrei”. Și domnia sa disprețuiește (precum Baconsky &co.) majoritățile electorale, preferând să acționeze prin minorități active (serviciile secrete, instituțiile justiției încă aservite lui, ONG-urile sorosiste, cozile de topor de la Bruxelles)!

Doar că între vremurile lui Baconsky și cele ale lui Klaus Iohannis s-a instalat, azi, o deosebire fundamentală: condițiile internaționale privind „compensația păcii eterne”! Dacă în anii regimului Băsescu relația SUA – UE era una de deplină armonie în plan militar, una în care NATO era scutul inexpugnabil al Europei (deci și al României), în prezent lucrurile nu mai stau deloc așa. În lipsa contribuției de 2% din PIB al tuturor țărilor UE la bugetul NATO, Donald Trump nu mai garantează securitatea UE. Deci UE nu mai poate proteja, militar, România. România are însă promisă această protecție din partea SUA. Nu însă în orice condiții!

Atâta vreme cât Klaus Iohannis privilegiază relația cu Germania în detrimentul relației cu SUA – Israel, garanțiile noastre de securitate din partea NATO pot fi considerate incerte. Cramponarea României  de Germania – UE ca garant al „păcii eterne” nu mai are valoarea de pe vremea lui Baconsky. Din acest punct de vedere ar trebui, mai degrabă, cultivată axa SUA – Israel. Doar că domnul Iohannis nu e de capul lui!

O altă idee de un cinism ce ar trebui interzis găunoșilor – veleitari, preluată fără spirit critic și fără discernământ de către  Klaus Iohannis de la „doctrinarul” Baconsky este aceea exprimată prin formularea: „Uneori e preferabil să progresezi pe o bază injustă decât să regresezi pe o bază virtuoasă”.

În virtutea acestui aproape sofism, Klaus Iohannis acceptă (chiar susține) „baza injustă” a justiției kovesiste, făcute cu protocoale secrete și cu procurori abuzivi, invocând nevoia de progres cu orice preț în lupta împotriva corupției. Implicit, ne lasă să înțelegem că dacă baza acestei lupte anticorupție ar fi una corectă (virtuoasă), s-ar înregistra regrese, adică nu ar da rezultate. De-asta sunt necesare protocoalele secrete și abuzurile de tot felul ale procurorilor și judecătorilor. Încurajator sau ce?
Există, oare, o jignire mai profundă adusă justiției din România decât un astfel de scepticism?
Ca să nu mai vorbim despre cât de relativă este definirea progresului și a regresului în evaluarea politică a evoluției unei țări.

Probabil că președintele Iohannis consideră un progres ce s-a întâmplat cu țara cât a fost condusă de guvernul Cioloș („guvernul meu)”! Chiar dacă după alții, după imensa majoritate a analiștilor, această perioadă a fost printre cele mai negre dintre guvernările ce s-au succedat la Palatul Victoria după 1989.

Demonstrația de mai sus încearcă să arate că nimic din ce ni se întâmplă în prezent nu este întâmplător. Părinții UE nu sunt acei seniori distinși și plini de bune intenții ce ne-au fost prezentați la „oficiul stării civile”, când am fost pețiți, iar beneficiarii UE nu sunt toate țările membre, în egală măsură (cum ar fi normal), ci sunt doar unele dintre ele, mai breze decât celelalte.
La fel, nici aberațiile lui Klaus Iohannis din ultima vreme nu sunt semne de personalitate și de responsabilitate față de țara care l-a ales. Sunt doar simptome ale lașității și slugărniciei.
Să-i recunoaștem însă și un merit președintelui nostru: este extraordinar de autentic în stupizenia sa funciară. Când se umflă în pene ca un curcan, când accentuează complet anapona cuvintele cele mai anoste, când râde mânzește la întrebările ce-l irită, și, mai ales, când vrea să-l jignească gros pe Liviu Dragnea, Klaus Iohannis este, da, el însuși. Infatuat, ranchiunos și gol.

Un președinte gol!

0 358
Adevărul de care trebuie să țină cont clasa politică: 62% dintre români se declară ÎMPOTRIVA aducerii migranților musulmani în Țară. 76% vor interzicerea vânzării pământurilor și a resurselor către străini și 74% vor unirea Basarabiei cu România
În condițiile în care în România lipsește orice fel de dezbatere publică asupra Pactului ONU pentru Migrație, document pe care țara noastră l-a semnat azi, la Marrakesh, în Maroc, un sondaj de opinie dat publicității duminică seară arată care sunt sentimentele românilor față de migranți.

Astfel, conform Barometrului Național realizat de către Biroul de Cercetări Sociale (BCS) în perioada 27 noiembrie – 5 decembrie 2018, 62% dintre români se opun aducerii de migranți musulmani în țara noastră.

La întrebarea: „Dacă în ziua alegerilor europarlamentare s-ar organiza un Referendum privind interzicerea migranților musulmani în România, dvs cum ați vota?”, 62% au răspuns că ar vota „pentru” interzicerea migratorilor, în timp ce 22% ar fi împotriva interzicerii acestora pe teritoriul național.

Barometrul Național: 62% dintre români se declară ÎMPOTRIVA aducerii migranților musulmani în Țară. 76% vor interzicerea vânzării pământurilor și a resurselor către străini și 74% vor unirea Basarabiei cu România

De asemenea, același studiu arată că 76% dintre români ar vota pentru interzicerea vânzării pământului și a resurselor către străini, în timp ce 17% nu ar dori această măsură de protecție.
În ceea ce privește Unirea, 74% dintre concetățenii noștri se declară pentru revenirea Basarabiei (Republica Moldova) la România, iar 15% sunt împotrivă.
Românii se arată conservatori și în domeniul social: același barometru arată că 77% dintre români se declară împotriva adopției copiilor de către cuplurile homosexuale, doar 12% fiind favorabili unei astfel de măsuri liberale. De asemenea, românii se declară, în proporție de 73% împotriva legalizării căsătoriilor între homosexuali.
În același timp, 59% consideră că „este rău” să se aloce bani de la bugetul statului pentru biserici.
O întrebare interesantă se referă și datoria publică. Astfel, 56% dintre români doresc interzicerea împrumuturilor bancare făcute de guvernanți fără consultarea populației, în timp ce 28% doresc ca lucrurile să rămână ca până acum.
81% dintre români doresc ca țara noastră „să se integreze mai mult în UE”. Doar 16% dintre români ar dori ca România să aibă o politică de independență, ca pe vremea lui Nicolae Ceaușescu.

https://www.activenews.ro

0 251

Gala Tenisului Românesc 2018, desfășurată marți seara, la București, şi-a ales laureații. Aşa cum era de aşteptat, Simona Halep a fost desemnată sportiva anului, datorită parcursului superb care a păstrat-o pe primul loc mondial. Marius Copil a primit premiul pentru sportivul anului, meciul de referință fiind finala jucată la Basel, în faţa marelui Roger Federer, în timp ce Mihaela Buzărnescu a fost premiată pentru ascensiunea spectaculoasă din acest an.
Premiile acordate la Gala Tenisului Românesc 2018:
Sportiva anului: Simona Halep
Sportivul anului: Marius Copil
Sportiva anului la dublu: Irina Begu
Sportivul anului la dublu: Horia Tecău
Cea mai spectaculoasă ascensiune feminină – simplu: Mihaela Buzărnescu
Premiu special pentru longevitate în TOP 100 WTA – Monica Niculescu
Premiu special pentru dezvoltarea tenisului în scaun cu rotile: Ionuţ Filişan, Mihai Gaiţă, Flavian Crăciun
Premiu special pentru calificarea în grupa mondială a Fed Cup: Simona Halep, Irina Begu, Sorana Cîrstea, Ana Bogdan, Mihaela Buzărnescu, Raluca Olaru, Alina Cercel Tecşor – antrenor, Florin Segărceanu – căpitan nejucător
Juniorul anului: Filip Jianu
Junioara anului: Selma Cadar
Jucătoarea anului în tenis Europe U14: Maria Sara Popa
Jucătorul anului în tenis Europe U14: Mihai Alexandru Coman
Rezultate deosebite în circuitul ITF Pro: Andreea Roşca, Ilona Ghioroaie, Georgia Crăciun, Raluca Şerban
Cea mai bună junioară din clasamentul WTA: Andreea Prisăcariu
D.D.

0 242

Naţionala feminină a trecut peste înfrângerea cu Olanda şi a învins Spania, cu 27-25, în al doilea joc susţinut la Nancy. România nu a prins o zi foarte bună, dar tot ce a contat au fost cele două puncte, care au adus echipa la 60 de minute distanţă de Paris.
Tricolorele mai au nevoie de un punct cu Ungaria, miercuri, pentru a se califica în semifinale. Cele două puncte din partida cu Spania, o echipă care și-a încheiat conturile la acest campionat, erau foarte importante pentru moral, pentru încredere.

Tricolorele au început destul de ezitant partida cu Spania. Problemele au plecat în primul rând din atacul României, care a pierdut foarte uşor mingile. Până la pauză, tricolorele au adunat nu mai puţin de 15 mingi uşoare pierdute, 13 greşeli şi două ratări din situaţşie de unu la unu. Ibericele s-au desprins la 5-1 în minutul 10 şi la 8-3 în minutul 16.
Câteva execuţii individuale ale Cristinei Neagu şi paradele din finalul reprizei ale Denisei Dedu, au făcut totuşi ca România să intre la cabine cu un handicap de două goluri :10-12.

Repriza a doua a debutat cu o altă ratare din situaţie de unu la unu, Crina Pintea fiind ghicită de Silvia Navarro. Apărarea României a început să se mişte tot mai bine, siguranţa fiind câştigată cu o altă paradă excepţională Denisa Dedu, care a urcat la 40% procentajul reuşitelor.
Au venit apoi şi revanşele Crinei Pintea în atac, cu gol marcat şi eliminare de 2 minute obţinută la adversară, iar naţionala a restabilit egalitatea după 41 de minute de chin, 15-15.
Cristina Florică a adus apoi echipa în avantaj. Mult aşteptata descătuşare a venit în cele din urmă în partea secundă a reprizei. Apărarea a început să culeagă mingi în defenisvă şi a dat drumul la contraatac.
Au venit golurile uşoare marcate de Florică şi Pintea, iar România s-a desprins la 20-17 în minutul 47. Nu s-au spulberat însă definitiv şi emoţiile, pentru că a jucat pe nişte valaru agitate.
Crina Pintea a prins însă o repriză fantastică şi a făcut ravagii pe semicercul advers, marcând gol după gol. Ea a ajuns la 6 goluri în minutul 53, iar România a reuşit să menţină la un avantaj de 3 goluri, 24-21.
Avantaj care a contat decisiv, pentru că Spania nu a mai avut forţa să revină, în ciuda eforturilor, iar naţionala noastră s-a impus cu 27-25. Victorie care îi consolidează locul 2 şi îi oferă un plus de încredere înaintea finalei de miercuri cu Ungaria.

Martin Ambros, victorios

Marcatoarele României au fost: Neagu 7 goluri, Pintea 6, Buceschi 4, Florică 3, Ardean-Elisei 2, Geiger 2, Perianu 1, Laslo 1, Chiper 1, iar din tabăra iberică s-au remarcat Gonzalez 6, Pena şi Fernandez, câte 5 reuşite.

România : Dedu, Dumanska – portari; Udriştioiu, Geiger 2 goluri, Buceschi 4, Neagu 7, Perianu 1, Laslo 1, Ardean-Elisei 2, Pintea 6, Florică 3, Raţiu, Polocoşer, Băcăoanu, Chiper 1, Dragut.
Antrenor: Ambros Martin
D.D.

  • Crina Pintea a fost desemnată jucătoarea partidei. Ea a avut un procentaj de 75% al aruncărilor transformate în gol (6 reușite).
  • Cristina Neagu a înscris 7 goluri, în timp ce Denisa Dedu a parat 11 aruncări.

Un punct în partida cu Ungaria ar asigura calificarea României în semifinalele competiției din Franța, însă „tricolorele” se pot califica și cu o înfrângere, în cazul în care mai multe echipe vor termina la egalitate de puncte (golaverajul va fi decisiv în acest caz).

Clasament Grupa Principală 2:
1. România 4 meciuri (111-101) 6 puncte
2. Olanda 3 (85-76) 6 puncte
3. Germania 4 (111-110) 4
4. Ungaria 4 (108-117) 4
5. Norvegia 3 (93-89) 2
6. Spania 4 (101-116) 0

Meciuri rămase de disputat în grupa României:

11 decembrie, 22:00 Norvegia vs Olanda
12 decembrie:
16:45 Norvegia vs Spania
19:00 România vs Ungaria
22:00 Olanda vs Germania

Declarațiile de la finalul partidei:

”A fost foarte greu, a trebuit să luptăm împotriva tuturor, nimeni nu e de partea noastră. Azi, chiar a fost o luptă grea şi împotriva arbitrelor. Am început greu, însă important e că am rămas unite şi am luptat până în ultima secundă. Ne bucurăm că am câştigat şi ne ducem mai aproape de visul nostru, de ceea ce ne dorim. Cu Ungaria va fi un meci foarte, foarte greu, dar ne dorim să dăm până la ultima picătură de energie şi să câştigăm”, a spus Crina Pintea, la TVR.
”Ştiam că nu va fi un meci uşor, ştiam că Spania are jucătoare valoroase, care luptă tot timpul, dar în final am câştigat şi asta e cel mai important. Ca echipă, probabil, noi am fost mai bune. E important acum să ne recuperăm, nu avem timp de odihnă, mâine jucăm cu Ungaria, vom trata totul foarte serios şi gândul e doar la victorie. Indiferent de adversar, cel mai important e să fim la capacitate maximă. Ne dorim extraordinar de mult să fim în semifinale, consider că merităm, am făcut meciuri bune şi acesta e ţelul nostru: să ajungem acolo”, a declarat Denisa Dedu, la TVR.
”Mă bucur că ne-am găsit puterea şi am revenit în meci şi am câştigat. Spania a jucat un handbal destul de dur şi agresiv, în ciuda arbitrajului care nu a prea dat două minute eliminare. A fost unul din cele mai ostile arbitraje, dar nu a contat, pentru că noi am câştigat”, a spus Gabriela Perianu despre arbitrajul din partida cu Spania.
Bilanțul România de-a lungul timpului în istoria participărilor la Campionatul European:
1994 – Țara Gazdă: Germania – România, locul 10
1996 – Țara Gazdă: Danemarca – România, locul 5
1998 – Țara Gazdă: Olanda – România, locul 11
2000 – Țara Gazdă: Romania – România, locul 4
2002 – Țara Gazdă: Danemarca – România, locul 7
2004 – Țara Gazdă: Ungaria – România, locul 7
2008 – Țara Gazdă: Macedonia – România, locul 5
2010 – Țara Gazdă: Danemarca/Norvegia – România, medalie de bronz
2012 – Țara Gazdă: Serbia – România, locul 10
2014 – Țara Gazdă: Ungaria/Serbia – România, locul 9
2016 – Țara Gazdă: Suedia – România, locul 5.

D.D.

0 228

Cvintetul Vocal ANATOLY al Operei Brașov vă invită cu drag duminică, 23 decembrie 2018, de la orele 17.00 și 19.30, la Centrul Cultural REDUTA, la Concertul extraordinar intitulat „Colind României”. Andrada Mureşan (alto), Gabriel Baciu (tenor 1), Ciprian Cucu (tenor 2), Ciprian Ţuţu (bariton), Marius Modiga (bas), cei cinci membri ai grupului, pregătesc un program special, alcătuit doar din colinde și cântece de Crăciun românești, ca un tribut adus Centenarului Marii Uniri. „Noi colindăm, pe la uși, pe la ferești, colindăm în astă iarnă, cu colinde românești! În an Centenar, alături de cant, se văd și umbrele eroilor! Colindul e și pentru ei. E și pentru ce au luptat: pentru România dodoloață! Așa că vă invităm la concertul nost de colinde și cântece de iarnă, în ziuă sântă de duminică, 23 Decembrie, pe la ore de sară, când de la 17, când de la 19 și ceva, în sală de Redută. Haidați!”, ne îndeamnă, în cel mai pur stil românesc, cei cinci muzicieni brașoveni. Invitați în acest concert vor fi Ioan Liviu Iosif – nai și Ionuț Cabaș – percuție. Preț bilete: 50 lei. Biletele se pot achiziționa de la Librăria „Șt.O. Iosif” și de la Centrul Cultural REDUTA. Informații se pot obține la telefon: 0722.138.048.
D.D.

1 299

Miscarea vestelor galbene s-a extins in a cincea tara, Suedia. Incepând cu 17 noiembrie, in Franta, protestele miscarilor antiglobaliste au fost vazute in Belgia, Olanda si Germania.
In prezent, in Suedia, pentru sambata si duminica, s-au anuntat demonstratii ale vestelor galbene impotriva Acordului ONU privind migratia.

Duminica trecuta, aproximativ 1.000 de suedezi s-au adunat in afara Parlamentului, la Stockholm, pentru a demonstra impotriva semnarii de catre Suedia a Acordului ONU privind migratia. In acest weekend, se va repeta evenimentul in acelasi loc si cu mai multi vorbitori.

Migratia in Suedia este in centrul atentiei, deoarece intreaga societate este afectata negativ cand sute de mii de migranti din lumea a treia sunt adusi intr-o tara atat de mica. Cu toate acestea, in viitor, pot fi abordate si alte probleme.

1502698895

„Cetatenii au fost informati ca politica migratiei este un beneficiu, si nu este”, spune unul dintre vorbitori, jurnalista independenta si scriitoarea Katerina Janouch.

„Problema semnarii de catre Suedia a Pactului ONU pentru migratie este prea importanta pentru a fi ascunsa. Semnarea se face in spatele oamenilor.

„Ar trebui sa existe un referendum in aceasta privinta. Nu ar trebui sa lasam sa decida o elita care neaga realitatea si detine puterea. Este din ce in ce mai evident ca cei care guverneaza Suedia, indiferent care sunt, nu au in minte ceea ce este mai bun pentru suedezi”, continua ea.

Miscarea de rezistenta suedeza este inspirata de cea franceza, dar nu o copie a acesteia. Suedezii se concentreaza asupra aspectelor considerate cele mai importante pentru Suedia, in timp ce francezii se concentreaza asupra problemelor lor.

O altă diferenta este ca suedezii au ales evenimente cu vorbitori in loc de marsuri stradale ca forma de protest.
Participantilor li s-a cerut sa poarte veste de culoare galbena si multe dintre acestea vor putea fi vazute in Suedia in acest weekend. Protestele vor avea loc si in Gothenburg, Malmö si in alte orase.

Pe masura ce miscarea vestelor galbene se raspandeste prin Europa, protestele au fost anuntate la Bruxelles (Belgia), Amsterdam si Rotterdam (Olanda), Stockholm (Suedia), Paris si cateva orase germane.

Majoritatea protestelor sunt pasnice, dar, ca de obicei, violentele primesc cea mai larga acoperire media. Sambata, protestele de la Paris si Bruxelles s-au intensificat complet, pe masura ce unele grupuri violente au folosit protestele pentru a ataca oamenii si a distruge proprietatea publica.

In Olanda protestele au fost pasnice saptamana trecuta si se asteapta ca si acestea sa fie din nou pasnice.

Daca va alaturati unuia dintre proteste, faceti sa vi se auda vocea, ramaneti in siguranta si protestati pasnic. Este cel mai bun mod de a face o declaratie si de a nu fi demonizat ca grup de mass-media tradatoare.

 

Portugalia pregătește o revoltă mega similară cu cea a Franței

Imagini pentru portugalia proteste

După ce Franța sa oprit cu „vestele galbene” pe drumurile care cereau o rectificare a prețurilor combustibililor, a fost rândul Portugaliei. Cel puțin aceasta este mișcarea creată pe Facebook numită „Să oprim Portugalia ca formă de protest”.

În plus față de prețurile combustibililor, accentul va fi și la reducerea TVA și a impozitelor generale.

Mutarea planificată pentru 21 decembrie a început cu câteva zile în urmă pe Facebook, dar deja are mii de persoane cu interes.

Războiul civil: cetățenii suedezi se ridică la protestul global

Războiul civil se desfășoară în timp ce revoluția franceză se răspândește în Europa

Cetățenii din Suedia au început să se ridice pentru a protesta față de globalism, în solidaritate cu sute de mii de protestatari francezi . 

Pe măsură ce mișcarea anti-globalizatoare continuă să străpungă Europa, oamenii din Suedia au ieșit pe străzile orașului Stockholm în weekend, protestează împotriva Pactului ONU privind migrația.

Rapoartele Voiceofeurope.com : Au fost văzute o mulțime de steaguri, placarde și veste galbene. și copiii au participat. „Nu suntem extremiști. Suntem suedezi obișnuiți „, au strigat protestatarii.

Franța sub stare de urgență.
Vitrină vandalizată, Paris

Președintele Emamanuel Macron a decretat întroducerea în țară a regimului de stare excepțională economică și socială.

https://bombeiros24.pt/portugal-esta-a-preparar-uma-mega-revolta-parecida-com-a-da-franca/?fbclid=IwAR3xtX2k4UK2rUQzu_0aZMG9e07Skbp5cgwxFR0UZQbAwYkEFFtliaGRO8Y

https://voiceofeurope.com/2018/12/anti-globalist-yellow-vest-movement-conquers-europe-and-spreads-to-fifth-country/ & https://karensmithdotblog.wordpress.com

 

0 345

Anul acesta au venit in Vama Buzaului peste 35.000 de turisti, cu 5000 mai mulți fața de anul trecut. Obiectivele vizitate au fost Rezervația de Zimbri, Cascada Urlatoarea dar și "Căsuța cu minuni"- galeria de artă privată a familiei Anghel

Aflată la poalele Munților Ciucaș și cunoscută pentru peisajele sale naturale deosebite dar mai ales pentru Rezervația Valea Zimbrilor, localitatea Vama Buzăului a primit atestarea care va permite autorităților locale să atraga fonduri.

Pentru a creşte numărul de turiști, edilii vor să construiască și o pârtie de schi în zonă.
Pentru a obține statutul de stațiune turistică de interes local, o localitatea trebuie să îndeplinească mai multe criterii obligatorii. Să fie amplasată într-un cadru natural fără factori poluanți, să aibă asigurate utilități, să dețină minim 100 locuri de cazare dar și locuri de joaca pentru copii sau un Centru de informare turistică.

Vama Buzaului a reușit să insumeze un punctaj care a validat-o ca stațiune turistică de interes local.
Anul acesta au venit in Vama Buzaului peste 35.000 de turisti, cu 5000 mai mulți fața de anul trecut. Obiectivele vizitate au fost Rezervația de Zimbri, Cascada Urlatoarea dar și „Căsuța cu minuni”- galeria de artă privată a familiei Anghel.

In comuna sunt aproximativ 150 de locuri de cazare în 10 pensiuni. În plus turiștii găsesc și spații cu specific țărănesc și pot gusta mâncăruri tradiționale din zonă.

Alături de Vama Buzaului, alte 10 localități din țară au mai primit statutul de stațiune turistică de interes local.
Aceste localități vor beneficia de un punctaj sporit în obținerea de finanțări guvernamentale și europene pentru proiectele regionale, a declarat Bogdan Trif, ministrul Turismului.
In România sunt acum atestate 47 de stațiuni turistice de interes național și 72 stațiuni de interes local

Vifor Rotar

 

0 600
”Când îi auzi, zici că sunt unii de-au trimis rachete pe lună, că toți au luat premiul Nobel – băi, nu prea e așa… Eu zic că o să reușească și doamna Dăncilă”, zicere Mircea Badea
Nu e prima oară când Mircea Badea surprinde prin felul său original de a vedea problemele momentului. Ori, și în cazul preluării președinției rotative a Uniunii Europene, cunoscutul realizator vine cu propria variantă.

”Domne, văd că e o temă în societatea asta – ce se întâmplă la Bruxelles, cu președinția asta rotativă… Pe mine personal nu mă interesează deloc”, mărturisește Mircea Badea. ”Dar văzând că există această preocupare în societate – ”Domne, dar suntem pregătiți…”, ”Dar nu suntem pregătiți…”, ”Dar Veorica…, dar cutărica…””.
Cine spune toate astea, cine exprimă temerile, neîncrederea în Guvern?

Să-l urmărim mai departe pe Mircea Badea în expunerea lui:
„Toți papagalii ăștia de-și puneau Schengen la nume…”, desigur doar numiti și deloc …„aleși”,  văzându-l și pe Iohannis că nu suntem pregătiți, cu o Finlandă preocupată să fenteze România, ce a zis că dacă nu sunteți pregătiți las că ne vârâm noi… ”, descria Mircea Badea fenomenul ”îngrijorat” și contestatar, de câtă sciatică se vântură pe ecranul tv.
Mircea Badea scurtează expozeul și iată teoria sa:
”Domne, eu pun problema așa: dacă Juncker și cu Timmermans sunt șmecheri în Europa, în parlamentul vieții – băi, sigur–sigur se va descurca și Veorica!”, spune Mircea Badea, subliniind, ”Adică siiigur!”.

Apoi, realizatorul Antenei 3 a început să argumenteze – în stilul său inimitabil:
 ”Știi, asta ”că să vedem la nivel european…” – băi, dacă se descurcă Juncker – l-ați văzut pe Juncker?! – dacă se descurcă Juncker și se descurcă și Timmermans, sigur se descurcă și Veorica”, consideră Mircea Badea.

Au urmat o mulțime de comentarii cu privirea la ”sciatica” lui Juncker, la faptul că își mai încurcă hainele sau încălțămintea etc. ”Ați văzut ieri (în cadrul vizitei de pregatire a preluării președinției de la Bruxelles), era fericit, o ținea pe Viorica de mână”, a atras atenția Mircea Badea asupra secvenței aproape copilărești oferită de președintele Comisiei Europene.

Imagine similară

”Când îi auzi (pe criticii guvernului român vorbind de liderii europeni, n. red.) zici că sunt unii de-au trimis rachete pe lună, că toți au luat premiul Nobel – băi, nu prea e așa…”, atrage atenția Mircea Badea.
”Deci, dacă Juncker și Timmermans sunt șefi și se descurcă – eu zic că o să reușească și doamna Dăncilă”.
Mai mult, Mircea Badea nu s-a putu abține să nu facă o remarcă ironică și despre Iohannis:
”Dacă e Iohannis președinte într-o țară a Uniunii Europene, eu zic că se va deeeescurca și doamna Dăncilă!”.

Apoi, Mircea Badea a vorbit fără prea multe ocolișuri de marile figuri politice ale Europei Unite:
”Liderii europeni… I-ați văzut pe liderii europeni?”, a întrebat cu o uimire ironică Mircea Badea. ”Păi lideri europeni sunt Macron, doamna Merkel… nu prea sunt niște neurochirurgi!…”

Dar uite, zice Mircea Badea, în Mare Britanie, ”păi vi s-a părut o eminență cenușie doamna Theresa May?”
”Nu a zis ea, gata, facem referendum, crezând că o să iasă într-un fel, numai că a ieșit fix pe dos!”, a remarcat ironic realizatorul TV. ”Eu zic că se descurcă și guvernul Dăncilă, nu trebuie să trimită rachete pe Marte. Participă la niște ședințe – măcar participă, nu ca Iohannis care se ducea la pizza la Napoli!”.

Ca o concluzie, cred că Mircea Badea e primul care face o analiză fără perdeaua formalismului UE. Această președinție e mai mult o formalitate, fără pretenții atât de mari nici de la guvernul român, dar nici de la liderii europeni. Care lideri europeni și structuri europene, în ciuda unor impresii exagerat de laudative sunt… așa cum spune Mircea Badea: ”Voi l-ați văzut pe Juncker?!”.
Ei bine, asta e întrebarea cheie la care ar trebui să răspundă toți contestatarii Vioricăi Dăncilă – ”Voi l-ați văzut pe Juncker?!”.

https://ro.sputnik.md/

0 324

Aleșii locali făgărășeni au aprobat indicatorii tehnico economici ai investiţiei de 40 de milioane de lei fără TVA. Corpul ar trebui ridicat de la zero în circa 4 ani

Aleșii locali făgărășeni au aprobat indicatorii tehnico economici ai investiţiei de 40 de milioane de lei fără TVA. Corpul ar trebui ridicat de la zero în circa 4 ani.
Potrivit hotărârii Consiliului Local Făgăraş, noua clădire destinată spitalului municipal este un bloc funcţional, care va fi construit pe spaţiul verde din faţa actualului spital.
Potrivit primarului Gheorghe Sucaciu, în momentul de faţă se fac procedurile pentru transferarea proiectului la CNI în vederea începerii construcţiilor.
Clădirea ar urma să aibă şase nivele – demisol, parter şi patru etaje, iar încăperile ar urma să fie dotate cu aparatură de ultimă generaţie.

Municipalitatea din Făgăraş intenţionează să asigure dotările necesare, printr-un proiect cu fonduri europene, prin Programul Operaţional Regional.

Conform indicatorilor tehnico-economici, clădirea va avea săli de operaţie noi, departamente de ATI, sterilizare, bloc de naştere, secţie de interne şi spaţii pentru explorări funcţionale.
Spitalul „Dr. Aurel Tulbure“ de la Făgăraş este al doilea ca mărime din judeţ, după Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov.

Vifor Rotar

1 854
Provocarea este evidentă, e făcută de Centenar, chiar înaintea preluării Președinției Consiliului UE – deci are și rolul clar de presiune asupra unui decident politic major.
După cum este cunoscut UDMR a dat publicității o propunere legislativă pe care a depus-o în Parlament și care vizează ”implementarea prevederilor referitoare la minorităţile naţionale din Rezoluţia de la Alba Iulia”.
”În An Centenar, UDMR propune ridicarea la rang de lege a subpunctului 1. al punctului III, din Rezoluţia Adunării Naţionale de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918”, se menționează în propunere.
Ce înseamnă  Subpunctul 1. al punctului III, din Rezoluţia Adunării Naţionale de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918:
–          ”Deplină libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare.
–          Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său
–          Fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea ţării în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc”.

Ei bine, pretinzând conformitatea cu textul extras, UDMR solicită ”adoptarea în procedură de urgenţă” a unor prevederi legislative care să asigure minorităţilor naţionale mai multe așa zise drepturi.
Cităm:
–          ”Reprezentare proporţională în instituţiile administrative la nivel local, judeţean, naţional şi european.
–          Reprezentare proporţională a minorităţilor naţionale în instanţe şi tribunale.
–          La nivelul ministerelor, precum şi la nivelul serviciilor publice deconcentrate ale acestora, să se asigure angajarea/numirea de personal, inclusiv de conducere, proporţional cu numărul persoanelor care aparţin minorităţilor naţionale istorice, atât la nivel naţional, cât şi la nivel local.
–          Modul de administrare autonomă a vieţii culturale, învăţământului şi culturii minorităţilor naţionale istorice se reglementează prin Legea privind statutul minorităţilor naţionale din România

Și, atenție, cel mai important punct:
–          Posibilitatea înfiinţării, prin lege, a unor regiuni de dezvoltare separate, iar aceste noi regiuni pot obţine, prin lege, un statut de autonomie specială pentru judeţele care aparţin unor regiuni istorice sau în care o minoritate naţională istorică are o proporţie semnificativă şi care, împreună, corespund cerinţelor NUTS 2 prevăzute în Regulamentul (CE) 1059/2003.

În comunicatul transmis Agerpres, UDMR consideră că, în Anul Centenar, „a sosit momentul ca principiile care vizează convieţuirea interetnică să fie transpuse în lege, astfel cum au fost formulate în Rezoluţia adoptată la Adunarea Naţională de la Alba Iulia”.
”Democraţia se bazează pe statul de drept, iar democraţia românească poate fi împlinită numai dacă prevederile Rezoluţiei de la Alba Iulia se implementează în legislaţia română”, se scrie în Comunicatul UDMR.

Desigur, la cea mai simplă analiză se vede cum UDMR amestecă aspecte legate de drepturile minorităților, asigurate de legislația română, cu aspecte teritoriale, vizând aspecte neconstituționale – statul național, unitar și indivizibil, prin acestea înțelegându-se orice formulă de divizare, inclusiv autonomii pe criterii ”istorice” sau bazate pe o ”proporţie semnificativă” a unor ”minorități naţionale istorice”.
Chiar de la o primă vedere UDMR folosește fals situații și prevederi din Regulamentul CE, întrucât acestea NU pot avea prioritate față de Constituția țării UE la care se face referire.Klement Hunor

În al doilea rând, provocarea este evidentă, făcută chiar înaintea preluării Președinției rotative a Consiliului UE, deci are un rol evident de a face presiuni asupra unui decident major politic, în cazul de față coaliția PSD – ALDE, dar și asupra grupurilor parlamentare, ceea ce deschide teme vizate de legislația penală.

Evident, chestiunile etnice amestecate cu formule interpretabile, folosite tendențios, ca ”judeţele care aparţin unor regiuni istorice” sau ”minoritate naţională istorică” sau ”proporţie semnificativă” – ei bine toate acestea nu pot fi acceptate ca fiind normale într-un stat de drept aparținând UE – și ar crea un precedent periculos în Uniune.

Oricum, însuși statutul UDMR este greu de înțeles – asociație, partid, uniune culturală, politică?! – iar criteriul etnic evident al structurii, ca și demersurile anticonstituționale (autonomiste, secesioniste, revizioniste) constante – cum este și cel de față – constituie un exemplu nefiresc și periculos în Uniunea Europeană și ar trebui analizat foarte serios de autoritățile române.

https://ro.sputnik.md

Prev1...192021...373Next Page 20 of 373
Numarul: 7912 | Data: 2025-12-16


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT






©2015 InfoBrasov.net