CLOSE
Tags Posts tagged with "Titlurile saptamanii"

Titlurile saptamanii

0 348

Patru noi proiecte care vizează contractele încheiate cu băncile și IFN, inclusiv plafonarea dobânzilor, limitarea executării silite, limitarea cesiunilor de creanțe și conversia creditelor în valută, inițiate de senatorul Daniel Zamfir alături de colegi din PSD, au trecut zilele trecutede comisiile de buget-finanțe și industrii din Senat, care le-au întocmit rapoarte de aprobare.

Proiectele urmează a fi votate, pentru ca apoi să fie trimise deputaților pentru vot final. aminteşte Profit.ro. ,,Legile de protectie a consumatorilor impotriva abuzurilor bancilor, IFN-urilor, recuperarorilor si executorilor au trecut de comisii in Senat! Urmeaza votul in plen! P.S.Doar PNL a fost impotrivă” aminteşte senatorul pe pagina sa de facebook.

Zamfir a mai avut și alte inițiative pe aceleași teme, care au fost respinse la Curtea Constituțională. Amintim că acesta a părăsit recent, ALDE, după ce liderul Călin Popescu Tăriceanu a decis ieșirea de la guvernare și s-a înscris în grupul PSD de la Senat. Noile inițiative sunt semnate și de mulți senatori din PSD.

Propunere legislativă privind protecția consumatorilor împotriva dobânzilor excesive

Proiectul urmărește plafonarea dobânzilor la împrumuturile acordate populației de creditorii financiari (bănci, instituții financiare nebancare).
În cazul creditelor imobiliare, dobânda anuală efectivă nu va putea depăși cu mai mult de 2 puncte procentuale dobânda de refinanțare a BNR, aflată la 2,5% în prezent. Pentru creditele de consum DAE nu va putea depăși cu mai mult de 15 pp dobânda BNR. În cazul creditelor cu o valoare de sub 15.000 de lei (în proiectul anterior era menționată suma de 3.000 de euro), valoarea totală plătibilă nu poate depăși dublul sumei împrumutate – o astfel de prevedere există și în Marea Britanie în ceea ce privește creditele pe termen scurt, așa numitele pay-day loans.
Legea ar urma să se aplice și contractelor în derulare, în cazul în care va fi adoptată și va intra în vigoare. În cazul în care băncile și instituțiile financiare nebancare nu reduc dobânda, consumatorul va putea apela la instanță.

Propunere legislativă privind protecția consumatorilor contra executărilor silite abuzive sau intempestive

Proiectul de lege vizează relațiile dintre comercianți/creditori și debitorii persoane fizice care au calitatea de consumatori. Prin proiect este eliminat caracterul de titlu executoriu al contractelor de credit bancar, de leasing, ale titlurile notariale, precum și ale cambiei, biletului la ordin și cecului. Executarea silită va putea fi obținută doar prin decizie a instanței, într-o procedură care oferă înlesniri consumatorului, precum suspendarea executării fără plata unei cauțiuni.
Totodată, dacă se acordă creditorului încuviințarea executării silite, debitorul va putea face apel care suspensiv de executare. În această procedură, consumatorul poate solicita instanței să analizeze caracterul abuziv al clauzelor contractuale.
În cazul executării silite a imobilului locuință, consumatorul va putea rămâne în casă încă un an de la finalizarea procedurii. Față de proiectul depus în septembrie, ediția de octombrie definește executarea abuzivă ca acea executare silită care este demarată sau derulată cu rea-credință, inclusiv cu interesul de a determina consumatorul să își asume plăți ruinătoare în favoarea creditorului. Sunt intempestive executările silite demarate prematur, se mai arată în proiect. Legea ar urma să se aplice și executărilor silite în derulare.

Propunere legislativă privind protecția consumatorilor contra riscului valutar în contractele de credit

Proiectul vizează toate creditele în valută și arată că debitorii pot solicita conversia la cursul de schimb din data încheierii sau a perfectării contractului, plus o variație maximă de 20% față de acest curs. În noul proiect sunt reluate prevederile din cel anterior, inclusiv trimiterea la normele generale ale BNR privind riscul valutar, care nu mai sunt însă în vigoare de la începutul acestui an, când a fost modificat regulamentul de creditare. Legea ar urma să se încheie și contractelor în derulare, “în scopul echilibrării prestațiilor și al reducerii riscurilor generate de astfel de contracte”.

Propunere legislativă privind protecția consumatorilor împotriva cesiunilor speculative de creanțe

Proiectul de lege introduce un conceptul cesiune de creanță cu titlu speculativ, adică orice cesiune realizată de creditorul financiar către persoane afiliate (filiale sau firme din grup), sau care duce la creșterea artificială (termen adăugat în varianta actuală) a solvabilității creditorului financiar, respectiv la reducerea bazei de impozitare sau de taxare a creditorului financiar. În cazul unei astfel de cesiuni speculative, cesionarul nu va putea pretinde consumatorului mai mult decât prețul real al cesiunii – cât a plătit pentru achiziția creanței -, la care se adaugă cheltuielile de executare și dobânda din ziua când cesionarul a plătit prețul cesiunii. Cesionarii creanțelor vor fi obligați să dezvăluie consumatorilor prețul plătit pentru achiziția debitului. Prevederile se aplică și contractelor în derulare, în condițiile impreviziunii, care se va prezuma pentru cesiunile speculative.
I.Rinder

0 479


Primarul municipiului Săcele a amintit in ceea ce priveşte Registrul Agricol, că acesta a fost realizat printr-un proiect european, în valoare totală de 6.530.332 lei, accesat de Consiliul Judeţean Braşov în anul 2013. Acesta a spus că proiectul prevedea implementarea unui registru agricol electronic în 15 unităţi administrativ-teritoriale.

Programul SIVECO este un proiect încheiat în data de 30.05.2013, între CJ Brașov și cinsprezece UAT-uri din județ, printre care și Municipiul Săcele, care a avut ca obiect implementarea proiectului ,,Achiziționarea unui sistem informatic integrat, destinat gestiunii Registrului Agricol în format electronic la nivelul județului Brașov, pentru un număr de 15 UAT-uri în parteneriat cu Consiliul Județean Brașov”. Pe lângă Săcele, în proiect au mai fost prinse și localitățile: Apaţa, Augustin, Bod, Caţa, Feldioara, Fundata, Ghimbav, Jibert, Măieruş, Predeal, Rupea, Teliu, Zărneşti.

Registrul agricol electronic – intenţii bune&eşec garantat
În urma procedurii de achiziție publică în data de 20.01.2015 s-a semnat contractul cu SIVECO România pentru o durată de 69 de luni. Apoi în data de 30.12.2015 între Municipiul Săcele și UAT Jud Brașov s-a semnat un contract de comodat având ca obiect darea în folosință a bunurilor necesare derulării proiectului.
Programul realizat din fonduri europene nu a funcționat însă niciodată la Săcele, și de altfel în nici unul din UAT-urile din județ. Prin urmare, s-a hotărât sistarea achitării facturilor către UAT Jud Brașov și s-a solicitat retragerea Municipiului Săcele din parteneriat.

Acordul de parteneriat între Consiliul Judeţean Braşov şi cele cinsprezece primării a fost semnat în 30 mai şi este valabil până la data de 31 decembrie 2020. Pentru implementarea acestui proiect, în 20 ianuarie 2015, Consiliul Judeţean Braşov a semnat un contract cu firma Siveco, durata acestuia fiind de 69 de luni.

Inteții frumoase… dar NU funcționează!
În 30 decembrie 2015, municipiul Săcele şi Consiliul Judeţean Braşov au semnat un contract de comodat având ca obiect darea în folosinţă a bunurilor necesare implementării proiectului. „De la acea dată, apoi pe parcursul anilor 2016, 2017 şi 2018, municipiul Săcele a comunicat Consiliului Judeţean Braşov că programul informatic este nefuncţional, fiind imposibil de utilizat. De altfel, în 29 octombrie 2018 am constituit o comisie de monitorizare a implementării proiectului, care a constatat că programul nu a fost funcţional nici un moment, că nu au fost realizate teste asupra tuturor componentelor livrate conform instrucţiunilor de instalare şi folosire, dar şi că între furnizor şi beneficiar nu a fost semnat nici un acord de instalare. De asemenea, comisia a constatat că nu există un grafic de mentenanţă, nu a fost asigurată instruirea personalului în privinţa programului şi nu a putut fi preluată baza de date a Primăriei, din moment ce programul era nefuncţional”, a precizat primarul din Săcele Virgil Popa.
În aceste condiţii, Virgil Popa a precizat că în 8 ianuarie 2019, Primăria Săcele a transmis o adresă către Consiliul Judeţean Braşov, prin care a anunţat intenţia de retragere din acest parteneriat.
„Consiliul Judeţean Braşov ne-a comunicat că acordul încheiat nu permite retragerea membrilor, astfel că nu se poate accepta solicitarea. În 9 mai 2019, Municipiul Săcele a emis o nouă adresă prin care a solicitat retragerea din parteneriat, având în vedere că liderul de proiect nu şi-a executat propriile obligaţii contractuale”, a mai spus primarul.

Colaborare fructuoasă pentru… instanţe!
În aceste condiţii, Popa a precizat că pentru a obţine retragerea din parteneriat, Municipiul Săcele a deschis o acţiune în instanţă. „În luna decembrie 2020 ar trebui să semnăm că proiectul funcţionează. Eu nu îmi asum decizia asta. De altfel, am discutat şi cu ceilalţi primari şi toţi au spus că nu funcţionează. Din punctul meu de vedere, acest proiect a avut la bază intenţii bune, dar, în realitate, a fost un eşec”, a explicat primarul.
Pe de altă parte, edilul consideră că implementarea acestui proiect nu era necesară la Săcele, având în vedere că primăria are de mulţi ani un soft care funcţionează fără probleme şi este actualizat periodic.

Responsabilul Veştea dă vina pe… Căncescu
Pentru că nu a făcut nici el nimic eferitor la „proiectul Siveco”, cum l-a denumit Virgil Popa, preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, Adrian Veştea, a ţinut însă să precizeze că a fost implementat înainte ca el să preia conducerea administraţiei judeţene. „Consiliul Judeţean Braşov, împreună cu toate unităţile teritorial administrative au responsabilitatea implementării acestui proiect. El este într-o monitorizare continuă. Am sesizat toate aceste aspecte. Sistemul a fost implementat împreună cu primăriile, în funcţie de nevoile acestora. Toate cele 15 primării au fost parte în acest proiect în momentul în care s-a implementat”, a declarat Adrian Veştea. Întrebat dacă investiţia se justifică, preşedintele Consiliului Judeţean Braşov a declarat că „a fost un proiect cu bani europeni. Consiliul Judeţean l-a implementat împreună cu celelalte unităţi administrativ teritoriale. Referitor la eficienţă, cred că sunt responsabili cu toţii. Reprezentanţii primăriilor au participat la recepţii, au primit echipamente, au primit programele informatice de care au avut nevoie (…) Vina cred că poate fi evaluată şi împărţită între cei care vor avea această responsabilitate”, a declarat Veştea.
Iulian Rinder

0 710

Rezervele valutare aflate la BNR au scăzut în noiembrie cu peste un miliard de euro

Rezervele valutare la Banca Naţională a României au scăzut luna trecută cu circa un miliard de euro, confirmând intervențiile făcute de Banca Centrală pe piața valutară pentru a preveni o depreciere consistentă a monedei locale. De la 34,9 miliarde de euro, rezerva valutară a coborât la 33,8 miliarde de euro, potrivit datelor publicate luni de BNR.

În cursul lunii au avut loc următoarele operaţiuni:

  • Intrări de 1.891 milioane euro, reprezentând modificarea rezervelor minime în valută constituite de instituţiile de credit, alimentarea conturilor Ministerului Finanţelor Publice (inclusiv sumele rezultate din emisiunile de obligațiuni pe piata internă în valoare nominală totală de 671 milioane euro), alimentarea contului Comisiei Europene și altele;
  • Ieşiri de 2.982 milioane euro, reprezentând modificarea rezervelor minime în valută constituite de instituţiile de credit, plăţi de rate şi dobânzi în contul datoriei publice denominate în valută (inclusiv rambursarea emisiunii de obligaţiuni denominată în euro a Ministerului Finanţelor Publice, în sumă de 1.573 milioane euro) şi altele.

Nivelul rezervei de aur s-a menţinut la 103,6 tone. În condiţiile evoluţiilor preţurilor internaţionale, valoarea acesteia s-a situat la 4,41 miliarde euro. Vă reamintim că Legea pentru repatrierea aurului de la Londra a fost blocată de preș. Iohannes care, după epuizarea tuturor posibilităților de amânare, a refuzat promulgarea. Curtea Constituțională s-a pronunțat în favoarea legii. Este cât se poate de clar și legal aurul este al românilor!

Rezervele internaţionale ale României (valute plus aur) la 30 noiembrie 2019 au fost de 38,22 mld. euro, faţă de 39,4 mld. euro la 31 octombrie 2019.

Plăţile scadente în luna decembrie 2019 în contul datoriei publice denominate în valută, directe sau garantate de Ministerul Finanţelor Publice, însumează circa 151 milioane euro.

0 304

Date sociologice nu propagandă distructivă!
Fundația Friedrich Ebert împreună cu Syndex România au lansat în urmă cu câteva zile studiul „Sectorul comerț în România –un bilanț după trei decenii de transformări” anunţă (şi) România Curată.
Ţineţi minte propaganda cu ,,retrograzii” şi ,,leneşii” ce trăiesc din ,,pomeni” în ţară? Vă amintiţi de refrenul eşuat şi afon ce priveşte faptul că românii nu au salarii mari pentru ca nu sunt productivi?
Ei bine statistica – da, statistica bazată pe date nu pe tâmpenii lozincarde propuse de mass-media ,,quality” promovată de lingăi plătiţi din bani publici sifonaţi de patroni ce au relaţii cu serviciile secrete ce ne manipulează de peste treizeci de ani- arată că salariaţii români au cea mai mare productivitate a muncii raportată la salarii din intreaga Uniune Europeana

Concluziile statistice: ,,Muncim cel mai eficient pentru cei mai puţini bani. Şi asta în condiţiile în care valoarea adaugată în sector a crescut cu 85% intre 2012 si 2016 – din nou, cea mai mare creştere din UE„.

Tototodată, spune studiul ,,comerțul mic cu capital autohton pierde din ce în ce mai mult teren în fața companiilor mari deținute predominant de capitalul străin” fără însă ca angajaţii să aibă vreun beneficiu.

De ce? Păi găsim în studiu răspunsul: ,,Angajatorii încearcă de fapt să compenseze deficitul de personal prin creșterea intensității muncii, în timp ce salariile rămân mult inferioare nevoilor reale ale angajaților”. Astfel se ajunge în situaţia ca ,,distribuția valorii adăugate a devenit în ultimul deceniu din ce în ce mai nefavorabilă forței de muncă, cea mai mare parte din beneficiile creșterii productivității mergând către angajatori.”

Studiul amintit este realizat – reamintim – de Fundația Friedrich Ebert împreună cu  autori  Ștefan Guga și Marcel Spătari de la Syndex România și oferă o evaluare a situației actuale a sectorului comercial din România și a transformărilor prin care ţara a trecut pe parcursul ultimelor trei decenii.

Principalele concluzii ale studiului
După 1990, putem identifica cel puțin trei faze de dezvoltare a sectorului comerț:
(1) anii 1990 – prima parte a anilor 2000: perioada de glorie a micului comerț;
(2) mijlocul anilor 2000 – sfârșitul anilor 2010: ascensiunea marilor lanțuri multinaționale;
(3) sfârșitul anilor 2000 – prezent: dezvoltarea comerțului electronic.

Criza de la sfârșitul anilor 2000 a declanșat ceea ce pare a fi un declin structural al comerțului mic în combinație cu un avans consistent și susținut al comerțului mare, dominat de companiile multinaționale. În ultimii zece ani, doar companiile care au putut beneficia de economii de scară considerabile au reușit să prospere vizibil. Până la criza de la sfârșitul deceniului trecut, dezvoltarea comerțului oferea suficiente oportunități companiilor multinaționale și celor locale, ambele beneficiind de pe urma creșterii accelerate a cererii de consum într-o perioadă de creștere economică accelerată.

După criză situația s-a tranșat însă cât se poate de clar, comerțul mic cu capital autohton pierzând din ce în ce mai mult teren în fața companiilor mari deținute predominant de capitalul străin, care au atins noi recorduri de vânzări și și-au mărit constant cota de piață. „Industrializarea” comerțului ca urmare a dezvoltării operațiunilor de amploare ale companiilor multinaționale a dus la stagnarea ocupării în acest sector; totodată, foarte mulți mici antreprenori individuali și familiali din comerț au dispărut, iar pentru cei rămași supraviețuirea este din ce în ce mai dificilă.

Având dimensiuni uriașe în comparație cu firmele autohtone, companiile multinaționale beneficiază de economii de scară considerabile, de unde și capacitatea de a reduce costurile și posibilitatea de a scădea prețurile în comparație cu magazinele mici. Intrarea în forță pe o piață dominată de comerțul mic le-a permis marilor firme să înregistreze performanțe financiare relativ bune în contextul unui nivel ridicat de investiții datorat expansiunii continue, lucru valabil – cum am arătat în detaliu – îndeosebi în cazul comerțului alimentar. Totuși, în prezent această fază pare să se încheie, existând deja mutații vizibile în segmentele de piață dominate de comercianții mari.

Dezvoltarea lanțurilor de hipermarketuri și declinul comerțului mic cu capital autohton par să fi avut un impact negativ important asupra magazinelor cash & carry, care pentru mulți ani au fost pionierii investițiilor străine în comerțul din România.

Totodată, creșterea segmentului hipermarket pare să-și fi atins limitele, lucru sugerat de aducerea la bun sfârșit a unor strategii de dezvoltare foarte agresive și de tentativele de diversificare a activităților înspre segmentele supermarket și proximitate. Investițiile străine în acestea din urmă au afectat direct viabilitatea firmelor mici cu capital autohton, multe dintre acestea neputând face față noilor competitori. Pentru marile lanțuri comerciale, direcțiile de dezvoltare pentru viitor par a fi expansiunea în orașele mici sau chiar în mediul rural, precum și intensificarea concurenței în orașele mari și medii — ambele implică în primul rând segmentele supermarket si magazine de proximitate.

Lăsând la o parte declinul temporar din perioada crizei, din 2007 până în prezent populația ocupată în comerț a rămas constantă — circa 1,2 milioane de persoane. În spatele acestei cifre stau însă transformări importante: scăderea ponderii muncii informale și a antreprenoriatului, sau creșterea numărului de salariați în întreprinderile mari și foarte mari.

Productivitatea muncii în acestea din urmă este net superioară celei din întreprinderile mici, lucru care nu se vede însă decât parțial în veniturile salariaților. Altfel spus, chiar dacă salariații din companiile multinaționale din comerț câștigă mai bine decât colegii lor din companiile mici cu capital autohton, distribuția valorii adăugate a devenit în ultimul deceniu din ce în ce mai nefavorabilă forței de muncă, cea mai mare parte din beneficiile creșterii productivității mergând către angajatori. Din acest punct de vedere, firmele mari din comerț nu fac notă discordantă în peisajul economiei României.

Ritmul de creștere a activității sectorului de retail alimentar din România au fost mult peste media europeană. Această evoluție s-a datorat unui context economic favorabil, dar a fost alimentată de o productivitate a muncii mult sporită datorită creșterii intensității muncii. Astfel, în intervalul 2012-2016 valoarea adăugată a crescut cu 85% în sectorul de retail alimentar, în timp ce  evoluția ponderii remunerării salariaților în valoarea adăugată a căzut de la 62,2% în 2012 — sub nivelul mediu european de 68,7% în acel an — până la 48,8% în 2016. Astfel, în 2016 remunerarea salariaților din retail ca parte din valoarea adăugată era în România la al doilea cel mai slab nivel din Uniunea Europeană (49%), cu mult sub media europeană (66%).

Forța de muncă din comerț este mai feminizată, mai tânără și mai prost plătită decât media. Pe fondul unui nivel scăzut de satisfacție față de munca în comerț, observăm o tendință clară de scădere a atractivității sectorului pentru salariații tineri și o îmbătrânire a personalului. Salariile sunt subiectul cel mai sensibil, însă condițiile de muncă solicitante din punct de vedere fizic și mai ales din punct de vedere psihic fac ca nivelul general de satisfacție a salariaților față de situația de la locul de muncă să fie destul de redus. Nu e surprinzător deci că în ultimii ani companiile din comerț se confruntă cu un deficit din ce în ce mai acut de personal, deficit cauzat de combinația dintre investiții continue, condiții de muncă și salarizare relativ proaste în context european și posibilitatea emigrării facile.

Ca răspuns la problema deficitului de personal, companiile s-au arătat dispuse să acorde concesii salariaților, fie voluntar, fie sub presiunea sindicală. Recent, putem vorbi chiar de o oarecare competiție între companiile multinaționale pentru oferirea de salarii cât mai bune angajaților. Aceste concesii s-au dovedit însă a fi insuficiente pentru a rezolva problemele cu care se confruntă companiile pe piața muncii. Angajatorii încearcă de fapt să compenseze deficitul de personal prin creșterea intensității muncii, în timp ce salariile rămân mult inferioare nevoilor reale ale angajaților. În asemenea condiții, nu e de mirare că firmele întâmpină dificultăți în a atrage angajați tineri, în timp ce forța de muncă existentă este din ce în ce mai vârstnică și mai nemulțumită de ce oferă companiile. În mod cert, problema deficitului de personal necesită soluții mai drastice de creștere a salariilor și îmbunătățire a condițiilor de muncă.

Dezvoltarea comerțului electronic în ultimul deceniu a pus presiune suplimentară asupra comercianților cu magazine fizice, reprezentând totodată o oportunitate importantă pentru capitalul autohton.

Expansiunea agresivă din ultimii ani a jucătorilor specializați în vânzările online erodează marjele comerciale pe piață, afectând în special comerțul mic. Necesitatea de a urma tendințele pieței impune comercianților cu magazine fizice să-și dezvolte canale proprii de vânzare online. Comerțul electronic este totuși relativ subdezvoltat în România, existând suficient potențial de creștere.

Studiul integral este disponibil la adresa http://library.fes.de/pdf-files/bueros/bukarest/15818.pdf

Iulian Rinder

1 1656
Și uite așa s-a mai făcut ceva, dacă tot te întrebi domnule Kelmen Hunor ce a făcut România pentru Transilvania în cei 100 ani. De exemplu, uitați cum a crescut populația românească a unor orașe din Transilvania, comparând datele din anul 1910 (când Transilvania a făcut parte din Ungaria) și din anul 1930 (când Transilvania a făcut parte din România Mare):

Aiud – 1910 – 22,3%; 1930 – 39,3%:
Alba Iulia – 1910 – 44%; 1930 – 64%:
Arad – 1910 – 16%; 1930 – 39,3%:
Baia Mare – 1910 – 20,7%; 1930 – 47,6%:
Bistrița – 1910 – 33,7%; 1930 – 40,1%;
Brașov – 1910 – 29,4%; 1930 – 32,7% ;
Cluj -1910 – 12,4%; 1930 – 34,6%:
Dej – 1910 – 25,4%; 1930 – 39,5%;
Deva 1910 – 21,3%; 1930 – 40,5%:
Oradea: 1910 – 5,1%; 1930 – 27,1%:
Satu – Mare: 1910 – 2,8%; 1930 – 31,6%;
Sibiu: 1910 – 26,3%; 1930 – 37,7%:
Târgu – Mureș – 1910 – 6,7%; 1930 – 25,4%;
Târnăveni – 1910 – 21,7%; 1930 – 27,5%:
Timișoara – 1910 – 10,4%; 1930 – 26,4%:
Turda – 1910 – 25,2%; 1930 – 38,9%
Zalău – 1910 – 6,5%; 1930 – 25,4%:
Total în Transilvania populație urbană românească în 1910 – 18,8%; în 1930 – 35,3%:

  Și uite așa s-a mai făcut ceva, dacă tot te întrebi domnule Kelmen Hunor ce a făcut România pentru...

Sub regimul românesc a crescut și populația orașelor Transilvaniei, de exemplu Brașovul avea în anul 1910 – 41.056 locuitori, 1930 – 59.232 locuitori, iar în anul 1940 – 91.000 locuitori. Între anii 1787 – 1910, prin urmare în 123 ani, Brașovul a sporit cu 22.938 locuitori, de la 1910 la 1930, prin urmare în 8 ani de regim unguresc din care 4 ani de război și 12 ani de regim românesc, acesta a sporit cu 18.176 locuitori, iar în următorii 10 ani de regim românesc (1930 – 1940) Brașovul a sporit cu 31.868 locuitori.
Clujul în anul 1910 a avut 66.000 locuitori, în anul 1920 populaţia era estimată la 60.000 locuitori, iar în anul 1930 trăiau în Cluj un număr de 100.844 locuitori.

Populaţia din Oradea a crescut în anul 1930 faţă de anul 1910 cu aproximativ 18.000 locuitori, Timişoara cu 18.000, Satu – Mare cu 17.000 locuitori, Turda cu 6.000 locuitori, Arad cu 10.000. În majoritatea cazurilor această creştere reprezentând 25 – 40% din populaţia oraşelor respective în anul 1910.

În condițiile în care populația rurală a Transilvaniei a fost formată în anul 1910, după cum rezultă de mai sus, din 81,2% români, autoritățile maghiare au căutat ca sporul de populație din orașele din Transilvania (cu excepția celor din comitatele Odorhei , Ciuc și Trei Scaune) să nu fie alimentat de populația din împrejurimile orașelor.
După anul 1918, sporul populației românești din orașele Transilvaniei s-a datorat, în primul rând, după datele din statisticile existente, din afluxul treptat al populației românești provenite din împrejurimile acestor orașe. (A se vedea Jinga Victor, Probleme fundamentale ale Transilvaniei, pag. 251 – 275).

Fără a intra în amănunte pe aceste subiecte, de remarcat faptul că dacă populația rurală din Transilvania era formată din 81,2% din români în anul 1910, din suprafața însumată a moșiilor de peste 1.000 jugăre conform unei statistici din anul 1916, 93, 7% din această suprafață a aparținut maghiarilor și 4,8 % românilor, iar din suprafețele însumate a moșiilor de la 100 până la 1.000 jugăre, 81,1% din aceste suprafețe au aparținut maghiarilor și 13,7% românilor. (Vezi Oberding Jozsef Gyorgy, Az Erdelyi Agrarreform, 1930, pag. 6).

Înainte de anul 1918 au fost în orașele Transilvaniei numai cinci licee cu predare în limba română (Brașov, Blaj, Beiuș, Brad (ultimul numai cu patru clase, iar cel de la Beiuș a avut de la sfârșitul secolului al XIX-lea numai ciclul inferior în limba română) – toate aparținând Bisericilor românești, Năsăud – fundațional grăniceresc, nici unul înființat după încorporarea Transilvaniei la Ungaria din anul 1867), în primii ani după anul 1918, în orașele Transilvaniei s-a ajuns la 43 licee românești. ( Vezi Țara noastră 6 / 19 noiembrie 1922).

Dacă înaintea de anul 1918 nu exista nici o școală industrială în limba română în orașele Transilvaniei și numai o școală comericală (confesional ortodoxă la Brașov), după anul 1918:
„Luând în cercetare numai 4 judeţe învecinate una cu alta: judeţele Sibiu, Alba, Târnava-mică şi Târnava mare, găsim nu mai puţine decât 7 scoale comerciale de stat. la Sibiu câte o şcoală sup. de comerţ pentru băieţi şi una pentru fete; în Sălişte (jud. Sibiu) o şcoală sup. de comerţ pentru băieţi; Alba-lulia, şcoală comerc. sup. pentru băieţi; în Mediaş şcoală superioară de comerţ pentru băieţi şi în Blaj, câte o şcoală sup. de comerţ şi pentru fete. Ultimele două deschise în timpul din urmă şi adăpostite în edificii proprii pompoase, construite în stil românesc.”(Sursa bibliografică: Revista Economică 30 / 1931).
Numărul total al școlilor medii (secundare) cu limba de predare română din Transilvania, au ajuns la 102 în primii ani de după anul 1918.

Iulius MUREȘAN

http://sibiu.justitiarul.ro

1 310

Proiectul celei de-a doua rectificări bugetare consfinţeşte un derapaj bugetar de proporţii, iar principalii factori care au condus la acest rezultat sunt de natură permanentă şi, prin urmare, dificil de corectat, apreciază Consiliul Fiscal, care recomandă, în context, măsuri credibile de consolidare bugetară.

„Proiectul celei de-a doua rectificări bugetare consfinţeşte un derapaj bugetar de proporţii, iar principalii factori care au condus la acest rezultat sunt de natură permanentă şi, prin urmare, dificil de corectat.
Mai mult (…), balanţa riscurilor cu privire la noua proiecţie de sold bugetar este înclinată uşor pe partea negativă, respectiv înregistrarea unui deficit bugetar mai ridicat, având drept surse posibile nerealizări la nivelul veniturilor nefiscale şi depăşiri ale cheltuielilor cu bunuri şi servicii. În sens contrar poate acţiona o reducere, comparativ cu nivelul bugetat, a cheltuielilor de investiţii, în condiţiile în care ecartul dintre nivelul planificat şi execuţia la zi este încă relativ ridicat”, arată opinia Consiliului Fiscal cu privire la cea de-a doua rectificare bugetară.

Guvernul Iohannes-Orban a aprobat cea de-a doua rectificare a bugetului, deficitul fiind majorat de la 2,76% la 4,4% din Produsul Intern Brut (PIB).

Legea Responsabilităţii Fiscal-Bugetare ignorată total!!
Consiliul Fiscal aminteşte că proiectul de rectificare bugetară, aprobat joi de Guvern, consemnează o revizuire descendentă, de o amploare fără precedent de la adoptarea LRFB (Legea Responsabilităţii Fiscal-Bugetare, n.r.), a veniturilor totale ale bugetului general consolidat (- 18,3 miliarde de lei), în timp ce cheltuielile bugetare totale se diminuează doar într-o măsură mult mai redusă (-2,1 miliarde de lei).

În aceste condiţii, deficitul bugetar, potrivit metodologiei naţionale, se majorează cu 16,3 miliarde de lei până la un nivel de 44,7 miliarde de lei, echivalentul a 4,3% din PIB, sau mai mult cu 1,54 puncte procentuale faţă de nivelul asumat anterior.

„Astfel, depăşirea considerabilă a pragului de 3% pentru deficitul bugetar potrivit metodologiei europene, dincolo de care CE poate declanşa procedura de deficit excesiv, este iminentă”, subliniază Consiliul Fiscal.

În final, opinia Consiliului Fiscal, semnată de către preşedintele instituţiei, Daniel Dăianu, recomandă ca proiectul de buget pentru anul 2020 să răspundă dezideratului obiectiv de consolidare bugetară prin semnalarea unei schimbări de tendinţă, necesară atât din perspectiva apărării echilibrelor macroeconomice şi robusteţii economiei, cât şi din cea a respectării regulilor fiscale europene şi naţionale.

Vlad T.

0 484

Peste 62% dintre români îşi vor petrece vacanţa de iarnă în România, iar printre cele mai populare destinaţii montane se numără Poiana Braşov, Predeal, Sinaia, Buşteni şi Vatra Dornei, potrivit unui studiu realizat de o platformă de anunţuri online, în funcţie de criterii precum calitatea şi accesul la pârtie, opţiunile de mâncare şi raportul calitate-preţ.

„În clasamentul general, care ţine cont de toate criteriile analizate în cadrul studiului, pe prima poziţie s-a situat:
* Poiana Braşov (25%) urmată la o distanţă considerabilă de
* Sinaia (11%),
* Predeal (9%),
* Buşteni (6%) şi
* Vatra Dornei (6%).

Românii şi-au manifestat o preferinţă clară pentru Poiana Braşov, fiind staţiunea care a ieşit pe primul loc în cazul tuturor criteriilor analizate. De asemenea, staţiunea a fost prima opţiune atât pentru familii şi cupluri, cât şi pentru tineri.
Atunci când vine vorba despre raportul calitate-preţ, românii care au participat la realizarea studiului au poziţionat Poiana Braşov pe primul loc (14%), pe locul doi – Sinaia (9%), urmată de Predeal şi Buşteni (8% fiecare), apoi de Vatra Dornei (7%) şi Rânca (6%)”, se arată în studiul „Topul staţiunilor montane din România”, realizat de OLX Cazare şi Turism.

Din punct d vedere al accesului la pârtie şi al calităţii pârtiei, românii au declarat că preferă Poiana Braşov (29%), staţiune urmată de Predeal (14%), Sinaia (9%) şi Buşteni (6%). Staţiunea cu cele mai apreciate peisaje este tot Poiana Braşov (20%), urmată de Sinaia şi Buşteni (9% fiecare), iar locul trei este ocupat de staţiunea Bâlea Lac (8%).

În funcţie de calitatea serviciilor, tot Poiana Braşov se află în topul preferinţelor românilor, cu un procent de 22%, considerată staţiunea cu cea mai bună mâncare, fiind urmată de Sinaia (10%), iar apoi, la egalitate, pe locul trei se află Predeal şi Vatra Dornei (8% fiecare).

Românii care aleg să meargă cu maşina personală au notat următoarele staţiuni ca fiind cele mai accesibile: Poiana Braşov (22%), Sinaia (13%) şi Predeal (9%). De asemenea, respondenţii au considerat că Poiana Braşov este şi cea mai luxoasă staţiune montană din ţară (41%).

Poiana Brasov

În ceea ce priveşte planurile românilor pentru concediul de anul acesta, peste 62% dintre respondenţi şi-au exprimat dorinţa de a-şi petrece concediul de iarnă în România, în timp ce 11% nu vor merge nicăieri.
„Românii care au ales România ca destinaţie vor merge în:
* Poiana Braşov (28%),
* Predeal 10%,
* Sinaia 10% ,
* Vatra Dornei (7%).
Printre celelalte destinaţii amintite de respondenţi s-au numărat Austria şi Elveţia (4% fiecare).
Întrebaţi care sunt motivele pentru care preferă să îşi petreacă vacanţa în România, respondenţii au amintit următoarele motive: preţul accesibil (33%), peisajele impresionante (19%), timpul optim de ajuns la destinaţie (11%), activităţile şi accesul la pârtie (10%). De asemenea, respondenţii au mai menţionat că preferă să îşi petreacă vacanţa de iarnă în ţară pentru că pot folosi tichetele de vacanţă (4%)”, arată studiul citat.

În planificarea vacanţei de iarnă, cei mai mulţi românii se hotărăsc cu mai puţin de o lună înainte (33%), urmaţi de cei care îşi organizează vacanţa cu trei-şase luni înainte (30%).

Studiul a fost realizat în luna noiembrie 2019, printr-un chestionar online aplicat vizitatorilor OLX.ro. Eşantionul cuprinde 2.835 de respondenţi din toate regiunile ţării.

0 231

România se regăseşte între primele 10 ţări după suprafaţa construită expusă riscului seismic, cu peste 90% din suprafaţa sa în zonă de risc, însă cu mai puţin de 19% din cele 9 milioane de locuinţe existente pe teritoriul ţării asigurate, potrivit datelor PAID România.

Bucureştiul este unul dintre cele mai vulnerabile oraşe din lume.

„Când auzim de cutremure din America de Sud sau Asia, ni se pare, probabil, că sunt îndepărtate şi nu au legătură cu noi. Iată că în Albania – care nu este atât de departe de noi – un cutremur de 6,3 grade – care este mai mic decât cel care a afectat ţara noastră în 1977 – a produs pagube greu de imaginat în acest moment. Este vital să nu uităm că România se regăseşte printre primele 10 ţări după suprafaţa construită expusă riscului seismic. Peste 90% din suprafaţa sa se regăseşte în zone de risc, iar Bucureştiul este unul dintre cele mai vulnerabile oraşe din lume”, a declarat Nicoleta Radu, director general PAID România, într-un comunicat remis presei miercuri.

În ultimii 100 de ani, în România s-au înregistrat 13 cutremure semnificative, care au dus la producerea a 2.630 de decese şi au afectat mai mult de 400.000 de persoane. Pagubele cauzate doar de cutremurul din 1977 depăşesc 1,8 miliarde de euro, peste 35.000 de locuitori rămânând fără locuinţe.

Conform datelor PAID România, din totalul de peste 9 milioane de locuinţe existente pe teritoriul ţării noastre, doar 1,7 milioane sunt asigurate – mai puţin de 19%. Celelalte 7,3 milioane de locuinţe nu sunt protejate de o poliţă de asigurare care să le permită remedierea pagubelor produse de cutremur.


„Statisticile sunt îngrijorătoare. Mai mult decât atât însă, nu trebuie să uităm că nu suntem ameninţaţi doar de cutremur. Deşi acesta este riscul care provoacă cea mai mare îngrijorare în rândul proprietarilor de locuinţe, inundaţiile şi alunecările de teren sunt fenomene cu frecvenţă mai mare, care generează pagube însemnate.
Dincolo de aceste date sumbre, există însă şi un aspect pozitiv, de care nu ar trebui să uităm – România este una dintre puţinele ţări care beneficiază de un sistem de asigurare obligatorie a locuinţei şi, implicit, un mecanism funcţional de protecţie financiară a fondului nostru locativ„, completează Nicoleta Radu.
Datele pentru primele 9 luni ale anului în ceea ce priveşte daunele achitate în baza poliţelor PAD – Poliţa de Asigurare Împotriva Dezastrelor Naturale arată că inundaţiile au produs cele mai mari pagube în zonele asigurate, respectiv 2.086.974 lei (de la 824.533 lei în perioada similară a anului trecut), urmate de alunecările de teren – 1.140.150 lei (de la 1.215.704 lei) şi cutremurele – 834.654 lei (de la 66.954 lei).

PAID este o societate de asigurare-reasigurare, cu capital privat, formată prin asocierea societăţilor de asigurare pentru încheierea de asigurări obligatorii de locuinţă, în conformitate cu prevederile Legii nr. 260/2008. PAID s-a constituit ca societate de asigurare în luna noiembrie 2009, prin efortul comun a 12 societăţi de asigurare, acţionari PAID.
Conform prevederilor legii, PAID administrează sistemul de asigurare obligatorie a locuinţelor, care acoperă trei riscuri de bază specifice României: Cutremur, Inundaţii, Alunecări de teren.

0 598

Operatorul aeroportuar Abu Dhabi Airports a semnat marţi un memorandum de înţelegere cu firma românească South Development Group SA pentru a analiza oportunităţile referitoare la gestionarea şi dezvoltarea de aeroporturi în România, aceasta urmând să fie prima sa incursiune în afara Emiratelor Arabe Unite, informează Reuters.

În prezent, Abu Dhabi Airports, o companie deţinută în întregime de Guvernul din Abu Dhabi, operează cinci aeroporturi din Emiratele Arabe Unite, inclusiv principalul aeroport internaţional din capitala emiratului Abu Dhabi.

Terminal Abu Dhabi Airports

„Analizăm oportunităţi de parteneriat pentru managementul şi dezvoltarea de aeroporturi în România”, a declarat directorul general de la Abu Dhabi Airports, Bryan Thompson. Acesta a precizat că memorandumul de înţelegere va acoperi aeroportul din Bucureşti şi cinci aeroporturi regionale din România.
Bryan Thompson a mai spus că Abu Dhabi Airports, companie înfiinţată în anul 2006 pentru a accelera dezvoltarea infrastructurii aeroportuare din Emiratele Arabe Unite, analizează de asemenea proiecte cu alte patru-cinci ţări sau companii din domeniul aeroportuar. „Suntem orientaţi preponderent spre Africa, Europa de Est şi Indonezia. Acolo sunt multe oportunităţi”, a apreciat directorul general de la Abu Dhabi Airports.

Potrivit datelor furnizate de Asociaţia Aeroporturilor din România, în primul semestrul din acest an, pe cele 17 aeroporturi din România s-au înregistrat 10.729.755 pasageri, cu 8% mai mult faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut.

0 476

Dăncilă, după ședința CEx:
„Am înţeles că se doreşte o resetare”

Elementele importante ale unui război la vârful PSD s-au așezat pe trei direcții, demiterea conducerii perdante, o nouă conducere interimară, stabilirea datei unui congres ordinar.
Viorica Dăncilă a anunțat marți noapte, la finalul unei ședințe tensionate a Comitetului Executiv al PSD, ce a durat aproape șapte ore, că și-a dat demisia din funcția de președinte. Gestul a fost insoțit de mai multe demisii, care în final au condus la dizolvarea BP Național.
Șefia interimară a PSD a fost preluată de Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților. Acesta și-a anunțat echipa cu care va conduce partidul în următoarea perioadă, el desemnându-l drept noul secretar general pe Paul Stănescu.
Un congres PSD ce ar urma să fie organizat în februarie.

Elementele importante ale unui Comunicat oficial
„Comitetul Executiv Naţional al Partidului Social Democrat a decis, în urma demisiei doamnei preşedinte, Viorica Dăncilă, şi a dizolvării Biroului Permanent Naţional, alegerea unei conduceri interimare cu sarcina de a realiza o tranziţie echilibrată până la organizarea unui viitor Congres al partidului în care să fie aleasă o nouă conducere statutară”, se arată într-un comunicat remis de PSD.

Structura de conducere colectivă interimară a partidului va avea următoarea formulă:

  • Preşedinte interimar – Marcel Ciolacu
  • Secretar general interimar – Paul Stănescu
  • Membru Regiunea Sud – Adrian Gâdea
  • Membru Regiunea Sud – Niculae Bădălău
  • Membru Regiunea Sud-Vest – Aladin Georgescu
  • Membru Regiunea Sud-Vest – Mihai Weber
  • Membru Regiunea Sud-Vest – Claudiu Manda
  • Membru Regiunea Sud-Est – Dan Nica
  • Membru Regiunea Sud – Marian Pavel
  • Membru Regiunea Nord-Est – Dragoş Benea
  • Membru Regiunea Nord-Est – Doina Federovici
  • Membru Regiunea Nord-Vest – Radu Moldovan
  • Membru Regiunea Nord-Vest – Gabriel Zetea
  • Membru Regiunea Vest – Laurenţiu Nistor
  • Membru Regiunea Centru – Vasile Gliga
  • Membru Regiunea Bucureşti-Ilfov – Gabriela Firea
  • Membru Regiunea Bucureşti-Ilfov – Gabriel Mutu

Declarații Viorica Dăncilă la ieșirea de la CEx:

  • A fost un Comitet Executiv destul de îndelungat, în care fiecare coleg și-a spus opinia referitor la alegerile prezidențiale și proiecția pentru perioada următoare
  • Am înţeles opinia colegilor mei, faptul că se doreşte o resetare a partidului, faptul că trebuie cineva să îşi asume rezultatul alegerilor
  • Nu este un moment de slăbiciune, este un moment de demnitate şi eu consider că a trebuit a să îmi dau demisia din funcţia de preşedinte al PSD
  • Este un gest pe care l-am făcut pentru partid. Consider că am făcut tot ce mi-a stat în putinţă ca să obţinem un rezultat bun, ca să mobilizăm electoratul, dar acum, în urma discuţiilor, am înţeles că se doreşte o resetare a partidului şi că această resetare presupune o echipă care să preia conducerea partidului, o altă viziune, un alt program
  • În această nouă echipă, fiți convinși că mă voi regăsi și eu (Viorica Dăncilă a fost numită șefa Organizației de femei a PSD, luând locul Rovanei Plumb).
  • Eu mi-am depus demisia. A fost un act unilateral. A vorbit fiecare dintre colegi, unii au considerat că e necesară schimbarea conducerii partidului. Am considerat că sunt un președinte responsabil, care vrea să iasă pe ușa din față, și acest lucru trebuia realizat
  • Din păcate, nu am putut să fac foarte mult în cinci luni de zile, este foarte greu să te organizezi, să încerci să câştigi încredere, să încerci să formezi o echipă sudată. Poate dacă acest mandat ar fi fost mai lung, poate altele erau rezultatele, dar am făcut tot ceea ce am putut. (Întrebată ce a convins-o să își schimbe poziția, după ce a susținut că nu va pleca din fruntea PSD) Opinia colegilor mei. Colegii au considerat că aşa este bine pentru partid şi este normal când colegii consideră că trebuie făcută o resetare, o schimbare, aşa este într-o echipă. Nu puteau colegii să-mi scrie demisia. Dacă nu voiam, spuneam: nu-mi dau demisia

Declarații Marcel Ciolacu: „Nu a picat niciun cap azi”

  • Aș vrea să îi mulțumesc dnei Viorica Dăncilă, fostul nostru președinte. E pentru prima oară când particip la un CEx în care toți liderii și-au spus opinia
    Cu toţii ne-am asumat multiplele greşeli pe care le-am făcut şi am ajuns la concluzia că trebuie o resetare a partidului şi nu făcut un măcel sau, cum se aştepta ca până acum, să pice capete. De fapt şi de drept, nu a picat niciun cap azi şi, iar o premieră în PSD, fostul lider se regăseşte în echipa partidului ca şi preşedinte la doamne
  • După ce m-au propus colegii ca și președinte interimar al partidului, conform cutumei și statutului, mi-am ales în primul rând secretarul general – Paul Stănescu
  • Primul obiectiv cu care ne-au mandatat colegii este acela de a organiza Congresul, unde vor fi alegerile normale. Marea majoritate a colegilor a propus luna februarie pentru acest Congres
  • Alături de dl Paul Stănescu, automat au intrat (în echipa sa – n.r.) toate cele cinci județe care au câștigat alegerile și în al doilea tur de scrutin, aici mă refer la președinții de la Teleorman, Mehedinți – dl Georgescu Aladin, dl Adrian Gâdea -, dl Mihai Weber de la Gorj și dl Niculae Bădălău de la Giurgiu
  • De asemenea, în această conducere trebuie să fie și o reprezentare regională. Sunt opt regiuni de dezvoltare a țării și în fiecare regiune s-au făcut propuneri: domnii Gabriel Zetea, Radu Moldovan, Gliga Vasile, Nistor Laurențiu, Claudiu Manda, dna Doina Federovici și dl Dragoş Benea, apoi Dan Nica, Pavel Marian, dna Gabriela Firea și dl Mutu Gabriel
  • În februarie o să venim în faţa membrilor de partid şi a delegaţilor pentru alegerea unei conduceri legitime, care să gestioneze în continuare alegerile locale şi generale ce vor urma anul viitor
  • Nu a fost preluată această conducere prin forţă. Dacă ar fi fost preluată prin forţă, presupun că nu ţinea CEx şase ore şi nu şi-ar fi exprimat toată lumea opinia
    A fost un gest de normalitate al doamnei Dăncilă, după ce ne-a ascultat pe toți, și și-a depus demisia. Nu i-a cerut nimeni să își dea demisia, cu toții am ajuns la concluzia că trebuie resetat acest partid (Întrebat ce îl recomandă pentru șefia partidului?) Presupun că faptul că sunt președintele Camerei, acest lucru a contat foarte mult în decizia colegilor. Am și alte calități: sunt un bun organizator, sunt un om de echipă…
  • „Gabriel Oprea nu e vicepreședinte PSD”

2 532

SCRISOARE DESCHISĂ

Conducerea centrală a PARTIDULUI SOCIAL DEMOCRAT
Stimată Doamnă Președinte,
Stimate doamne și stimați domni Vicepreședinți,
Stimați membri ai CEx,

„Suntem un grup numeros de membri ai Organizației PSD Brașov, atât din municipiu, cât și din județ. Vă înaintăm această scrisoare deschisă, deoarece considerăm că este un moment de răscruce, în care se va decide, într-un fel sau altul, viitorul acestui partid. Probabil ne veți întreba de ce am ales această cale de a ne exprima punctul de vedere.

Vă transmitem faptul că nu există variante de comunicare prin care să fim luați în seamă, sau, dacă avem un punct de vedere diferit față de cel al domnului Marius Alexandru Dunca, încă Președinte al Organizației Județene PSD Brașov, să ni-l putem exprima. Nu vom face publice numele noastre, nu din frică sau neasumare, ci pentru faptul că, așa cum s-a dovedit în ultima perioadă, oricine are un punct de vedere diferit de cel al domnului Dunca, este exclus din partid sau marginalizat, iar noi suntem oameni care vrem să continuam munca si să ne urmăm crezul politic pe care îl avem de atâția si atâția ani.

Organizația PSD Brașov a avut extrem de mult de suferit în ultima perioadă, de când conducerea acesteia a fost preluată de către domnul Marius Dunca. Credem că este un moment al bilanțului și credem că este mai mult decât important să lăsăm deoparte afinitățile personale sau interesele de orice natură și să promovam în funcțiile de conducere ale organizațiilor din teritoriu persoane capabile să le gestioneze, persoane care sa aibă competența si inteligența necesară.

Nu putem înțelege de ce nimeni nu face un bilanț și nu vede că acest partid, de când a fost preluat de către domnul Marius Dunca, nu a mers decât din rău în mai rău: a pierdut alegerile parlamentare, a pierdut aproximativ jumătate din membri si din organizații, scorul a ajuns la un minimum istoric. Din câte vedem zilele acestea la televizor și în spațiul public, se dorește o continuare în aceeași direcție. Ce sa înțelegem noi, simplii membrii – Că în mod intenționat se încearcă aducerea la un prag minimal? Credem ca este total incorect sa nu analizam punctual si cu cifrele pe masa.

Se vorbește despre SCHIMBARE și despre o NOUĂ VIZIUNE
Susținem, așa cum o facem de ani, doctrina social – democrată și acest partid al românilor care își iubesc țara. Dar, trebuie să luați în calcul că, atunci când nu ne mai regăsim în liderii locali, în candidați – iar aici ne referim strict la județul Brașov – se ajunge la dezinteres, la lipsa de mobilizare și prin urmare la rezultate extrem de proaste.
S-au pierdut, exclusiv din cauza domnului Marius Dunca, doi parlamentari iubiți de organizație și de oameni, care nu doreau contracte și alte funcții, puteau fi ținuți doar cu respect. Aceștia, împreună cu alți membri PSD excluși de Dunca, au creat o organizație care, în mai puțin de jumătate de an, a ajuns sa obțină la alegerile europarlamentare un rezultat apropiat de cel al Partidului Social Democrat, partid cu tradiție și cu o organizație numeroasă. Este clar că lucrurile nu merg în direcția bună, sunt zeci, chiar sute de membri care au încercat sa îi atragă atenția domnului Marius Dunca asupra incorectitudinii sale, iar aceștia au fost excluși sau marginalizați.
Competentele profesionale ale domnului Marius Dunca sunt unele inferioare, care duc la un nivel extrem de scăzut al discuției, însă aroganța atinge cote nepermise, iar modul ostentativ în care își expune viața personală, opulența, nu face decât sa îndepărteze tinerii, dar și oamenii de bună – credință.

„Nu este o problema, cu bani se rezolva orice la București”
La ce putem noi să ne gândim când acest președinte al nostru vine și spune că: „Nu este o problema, cu bani se rezolva orice la București”. Auzim că se discută, din nou, despre anumite schimbări. Credem cu tărie că sunt imperios necesare aceste schimbări și vă rugăm sa le faceți! Dar, să le faceți cu persoane competente în care să ne regăsim.

Dacă luăm în calcul cele două nume vehiculate în spațiul public, considerăm că ambele reprezintă greșeli majore. Actualul prefect, domnul Marian Rasaliu, care este un fost senator PDL si un apropiat al domnului primar George Scripcaru, nu înțelegem de ce nu îi oferiți direct domnului Scripcaru partidul…
A doua variantă de schimbare, vehiculată în rândul membrilor partidului, respectiv domnul Răzvan Popa, fostul viceprimar, este gestionat, din toate punctele de vedere, de domnul Dunca (inclusiv financiar) și și-a arătat potențialul în anul 2016, atunci când a obținut un scor rușinos la alegerile locale și a dus într-o situație foarte delicată organizația municipală PSD Brașov.
Nu înțelegem cum nimeni din conducerea națională nu vede faptul că, în Brașov nu există nici cea mai mica opoziție. Consilierii locali sunt tot timpul de acord cu ceea ce susține PNL si primarul George Scripcaru. Este o înțelegere evidenta si o vânzare a organizației, de către domnul Marius Dunca, către toți cei care ii pot oferi facilitați și foloase, de orice natură.

Nu ştim cum să ne facem auzite strigătele
Sperăm ca această modalitate de adresare să nu supere, dar noi nu avem posibilitatea de ajunge în niciun fel la dumneavoastră, cei care conduceți partidul, nu știm cum să ne facem auzite strigătele și credem că doar o scrisoare deschisă ar putea atrage atenția asupra situației extrem de grave de la Brașov pe care vrem să o îndreptăm, dacă și dumneavoastră ne ajutați cu lideri locali în care sa ne regăsim.
Oricând a fost nevoie, organizația PSD Brașov și-a arătat puterea, atunci când liderii locali au știut să o ceară într-un mod normal si au știut să explice și sa fie alături de fiecare membru. Ați văzut că, de ceva timp, nu se mai organizează, de către domnul președinte Marius Dunca, nicio conferință de presă la PSD Brașov, pentru că acesta nu are ce sa ne transmită.
Ați văzut că veșnic apar, în presa locală și națională, numeroase articole si informații defăimătoare la adresa organizației, pornite, de cele mai multe ori, de la acest președinte, Marius Dunca. Ați văzut în câte conflicte a intrat cu membri actuali sau foști ai partidului, lucru care sigur nu ne-a făcut și nu ne face bine.
Ați văzut că au fost promovați, în diferite funcții, de către Marius Dunca, oameni total nepotriviți – si chiar numeroși membri (actuali sau foști) ai PNL. Ce să înțelegem noi, membrii de rând, care mai credem în social – democrație? Ce rost mai are să muncim, zi de zi, pentru o persoană care ne vinde? Aceasta este percepția noastră și va rugăm respectuos să aruncați o privire atentă asupra acestei organizații care, la un moment dat, ajunsese la performante importante, încât ne-au lipsit câteva voturi de a avea primar în Brașov.
Putem avea realizări mărețe, dar doar într-o organizație condusă într-o manieră corectă și doar cu sprijinul dumneavoastră, cărora vă solicităm să ne oferiți un lider în care sa ne regăsim, o persoană care să aibă timp să ne asculte, o persoană care sa își aloce timp mai degrabă unei întâlniri cu membrii partidului, decât statului în birou și fumatului unui trabuc, în mod ostentativ față de noi, cei care nu avem o astfel de situațiefinanciară, dar care avem bun – simț, crez și principii.

Această scrisoare rămâne un strigăt de ajutor
La nivelul organizației, există percepția conform căreia, chiar în mod intenționat, domnul Marius Dunca nu a vrut sa depună niciun efort în aceasta campanie pentru alegerea președintelui României, iar această problemă ne dezbină și creează foarte multe discuții. Este evident că, în comparație cu alte campanii electorale, inclusiv în perioada de precampanie, nu am văzut bannere, flyere și acțiuni realizate. Chiar și pe panourile de afișaj, destinate prezentării candidaților, în cele mai multe cazuri nu am regăsit poza doamnei Viorica Dancilă, ci doar poza contracandidatului. Avem certitudinea că acest sabotaj s-a produs din cauza antipatiilor pe care Marius Dunca le are față de președintele partidului și candidatul nostru la alegerile prezidențiale.
Această scrisoare rămâne un strigăt de ajutor și o solicitare de a ni se întinde o mână către sutele de mâini pe care noi le-am întins și care de ani și ani sunt devotate acestei organizații.
Credem in tot ceea ce înseamnă doctrina de stânga, nu am fost niciodată membri ai altor partide si am dori sa rămânem în continuare in PSD Brașov, dacă lucrurile se pot îndrepta.
Soluțiile sunt doar în mâinile dumneavoastră, pentru că noi, la nivel local, de fiecare data când am încercat sa spunem ceva am fost marginalizați, excluși, pedepsiți, jigniți. În speranța ca veți înțelege în sens pozitiv această scrisoare, noi vă asigurăm de toată deschiderea, sprijinul si bunele intenții pe care le avem. Nu dorim să producem o percepție greșită în spațiul public și o spunem cu tărie că, în PSD există oameni de calitate, bine pregătiți si care, din păcate, astăzi nu se mai regăsesc în primele rânduri, fapt care demotivează extrem de mult.
Vă mulțumim și vă asigurăm de tot respectul nostru, precum și de crezul în valorile social – democrate.

Semnatari
Membri ai organizației municipale PSD Brașov,
Membri ai organizației județene PSD Brașov”.

0 288

Românii nu au mai avut urechi să audă deși au fost informați cu ultima trădare a țării de către multinaționalul Klaus Werner Iohannis care nu a promulgat legea privind repatrierea aurului BNR!!

Oare de ce Polonia poate?
Polonia a repatriat circa 100 de tone din rezervele sale de aur, în valoare de aproximativ 18,3 miliarde de zloţi (4,7 miliarde de dolari), depozitate la Banca Angliei, a comunicat luni şeful Băncii centrale poloneze, Adam Glapinski, potrivit agenției DPA, citează Agerpres.
Polonia şi-a păstrat cea mai mare parte a rezervelor sale de aur la Banca Angliei după cel de-Al Doilea Război Mondial.
Aurul a fost repatriat în opt tranşe de câte o mie de lingouri fiecare. Acestea au fost aduse pe calea aerului pe aeroporturile din Varşovia şi Poznan, fiind transportat ulterior către seifuri ale Băncii Centrale de pe teritoriul ţării.

Banca Centrală a Poloniei deţine în prezent rezerve de 228,6 tone de aur, din care 105 tone sunt depozitate acum în propriile seifuri, conform unui comunicat al instituţiei.
Aceasta a mai informat că şi-a majorat rezervele cu 127,5 tone în anii 2018-2019.​

La noi cineva trădează
Președintele Klaus Iohannis a trimis spre reexaminarea legea lui Dragnea privind repatrierea aurului Băncii Naționale a României. Proiectul de lege care prevedea ca Banca Naţională a României să repatrieze 91,5% din aurul depozitat de România în străinătate a fost adoptată de Camera Deputaților în 24 aprilie.
Va reamintim că legea a fost atacată de PNL la Curtea Constituțională, care a stabilit însă că dispozițiile sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Președintele Klaus Iohannis a decis însă să nu promulge legea inițiată de Liviu Dragnea și de Șerban Nicolae și să o trimită spre reexaminare Parlamentului, apreciind că „este de natură să afecteze atribuțiile legale ale BNR și să creeze premisele îndepărtării de la compatibilizarea legislației BNR cu tratatele europene, cu Statutul Sistemului European de Bănci Centrale (SEBC) și cu cel al Băncii Centrale Europene (BCE) și să genereze dificultăți în aplicare”.

În prezent, România are rezerve de aur de aproape 103,7 tone, respectiv 103.697 de kilograme şi 790 grame de aur fin, reprezentând 9-10% din rezervele internaţionale ale ţării. Circa 60%, peste 61,2 tone, este depozitat la Banca Angliei, dar se află în custodia BNR, astfel că Banca Angliei nu poate efectua niciun fel de operaţiuni care vizează aurul României.

Vlad T.

0 333

Nu, stimați fani frenetici și hotărîți ai progresului romînez, nu e vorba că Veorica Dăncilă ar fi visul de aur al poporului, sau că ar trebui votată.
Nici că  ar trebui votat un rrromîn verrrde d’al nostru, dîn popor. Iohanis e demult ”d’al nostru” , cu un singur ”n” și mulți de ”r„.
E vorba doar de o iluzie maladivă: refuzînd, cu obstinație gregară, lecțiile terapeutice ale realității, și alegînd mereu ulcerul în defavoarea bronșitei, nu pricepem că vom avea doar un viitor cu pastile și perfuzii.
Desigur, a construi o terapie națională e mai greu decît a alege, ciclic, răul cel mai mic. Așa că închei introducerea cu o precizare: nu mai cred, cum scriam în textul următor, din 2014, că Iohanis a avut un rol pozitiv. Da, așa mi-a zis Putin să scriu.

Iohanis, non-panaceul – despre ” români ” şi ” romîni” –
Cînd românii au avut primul lor domnitor neamţ, lucrurile stăteau altfel decît acum. Atunci, în 1866, o mînă de români inteligenţi, pragmatici şi responsabili a gîndit şi a acţionat incredibil de nemţeşte.
Mai întîi, acei vechi revoluţionari paşoptişti, ajunşi la conducerea ţării, au înţeles că legendarul Cuza o luase hăisa, punînd în pericol unirea de la 1859, atît pe plan intern, cît mai ales pe plan extern (amănunte, în cărţile de istorie fără legende umflate ) . Aşa că l-au invitat ferm să lase tronul, printr-o lovitură de stat, obligîndu-l să plece din ţară. Şi asumîndu-şi astfel, în faţa contemporanilor şi a istoriei, blamul nemeritat al etichetei de ”alungători monstruoşi ai lui Cuza”.

Apoi au trecut peste tradiţia a sute de ani de orgolii tribale, hotărînd, prin lege : ca să nu ne mai certăm sau să ne mai omorîm între noi, de acum înainte domnitorul va fi străin, din afara ţării, şi nu va avea voie să se înrudească cu nici un romîn, ca să rămînă astfel ne-atins de conflictele marilor familii şi marilor interese băştinaşe. Aşa a devenit domnitor neamţul Carol, după ce belgianul Filip de Flandra a refuzat.

Acum, în noiembrie 2014, eu cred că, paradoxal, sîntem cumva mai sălbatici decît în 1866. Da, atunci ştiutorii de carte erau mult mai puţini, iar drumurile erau pline de glod. Dar în schimb România avea o elită politică responsabilă, care a pus ţara pe drumul cel bun al civilizaţiei. O elită care a ştiut să renunţe la orgolii şi în 1859, şi în 1866. O elită care ştia să reconfigureze soluţiile din mers, adecvîndu-le la contextul intern şi extern. Cei 48 de ani de domnie ai lui Carol I, independenţa din 1878 şi marea unire din 1918 sînt doar trei jaloane istorice, trei argumente ce confirmă, indubitabil, justeţea deciziilor luate de acei oameni politici. Oameni care, dincolo de rama caragialiană, ne-au lăsat o ţară, o cultură şi un model încă ne-egalat.

Dacă ne vom lăsa furaţi de peisajul facebookian sau asfaltic, riscăm să nu observăm handicapul fundamental al Romîniei actuale, comparativ cu cea a domnilor Brătianu, Kogălniceanu, Maiorescu, Carp etc.
Da, mulţimea de acum e mai civilizată, formal, decît cea din vremea lui moş Ion Roată sau a lui Peneş Curcanul. Dar mulţimea de acum e, din punct de vedere politic şi civic, aproape a-cefală. Fiindcă presupusa elită politică şi civică din 2014 e doar un surogat mutant post-comunist, care doar mimează funcţiile sociale pe care ar trebui să le îndeplinească. Din prostie, din ticăloşie, din combinaţia lor … acestea sînt de-acum amănunte.

Da, mulţimea de la 1859, de la 1866, de la 1878 era mult mai simplă, după vorbă, după port. Dar avea în fruntea ei minţi inteligente şi sănătoase. Acum, sutele de mii de progresişti frenetici ai internetului carpatin sau ai romînismului occidental seamănă mai degrabă cu o găină fără cap, vie, dar amorfă, care hibernează vreme de patru-cinci ani, ca să treacă apoi, periodic şi episodic, la mişcări spasmodice, pline de neprevăzut şi spectaculozitate.
Alegerea lui Klaus Iohannis ca preşedinte al Romîniei e doar efectul unui astfel de episod spasmodic. Un efect pozitiv, desigur. Dar dacă găina fără cap se va întoarce la somnul cel de moarte, neamţul mitologic are toate şansele să ajungă un nou Băsescu. Nu comportamental, desigur. Ci ca randament al iluziilor investite în el.
Iluzii, nu speranţe. Fiindcă, după cum vă reaminteam, Carol I a fost rezultatul unei gîndiri şi al unor acţiuni nemţeşti. Toate astea făcute de nişte români. Ani la rînd, zi de zi, nu doar o dată la patru ani.

Scuzaţi-mi paşoptismul depăşit, dar cred că deşteptarea romînilor, din somnul cel de moarte, e încă incredibil de actuală. Şi acut de necesară.
Dacă credeţi că ”Iohannis preşedinte” vă scuteşte de revenirea reală la viaţa civică, vă urez somn uşor. Şi naştere plăcută.

Lucian Postu
https://lucianpostu.wordpress.com

0 390

Pentru că nu-mi reprezintă naţionalitatea română covărşitor majoritară şi credinţa ortodoxă strămoşească! Dacă faci de 2 ori aceeaşi greşeală se numeşte că eşti idiot și la 30 de ani de la Revoluţie, ca cetăţean, fiecare din noi, merită ceva mult mai bun!

Jurnalista Sorina Matei scrie că nu îl votează pe Klaus Iohannis pentru că dacă faci de 2 ori aceeaşi greşeală se numeşte că eşti idiot și că la 41 de ani şi la 30 de ani de la Revoluţie, ca cetăţean merită ceva mult mai bun. Jurnalista a făcut o listă de motive pentru care nu vrea să îl mai voteze pe inaptul Klaus Iohannis.

”De ce nu îl (mai) votez pe “Maus” Werner Iohannis:
– Pentru că nu crede în legi, crede în sisteme
– Pentru că nu pune preţ pe oameni şi meserii, preferă doar slugi, cărători de paltoane
– Pentru că n-are respect faţă de Constituţia României, deşi a jurat pe Biblie
– Pentru că nici nu ştie şi nici nu-l interesează nimic decât ce este “al lui”
– Pentru că nu respectă actul de Justiţie decât dacă-i favorabil personal
– Pentru că nu e preşedinte, este vătaf, prin excelenţă – boier, stăpân de sclavi

* Pentru că miercurea el joacă golf
* Pentru că are un anturaj sulfuros care oricând poate fi băgat legal în beci
* Pentru că nici luni şi nici vineri el nu munceşte
* Pentru că se piteşte când fuge mereu în vacanţe pe banii poporului
* Pentru că este încântat de spaţiile mari, io-s pe spaţiile mici
* Pentru că n-are nici cel mai mic respect faţă de orice este bun sau act public,   la el totul e mai pe secret, subteran, pe sub masă,
* Pentru că n-a muncit niciodată în privat, ci a zăcut exclusiv la stat, nu ştie ce e aia munca, talentul sau meşteşugul, neavând niciun respect faţă de ele
* Pentru că blochează de 20 de ani un post de dascăl al unor copii “pentru el”
* Pentru că nu-şi poate justifica nici de 5 ani averea şi nici casele
* Pentru că preocupările tinereţii şi retrocedările rămân un mister
*Pentru că este arogant, suficient, închis, secretos, fixist, sfidător, ranchiunos, vanitos, puturos, laş, oportunist, încăpâţânat în prostie, gol, lipsit de substanţă, pe defecte de personaj mic

* Pentru că n-are ceva fundamental pozitiv şi nici sclipire, imaginţie, umor
* Pentru că e static şi are exageratul simţământ al misecuvinismului
* Pentru că nu ştie ce-i aia viziune de ţară, perspectivă şi nici nu-l interesează pentru că nu pricepe
* Pentru că nu uneşte, nu temperează, ci adânceşte şi accentuează cu insistenţă divergenţele în societate
* Pentru că nu crede în performanţă, valori adevărate şi nici în fair play
* Pentru că are o mentalitate de Old Germany, captivă vremurilor apuse
* Pentru că “întâlniri secrete cu evreii” mi-a probat ceva înfiorător
* Pentru că “a trebuit să moară oameni”…

– Pentru că este de departe cel mai slab preşedinte pe care l-a avut România după prăbuşirea comunismului
– Pentru că nici nu are nici capacitatea şi nici inteligenţa să înveţe ceva
– Pentru că nu atrage nimic smart în jurul lui, nu clădeşte şi ridică nimic trainic
– Pentru că n-a făcut nimic timp de 5 ani în România
– Pentru că n-o să facă nimic nici în următorii 5 ani
– Pentru că în politica externă, la fel ca-n restul domeniilor, este zero barat
– Pentru că nici măcar nu cunoaşte atribuţiile lui constituţionale şi nici nu-l interesează
– Pentru că primeşte informări şi se consideră informat
– Pentru că “priveşte cu atenţie şi îngrijorare” copy paste este pentru cretinii lui de pe net
– Pentru că nu ştie să vorbească corect româneşte şi nici nu vrea
– Pentru că este singurul preşedinte de neurmărit atunci când grăieşte, la 60 de ani nici cuvintele nu vrea să le accentueze corect

* Pentru că este defazat şi sfidează cu tupeu realităţile şi evidenţa
* Pentru că mestecă sloganuri, furaj şi marote goale, oricând şi de orice fel, când vrea, cum vrea şi când îi pică lui bine
* Pentru că discriminează constant pe nedrept oameni şi categorii profesionale
* Pentru că n-are crezuri, valori şi nici principii sănătoase democratice
* Pentru că este în sine transpartinic, premier USL-PSD, PNL şi #rezist
* Pentru că adoră zorzoanele, onorurile, privilegiile şi luxul de orice fel şi la orice oră
* Pentru că îl plac lucrurile fără substanţă, imaginea şi pozele de orice fel
* Pentru că e singurul preşedinte al României disperat în fiecare an să se ducă la ONU ca să facă o fotografie la kilogram, să mănânce sau să stea în Mandarin şi să facă shopping

– Pentru că este singurul preşedinte pe relax, care nu te ia niciodată prin surprindere şi la care eşti sigur că n-are niciodată nimic important în program
– Pentru că este obsedat de butonul de la haină, neştiind să se îmbrace ca un preşedinte al României nici acum
– Pentru că prima doamnă a ţării şi cuplul Iohannis nu mai vreau să mă facă de râs tot timpul în fiecare deplasare externă
– Pentru că pe mandatul lui, România chiar n-a mai contat pentru nimeni şi nicăieri pe glob
– Pentru că ultima oară a venit de la „stpânire” încântat c-o şapcă “pentru el”, atunci când putea să vină cu “fără vize” pentru oameni
– Pentru că e genul de om care trece degeaba prin viaţă, nu lasă nimic în urmă, nu face istorie de niciun fel
– Pentru că sunt bărbaţi de stat doar cei care se ridică deasupra vremurilor şi lasă ceva în urmă

* Pentru că nu poate la nesfârşit să-mi insulte inteligenţa. Pentru că (dacă aş putea) mi-aş lua votul din 2014 înapoi.
* Pentru că dacă faci de 2 ori aceeaşi greşeală se numeşte că eşti idiot.
* Pentru că l-am numit Maus ca să fac mişto de cât şi cum am greşit.
* Pentru că la 41 de ani şi la 30 de ani de la Revoluţie, ca cetăţean merit ceva mult mai bun. Ceva de votat- nu „de nevotat prin excelenţă”.
* Pentru că votul meu este preţios şi acum el depinde de al meu vot.
* Pentru că alegerile-s un transfer de încredere şi-n demo-craţie, puterea e la cetăţean, nicidecum la el.
* Pentru că pot. Dacă aveţi ce, de ce şi pentru ce să-l votaţi, votaţi-l voi. Io nu-l mai votez, niciodată.
* Pentru că it’s nothing more dangerous than an honest man”, a scris Sorina Matei.

0 369

Conform datelor făcute publice de Direcţia de Statistică Braşov demonstrează că economia românească – şi implicit cea din judeţul Braşov – este în ansamblu pe creştere comparativ cu anul, pe un trend ascendent aproape tot acest an, cu o singură excepţie, la nivelul Braşovului, faţă de luna septembrie producţia industrială a fost ceva mai slabă comparativ cu august. Dar doar atât.

Vă prezentăm foarte sintetic datele, plecând de la situaţia Braşovului:
• Comparativ cu luna septembrie 2018, acesta a crescut cu 11,9%.
• În perioada 1.I – 30.IX.2019 a crescut cu 4,7% comparativ cu aceeasi perioadă a anului 2018.
• În luna septembrie 2019 comparativ cu luna anterioară, indicele cifrei de afaceri în industrie a scăzut cu 13,6%

În România conform Directiei de Statistică lucrurile stau în acest mod:
• În luna septembrie 2019 comparativ cu luna anterioară, indicele cifrei de afaceri în industrie a crescut cu 12,0%
• Comparativ cu luna septembrie 2018, a crescut cu 5,2%.
• În perioada 1.I – 30.IX.2019 comparativ cu aceeasi perioadă a anului 2018 indicele cifrei de afaceri în industrie a crescut cu 5,7%.

Pe marile grupe industriale creşteri în perioada 1.I – 30.IX.2019, comparativ cu aceeasi perioadă a anului 2018, s-au înregistrat creşteri în: industria bunurilor de folosinţă îndelungată (+55,2%), industria bunurilor intermediare (+8,7%), industria energetica (+4,0%) şi în industria bunurilor de capital (+3,9 %).
Valoarea cifrei de afaceri a scăzut cu 0,3% în industria bunurilor de uz curent.

Creşteri ale cifrei de afaceri în perioada 1.I – 30.IX.2019, comparativ cu aceeasi perioadă a anului 2018, s-au înregistrat la:
Industria construcţiilor metalice şi a produselor din metal, exclusiv maşini, utilaje şi instalaţii 60,0 %
Fabricarea produselor farmaceutice de bază şi a preparatelor farmaceutice cu 58,6 %
Repararea, întreţinerea şi instalarea maşinilor şi echipamentelor 39,3 %
Industria metalurgică 28,8 %
Fabricarea altor produse din minerale nemetalice 27,3 %
Fabricarea hârtiei şi a produselor din hârtie 21,8 %
Tipărire si reproducerea pe suporţi a înregistrărilor 21,8 %
Fabricarea produselor textile 14,3 %
Fabricarea substantelor şi a produselor chimice 10,7 %
Fabricarea de mobilă 10,3 %
Alte activităţi industriale neclasificate în altă parte 9,6 %
Fabricarea de maşini, utilaje şi echipamente neclasificate în altă parte cu 7,2 %
Fabricarea produselor din cauciuc şi mase plastice 4,0 %
Fabricarea produselor de cocserie şi a produselor obţinute din prelucrarea ţiţeiului 4,0 %
Fabricarea autovehiculelor de transport rutier, a remorcilor şi semiremorcilor 3,3 %
Industria alimentară 1,7 %
Fabricarea echipamentelor electrice 1,4 %

Scăderi ale cifrei de afaceri în perioada 1.I – 30.IX.2019, comparativ cu aceeasi perioadă a anului 2018, s-au înregistrat la:
Prelucrarea lemnului, fabricarea produselor din lemn şi plută, cu excepţia mobilei; fabricarea articolelor din paie şi din alte materiale vegetale împletite -66,9 % –
Fabricarea articolelor de îmbrăcăminte -15,4 %-
Fabricarea calculatoarelor şi a produselor electronice şi optice -9,3 %
Fabricarea altor mijloace de transport -7,1 %
Tăbăcirea şi finisarea pieilor; fabricarea articolelor de voiaj şi marochinărie, harnaşamentelor şi încălţămintei; prepararea şi vopsirea blănurilor -6,3 %
Fabricarea băuturilor -1,8 %

Cele mai importante firme care au contribuit la cifra de afaceri în industrie a judeţului Braşov, în perioada ianuarie-septembrie 2019, au fost:
SC AUTOLIV ROMANIA SRL, SC CONTINENTAL POWERTRAIN ROMANIA SRL, SC SCHAEFFLER ROMANIA SRL, SC PREH ROMANIA SRL, SC HUTCHINSON SRL, SC JOYSONQUIN AUTOMOTIVE SYSTEMS ROMANIA SRL, FABRICA DE LAPTE BRAŞOV, SC IAR SA, SC ECOPAPER SA, SC BILKA STEEL SRL, SC STABILUS ROMÂNIA SRL, SC BENCHMARK ELECTRONICS ROMANIA SRL, SC TOTAL ROMANIA SA, SC NBHX ROLEM SRL, SC MIELE TEHNICA SRL, SC ELDON SRL, SC PREMIUM AEROTEC SRL, SC DTR DRAXLSEPTEMBRIEER SISTEME TEHNICE ROMANIA SRL, SC PUROLITE SRL, SC SIT ROMANIA SRL, SC MADINGER SRL, SC CARMEUSE HOLDING SRL, SC PSICONTROL SRL, SC STAR EAST PET SRL, SC SERGIANA PRODIMPEX SRL, SC J.F.FURNIR SRL.
Iulian Rinder

Prev1...789...90Next Page 8 of 90
Numarul: 7911 | Data: 2025-12-15


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT






©2015 InfoBrasov.net