CLOSE
Tags Posts tagged with "Titlurile saptamanii"

Titlurile saptamanii

0 693
Premierul Mihai Tudose a anuntat miercuri o premiera in constructia de autostrazi: el vrea sa ia de la Ministerul Transporturilor un proiect esuat, Autostrada Comarnic – Brasov, si sa il gestioneze direct, impreuna cu Banca Mondiala. Ar fi pentru prima oara cand un Guvern delega practic gestionarea unui proiect atat de important unui organism extern, dupa ce în ultimii ani au demonstrat ca Ministerul Transporturilor e incapabil sa construiasca autostrazi. 

Premierul Mihai Tudose a anuntat miercuri intr-un interviu pentru Antena 3 ca a cerut „ajutor tehnic” de la Banca Mondiala pentru acest proiect: „De la Banca Mondiala am solicitat ajutor tehnic si va dau un exemplu: autostrada Bucuresti-Brasov. Am vorbit cu Banca Mondiala (…) sa facem unitate de management-proiect sub conducerea lor, cu sprijinul lor tehnic”, a declarat Tudose, citat de Agerpres. 
„Facem o echipa de suport, iar tot ceea ce inseamna management de proiect sa fie la un organism intreg la minte – Banca Mondiala. Sa ne dea suport tehnic si sa coordoneze aceasta lucrare. Banii sunt de la noi… Intre timp, noi am gasit niste proiecte mai vechi – stiti ca studii de fezabilitate avem sa facem un drum pana la Luna, ca nu stiu cum s-a intamplat, dar pana acum toti au facut studii de fezabilitate. Am gasit un proiect prin sertarele Ministerului Transporturilor care inca mai are autorizatia de mediu valabila si pe care vrem sa-l implementam cat mai repede”, a mai spus Tudose, precizand ca se refera la autostrada Bucuresti-Brasov. Autostrada Comarnic - Brasov, un proiect care se chinuie sa demareze
Potrivit unor surse guvernamentale, Tudose a fost exasperat de incapacitatea Ministerului Transporturilor de a construi autostrazi. De altfel, Tudose l-a admonestat de cateva ori public pe ministrul Razvan Cuc pe aceasta tema.
Practic, Guvernul va infiinta o unitate noua de proiect special pentru Autostrada Comarnic – Brasov, care va fi in subordinea premierului. Unitatea va fi gestionata intr-un sistem dual, cu experti de la Banca Mondiala si un grup restrans de experti romani, coordonati de un consilier al premierului. Proiectul va avea astfel in spate autoritatea directa a premierului, expertiza Bancii Mondiale, dar si riscurile proiectului (amanari, contestatii etc) vor fi asumate tot la nivel de premier.
Rolul acestei unitati de productie va fi de a accelera procedurile birocratice, de a elimina coruptia cronica din zona Ministerului Transporturilor/CNADNR si de a gasi formula pentru finantarea proiectului. Potrivit surselor citate, constructia autostrazii ar urma sa se faca printr-o finantare mixta: fonduri nationale, imprumuturi si fonduri europene.
Unitatea de proiect va functiona dupa regulile transparente ale Bancii Mondiale. Astfel, licitatiile pentru atribuirea contractelor ar urma sa fie transmise in direct, iar activitatea in institutie ar urma sa fie supravegheata cu camere video.

Stadiul actual al proiectului de autostrada Comarnic – Brasov
Autostrada Comarnic – Brasov este unul dintre proiectele cele mai discutate din ultimii 20 de ani, ramas insa la stadiul de proiect. Autostrada ar urma sa treaca muntii Carpati si sa lege sud-estul Romaniei de Vest, rezolvand aglomeratia de pe Valea Prahovei.
In 2014, premierul de atunci, Victor Ponta a facut din autostrada Comarnic – Brasov un pariu electoral, punandu-si in joc potentiala candidatura la parlamentarele din 2016 daca autostrada nu va fi finalizata pana atunci.
In 2013, Victor Ponta si Dan Sova – ministrul responsabil la acel moment – anuntau intentia de a concesiona cei 53 de km, insa detaliile afacerii au starnit controverse:  325,2 milioane de euro platiti anual catre constructor, timp de 26 de ani cat va dura concesiunea. Adica, la finalul perioadei de 30 de ani de concesiune, statul roman ar fi platit pentru proiectul Comarnic – Brasov peste 8,45 de miliarde de euro.
Concesiunea a fost anulata oficial in iunie 2015, iar autoritatile de la Transporturi s-au grabit sa relanseze in licitatie tronsoanele si revizuirea SF-ului.
Toate procedurile au picat, insa, si ele, cu exceptia unui tronson de pe raza Judetului Brasov (Rasnov – Cristian – DN1) care a fost atribuit intr-un final abia pe 1 iunie 2017.

0 740

Liceul Johannes Honterus, cea mai mare unitate de învăţământ în limba germană din România, are peste 1.500 de elevi şi îşi desfăşoară cursurile în cinci corpuri de clădire. Din acest an, unitatea şcolară introduce şi catalogul electronic, astfel că părinţii care se abonează la această aplicaţie pot vedea în timp real notele copiilor sau absenţele acestora

Liceul Johannes Honterus, cea mai mare unitate de învăţământ în limba germană din România, are peste 1.500 de elevi şi îşi desfăşoară cursurile în cinci corpuri de clădire. Din acest an, unitatea şcolară introduce şi catalogul electronic, astfel că părinţii care se abonează la această aplicaţie pot vedea în timp real notele copiilor sau absenţele acestora.
1.530 de elevi braşoveni învaţă la Liceul Teoretic Johannes Honterus din clasa 0 până în clasa a XII-a. Aici sunt 56 de clase, care îşi desfăşoară activitatea în 5 corpuri de clădire.
În judeţ mai există o clasă de limba germană la Colegiul Doamna Stanca din Făgăraş şi o jumătate de clasă la Liceul Energetic, plus o clasă la Şcoala Gimnazială nr. 12.
Cererea pentru învăţământ în limba germană este tot mai mare, deşi cei mai mulţi dintre copii vorbesc acasă limba română.
Radu Chivărean, directorul liceului german din Braşov spune că, în general, elevii şcolii vorbesc acasă limba română.
Situaţia este puţin stranie chiar şi în rândul profesorilor, deoarece un sfert dintre aceştia nu vorbesc limba germană, aşa că predau în limba română.
Chivărean spune că este foarte greu să aducă profesori vorbitori de limba germană în condiţiile în care la Braşov au apărut multe firme germane care îi plătesc mult mai bine pe cei care vorbesc această limbă.

Vifor Rotar

 

0 461

Comisia parlamentara de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009 a adoptat un raport, la finalul activitatii sale, in care concluzioneaza ca alegerile au fost fraudate pentru favorizarea lui Traian Basescu, cu implicarea acestuia si a guvernului condus de Emil Boc, si constata si posibile infractiuni, intre care „constituire de grup infractional organizat”.

Comisia va pune la dispozitia Parchetului General acest raport.
Cei care au intocmit raportul folosesc si sintagma „noaptea ca hotii”, aparuta la protestele fata de OUG 13 din ianuarie-februarie, la adresa guvernului PSD – Grindeanu, vorbind despre o convocare a Guvernului Boc. „În aceeaşi dată 01.10.2009, premierul Emil Boc convoacă şedinţa de guvern care are loc începând cu ora 19.00 (imediat după apusul soarelui, „noaptea ca hoţii” !)”.

„Unul dintre obiectivele comisiei nu a fost atins – nu am putut afla adevarul privind acuzatia d eimplicare a SRI si DNA in fraudarea alegerilor. Ne referim la prezenta liderilor institutiilor acasa la Gabriel Oprea”, a explicat deputatul PSD Oana Florea, presedintele comisiei, amintind de faptul ca nici Laura Codruta Kovesi nici Gabriel Oprea nu au participat la audieri.

Membrii PNL din comisie au parasit sala, refuzand sa voteze pentru acest raport.

„Cei trei membri din partea PNL în Comisia de anchetă au decis să se retragă şi să nu participe la votul final asupra Raportului. Motivele retragerii ţind e faptul că majoritatea PSD ALDE a venit cu un Raport pe care nu vrea să îl discute, pe care vrea să îl supună la vot neţinâncont de solictarea noastră de a discuta punctula fiecare element al conluziei şi să amânăm adoptarea raportului pentru mâine (joi, n.r.) pentru ca şi noi să putem răspunde în scris la aceel lcurri cu care nu suntem de acord. Am discutat o oră despre solictarea noastră de a discuta punctual şi de a amâna pe mâine votul. Propunerea noastră a fost respinsă. Nu putem să validăm un punct de vedere al PSD cu care PSD a pornit această anchetă şi pe care acum vrea să ni-l bage pe gât. Nu se poate”, a declarat senatorul PNL Daniel Fenechiu, membru al comisiei.

Redam principalele concluzii din raportul partial:

CONSTATĂRILE ANCHETEI

1. Implicarea Instituției Prezidențiale și a Guvernului în favorizarea fraudării alegerilor
Rolul ministrului Administrației și Internelor în pregătirea și organizarea alegerilor precum și respectarea legilor în desfășurarea procesului electoral este decisiv.
Prefectul este reprezentantul guvernului pe plan local și conduce serviciile deconcentrate ale ministerelor și ale celorlalte organe ale administrației publice centrale din unitățile administrativ-teritoriale. Rolul prefectului în procesul electoral este foarte important, ținând cont deatribuțiile acestuia stabilite prin lege (ex. Stabilirea președinților secțiilor de votare).

Instituția prezidențială reprezentată de Traian Băsescu (fost președinte al PD) a revocat la propunerea premierului Emil Boc (care deținea și funcția de președinte PD) pe domnul Dan Nica, viceprim-ministru, ministrul administrației și internelor iar guvernul condus de Emil Boc a înlocuit în aceiași zi 20 de prefecți cu persoane propuse de Vasile Blaga lider important al PD.

Concluzii
1. Comisia a constatat acțiuni concrete ale instituției prezidențiale reprezentate de Traian Băsescu și ale guvernului condus de Emil Boc pentru favorizarea fraudării alegerilor în avantajul candidatului Traian Băsescu.
2. Aceste acțiuni ale celor două instituții au fost perfect sincronizate dovedind astfel că făceau parte dintr-un plan amplu și bine pus la punct, acțiunile fiind premeditate.
3. În realizarea planului privind fraudarea alegerilor prezidențiale, reprezentanții celor două instituții au acționat în forță, cu rea credință, în total dispreț față de lege.
Pe cale de consecință, ținând cont de faptul că:
– diferența dintre cei doi candidați a fost doar de 70.321 care reprezintă aprox.0,68 % din voturile valabil exprimate
– acțiunile de natură a determina fraudarea alegerilor fiind în favoarea candidatului Traian Băsescu
Concluzionăm că amploarea acțiunilor a fost de natură de a schimba rezultatul alegerilor.

Posibile infracțiuni
1. Constituirea unui grup infracțional organizat (prevăzută în VCP la Art. 323, Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni și în NCP la Art. 367, Constituirea unui grup infracţional organizat) în vederea comiterii de infracțiuni electorale.
Astfel, Președintele României – Traian Băsescu- , împreună cu primul ministru al Guvernului – Emil Boc – și cu ceilalți membri ai Guvernului României – Vasile Blaga, Gabriel Sandu, Gheorghe Pogea, Elena Gabriela Udrea, Radu Mircea Berceanu, Cătălin Marian Predoiu, Adriean Videanu și Sorina Luminița Plăcintă – , s-au asociat în vederea comiterii de infracțiuni care să aibă drept consecință favorizarea comiterii de infracțiuni electorale, cu scopul de a-l avantaja pe candidatul Traian Băsescu.
2. Falsul intelectual (infracțiune prevăzută în VCP la Art. 289 și în NCP la Art. 321)
Cu prilejul emiterii de către președintelui României a decretului nr.1358/2009, acesta a inserat date nereale:
– Afirmația că domnul Dan Nica, viceprim-ministru, ministrul administrației și internelor ar fi fost demis este falsă și contrazisă chiar de decretul nr. 1357.
– Afirmația că domnul Dan Nica, viceprim-ministru, ministrul administrației și internelor ar fi fost demis este falsă deoarece în momentul emiterii decretului nr. 1358, decretul nr. 1357 nu exista nefiind publicat. (vezi punctul 2).
3. Uzul de fals (infracțiune prevăzută în VCP la Art. 291 și în NCP la Art. 323)
4. Abuzul în serviciu (infracțiune prevăzută în VCP la Art. 248: Abuzul în serviciu contra intereselor publice și în NCP la Art. 297: Abuzul în serviciu), cu prilejul adoptării de către Guvern a HG nr. 1097, 1100, 1102, 1105, 1108, 1110, 1113, 1116, 1118, 1121, 1124, 1127, 1130, 1132, 1135, 1137, 1139, 1141, 1144, 1146 publicate în MOF nr.651/01.10.2009 cu încălcarea prevederilor art.108 alin .4 din Constituție și a procedurii adoptării acestora.

Raportul va merge in plenul reunit al Parlamentului.

Redam mai jos in intregime sinteza raportului partial adoptat de comisie:

„Comisia specială de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial a fost înfiinţată prin Hotărârea Parlamentului României nr. 39 / 2017, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 355 din 12 mai 2017, primind un mandat de 60 de zile.
Pe 28 iunie 2017 a fost adoptată Hotărârea Parlamentului României nr. 44/2017, pentru modificarea şi completarea Hotărârii Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial publicată, în Monitorul Oficial al României nr. 504 din 30 iunie 2017, prin care s-a prelungit termenul de depunere a raportului cu 60 de zile.

Obiectivele Comisiei:
a) verificarea dispoziţiilor legale cu privire la organizarea şi desfăşurarea alegerilor prezidenţiale din anul 2009;
b) determinarea implicării unor instituţii şi/sau persoane, altele decât cele prevăzute de lege, în organizarea şi desfăşurarea procesului electoral sau în decizii politice ce excedează atribuţiilor stabilite prin lege pentru aceste instituţii, în cadrul procesului electoral;
c) verificarea posibilei existenţe a unor mecanisme paralele de influenţare şi/sau de viciere a rezultatului votului, precum şi determinarea instituţiilor şi/sau persoanelor care au contribuit la realizarea acestora;
d) determinarea practică a capacităţii de procesare în timp real a solicitanţilor care au votat în unele secţii de vot, în special din afara graniţelor;
e) verificarea legalităţii achiziţionării aplicaţiilor şi/sau serviciilor informatice utilizate de către Biroul Electoral Central pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile prezidenţiale din anul 2009, precum şi verificarea modalităţii prin care s-a asigurat transparenţa şi cunoaşterea de către reprezentanţii partidelor politice a acestor aplicaţii;
f) verificarea corectitudinii centralizării rezultatelor votării;
g) verificarea modului în care Serviciul de Telecomunicaţii Speciale a asigurat serviciile de telefonie specială – voce şi transmitere de date -, precum şi posibile interferenţe nelegitime în procesul electoral;
h) verificarea modului în care au fost soluţionate de către instituţiile statului plângerile/sesizările ori au fost valorificate informaţiile privind oferirea sau darea de bani, bunuri şi alte foloase, în scopul determinării alegătorilor să voteze ori să nu voteze un anumit candidat;
i) verificarea modului în care au fost stabiliţi preşedinţii şi locţiitorii acestora pentru secţiile de vot din străinătate, precum şi modul în care au fost constituite birourile secţiilor de vot din străinătate;
j) verificarea documentelor primite de la Autoritatea Electorală Permanentă, de la Biroul Electoral Central, în vederea arhivării electronice de către furnizorul de servicii de arhivare electronică, selectat atât pentru secţiile de vot din ţară, cât şi pentru cele din străinătate;
k) verificarea modului în care au fost desemnaţi preşedinţii birourilor electorale ale secţiilor de votare şi locţiitorii acestora şi dacă aceste persoane au îndeplinit condiţiile prevăzute de lege;
l) verificarea modului în care au fost constituite birourile electorale pentru secţiile de votare din ţară şi străinătate;
m) verificarea modului în care Ministerul Afacerilor Externe a distribuit către birourile electorale ale secţiilor de vot din străinătate buletinele de vot, ştampilele de control, precum şi cele cu menţiunea „votat”, a celorlalte materiale necesare procesului electoral, numărul de buletine de vot, transmise către fiecare secţie de vot din străinătate, precum şi algoritmul pe baza căruia s-a decis ce număr de buletine de vot să fie transmis fiecărei secţii de vot din străinătate;
n) verificarea modului în care şi-au exercitat dreptul de vot persoanele care nu au fost înscrise în lista electorală permanentă, în special la secţiile de vot din străinătate, determinarea practică a capacităţii de procesare a solicitărilor de vot în unele secţii de vot din străinătate, precum şi a celor care şi-au exprimat votul prin intermediul urnei speciale;
o) verificarea modului în care au fost securizate rezultatele votării în circumscripţiile din străinătate, precum şi a modului în care au fost transmise informaţiile către Biroul Electoral Central.

Deficiențe constatate în procesul electoral:
• înscrierea alegătorilor care şi-au exercitat dreptul de vot şi pentru alegerea Preşedintelui Romaniei şi pentru Referendumul naţional pe un singur tabel electoral;
• nerespectarea procedurii de inmanare a buletinelor de vot pentru alegerea Preşedintelui Romaniei şi pentru Referendumul naţional de către membrii birourilor electorale ale secţiilor de votare;
• dispariţia unor buletine de vot;
• amplasarea unor cabine de vot in afara localului secţiei de votare;
• tolerarea comercializării de băuturi alcoolice in aria de protecţie a secţiei de votare;
• nesoluţionarea unor cereri privind utilizarea urnei mobile;
• încercarea de influenţare a procesului de votare de către:
– primari, viceprimari;
– unii reprezentanţi ai partidelor politice, membri in birourile secţiilor de votare;
– persoane având calitatea de observatori electorali care şi-au manifestat partizanatul politic;
– persoane acreditate pentru realizarea de sondaje de opinie.
• prezenţa in preajma sau in interiorul cabinelor de votare a unui număr mai mare de persoane decât numărul permis (s-au semnalat situaţii in care alegătorul a intrat însoţit in cabina de vot, fără a fi in imposibilitatea de a-şi exercita dreptul de vot);
• dosare incomplete cu materialele utilizate in secţiile de votare (lipsa copiilor listelor electorale permanente sau din contră conţinand ambele exemplare ale listelor atat cele utilizate pentru semnătura alegătorului cat şi cele utilizate spre consultare);
• altercaţii şi injurii intre oficialii electorali pe parcursul desfăşurării procesului votării;
• suspiciuni de vot multiplu;
• suspiciuni de turism electoral;
• tentative de fotografiere cu telefonul mobil a buletinului de vot in interiorul cabinei de votare;
• nu s-a aplicat pe actul de identitate timbrul autocolant;
• staţionarea în secţiile de votare a unor persoane care nu aveau acest drept;
• au existat nelămuriri cu privire la procedura de deplasare a urnei speciale şi a actelor doveditoare.
• au existat sesizări cu privire la apartenenţa politică a unora dintre observatorii organizaţiilor non-guvernamentale şi a reprezentanţilor interni ai mass-media, precum şi a numărului mare de persoane pentru care se solicită acreditări de către unele organizaţii non-guvernamentale şi organizaţii mass-media;
• reprezentanţii partidelor politice au transmis către presă, in ziua votării, informaţii eronate din secţiile de votare, fără a fi confirmate de preşedintele BEJ sau de purtătorul de cuvant al BEJ;
• potrivit datelor comunicate de către Ministerul Administraţiei şi Internelor, pe perioada celor două tururi de scrutin ale alegerilor prezidenţiale au fost semnalate şi inregistrate un număr de 4516 incidente (pe perioada primului tur de scrutin au fost semnalate 2658 de incidente electorale din care 52,1% in mediul rural iar 47,9% in mediul urban. În timpul campaniei electorale şi în ziua premergătoare celui de-al doilea tur de scrutin au fost semnalate un număr de 905 incidente, din care 50% in mediul rural şi 50% in mediul urban. La acestea s-au adăugat 953 de incidente semnalate în data de 6 decembrie 2009).
• în perioada campaniei electorale şi pe timpul organizării şi desfăşurării alegerilor s-au aplicat 4927 de sancţiuni contravenţionale cu o valoare totală a amenzilor de 1.303.273 lei. Dintre acestea la turul I au fost aplicate 677 de sancţiuni in valoare de 457.923 lei iar la turul II un număr de 4250 in valoare de 845.350 lei.

PROPUNERI DE ÎMBUNĂTĂȚIRE A LEGISLAȚIEI ÎN VIGOARE
1. Elaborarea unei Legi speciale pentru comisiile parlamentare de anchetă
Ca urmare a sesizării Curţii Constituţionale a României cu privire la reglementarea activităţii Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial, aceasta a emis 3 decizii de constituţionalitate a reglementărilor, Decizia nr. 428/2017, Decizia nr. 430/2017 şi Decizia nr. 411/2017.Prin aceste decizii, Curtea, determinând raţiunea normativă a anchetei parlamentare, a recunoscut plenitudinea funcţiei de control a Parlamentului, stabilind, în jurisprudenţa sa expressis verbis că, pentru ca un control parlamentar să fie autentic, el trebuie să fie deplin, adică Parlamentul ţării trebuie să dispună de posibilitatea de a lua orice măsuri pentru a da consistenţă acestei plenitudini, statând cu privire la activitatea unei comisii parlamentare de anchetă:
– Instituirea unei comisii de anchetă reprezintă o aplicare a dispoziţiilor art.69 alin.(l) din Constituţie, respectiv a principiului potrivit căruia parlamentarii sunt în serviciul poporului. (DCCR 411 2017 Pct. 29, DCCR 428 2017 Pct. 21, DCCR 430 2017 Pct. 29);
– Determinarea conţinutului şi a limitelor conceptului de anchetă parlamentară se poate realiza numai prin coroborarea prevederilor Constituţiei; (DCCR 411 2017 Pct. 28, DCCR 428 2017 pct. 20, DCCR 430 2017 Pct. 28);
– Nicio reglementare infraconstituţională nu poate ştirbi caracterul efectiv al textului constituţional referitor la controlul parlamentar realizat prin anchete parlamentare. (DCCR 428 2017 pct. 19, DCCR 430 2017 Pct. 27);
– Legea şi regulamentele parlamentare trebuie să reglementeze în mod expres şi să instituie proceduri, instrumente şi mijloace suficiente, care să dea substanţă prevederii constituţionale.( DCCR 430 2017 Pct. 27.).
– Ca o noutate, CCR dezvoltă şi accentuează în mod deosebit o nouă dimensiune a dispoziţiilor art.1 alin.(5) din Constituţie, în sensul ataşării conţinutului său normativ a principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului.
De asemenea, întrucât normele regulamentare reprezintă instrumentele juridice care permit desfăşurarea activităţilor parlamentare în scopul îndeplinirii atribuţiilor constituţionale ale forului legislativ, ele trebuie interpretate şi aplicate cu bună-credinţă şi în spiritul loialităţii faţă de Legea fundamentală (a se vedea Decizia Curţii Constituţionale nr.209 din 7 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.188 din 22 martie 2012, Decizia nr.261 din 8 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.260 din 17 aprilie 2015, par.38, sau Decizia nr.293 din 11 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.425 din 6 iunie 2016, par.39), aşadar, tot ca o dezvoltare jurisprudenţială a dispoziţiilor art.1 alin.(5) din Constituţie.
În aceste condiţii, Curtea constată că instituţia controlului parlamentar nu trebuie izolată de principiul constituţional al colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului şi de cel al loialităţii faţă de Constituţie, ci coroborată şi corelată cu acestea. Este evident aşadar că reprezentanţii instituțiilor trebuie să colaboreze în realizarea anchetelor parlamentare, în această formulă concretizându-se şi principiul echilibrului între puterile statului.
De asemenea, Curtea mai reţine că, la rândul său, dacă o hotărâre parlamentară privind constituirea unei comisii de anchetă depăşeşte limitele constituţionale antereferite, ea poate fi supusă, în mod individual şi punctual, controlului de constituţionalitate în temeiul art.146 lit.l) din Constituţie coroborat cu art.27 alin.(1) din Legea nr.47/1992.(DCCR 430 2017 Pct. 35.).

Un alt aspect relevant pentru desfăşurarea activităţii Comisiei parlamentare de anchetă este cel al persoanelor chemate să participe la lucrările comisiei:
– persoanele citate trebuie să se prezinte în faţa comisiilor de anchetă, în baza faptului că activitatea instituţiilor/ autorităţilor din care fac parte se află sub control parlamentar;
– persoanele care sunt invitate, respectiv cele care reprezintă, în virtutea funcţiei lor de conducere autorităţi/instituţii publice ce nu se află sub control parlamentar, au obligația, în baza principiului colaborării loiale între instituţiile/autorităţile statului, să ia parte la lucrările comisiei în toate cazurile şi indiferent de obiectul anchetei parlamentare;
– alte persoane, care, spre exemplu, pot să nu aibă nicio tangenţă cu instituţiile statului, caz în care participarea acestora este la latitudinea lor. Având în vedere aceste considerente, este necesară punerea în acord a legislaţiei cu Deciziile Curţii Constituţionale.
Subliniem că lipsa unei legi speciale pentru funcţionarea Comisiilor de anchetă îngreunează desfăşurarea activităţii comisiilor de anchetă, acestea având nevoie de pârghii care să îi permită accesul la informaţiile pe baza cărora membri să poată lua concluziile în conformitate cu obiectivul comisiei. Comisiilor parlamentare de anchetă trebuie să li se acorde, prin lege, puteri reale de constrângere: prin aplicarea de sancţiuni, pentru a primi documentele solicitate, pentru a determina un martor să se prezinte la audieri, pentru a da probe şi a fi obligați să depună jurământ. În primul rând, se impune ca aceste comisii să fie împuternicite să solicite orice document pe care îl doresc (necesar atingerii obiectivelor sale).
În plus, rapoartele comisiilor parlamentare nu pot rămâne fără consecinţe. Propunem sancţionarea tuturor celor ce refuză colaborarea sau nu se prezintă în faţa unei comisii de anchetă parlamentare cu pierderea funcţiei şi interzicerea ocupării unei funcţii publice timp de 3 ani.
Propunerile de reforme ale comisiilor de anchetă trebuie să constituie baza îmbunătăţirii legislaţiei în domeniile respective.

2. Modificarea legislaţiei electorale
– Considerăm că depunerea contestaţiilor împotriva actelor Birourilor Electorale şi judecarea acestora de către instanţele competente trebuie să se facă în termene, care să permită soluţionarea înainte de încetarea activităţii Birourilor Electorale;
– Adăugarea în Registrul electoral a unei rubrici cu exprimarea intenţiei de vot a alegătorilor (sistem informatic naţional de înregistrare şi actualizare a datelor de identificare ale cetăţenilor români cu drept de vot şi a informaţiilor privind arondarea acestora la secţiile de votare, administrat de Autoritatea Electorală Permanentă) pentru estimarea corectă a secţiilor de votare.
– Înscrierea în Registrul electoral pentru secţiile de votare din străinătate, cu 6 luni înainte de alegeri, într-o rubrică specială, altceva decât cele referitoare la votul prin corespondenţă, a cetăţenilor din diaspora care doresc să-şi exercite drepturile constituţionale de vot (exprimarea intenţiei de vot);
– Listele din Registrul special se actualizează anual până la data de 1 martie, atât în ţară cât şi în străinătate;
– Îmbunătăţirea parametrilor softului de date utilizat de către Biroul Electoral Central în cadrul desfăşurării procesului electoral privind alegerea Preşedintelui României atât la nivel naţional cât şi în diaspora, astfel încât acesta să elimine posibilitatea exercitării votului multiplu, printr-un program de scanare a oricărui document necesar în exercitarea dreptului la vot, în toate secţiile de votare din ţară şi străinătate;
– Eliminarea posibilităţii de votare cu titluri de călătorie; în secțiile din străinătate;
– Program de centralizare electronică a procesului de votare care să cuprindă pe lângă numele persoanei care votează/CNP/ şi ora la care a votat;
– Elaborarea unui soft care să permită interacţionarea în timp real între Secţiile de votare din ţară şi străinătate cu privire la scanarea proceselor-verbale de consemnare si centralizare a rezultatelor votării, transmise către Biroul Electoral Central;
– Pentru prevenirea săvârşirii infracţiunilor prevăzute de Legea electorală şi înlăturarea suspiciunilor de fraudare a rezultatelor votării este necesară asigurarea unei transparenţe totale prin monitorizare audio-video a Secţiilor de votare în ţară şi străinătate, atât în etapa desfăşurării votării, cât şi în etapa numărării buletinelor de vot şi întocmirii/semnării proceselor verbale;
– Posibilitatea verificării situaţiilor în care pe listele electorale apar mai mult de 10 persoane cu domiciliul la aceeaşi adresă;
– Reducerea termenului de soluţionare a contestaţiilor de către Autoritatea Electorală Permanentă în cazul verificări listelor electorale utilizate în cadrul secţiilor de votare, în vederea descoperirii cazurilor în care o persoană a votat fără a avea drept de vot sau a votat de mai multe ori în aceeaşi zi de referinţă, termenul actual fiind de 6 luni de la primirea contestaţiilor. (termenul să fie înscris până la validarea alegerilor de CCR);
– Renunţarea la telefoanele mobile şi la terminalele puse la dispoziţie de către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale în procesul electoral;
– Arhivarea electronică a proceselor-verbale şi a buletinelor de vot pe o perioadă de 50 ani;
– Preşedinţii secţiilor de votare şi locţiitorii acestora să nu fi făcut parte din nici un partid politic în ultimii 2 ani;

CONSTATĂRILE ANCHETEI
1. Implicarea Instituției Prezidențiale și a Guvernului în favorizarea fraudării alegerilor
Rolul ministrului Administrației și Internelor în pregătirea și organizarea alegerilor precum și respectarea legilor în desfășurarea procesului electoral este decisiv.
Prefectul este reprezentantul guvernului pe plan local și conduce serviciile deconcentrate ale ministerelor și ale celorlalte organe ale administrației publice centrale din unitățile administrativ-teritoriale. Rolul prefectului în procesul electoral este foarte important, ținând cont deatribuțiile acestuia stabilite prin lege (ex. Stabilirea președinților secțiilor de votare).
Instituția prezidențială reprezentată de Traian Băsescu (fost președinte al PD) a revocat la propunerea premierului Emil Boc (care deținea și funcția de președinte PD) pe domnul Dan Nica, viceprim-ministru, ministrul administrației și internelor iar guvernul condus de Emil Boc a înlocuit în aceiași zi 20 de prefecți cu persoane propuse de Vasile Blaga lider important al PD.

Descrierea faptelor
1. Premierul Emil Boc propune în data de 01.10.2009 revocarea din funcție a domnului Dan Nica, viceprim-ministru, ministrul administrației și internelor, pentru niște declarații privind posibilitatea unor acțiuni de vot multiplu prin punerea la dispoziție a reprezentanților P.D. a unor autocare pentru „turism electoral”, iar președintele Traian Băsescu emite decretul nr. 1357 publicat în MOF nr. 647/01.10.2009 privind revocarea acestuia. Motivul invocat este un pretext deoarece în anul 2004, după alegerile prezidențiale, chiar președintele Traian Băsescu a făcut afirmații mai grave, susținând că alegerile au fost fraudate.
2. În aceeași dată, 01.10.2009, președintele Traian Băsescu emite decretul nr.1358, publicat în același MOF nr.647/01.10.2009, privind desemnarea domnului Vasile Blaga ministrul dezvoltării regionale și locuinței să îndeplinească interimar funcția de viceprim-ministru ministrul administrației și internelor. Acest decret este emis cu încălcarea legii deoarece în momentul emiterii de către președinte, decretul de revocare a lui Dan Nica nu fusese publicat, deci nu exista. (art.100 alin. (1) din Constituție). Acest fapt ține de natura evidenței deoarece atât decretul nr.1357 cât și decretul nr. 1358 sunt publicate în același MOF nr.647/01.10.2009.
3. În aceeași dată 01.10.2009, premierul Emil Boc propune constatarea vacanței tuturor posturilor de membru al Guvernului ale miniștrilor PSD ca urmare a demisiilor acestora și desemnarea unor miniștri PD ca miniștri interimari.
4. În aceeași dată 01.10.2009, președintele Traian Băsescu emite decretul nr.1360 publicat în MOF nr.649/01.10.2009 privind constatarea vacanței tuturor posturilor de membru al Guvernului ale miniștrilor PSD ca urmare a demisiilor acestora.
5. În aceeași dată 01.10.2009, președintele Traian Băsescu emite decretele nr. 1361-1368 publicate în același MOF nr.649/01.10.2009 privind numirea în funcție a miniștrilor interimari. Aceste decrete sunt emise cu încălcarea legii, deoarece în momentul emiterii de către președinte, decretul nr.1360 privind constatarea vacanței tuturor posturilor de membru al Guvernului ale miniștrilor PSD, ca urmare a demisiilor acestora nu fusese publicat, deci nu exista (art.100 alin. (1) din Constituție). Acest fapt ține de natura evidenței deoarece atât decretul nr. 1360 cât și decretele nr. 1361-1368 sunt publicate în același MOF nr.649/01.10.2009
6. În aceeași dată 01.10.2009, miniștrii interimari depun jurământul în fața președintelui Traian Băsescu.
7. În aceeași dată 01.10.2009, premierul Emil Boc convoacă ședința de guvern care are loc începând cu ora 19.00 (imediat după apusul soarelui, „noaptea ca hoții” !).
8. În aceeași dată 01.10.2009, guvernul adoptă mai multe Hotărâri de guvern publicate în MOF nr.650/01.10.2009 privind încetarea exercitării funcției de prefect, a tuturor prefecților care nu erau agreați de către conducerea PD. (HG nr. 1096, 1098, 1101, 1103, 1106, 1109, 1111, 1114, 1117, 1119, 1122, 1125, 1128, 1131, 1133, 1136, 1138, 1140, 1142, 1145)
9. În aceeași dată 01.10.2009, guvernul adoptă mai multe Hotărâri de guvern publicate în MOF nr.651/01.10.2009 privind exercitarea funcției de prefect de către persoane recomandate decătre PD (HG nr. 1097, 1100, 1102, 1105, 1108, 1110, 1113, 1116, 1118, 1121, 1124, 1127, 1130, 1132, 1135, 1137, 1139, 1141, 1144, 1146). Aceste Hotărâri de guvern sunt adoptate cu încălcarea legii, deoarece în momentul adoptării de către guvern, Hotărârile de încetare a exercitării funcției de prefect enumerate la punctul 8 nu fuseseră publicate, deci nu existau (art.108 alin.4 din Constituție). Acest fapt ține de natura evidenței deoarece atât Hotărârile de încetare a funcției de prefect cât și cele de exercitare a funcției de prefect fiind adoptate în cadrul aceleiași ședințe de guvern, numerele lor fiind alternative.
10. În aceeași dată 01.10.2009 hotararile de guvern pentru exercitarea functiei de prefect care aveau nevoie de avizul ANFP au fost date fara acest aviz, documentul fiind eliberat a doua zi, in data de 02.10.2009.

Concluzii
1. Comisia a constatat acțiuni concrete ale instituției prezidențiale reprezentate de Traian Băsescu și ale guvernului condus de Emil Boc pentru favorizarea fraudării alegerilor în avantajul candidatului Traian Băsescu.
2. Aceste acțiuni ale celor două instituții au fost perfect sincronizate dovedind astfel că făceau parte dintr-un plan amplu și bine pus la punct, acțiunile fiind premeditate.
3. În realizarea planului privind fraudarea alegerilor prezidențiale, reprezentanții celor două instituții au acționat în forță, cu rea credință, în total dispreț față de lege.
Pe cale de consecință, ținând cont de faptul că:
– diferența dintre cei doi candidați a fost doar de 70.321 care reprezintă aprox.0,68 % din voturile valabil exprimate
– acțiunile de natură a determina fraudarea alegerilor fiind în favoarea candidatului Traian Băsescu
Concluzionăm că amploarea acțiunilor a fost de natură de a schimba rezultatul alegerilor.

Posibile infracțiuni
1. Constituirea unui grup infracțional organizat (prevăzută în VCP la Art. 323, Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni și în NCP la Art. 367, Constituirea unui grup infracţional organizat) în vederea comiterii de infracțiuni electorale.
Astfel, Președintele României – Traian Băsescu- , împreună cu primul ministru al Guvernului – Emil Boc – și cu ceilalți membri ai Guvernului României – Vasile Blaga, Gabriel Sandu, Gheorghe Pogea, Elena Gabriela Udrea, Radu Mircea Berceanu, Cătălin Marian Predoiu, Adriean Videanu și Sorina Luminița Plăcintă – , s-au asociat în vederea comiterii de infracțiuni care să aibă drept consecință favorizarea comiterii de infracțiuni electorale, cu scopul de a-l avantaja pe candidatul Traian Băsescu.
2. Falsul intelectual (infracțiune prevăzută în VCP la Art. 289 și în NCP la Art. 321)
Cu prilejul emiterii de către președintelui României a decretului nr.1358/2009, acesta a inserat date nereale:
– Afirmația că domnul Dan Nica, viceprim-ministru, ministrul administrației și internelor ar fi fost demis este falsă și contrazisă chiar de decretul nr.1357.
– Afirmația că domnul Dan Nica, viceprim-ministru, ministrul administrației și internelor ar fi fost demis este falsă deoarece în momentul emiterii decretului nr.1358, decretul nr. 1357 nu exista nefiind publicat. (vezi punctul 2).
3. Uzul de fals (infracțiune prevăzută în VCP la Art. 291 și în NCP la Art. 323)
4. Abuzul în serviciu (infracțiune prevăzută în VCP la Art. 248: Abuzul în serviciu contra intereselor publice și în NCP la Art. 297: Abuzul în serviciu), cu prilejul adoptării de către Guvern a HG nr. 1097, 1100, 1102, 1105, 1108, 1110, 1113, 1116, 1118, 1121, 1124, 1127, 1130, 1132, 1135, 1137, 1139, 1141, 1144, 1146 publicate în MOF nr.651/01.10.2009 cu încălcarea prevederilor art.108 alin .4 din Constituție și a procedurii adoptării acestora.

Conform considerentelor DCCR 428/2017:
– „scopul comisiei de anchetă este acela de a lămuri, de a clarifica împrejurările şi cauzele în care s-au produs evenimente sau au avut loc acțiuni cu efecte negative, precum și stabilirea concluziilor, răspunderilor și măsurilor ce se impun. Este, prin urmare, de forța evidenţei faptul că aceste comisii anchetează/verifică fapte sau împrejurări, și nu persoane.”
– „Comisia nu are competența de a da un verdict prin care se constată vinovăția unei persoane, ci doar constată o stare de fapt și fac propuneri/recomandări în raportul pe care îl întocmește comisia de anchetă cu privire la situația de fapt anchetată, indicându-se, astfel, concluziile la care a ajuns pe baza actelor și documentelor pe care le-a consultat și a audierilor efectuate.”
Față de aceste considerente, comisia urmează să trimită raportul parțial instituțiilor competente pentru ca acestea să acționeze potrivit competențelor legale astfel:
1. Numai Parchetul General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție poate decide dacă începe sau nu urmărirea penală împotriva lui Traian Băsescu.
2. Deoarece faptele susmenționate sunt săvârșite de foștii membri ai Guvernului în exercițiul funcției lor, sunt aplicabile prevederile tezei întâi a alin.(2) al art.109 din Constituție și al DCCR 270 /2008, astfel că:
– Rămâne la latitudinea Președintelui României dacă cere urmărirea penală a foștilor membri ai guvernului care nu au în prezent calitatea de parlamentar: Emil Boc, Vasile Blaga,Gabriel Sandu, Gheorghe Pogea, Elena Gabriela Udrea, Radu Mircea Berceanu, Adriean Videanu și Sorina Luminița Plăcintă.
– Rămâne la latitudinea Camerei Deputaților dacă cere urmărirea penală a domnului Cătălin Marian Predoiu, fost membru al guvernului care în prezent are calitatea de deputat.

2. Implicarea SRI și DNA în favorizarea fraudării alegerilor
Aflarea adevărului în privința acuzației publice de implicare a SRI și DNA în favorizarea fraudării alegerilor, ca urmare a prezenței conducătorilor acestor instituții în locuința domnului Gabriel Oprea în seara alegerilor, nu s-a putut realiza deoarece activitatea Comisiei parlamentare de anchetă a fost blocată, prin:
– refuzul persoanelor audiate care nu au răspuns la toate întrebările comisiei motivând că „există o anchetă în desfășurare”.
– refuzul persoanelor care au transmis în scris că nu pot da curs solicitărilor comisiei motivând că „există o anchetă în desfășurare”.
– refuzul doamnei Doamna Laura Codruţa Kovesi, Procuror Şef al Direcției Naţionale Anticorupţie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de a răspunde la întrebarea dacă a fost prezentă în noaptea de 5-6 decembrie 2009 în casa domnului Gabriel Oprea.
– refuzul domnului Augustin Lazăr – Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de răspunde afirmativ solicitării Comisiei parlamentare de anchetă de a transmite o copie după dosarul nr. 213/P/2017, dosar care fusese clasat între timp. Dosarul conține toate informațiile necesare în vederea stabilirii adevărului cu privire la aspecte ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial.

Refuzul domnului Procurorul General Augustin Lazăr este abuziv deoarece încalcă:
– principiul cooperării loiale dintre instituții;
– principiul loialității față de Constituție ;
– Art. 1 alin.(5) din Constituţie: „În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.”
– Art. 61 alin.(1) din Constituţie: „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării”
– Art. 54 alin.(2) din Constituţie:”Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege”
– Art. 131 alin.(1) din Constituţie: „În activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor.”
– DCCR 411 /2017
– DCCR 428/2017
– DCCR 430/2017

Precizăm că:
– Informațiile dintr-un dosar clasat sunt publice, neexistând nicio prevedere legală care să-l împiedice pe domnul Procurorul General să le pună la dispoziția unei comisii parlamentare de anchetă.
– Conform legii 544/2001 procurorul General Augustin Lazăr este obligat să asigure accesul „oricărei persoane” la informațiile publice din dosarul nr. 213/P/2017, dosar clasat.
– Dosarul nr. 213/P/2017 clasat nu conține informații care în conformitate cu alin.(1) al art.12 din legea 544/2001 sunt exceptate de la obligația de a fi puse la dispoziția „oricărui cetățean”.

Pe cale de consecință,
1. Comisia de anchetă nu a putut clarifica toate aspectele, activitatea fiind blocată de către persoanele susmenționate
2. Comisia de anchetă va adopta raportul parțial pe care îl va prezenta Birourilor Permanente Reunite pentru a fi supus spre dezbatere plenului reunit al celor două camere pentru ca acesta să adopte ohotărâre care va reflecta conținutul raportului parțial.
3. Comisia de anchetă va pune Raportul parţial precum și documentele care au stat la baza întocmirii acestuia, la dispoziția Instituției Prezidențiale, Guvernului României, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii, pentru ca aceste instituții să poată adopta măsurile necesare, potrivit competențelor ce le revin.”

0 435
(FILES)The International Monetary Fund logo is seen 05 April 2007 in Washington, DC. The turmoil stemming from the US subprime property market and tighter credit will have a "far-reaching" impact on the world economy, the International Monetary Fund said 24 September, 2007. AFP PHOTO/FILES/Tim SLOAN
Premierul Mihai Tudose a declarat marti seara, intr-un interviu la emisiunea „Romania 9” de pe TVR 1, ca in intalnirea avuta in cursul diminetii cu o delegatie a FMI le-a transmis reprezentantilor Fondului ca ultimele doua previziuni pe care le-au facut despre Romania au fost gresite.
„Ori nu va pricepeti absolut deloc sau are cineva ceva cu Romania. In ambele cazuri, este ultima data cand mai interactionam”, a spus Tudose referitor la institutia financiara internationala (FMI).

„Am avut o discuție astăzi (marti n.r.) cu FMI, care, tot așa, avea o previziune. Discuția a fost foarte simplă: ultimele două previziuni pe care le-ați făcut despre România au fost greșite. Noi am spus că vom crește cu 5,2, voi ați spus că vom crește cu 3, după aia voi ați spus că nu vom crește deloc, uite că s-a făcut 5,7. Dacă și data viitoare o dați strâmbă, pe românește, și ultima acum este previziunea de închidere de an cu deficitul bugetar, noi susținem că ne închidem sub 3 — 2,95 — 2,98, ei — că e 3 și un pic. Dacă voi dați acest tip de comunicare, eu înțeleg că pot exista două tipuri de abordare: ori nu vă pricepeți absolut deloc, sau are cineva ceva cu România. În ambele cazuri este ultima dată când mai interacționăm că …”, a afirmat Tudose la TVR.
El a adăugat că încă nu a tras concluzia că FMI merge pe vreo pistă dintre cele două.

Alte declaratii Mihai Tudose:

  • Eram la masa, chiar cu vicepremierul si presedintele Camerei, Liviu Dragnea, cand am aflat aceasta alerta, ca nu mai sunt bani de salarii in Ministerul Apararii. L-am sunat pe ministrul de Finante, nici dansul nu stia, apoi pe ministrul Apararii, mi-a spus ca cineva a gresit intr-o comunicare, nici domnia sa nu a fost foarte coerent. Am lasat balta masa, am venit cu totii la Guvern 
  • Greseala sa e ca a lasat sa treaca asa ceva, in loc sa dezamorseze, lucrurile au ajuns in acest punct
  • Sunt bani la buget pentru Ministerul Apararii
  • Am trimis si actele cu ministru interimar dl Marcel Ciolacu
  • Cred ca Tutuianu a platit pretul 
  • Saptamana viitoare vom avea rectificare pozitiva
  • La ultimele previziuni am zis ca vom creste
  • De aia am sio vorbit cu cei de la FMI, legat de estimari: ori nu va pricepeti, ori are cineva ceva cu Romania
  • Vom face rectificarea bugetara cand va fi nevoie
  • (Ministrul de Finante, Ionut Misa, a facut o gafa de comunicare si mai mare, cea cu nationalizarea Pilonului II de pensii. Lui nu i-ati cerut demisia) E un ministru de finante bun, e un ministru de finante foarte serios 
  • (Intrebat daca se mentine promisiunea privind impozitarea de 0% la salariile sub 2.000 de lei) Se va face. (Cand?) Cand va fi; anul asta pentru la anul
  • Discutia a tot fost „dar de ce n-ati facut….?” Pentru ca mai avem timp
  • Banii neincasati din TVA sunt banii pentru cele 8 spitale regionale
  • TVA split va aduce 8 mld. lei la buget
  • Pretul la benzina nu va creste din cauza accizei
  • In ianuarie incepem constructia spitalelor Mihai Tudose la TVR
  • Fondul Suveran de Dezvoltare este in consultare publica la Finante
  • (Ati venit cu un raport al ANPC legat de banci, dar nu ati facut public numele bancilor) Asa spune legea. I-am rugat pe colegii mei sa facem in asa fel incat sa spunem
  • (Cum va luati salariul? Unde il tineti?) In mana, nu pe card. [Arata ca il tine in buzunar/portofel]. Sa stiti ca nu e un salariu atat de mare, incape. Mai e si ceva: sunt casatorit, stiti cat de repede dispare.
  • Nu, nu cumpar si nu platesc online. E treaba fiecaruia de unde vrea sa-si ia salamul, online, de la magazin
  • In primul rand, eu nu ma pricep la banci, nici dvs nu cred, nu suntem specialisti. Dar nu inteleg de ce taxa de intretinere cont e in procent. Nu cred ca toti stiu ce inseamna DAE
  • Vin unii si ii intreaba pe romani daca vor sa plece din tara. Cetateanul zice nu, apoi iar vine sa-l intrebe… si tot intrebandu-l, spune si el ca s-a gandit, ca sa raspunda. E un cerc vicios, o strategie foarte bine gandita, cum ca se gandesc foarte multi oameni sa plece din tara
  • Anul trecut, in timpul guvernarii tehnocrate, au plecat din tara 250.000 de romani. Ei, uite ca anul asta nu au mai plecat asa multi, sub 30.000
  • Conducerea partidului e multumita de Guvern
  • (Cum ati caracteriza aceste intalniri ale ministrului Justitiei cu ambasadorul SUA?) Ambasadorul nu reprezinta numai tara sa, ci si un partener important. Mi s-a parut un lucru foarte normal, cu un comunicat comun. Sunt partenerii nostri, trebuie sa stie ce facem

0 442

Municipalitatea braşoveană ar putea deveni proprietară cu acte în regulă peste turnurile şi zidurile de apărare ale oraşului. Consilierii judeţeni au fost de acord cu radierea din inventarul judeţului a 17 obiective turistice care stau cu lacătul pe uşă si care figurează atât în proprietatea Primăriei Braşov, cât şi a Consiliului Judeţean

Municipalitatea braşoveană ar putea deveni proprietară cu acte în regulă peste turnurile şi zidurile de apărare ale oraşului.
Consilierii judeţeni au fost de acord cu radierea din inventarul judeţului a 17 obiective turistice care stau cu lacătul pe uşă si care figurează atât în proprietatea Primăriei Braşov, cât şi a Consiliului Judeţean.
Este vorba despre Casa Sfatului, Turnul Negru, Cetatea Brașovului (incinta fortificată, latura vestică, sudică, de nord-vest şi nord-est), Bastionul Postăvarilor, Bastionul Frânghierilor, Turnul Alb, Turnul Măcelarilor, Bastionul Porții (pod fortificat peste pârâul Graft), Turnul de apărare de pe strada Castelului nr. 76-78 şi 154, cel de pe strada George Barițiu nr 12 și Turnul Studenților (de pe strada G. Barițiu nr 24).
Aleșii județeni au aprobat săptămâna trecută o hotărâre în vederea modificării Hotărârii Guvernului României nr. 972 din 2002, astfel încât aceste monumente să fie radiate din inventarul bunurilor ce alcătuiesc domeniul public al județului.
Conform actului normativ aprobat de aleşii judeţeni, predarea-primirea se va face printr-un protocol încheiat între cele două unităţi teritorial-administrative – Primăria Braşov şi Consiliul Judeţean. Aici se vor evidenţia imobilele, valoarea lor de inventar actualizată, inclusiv investiţiile realizate.
Pe lista bunurilor ce alcătuiesc domeniul public al judeţului Braşov este inclusă şi Casa Sfatului, care, în Cartea Funciară, este înscrisă în proprietatea Comunităţii Oraşului Braşov, dar situaţia sa juridică va fi reglementată conform Legii administraţiei publice.
Motivul este că în Casa Sfatului funcţionează Muzeul Judeţean de Istorie Braşov, instituţie publică de cultură aflată sub autoritatea Consiliului Judeţean.

Vifor Rotar

0 1006

Potrivit istoricilor si documentelor Academiei Romane, judetele reprezinta forma traditionala de organizare administrativ-teritoriala a tarii noastre din cele mai vechi timpuri. Impartirea Romaniei in judete a fost pentru prima oara astestata in 1392, printr-un hrisov al lui Mircea cel Batrân.
Judetul Valcea, numit in acel document istoric Ţinutul Valcii, este, potrivit istoricilor, primul judet atestat documentar.
Judetul de Balta, cel care cuprindea o portiune din ce reprezinta azi Dolj si Mehedinti, a fost atestat si el prima oara in 1444. Sunt si alte argumente extrem de solide in privinta mentinerii traditiei istorice romanesti a judetelor!.
Prin decizia unilaterala de a desfiinta judetele Romaniei, presedintele Traian Basescu se plasa singur in afara istoriei si arunca tara noastra in orbecaiala administrativa de tip sovietic.
In 1948, cu prezenta militara a URSS pe teritoriul nostru, comunistii au schimbat organizarea teritoriala traditionala din judete in regiuni si raioane, specifice teritoriului sovietic. In 1968, cind accentele anti-moscovite ale lui Nicolae Ceausescu erau la apogeu, Romania a revenit la impartirea traditionala pe judete. Adica la istoria sa de secole.
Fostul presedinte pro-maghiar Basescu (voturile avestora a facut diferenta),inconstient sau nu, vroia sa faca exact ce-a facut si Stalin din teritoriul nostru national. Un experiment dureros, care a lasat  urme adinci si poate sa redeschida subiectul periculos al teritorialitatii Romaniei. Sunt personaje extremiste, unii dintre ei cunoscuti pro-udemeristi, care jubilau al maxim de cînd fostul aliat la guvernare, Traian Basescu lansase acel  periculos „concept” regional, model teritorial unguresc …pentru siguranta nationala.

Dupa haosul statal fara precedent instalat de regimul Basescu, in pragul Centenarului s-a trezit si pesedistul Dragnea, dupa capul lui, să se preocupe să modifice teritorial administratia tarii si sa indeplineasca inconstient si umilinta supremă : desfiintarea judetelor !!
Se trecea astfel, la stergerea trecutului istoric si distrugerea traditiilor incepute de Mircea cel Batrîn. Poate vi se pare patetica exprimarea. Dar traim vremuri extrem de grave, ale caror consecinte ne  pot provoca dureri de cap acum si pe viitor.
Cine a mai desfiintat judetele romanesti, ca forma traditionala de organizare administrativ-teritoriala? Gheorghiu Dej la ordinul bunului „prieten”, Stalin. Dragnea redivivus?
 Cititi mai jos o lege adoptata de Marea Adunare Nationala la debutul obsedantului deceniu. Anii ’50 au reprezentat cea mai neagra perioada din istoria Romaniei moderne. Totul a fost distrus: elita umana, credinta in Dumnezeu, traditie istorica, valoare profesionala, sentiment national. Astazi, o gasca politica ce se inspira zi de zi din esenta politicii staliniste vrea sa repetam istoria ? Sa desfiintam din nou judetele?.
Cine nu-şi cunoaste istoria, este condamnat sa o repete. Acest document e doar unul din argumentele serioase pentru a demonta initiativa cu damf sovietic a puterii de azi.

LEGE nr. 5 din 7 septembrie 1950 pentru raionarea administrativ-economica a teritoriului Republicii Populare Romane
MAREA ADUNARE NATIONALA A REPUBLICII POPULARE ROMANE

In temeiul art. 38 din Constitutia Republicii Populare Romane, Vazand Hotararea Consiliului de Ministri nr. 935 din 31 august 1950,Adopta urmatoarea LEGE pentru raionarea administrativ-economica a teritoriului Republicii Populare Romane

Art. 1. Pentru asigurarea dezvoltarii industriei si agriculturii, in scopul construirii socialismului si a ridicarii nivelului de trai al oamenilor muncii, pentru a inlesni cat mai mult apropierea aparatului de Stat de poporul muncitor, pentru a contribui cat mai temeinic la asigurarea rolului politic conducator al clasei muncitoare si la intarirea aliantei clasei muncitoare cu taranimea muncitoare,

Teritoriul Romaniei se imparte in:
– Regiuni
– Orase
– Raioane
– Comune

Art. 2: Capitala Republicii Populare Romane, Bucuresti, este subordonata direct organelor centrale ale Statului si se imparte in raioane de oras.

Art. 3: Regiunea este unitatea administrativ-economica delimitata teritorial, pe care se sprijina direct organele centrale de Stat in infaptuirea politicii Partidului

Art. 4 : Regiunea este alcatuita din raioane si orase de subordonare regionala.
Orasul de resedinta al Sfatului Popular de regiune este centrul regional.

0 385

Aşa după cum este cunoscut la solicitarea Grupului parlamentar liberal, luni, 4 septembrie, premierul Mihai Tudose a fost in plenul Camerei Deputatilor la „Ora prim-ministrului” pentru a oferi raspunsuri cu privire la starea economiei romanesti. Premierul Mihai Tudose a declarat ca Guvernul „nu se va atinge de Pilonul 2 de pensii” si a prezentat detalii despre masurile economice si despre starea bugetului.Mihai Tudose

Tudose a prezentat principalii indicatori macroeconomici, spunand ca guvernul va depasi tinta de 5,2 miliarde de euro fonduri europene atrase anul acesta – suma in care a inclus si subventiile pentru agricultura.
Redam o sinteză a principalelor idei:
– Multumesc colegilor din PNL pentru oportunitatea acestei dezbateri, o spun cu sinceritate
– De fiecare data cand PSD a guvernat, a avut guvernare solida. O spun cifrele de la organismele internationale: cresterea economica de 5,8% e cea mai mare din UE. E cel mai bun indicator al bunului mers al economiei reale
– Ne cerem scuze ca vom depasi cresterea economica prognozata pentru acest an
– Investitiile sunt mai mari decat in primul trimestru si fata de anul trecut
– Castigul salarial mediu net din economie a crescut cu 15% fata de aceeasi perioada din 2016.
– Pensia medie de asigurari de stat s-a majorat
– Sectorul privat a creat mai multe locuri de munca, cele mai multe in industrie. Avem cel mai mic numar de someri inregistrati de dupa 1986
– Sprijinim sectorul privat, si rezultatele nu intarzie sa apara
– Comertul exterior s-a intensificat, exportul spre statele UE a crescut cu 10%
– Avem productii-record in agricultura datorita investitiilor si subventiilor
– Dupa 2014, inmatricularile de noi societati depasesc dizolvarile
– Imbunatatire a increderii generale in economie
– In octombrie, Romania va gazdui Trade Wings, cu peste 100 de firme americane. Parteneriatul strategic cu SUA trebuie consolidat si de o componenta economica

– V-am prezentat un tablou economic pe scurt, dar destul de convingator pentru a spulbera indoielile Opozitiei
– In ce priveste cresterea veniturilor bugetare, in primele 7 luni veniturile cu fost cu 9% mai mari fata de perioada similara anului trecut. Se datoreaza si unei mai bune colectari, si programului de guvernare
– Absorbtia fondurilor UE: ne-am angajat la 5,2 mld euro, progrnoza e ca o vom depasi. Am deblocat toate autoritatile de management, am fost campionii UE in agricultura.
– S-a implementat deja programul Start-up nation
– Avem in vedere o camera de comenzi a Romaniei, care sa asigure desfacerea pentru micii producatori.
– Proiectul legii bugetului va fi trimis in Parlament in noiembrie
– Deficitul la 8 luni e de – 0,77%
– Datoria e de 37%, printre cele mai mici din Romania
– Pilonul 2 de pensii: am anuntat ca nu ne atingem de el, banii raman acolo
– Plangeti pe tema celor care pleaca din tara: e mai mult de 200.000, e cifra celor care au plecat anul trecut, doamna Turcan, pe Guvernarea Ciolos…
Sursa: Hotnews.ro, AGERPRES

0 377

Opera Braşov se pregăteşte de inaugurarea celei de-a 65-a stagiuni din istoria instituţiei Până atunci, artiştii Operei îi aşteaptă pe braşoveni sâmbătă, 9 septembrie, de la ora 19.00, în Piaţa Sfatului, la tradiţionalul Concert extraordinar intitulat „Farmecul Operei”, care şi anul acesta este dedicat Sfintei Fecioare Maria

Opera Braşov se pregăteşte de inaugurarea celei de-a 65-a stagiuni din istoria instituţiei Până atunci, artiştii Operei îi aşteaptă pe braşoveni sâmbătă, 9 septembrie, de la ora 19.00, în Piaţa Sfatului, la tradiţionalul Concert extraordinar intitulat „Farmecul Operei”, care şi anul acesta este dedicat Sfintei Fecioare Maria, ocrotitoarea oraşului.

În această călătorie muzicală, spectatorii vor parcurge, împreună cu soliştii, corul şi orchestra instituţiei braşovene, pagini muzicale celebre compuse de G. Verdi – „Bal mascat” (mult aşteptata premieră din toamna acestui an), „Rigoletto”, „Il Trovatore”, G. Donizetti – „Don Pasquale”, G. Bizet – „Carmen”, P. Mascagni – „Cavalleria Rusticana”, J. Strauss – „Voievodul ţiganilor”, E. Kalman – „Silvia” sau „Contesa Maritza”, dar şi musical şi creaţii româneşti de o deosebită popularitate.

În cadrul acestui spectacol vor urca pe scenă: Nicoleta Chirilă, Corina Klein, Simona Mărcan, Valentina Mărgăraş, Ioana Mărgărit, Maria Petcu-Catrina, Anda Pop, Cristina Radu, Lăcrămioara Schuller, Asineta Răducan, Carmen Topciu, Liviu Iftene, Mihai Irimia, Alexandru Aghenie, Valentin Marele, Ştefan Schuller.

La pupitrul Orchestrei Operei Braşov se va afla maestrul Traian Ichim. Intrarea este liberă.

Vifor Rotar

0 446

Doar 172 de candidaţi din cei aproape 700 care au fost prezenţi în sălile de examinare a promovat examenul maturităţii în sesiunea de toamnă. Cea mai mare notă – 8.58 a fost obţinută de un fost licean de la Colegiul Naţional Economic „Andrei Bârseanu”

Doar 172 de candidaţi din cei aproape 700 care au fost prezenţi în sălile de examinare a promovat examenul maturităţii în sesiunea de toamnă. Cea mai mare notă – 8.58 a fost obţinută de un fost licean de la Colegiul Naţional Economic „Andrei Bârseanu”. Cei nemulţumiţi de rezultate au putut face contestaţii vineri, până la ora 20.00.
La cele două centre de examen pentru susţinerea Bacalaureatului de toamnă, listele cu rezultate afişeaza mai mulţi respinşi, decât candidaţi promovaţi.
Cei veniţi să-şi vadă rezultatele erau dezamăgiţi, dar au spus că vor face constestaţii.

Statistica examenului BAC – toamana 2017
În total, 520 de candidaţi au fost declaraţi respinşi în această sesiune.
În Braşov, 696 de candidaţi au susţinut examenul.
Alţi 205 nu s-au prezentat la una sau mai multe probe.
24,71 la sută promovabilitate
Cea mai mare notă la BAC-ul de toamnă fost 8,58 şi aparţine unui candidat de la Colegiul Naţional Economic „Andrei Bârseanu”.

Contestaţiile înregistrate vor fi corectate până în 5 septembrie, iar rezultatele finale vor fi afişate în 6 septembrie.

Vifor Rotar

0 493

„Orient Express-ul” de România a plecat în prima sa călătorie, de pe peronul 1 al Gării Braşov, cu aproape 100 de pasageri la bord. „Transilvania Train” se va întoarce după patru zile, tot la Braşov, după ce va fi parcurs câteva sute de kilometri în inima Transilvaniei. O călătorie inedită, cu preţuri pe măsură

„Orient Express-ul” de România a plecat în prima sa călătorie, de pe peronul 1 al Gării Braşov, cu aproape 100 de pasageri la bord. „Transilvania Train” se va întoarce după patru zile, tot la Braşov, după ce va fi parcurs câteva sute de kilometri în inima Transilvaniei. O călătorie inedită, cu preţuri pe măsură.
Dis de dimineaţă, primii călători ai Transilvania Train au fost întâmpinaţi cu muzică de fanfară.
Turiştii care au ales să fie primii călători ai Transilvania Train abia aşteptau să urce şi să audă semnalul de plecare.
După aproximativ jumătate de oră, în jurul orei 10.00, a fost ridicat steagul şi s-a fluierat pentru plecare.
O călătorie din care cei aproximativ 100 de pasageri vor reveni după patru zile, timp în care se vor fi bucurat de experienţe inedite.
Organizatorii le-au pregătit un program specific zonei în care poposesc. În prima zi turiştii vor explora satele pitoreşti Viscri, Criţ, Meschendorf şi Ficher. A doua zi va fi dedicată workshopurilor transilvănene, în care turiştii vor experimenta tradiţiile autentice din Transilvania, de la rotărie sau fierărie, teracotă, ţiglărie, până la echitaţie sau biologia pajiştilor alpine.
În ziua a treia trenul opreşte la Sebeş, unde va avea loc un workshop gastronomic şi un concert de orgă în Biserica Evanghelică din Sebeş, iar în ziua a patra la Sibiu, unde vor asista la un concert al Filaromonicii, în Piaţa Mică.
Trenul, cu o capacitate de 124 de locuri, în cele trei vagoane, va opriri în mai multe staţii iar turiştii vor fi cazaţi în hoteluri de trei şi patru stele, spune Cristi Pitulice, managerul de proiect.
Toată această experienţă costă între 650 şi 780 de euro.
Ideea Orient Express-ului a plecat de la o glumă, pentru că românilor le place să facă haz de necaz, dar sunt şi inventivi.
Proiectul „Transilvania Train” este rezultatul parteneriatului dintre două agenţii de turism româneşti şi CFR Călători. Nu este primul tren de călători special comandat CFR-ului, dar este primul după modelul renumitului Orient Express.
Din 2018, Transilvania Train ar putea pleca şi către pieţele externe.

Vifor Rotar

 

0 382

De ce e …cam optimist premierul Tudose, pe „chestia” cu Roșia Montană?
„Eu nu cred că vom pierde. (…) Ei invocă foarte multe investiții făcute, dar investițiile le-au făcut în… ‘‘uniti,salvăm Rosia Montana” (…) au mai făcut o biserică, au plătit niște oameni ,niste propagandisti (…), erau plini de spoturi (…) cu familiile acelea fericite că au venit investitorii acolo. Spoturile acelea,de, costau… Ei au tras acum linie, au adunat toate cele cheltuieli și au spus: ‘‘Uite ce de am investit noi’!…” Stai frate un piculeț, că tu ai spus că investești în mining, în săpat după aur, nu în spoturi (…), nu în muzee, nu în altceva”, a declarat Tudose.

Întrebat care este problema în privința zonei Roșia Montană, Tudose a răspuns:
 „Poate îl întrebați și pe domnul Cioloș (…) de ce? (…). În ianuarie, înainte să plece, în ultimele zile, toată zona respectivă a declarat-o arie protejată natural și a trimis repede hârtiile pe la UNESCO…Mai,sa fie! Adică în traducere”nu mai sapi o gropiță acolo nici să sapi după râme, că e arie protejată”, lucru care probabil că va conta la acel arbitraj. De ce a făcut-o? Uite, nu știu. (…) El era șeful la tribul acela de tehnocrați. (…) Să spună că habar n-a avut?! E lucrul pe care eu tind să-l cred, că nu prea știa ce se întâmplă pe acolo”…
Totodată, chestionat dacă poate fi contestată decizia referitoare la declararea Roșiei Montane ca arie protejată, Tudose a spus că Executivul va încerca acest lucru. Dar e cam…optimist si atat!
„Acolo e greu până te acceptă. Da e după ce te-au acceptat, e aproape imposibil să o retragi. (…) Pe 4 ianuarie, în guvernarea aia îngrozitor de foarte tehnocrată, s-a întâmplat acest lucru. (…)
Vom încerca să redactam, sa retragem, să scriem că nu ne mai menținem punctul de vedere, punându-ne într-o situație absolut ciudată față de organismele internaționale de profil, încercăm să vedem. Dacă lucrurile rămân definitive, s-a închis. (…)
Acolo sunt zăcămintele noastre”, a spus Tudose.
El a precizat, chiar nu știe care este argumentul pentru care Roșia Montană a fost declarată arie protejată …daca o exista vreunul serios.
„Putea să o declare protejată (…), pe la noi prin casă și noi o protejam, noi o… deprotejam și mai ziceam că acolo trăiește ultima libelulă din specia ei și după aia, la un moment dat, constatam că libelula nu mai e și n-a lăsat moștenitori”, a mai afirmat Tudose.

0 491
Nouă români părăsesc în fiecare oră țara, România pierzând anual echivalentul unui oraș de nivel mediu, potrivit celor mai recente cifre. Specialiștii spun că anul acesta vor părăsi țara alți 85.000 de români.
În 2016, populația lumii a fost estimată la 7,6 miliarde de locuitori, China, India și Statele Unite ale Americii fiind țările cele mai populate de pe glob.
România, pe de altă parte, avea 19,7 milioane de locuitori în ianuarie 2016, după cum arată ultimele date ale Institutului Național de Statistică. Însă climatul socio-economic și scăderea dramatică a natalității vor face ca până în 2060, numărul românilor să se apropie de 15 milioane.
„Nu avem bone acreditate, se lucrează la negru, locuri în grădinițe nu se găsesc, creșele lipsesc cu desăvârșire. Toate aceste lucruri influențează decizia unei familii de a face sau nu mai mult de un copil. În ultimii ani românii au ales să se limiteze doar la unul, pentru a-i putea oferi acestuia tot ce are nevoie. Asta în condițiile în care, în mod tradițional, românii faceau doi-trei copii. În comunitățile defavorizate, femeile fac în continuare mulți copii, deși nu au posibilitatea să le ofere o educație corespunzătoare. Apoi, există acest tren de plecare. E interesant faptul că cei care migrază preferă să facă doi sau trei copii odată stabiliți în străinătate”, a declarat Ana Măiță, președintele Asociației Mame pentru Mame pentru Adevărul.
Concret, în ianuarie 2016 populația feminină era majoritară, cuprinzând 10,11 milioane de persoane.
În ceea ce privește vârsta medie a populației, ea a depășit pragul de 40 de ani, în timp ce s-a remarcat o scădere a ponderii populației din grupa de vârstă 0-14 ani concomitent cu creșterea ponderii populației vârstnice.
De asemenea, jumătate din populația țării locuiește în mediul urban, notează statisticile INS. Mai precis, cea mai mare concentrare este în zona Nord-Est a țării (cu județele: Bacău, Botoșani, Iași, Neamț, Suceava, Vaslui), cu o pondere de 16,5% în populația rezidentă a țării.
Regiunea București-Ilfov este cea mai urbanizată regiune, populația urbană reprezentând 89,2% din populația totală a regiunii.La polul opus se situează  regiunea de dezvoltare Vest (formată din județele: Arad, Caraș-Severin, Hunedoara, Timiș) cu o pondere de doar 9,1% în populația rezidentă a țării.Conform Eurostat, România ocupă locul 7 în cadrul Uniunii Europene din punct de vedere al populației rezidente, la 1 ianuarie 2016, țara cu cea mai mare populație din Uniune fiind Germania, iar țara cu cei mai puțini fiind Malta.

0 600
Da, desi  Prof. dr. Ion Cantacuzino,a  fost la inceput de tinerete un adevarat  băiat de bani gata –  nepotul  celui cunoscut drept Constantinescu „nababul” – viitorul savant n-a dat cu banii de-asvirita…; dimpotriva, inteligentza sa nativa il ajuta sa devina, in perioada de inceput a secolului trecut, o adevarata  mândrie a României !
Ce îl distinge pe Profesorul Ion Cantacuzino de ceilalţi inventatori din epoca ai României? Sună ciudat, dar puterea şi banii,  nu erau nicio problemă pentru familia din care provenea tanarul despre care scriem. Tatăl său, Ion N Cantacuzino, a fost un  jurist redutabil, ministru sub domnia lui Alexandru Ioan Cuza, iar mama sa, Maria Cantacuzino, era fiica generalului Mavros, secretarul şi ajutorul lui Kiseleff  guvernatorul Ţărilor Române. Mama sa a fost şi cea care a observat calităţile intelectuale desăvârşite ale fiului său şi l-a îndemnat să-şi continue studiile la o şcoală renumită din Paris.
La întoarcerea în ţară, datorită rezultatelor sale  deosebite, tanarul Ion Cantacuzino este numit profesor de Medicină experimentală la Facultatea de Medicină din Bucureşti şi director general al Serviciului Sanitar din România. Dar Prof. Ion Cantacuzino se poate lăuda şi cu propriile instituţii de cerctare şi reviste înfiinţate:
In primul rand intemeierea  Institutului de Seruri şi Vaccinuri,devenint o institutie de performantza europeana care astăzi îi poartă numele,dar si Laboratorul de Medicină Experimentală,
Scoate apoi Revista Ştiinţelor Medicale şi Annales de Biologie. Performanţele ştiinţifice ale Academicianului Ion Cantacuzino sunt cunoscute în special pentru descoperirea vaccinului antiholeric, însă activitatea sa profesională este mult mai vastă. În primul rând, inventatorul român este cunoscut prin activitatea sa didactică, tocmai calitatea de profesor i-a adus recunoştinţă din partea studenţilor săi, fiind considerat unul dintre cei mai mari dascăli pe care i-a avut universitatea românească.
Tot meritul savantului Cantacuzino este şi schimbarea legii sanitare din 1910, care îi poartă numele şi care prevede ca medicii să fie selecţionaţi prin concurs şi numiţi definitiv numai după un anumit stagiu în locul pe care îl ocupau.Tot prin această lege, retribuţia salariaţilor a fost mărită, au fost prevăzute pensiile şi a fost introdusă igiena în industrie. Era cunoscut ca un maniac al curăţeniei, făcând personal vizite la locuinţele bolnavilor mizeri în vederea îmbunătăţirii condiţiilor sanitare şi igienice.
Opera cea mai de preţ, pentru care a ramas in istorie Ion Cantacuzino este descoperirea vaccinului antiholeric, cunoscut şi sub denumirea de „marea experienţă română“. În anul 1913, trupele române s-au contaminat cu holeră, iar răspunderea pentru stăvilirea epidemiei i-a revenit profesorului Cantacuzino. În acest caz, acesta a trimis o echipă de medici în Bulgaria, în zona afectată, de unde au fost aduse tulpini de vibrioni holerici. Cu ajutorul acestora, Ion Cantacuzino a dat naştere remediului împotriva holerei. Aplicarea acestei vaccinări antiholerice s-a bucurat de un real succes, trupele române fiind salvate de o epidemie care putea oricând să se extindă.
Profesorul Ion Cantacuzino a avut o contribuţie deosebită şi în Primul Război Mondial, timp în care i-a revenit responsabilitatea de a combate epidemiile de holeră, febră tifoidă, tifos exantematic şi febră recurentă  ce ameninţau posibila decimare a fortele armate care deja ajunsesera la Budapesta si au aparat eliberarea Transilvaniei pana la decizia populara  de a realizarea Marii Uniri !

0 445

De la an la an tot mai mulţi turişti se cazează la în hotelurile şi pensiunile din Braşov. Datele înregistrate la Direcţia Judeţeană de Statistică arată că în primul semestru din 2017 la Braşov au ajuns peste 550.000 de turişti, spune Ion Popescu, directorul executiv al instituţiei

O resursă economică care se confirmă și in această vară pentru economia brașoveană. Tot mai mulţi străini şi români aleg ca destinaţie de vacanţă Braşovul, Poiana Braşov, Predeal sau zona Bran Moieciu. Aproape că nu există turist care să nu facă o plimbare şi prin centrul istoric al oraşului. Este de aşteptat bilanțul lunii august care ar putea inregistra un salt peste 150.000 de turişti.

Statisctica confirmă Optiunea Brașov
De la an la an tot mai mulţi turişti se cazează la în hotelurile şi pensiunile din Braşov. Datele înregistrate la Direcţia Judeţeană de Statistică arată că în primul semestru din 2017 la Braşov au ajuns peste 550.000 de turişti, spune Ion Popescu, directorul executiv al instituţiei.
Din totalul turiştilor care s-au înregistrat în hotelurile şi pensiunile din judeţul Braşov aproape 83.000 au fost cetăţeni străini.
Dacă românii preferă în special cazările de week-end, turiştii străini rămân în Braşov mai multe zile, timp în care vizitează principalele atracţii din judeţ.
Cei mai mulţi străini vin, la fel ca în anii trecuţi, din Germania şi Israel însă la Braşov ajung tot mai mulţi francezi, italieni şi americani.
Braşovul ocupă primul loc în regiunea Centru atât la numărul de sosiri cât şi la înnoptări cu peste 45 % din totalul celor înregistrate în toate cele şase judeţe din regiune. Braşovul se situează pe poziţia a II-a în plan naţional în ceea ce priveşte numărul de turişti, după Bucureşti.
Va imginati cum ar arata structura turiștilor daca ar fi functionala o autostrada Bucuresti-Comarnic-Brasov? Sau si mai mult cat de pestriță ar fi multimea de turiști care ar putea ateriza pe un Aeroport langa Brasov? Desigur astea nu au fost si pare nu fi prioritati pentru cei care conduc administratia judetean si municipala. Cei care ne conduc nu-si pun intrrbarea ce venituri ar putea veni cu adevarat din turism si ce nivel de investitii s-ar putea sustine daca cele doua cai de acces spre Brasov ar fi functionale. Din pacate cele doua proiecte (aeroport si autostrada) sunt exploatate doar de EI doar in scop electoral.

Vifor Rotar & Vlad T.

0 740

Si ne tot  miram c-am ajuns cum am ajuns, gata sa oferim in continuare Io v-am zis tot timpu ca nu-I bine sa fii un popor BOGAT, harnic, strangator si… darnic !!! No, istoria ne da acum in cap cu defectu asta al nost !!

NU-I ASA CA VA PLACE SA ADMIRATI PALATELE SI CATEDRALELE DIN VIENA SI IN GENERAL DIN AUSTRIA ??? CHIAR SI DIN BUDAPESTA!!!   SUNT FACUTE CU AURUL NOSTRU FRATILOR.  ACEST LUCRU TREBUIE SA-L SCOATEM IN EVIDENTA, DE FIECARE DATA, CAND AVEM OCAZIA SA DISCUTAM CU PRIETENI, CUNOSTINTE MAI VECHI SAU MAI NOI DIN ALTE TARI.  SA NU SE UITE …

Statistica interesanta, dar dureroasa !!!
Romania, de-a lungul istoriei, s-a aflat mereu la rascruce de vanturi, intre 3 mari imperii:

1. De la 1393 la 1877 (484 ani) Muntenia, Moldova si Transilvania au platit Imperiului Otoman 1.066.305.780 lei-aur, sau 341.021 kg aur (341 tone aur);
2. Imperiul Habsburgic a tinut sub ocupatie:
– Transilvania, intre 1687 si 1918 (231 ani),
– Banatul, intre 1718 si 1918 (200 ani),
– Oltenia, intre 1718 si 1739 (21 ani) si
– Bucovina, intre 1775 si 1918 (143 ani) si a stors din aceste provincii o valoare colosală 2.450.000.000 lei-aur, sau 857.500 kg aur (858 tone aur);
3. In perioadele de ocupatie ruseasca, intre 1769 si 1854 (85 ani), Moldova si Muntenia au fost stoarse de 200.000.000 lei-aur, sau 64.516 kg. aur (65 tone aur). La ceastă valoare trebuie adaugat si ce au jefuit rușii dupa razboi si pana cand Gh. GH. Dej a blocat totul.

Cu alte cuvinte, Imperiul Habsburgic, stapanind 231 ani Transilvania si 100 ani Bucovina, a jecmanit de doua ori mai mult decat turcii (484 ani) si de patru ori mai mult decat rusii (85 ani).

Fara a mai pune la socoteala tezaurul trimis spre pastrare rusilor si nici uriasele despagubiri de razboi impuse Romaniei la sfarsitul WW2, inseamna o paguba de 1.264 tone aur, care astazi ar fi valorat peste 63 mld. EURO.

 

Ce se mai poate comenta… poate:
„CANTĂ CUCU- N COASTĂ, VAI DE … (PĂLĂRIA) NOASTRĂ …”

 

Prev1...757677...90Next Page 76 of 90
Numarul: 7913 | Data: 2025-12-17


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT





©2015 InfoBrasov.net