Situția politică de astăzi – consecința ABUZULUI CCR!
Adevărata problemă privind legalitatea Hotărârii 32/2024 a CCR, prin care a fost anulat întregul proces electoral prezidențial, este ignorată și de Președintele Nicușor Dan, și de Călin Georgescu, și de proeuropeni, și de suveraniști. Oare de ce?
Curtea Constituțională are puterea și obligația de a anula alegerile prezidențiale dacă sunt înregistrate fraude care viciază rezultatul alegerilor, potrivit Art. 52 alin. 1 din Legea 370/2004.
În termenul scurt prevăzut de lege, în care CCR trebuie să valideze rezultatul alegerilor prezidențiale, nu pot fi găsit probe temeinice, indubitabile.
Judecătorii pot lua decizia de a anula alegerile prezidențiale chiar și pe baza unor suspiciuni rezonabile.
Puterea uriașă pe care o are CCR în procesul de alegerea președintelui țării, conferită de lege, este condiționată de obligația de a dispune repetarea turului de scrutin, dacă alegerile sunt anulate.
CCR poate să anuleze alegerile prezidențiale, dar trebuie să dispună repetarea turului de scrutin cu aceeași candidați, pentru că așa prevede Art. 52 alin 1 teza a II-a din Legea 370/2004. Această obligație este imperativă pentru judecătorii CCR!
Anularea întregului proces electoral decisă de CCR, cu scopul de a scoate un candidat din cursă și a permite altor candidați să participe la alegerile prezidențiale este un abuz, o lovitură dată în inima Democrației.
Hotărârea nr. 32/2024 încalcă Legea 370.2004 pentru că anulează întregul proces electoral prezidențial, anulare neprevăzută de lege, nici de Constituție,
pe cale de consecință este nulă de drept.
Nu mai sunt necesare și oportune discuțiile despre temeinicia acestei hotărâri, nu mai are rost să aflăm dacă au fost sau nu au fost probe.
Mandatul Președintelui Nicușor Dan este consecința ABUZULUI CCR.
Nu avem voie să tolerăm acest abuz, să fim indiferenți și ignoranți la ticăloșia făcută de judecătorii CCR.
Pentru a ne vindeca de răul săvârșit de CCR, Președintele Nicușor Dan trebuie să demisioneze sau să fie demis democratic prin referendum, iar judecătorii CCR judecați pentru ABUZ în serviciu, infracțiune prevăzută și pedepsită de Art. 297 Cod penal.
Într-un alt text o să explic de ce este evitată discuția despre nelegalitatea Hotărârii 32/2024 pronunțată de CCR.
Autor: Petrică Leașcu
Sursa; facebook.com
Mai nea Petrica, dar ce ai vrea sa mai daca CG? Daca nu ti-ai dat seama ca nu mai suntem de mult intr-un stat de drept inseamna ca degeaba mai scrii aici