Scrisoarea celor șapte ambasadori din UE semnal pentru STATUL PARALE sau insuficiență cunoaștere!
Ambasadorii a sapte state membre UE – Franta, Germania, Belgia, Danemarca, Finlanda, Olanda si Suedia – au facut un gest mai putin practicat in lumea diplomației, pozitionarea fata de actul legislativ al unei țări. Aceștia s-au adresat, dupa votul din Parlament la modificarile unor legi din domeniul Justitiei prin care s-a eliminat implicarea politicului, cerând reprezentantilor coalitie de guvernare „sa evite orice actiune care ar putea duce la slabirea independentei sistemului judiciar si a luptei impotriva coruptiei si sa ceara, fara intarziere, avizul necesar al Comisiei de la Venetia, pentru a mentine astfel independenta sistemului judiciar si a pastra intact procesul de reforma in general”.
„Convingerea noastra este ca legile adoptate recent privind reforma justitiei, in forma lor actuala, precum si recentele amendamente propuse la Codul Penal si Codul de Procedura Penala, risca sa puna in pericol aceste progrese (din Justitie -n.red.)”, se mai arata in scrisoarea comuna a celor sase ambasadori. Ambasadele isi exprima increderea ca toti actorii politici implicati vor acorda atentia cuvenita acestor preocupari legitime, „in concordanta cu angajamentul nostru european comun, si vom fi in continuare gata sa sprijinim Romania in eforturile ei de a reafirma acest angajament”.
Iată cateva reacții la gestul celor sapte ambasade.
Calin Popescu Tariceanu, președintele Senatului
Într-o interventie telefonica la Antena 3, acesta a afirmat că are „anumite nedumeriri” legate de aceasta scrisoare, pentru a folosi „un limbaj cat mai elegant”.
„Imi dau seama ca exista doua ipoteze care au stat la baza asertiunilor din scrisoare. Prima ipoteza nu vreau sa o ia in considerare – o banuiala de rea intentie. Nu ramane decat cealalta ipoteza – insuficienta cunoastere, informare asupra continutului legilor care vin sa fie in aceste zile votate in parlament”, a comentat el.
Tariceanu a sustinut ca „toate temerile vechiculate in spatiul public s-au dovedit neintemeiate” si a adaugat ca „ar fi fost normal ca in prealabil ambasadorii sa se informeze mai bine”.
„Imi exprim public disponibilitatea ca de indata ce isi termina vacantele de Craciun sa ii primesc la Senat si sa facem o discutie deschisa, onesta, sincera, in care sa explice mai pe larg si mai exact care sunt preocuparile, nu in termeni de asertiuni si in termeni generali”, a adaugat Tariceanu.
Florin Iordache, presedintele comisiei speciale pentru legile justitiei,
Acesta a sustinut joi ca in ceea ce priveste modificarea celor trei acte normative care stau la baza sistemului judiciar nu este nevoie de avizul Comisiei de la Venetia, deoarece legile, asa cum au fost ele modificate in Parlament intaresc independenta justitiei si lupta anticoruptie, iar factorul politic este eliminat, potrivit news.ro.
„Raspund in felul urmator: nu exista niciun fel de motiv de ingrijorare, cele trei legi au fost adoptate intr-o consultare publica care nu cred ca a existat pana in acest moment si este rezultatul observatiilor primite de la CSM, de la asociatiile profesionale si raspunde corelarilor legilor adoptate acum 13 ani prin asumarea raspunderii Guvernului (…)
Noi, prin modificarile pe care le-am facut, am pastrat o justitie independenta, deciziile se vor lua fie la numiri, fie la separarea carierelor de catre CSM, de catre judecatori, de catre procurori astfel incat, fie ca discutam de cariera fie ca discutam de infiintarea unei sectii speciale, fie ca discutam de CSM in ansamblul sau, fie ca discutam de CSM in cele doua sectii, fie ca discutam de Inspectia Judiciara, in toate aceste etape sau in toate aceste aspecte factorul politic este eliminat”, a declarat Florin Iordache.
„Eu rog toti cei care aduc critici la cele trei legi (ale justitiei – n. red.) sa se uite cu foarte mare obiectivitate pentru ca legile sunt niste legi mai bune, niste legi mai coerente, niste legi in concordanta cu normele si cu legislatia europeana si nu fac decat sa ajute sistemul judiciar din Romania”, a mai adaugat el.
Intrebat daca va solicita avizul Comisiei de la Venetia, asa cum recomanda ambasadele Uniunii Europene, Florin Iordache a spus ca nu este nevoie de un astfel de aviz.
„Nu este necesar un aviz al Comisiei de la Venetia pentru ca schimbarile pe care noi le-am facut, atat la numirile procurorilor, atat la Inspectia Judiciara, cat si la celelalte aspecte din cadrul Parchetului general, nu sunt facute decat eliminand factorul politic si sunt facute cu reprezentantii CSM. Din punctul meu de vedere acest aviz al Comisiei de la Venetia poate fi cerut, dar inainte de a critica aceste legi, haideti sa le citim in integralitatea lor si sa vedem ca atat independenta justitiei, dar si lupta anticoruptie nu numai ca nu este impiedicata, ci este intarita”, a mai spus Florin Iordache.
