SCRISOARE DESCHISA REFERITOR
CEDO si Cine este Corneliu Barsan?
Cererea sotiei mele Nausica Bernath, cu domiciliul la adresa de mai sus, inregistrata la CEDO cu Nr. 16145/02 BERNATH vs/Romania Doua instiintari de respingere a cererii nr. 16145/02, respectiv prima datata 22.09.2009 cu referire la art. 52�2 din Conventie , iar a doua datata 05.10.2009 cu referire la art. 35� 2b din Conventie. Ambele sunt semnate de grefierul adjunct Stanley Naismith.
Prin faptul ca o cerere este respinsa prin doua articole din Conventie se face dovada ca Inalta Curte de la Strasbourg nu se ridica nici la nivelul unei instante de cartier marginas dintr-o tara din lumea a treia. Acest aspect se datoreaza influientei grefei romane care s-a impus la CEDO, prin Domnul Corneliu Barsan. Franta, care apara si animalele prin Constitutia sa, ar trebui sa se simta jenata ca pe teritoriul ei, la CEDO sunt incalcate flagrant drepturile omului din cauza domnului mai sus mentionat. -In cazul sotiei la CEDO s-au incalcat voit articolele: 3,8 si 13 din Conventie. -Dreptul la recurs al sotiei mele Nausica Bernath, cetatean german , la Marea Camera a CEDO conform art. 73 din Regulamentul CEDO. Nu ca sa i se asigure fericire ci pentru a i se face dreptate. Domnule presedinte Paul Jean Costa, peste cateva zile, in data de 03 noiembrie 2010 veti implini frumoasa varsta de 69 de ani. Cu aceasta ocazie cred ca sunteti de acord cu mine, ca va apropiati mai mult de cele ceresti decat de cele lumesti. Ori acest aspect trebuie sa va puna serios pe ganduri, macar acum. Nu-mi permit sa va felicit cu ocazia zilei de nastere, pentru ca, sunt sigur, au facut-o reprezentantii Guvernului Romaniei, in frunte cu premierul Emil Boc, in cele doua zile cat ati fost la Bucuresti respectiv in zilele de 21 si 22.10.2010 Banuiesc ca urmare acestei vizite “de lucru†efectuata la invitatia Ministerului de Externe din Romania, ati primit si ceva cadouri, ca sa va castige bunavointa care se adauga la titlul de Doctor Honoris Causa obtinut in 23.04.2003 din partea Universitatii Bucuresti. Jurnalistul roman, de la Jurnalul National, Domnul Dan Constantin a afirmat la un canal tv romanesc ca orice persoana oficiala, care paraseste Romania, nu uita nici dupa un an vizita facuta in aceasta tara. Ori de la data de 23.04 2003, cand ati obtinut titlul de Doctor Honoris Causa in Romania au trecut mai bine de7 ani, iar acum prin recenta vizita, dragostea fata de Romania se reanoieste, iar reprezentantii Romaniei la CEDO va reamintesc permanent ca nu trebuie sa uitati aceata minunata tara nici in viitor. Numai asa se explica faptul ca la CEDO, adevaratul presedinte al Inaltei Instante Europene nu sunteti Dvs. ci Domnul Corneliu Barsan. Mi-as permite sa redau cateva pasaje din mass – media romana, referitoare la vizita Dvs. istorica in Romania: 1)-Totodata, inaltul oficial a tinut sa evidentieze faptul ca Romania nu are plangeri la CEDO cu privire la incalcari grave ale drepturilor omului. 2-“Cred ca misiunea mea aici este una foarte importanta. Nu este prima oara cand vin in Romania, dar este prima oara cand vin in calitatea de presedinte CEDO. Este important sa ne intalnim cu autoritatile statului pe care il judecam si uneori il condamnam”, a declarat Jean-Paul Costa. 3)-Presedintele CEDO a mai declarat ca toate statele din Europa se confrunta cu dificultati, economice si financiare, iar CEDO incearca sa rezolve toate cazurile de incalcare a drepturilor omului, fara sa puna, insa, statele intr-o situatie imposibila. 4)-La finalul conferintei, agentul guvernamental al Romaniei la CEDO, Razvan Horatiu Radu, a afirmat ca Romania nu risca sa fie exclusa din Consiliul Europei. Am sa raspund eu Domnule presedinte CEDO, la cele de mai sus, ca sa ia la cunostiinta atat statele civilizate cat si organele de cercetare penale internationale, pentru ca este cazul ca CEDO sa fie intr-adevar o Inalta Instanta Europeana, cu judecatori ce au o moralitate care nu poate fi pusa la indoiala si unde se face dreptate! Deci Dvs. in calitate de inalt oficial CEDO ati afirmat, in Romania, ca aceasta tara nu are plangeri la Inalta Curte Europeana cu privire la incalcari grave ale drepturilor omului! Va contrazic categoric ca nu aveti dreptate! Sentinta Tribunalului M�nchen 721 XVI 0641/00 din 27.06.2001 desface adoptia sotiei pe motiv ca actul de nastere seria EN Nr. 122941/10.05.1991 eliberat de autoritatile romane, urmare unei adoptii internationale, incalca grav si de nesuportat cele mai elementare drepturi ale omului. Cred ca o desfacere a adoptiei la mai bine de zece ani pronuntata de acelasi acelasi tribunal care a incuviintat-o dezvaluie calitatea actului criminal. Conform BGB � 1762 o adoptie, in Germania, poate fi desfacuta la maximum trei ani de la incuviintare! Numarul certificatului de nastere 122941 arata clar numarul adoptiilor incepand din anul 1960 si pana in anul 1991. Sotia mea v-a mai scris, in data de 12.12.2009 o scrisoare in care prezenta faptul ca multi copiii adoptati erau macelariti pentru a li se preleva organele! Cu exemplu concret! Este trist ca ati devenit presedintele CEDO fara sa cunoasteti o axioma a stiintelor juridice si anume ca doua coordonate, data si localitatea nasterii sunt date sfinte si nu pot fi modificate decat in scopuri subversive. Cererea sotiei Nr. 16145/02 cu toate inscrisurile si dovezile de necontestat poate fi analizata de Dvs. in conditiile in care va pretindeti cu inalta moralitate si sunteti adevaratul presedinte CEDO. Si ar fi cazul, macar acum pe ultima suta de metrii sa luati in seama o sentinta germana si sa nu sfidati o hotarare data de un tribunal competent; cel din M�nchen. Sunt cetatean german si nu pot admite ca profesionalismul si competenta magistratilor germani sa fie batjocorita de un individ precum Domnul Corneliu Barsan. – Condamnati la CEDO uneori un stat! O teorie de care si copiii de gradinita s-ar amuza! Dumneavoastra ati auzit, asa intamplator de notiunea cauza-efect??? Romania are mult peste 10 000 de cereri la CEDO! Care-i cauza? Coruptia din Justitia romana, pe care toti romanii o arata cu degetul si despre care se scrie si se discuta mult in mass-media din Romania. Aceasta este cauza domnule presedinte! Ori dumneavoastra doriti sa solutionati efectul, ceea inseamna de fapt nimic! Ar trebui sa cunoasteti acest amanunt. Ca sa ma intelegeti, daca cineva merge la medic cu febra mare, acesta ii poate administra o injectie, nu mai are febra vreo 3-4 ore dar cand dispare efectul injectiei febra revine. Deci un medic competent este obligat sa caute cauza care genereaza febra si abia atunci o inlatura! Personalul de la grefa romana, condusa de Domnul Barsan, a falsificat si formularele pentru CEDO. Astfel in unele se mentiona clar faptul ca sunt admise numai 10% din cereri, celelalte fiind respinse! In interviul acordat jurnalistului Cristian Botez de la cotidianul Realitatea Romaneasca ati afirmat sfidator: CEDO nu asigura dreptul la fericire! Cine cauta fericirea la CEDO?? Poate Dumneavoastra care sunteti seful si profitati de pozitia pe care o aveti la aceasta Inalta Instanta! Bazat pe afirmatiile Dvs. intr-un interviu acordat cotidianului Adevarul din data de 04. iulie 2010 realizat de jurnalistul Ionel Dancu, reprezentantul statului roman la CEDO a afirmat ca “romanii viseaza sa faca averi la Strasbourg†si ca pierderea proceselor la aceasta instanta afecteaza grav imaginea Romaniei! Va adresez o intrebare simpla: cine-i determina pe romani sa se adreseze Instantei Europene, cand in tara lor au trecut prin toate instantele iar actiunea le-a fost respinsa? Ce averi pot face romanii la CEDO cand li se acorda sume modice ca despagubiri morale??? Si o alta intrebare: De ce va interteseaza pe Dvs. faptul ca statul roman ar trebui sa platesaca respingerile cererilor de catre instantele din Romania? In limba romana exista un dicton: cine greseste plateste! Deci buni de plata ar fi judecatorii din Romania care au pronuntat hotarari de toata jena. De ce va intereseaza imaginea Romaniei si nu propria imagine! O faceti din pura moralitate si umanitate? Va informez ca Domnul Ilie Serbanescu, fost ministru al Economiei, analist economic a afirmat ca in Romania s-au furat anual, de 20 de ani incoace, intre 4 si 5 miliarde de euro. Practic in Romania s-au furat in 20 de ani cca. 100 miliarde de euro. Cred ca sub acest aspect am tratat si punctul nr. 3, cu recomandare sa nu mai plangeti la un mormant necunoscut, pentru ca nu stiti cine este inmormantat acolo! Va invit in Romania, pe cheltuiala Dvs. de masa si cazare si va prezint eu realitatea romanesaca. Va asigur ca va voi fi un ghid bun. Pentru punctul 4 am o noua intrebare: de unde stie Domnul Razvan-Horatiu Radu, ca Romania nu va fi exclusa din Consiliul Europei???? Cine i-a furnizat acestui domn informatia de mai sus, pentru ca in acest fel Romania nu mai are de ce sa se teama! In privinta retrocedarii imobilelor confiscate de comunisti, abia acum CEDO a luat masuri, dar anemice. De ce? Si Dvs dar si Corneliu Barsan vor sa lase urmasilor ceva! Cine este Corneliu Barsan? Este un individ nascut in Moldova in anul 1943, deci facem parte din aceeasi generatie, eu fiind ceva mai tanar. Dupa implinirea varstei de 7 ani, in anul 1950 a urmat scoala generala de 7 ani pe care a absolvit-o la varsta de 14 ani. Era anul de gratie 1957. Pana in anul 1960 il gasim la liceu. Este admis la Facultatea de Drept, in primul rand pentru ca avea origine sanatoasa, adica nu a avut parinti sau rude potrivnice sistemului comunist sau care au avut avere. Deasemenea nu a avut bunici, strabunici sau alte rude care dupa toate probabilitatile nu mai erau in viata care au facut parte din partidele istorice ale Romaniei sau nu au fost chiaburi, mosieri etc. adica cei care au exploatat taranimea sau clasa muncitoare. Toate aceste criterii au fost stabilite conform reformei invatamantului din anul 1948. Eu de exemplu, nu puteam urma Facultatea de Drept din cauza tatalui meu. Practic juca in aceeasi echipa cu securistii si militienii. Oricum nu m-a deranjat acest aspect pentru ca eu imi doream sa urmez o facultate tehnica,fara sa fiu admis pe baza de criterii politice, pe baza de concurenta cinstita la admitere si nu pe concutenta neloiala, asa cum a fost cazul Domnului Corneliu Barsan. Domnule Costa nu v-as fi dorit sa fiti fost judecat de Corneliu Barsan in acea perioada comunista! Ati fi fost condamnat la ani grei de puscarie sau chiar la moarte, pentru fapte minore Ei erau legea in Romania si de ei trebuia sa te temi. Sau aveti impresia ca politia politica din Romania dormea? Dimpotriva urmarea activitatea fiecarui magistrat iar sub acest aspect acestia trebuiau sa fie calai si nu oameni ai legii. Legea in Romania era ca o plasa in care erau prinsi numai elementele dusmanoase ale regimului comunist.
Doresc sa va prezint modul in care Domnul Barsan a reusit sa devina vicepresedintele Camerei a 3-a. La Strasbourg acest domn isi face aparitia in anul 1995 unde a devenit membru al Comisiei Europene pentru Drepturile Omului, iar din 1998 devine judecator la CEDO, functie pe care o detine si in prezent. Cu mentiunea ca in anul 2007, cand a fost reales la aceasta Inalta Instanta Europeana.
Doamna Monica Macovei, fost ministru al Justitiei, actualmente europarlamentar s-a opus categoric ca acest domn sa mai fie judecator la CEDO. Probabil ca Doamna Macovei stia cine este si de ce nu mai poate fi la CEDO.
Este Doctor Honoris Causa al Universitatii Paris I Panteon – Sorbona (fara data). Din anul 1999 este Cavaler al Legiunii de Onoare oferit de Grande Chancellerie de la Legion d`Honeur. Pentru mine amanunte nesemnificative.
In anul 1998, fiul sau, Mihnea Barsan (mai figureaza si cu numele de Mihai) ajunge la Strasbourg, pentru ca tatal sau lucra aici si l-a luat cu el. In acel an urmeaza cursurile unui liceu intenational, in clasa VII, dupa toate probabilitatile un liceu de initiere in limba franceza, iar dupa doi ani deci in clasa IX-a isi sustine bacalaureatul. Urmeaza cursurile Facultatii de Drept si Stiinte Politice din cadrul Universitatii Robert Schumann din Strasbourg, fara a sustine examen de admitere. A absolvit aceasta facultate in anul 2007. Iar acum urmeaza surpriza: Barsan tatal a fost profesor asociat la Institutul de Inalte Studii Europene al Universitatii Robert Schumann! Deci tata Barsan, in stilul pur romanesc s-a infiltrat in Univesrsitate ca sa-si ajute fiul. Nu este precizata perioada de functionare ca profesor asociat, dar se pare ca totul a durat pana la terminarea studiilor de catre junior.
Titlurile si premiile internationale obtinute de Domnul Corneliu Barsan au i-au folosit la ascensiunea lui la CEDO. Statul roman a avut grija de acest om, asa cum a avut grija si de Elena Ceausescu, semianalfabeta, cu doar patru clase, devenita profesor doctor inginer si savanta de renume mondial. Inainte de a fi executata i s-au aruncat cuvinte grele pe aceasta tema.
Acest impostor si aici ma refer la Domnul Corneliu Barsan s-a mai autoproclamat si agent impobiliar de lux! Exagereaza, pentru ca eu am aparat mai mult decat el proprietate personala, odata cu punerea in aplicare a Legii nr. 4 din 1974. Conform acestei legi, proprietarii care detineau doua s-au mai multe locuinte (case familiale, apartamente etc) trebuiau sa predea tot ce aveam in plus. Acestia isi puteau pastra o numai un singur apartament, sau numai o singura casa familiala in proprietate personala. Prin pozitia avuta la acea vreme, am avut posibilitatea sa ajut multi proprietari sa nu-si piarda bunurile imobile. Daca faptele mele ar fi fost dovedite, din partea unui judecator precum Corneliu Barsan as fi primit ani buni de detentie. Constiinta mea a fost insa curata.
Domnule presedinte, am parasit Romania in anul 1988 fiindu-mi sila de cei care se aflau la putere. Nici cu cei de azi, pe care Dvs. ii slujiti cu credinta si devotament nu mi-e rusine. Practica acele metode ca si inainte de 1989 pentru ca, asa cum a afirmat laureata Premiului Nobil pentru literatura, Doamna Herta M�ller, 40% din cei care conduc Romania, sunt fosti securisti. Daca luam in calcul si colaboratorii lor, care deasemenea au un cuvant mare de spus in tara, procentul celor care folosesc metodele securiste este mult mai mare. In februarie 2008, presedintele Romaniei Traian Basescu a afirmat ca 25% din magistrati au fost securisti! Ori afirmatia presedintelui se bazeaza pe ceva real.
Personal nu recunosc diploma de absolvire a Facultatii de Drept a Domnului Corneliu Barsan, obtinuta prin concurenta neloiala la admiterea in universitate. Daca ati cunoaste cat de cat adevarata istorie a Romaniei, pe care eu am trait-o m-ati intelege si mi-ati da dreptate. Asa, ati sevit un mar otravit care v-a fost daruit ca ceva de soi nobil.
Locul Domnului Corneliu Barsan era numai in Romania, unde putea ocupa orice functie. Asa a sabotat o instanta de talie europeana iar Dvs. ati cazut in capcana unui domn, care mie nu-mi spune nimic.
Daca la CEDO nu veti mai putea face nimic si nu va mai puteti impune, din cauza jocului in care ati intrat, eu zic din naivitate, ca sa nu numesc altfel situatia Dvs. va recomad: demisia. Din motive de sanatate, pentru ca ar fi motivata.
Cu cele mai sincere salutari prietenesti,
Constantin Bernath
