Procurorii incompetenți ai Sistemului, fără aviz CSM, forțează ușa Parchetului General

În aceste zile, România atinge niveluri dintre cele mai de jos, raportate la întreaga sa istorie de stat modern de după unirea principatelor române sub Cuza Voievod.
Consiliul Superior al Magistraturii a fost creat prin lege pentru a reprezenta Academia Justiției, chintesența valorică a celor mai buni magistrați din țară.
Și, desigur, de a valida din perspectiva principiului valoric prezența magistraților pe funcțiile cele mai înalte din instanțele și Parchetele naționale.
Tocmai de aceea, s-a luat din mâna ministrului politruc al justiției întreaga procedură de numire a conducătorilor Parchetelor naționale, conferindu-se parțial și CSM dreptul de a valida candidaturile, cunoscându-se apriori înclinația oamenilor politici, chiar miniștri ai Justiției, înspre corupție, hoție, minciună și diletantism.
Iată că nici ministrul Radu Marinescu, actuala loază slugarnică a regimului Dan-Bolojan, nu face excepție de la înșiruirea de „calități” atribuite anterior oamenilor politici.
Chiar dacă legea, inexplicabil, nu statuează obligativitatea și imperativitatea avizului CSM pentru alegerea procurorilor șefi, a ignora aceste avize facultative micționând pe ele ca ministru al Justiției, îi conferă aura cuvenită lui Marinescu, aceea de secătură pesedistă prosternată la picioarele „Nevolnicului” Nicușor Dan și ale consoartei sale nelegitime. Readucând din catacombele istoriei noastre naționale perioadele bolșevizării Justiției de către Lucrețiu Pătrășcanu și Teohari Georgescu, în anii 45-50.
Sau perioada dictaturii regale a lui Carol al II-lea, similară cu aceea ulterioară evocată.
Oferindu-i posibilitatea lui Nicușor Dan de a-și alege procurori de casă în conducerea Parchetului General, Marinescu aduce România la nivelul Botswanei, sau Burkinei Faso, din perspectivă judiciar-penală.
Iar CSM ar trebui să deschidă proces împotriva acestor numiri nelegitime, chiar dacă o portiță în lege, strecurată de jivinele politicii românești, permite eludarea validării axiologice(din perspectivă valorică a adevărului) a respectivilor procurori candidați de către Consiliul Superior al Magistraturii.
Practic, procurorii propuși pentru șefiile Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție care nu au obținut avizul pozitiv al CSM, dar sunt împinși mai departe în respectivele funcții de ministrul Justiției neavând valoarea profesională necesară, nu vor reprezenta decât niște bulane oarbe și putrefacte moral ale regimului Dan-Bolojan, gata să reprime la ordin Opoziția politică și libertățile cetățenilor.
Asta, până într-o zi, când se va sfârși…
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a înaintat, marți, către Palatul Cotroceni, propunerile pentru conducerile marilor parchete, după ce toate procedurile legale au fost îndeplinite, potrivit legii 303/2022, privind statutul magistraților. Cristina Chiriac, ruda Tovarășei Primă Doamnă, Mirabela Grădinaru, reaudiată la MJ pentru șefia Parchetului General, unde politrucul lacheu al Cotroceniului, Radu Marinescu, s-a erijat într-un specialist în Drept mai grandios decât întregul CSM, care-i reprezintă pe magistrații din toată țara, intervievând-o caragialește pe Chiriac precum Marius Chicoș Rostogan pe beizadeaua cu tată într-o funcție importantă.

Respinși… cu promovare de la Cotroceni
Cristina Chiriac, actuala șefă a DNA Iași, respinsă de pentru Procurori a CSM a fost reaudiată de MJ, pentru ocuparea funcției de procuror șef al PÎCCJ.
Marius Voineag, fostul șef al DNA, fără aviz al Secției pentru Procurori a CSM, pentru funcția de adjunct al PÎCCJ. Marinela Mincă, actuala șefă a Secției Judiciare a DNA, respinsă de Secția pentru Procurori a CSM dar reaudiată, pentru funcția de adjunct DNA.
Alex Florența, fostul procuror general al României, fără aviz al Secției pentru Procurori a CSM, pentru funcția de adjunct al DIICOT.
Gill Julien Grigore Iacobici, cu aviz negativ al Secției pentru Procurori a CSM dar reaudiat, propus pentru funcția de adjunct al DIICOT.
Nicușor Dan, în nesfârșita sa amețeală doctrinară, a ,conform Știri pe Surse, că
„Am făcut deja o analiză foarte amplă, pregătindu-mă pentru acest moment. M-am văzut cu zeci de procurori,(sic! Cu cei haștagiști, sau cu cei suveraniști? n.n. ) pe o perioadă de zeci de ore(sic! Ore succesive, sau întretăiate? n.n.), în care am încercat să înțeleg ce părere au unii despre alții, cine sunt vârfurile manageriale în această profesie, pentru că în momentul în care procedura desfășurată de Ministerul Justiției ajunge la mine, să iau o decizie informată(sic! Păi, asta este menirea CSM, să stabilească vârfurile în profesie! n.n.).
Și față de această analiză amplă pe care am făcut-o…Ca să o spun și mai direct, această analiză amplă pe care am făcut-o(sic! Păi, legal, analiza trebuia făcută abia după înaintarea propunerilor de către licheaua de ministru al Justiției! n.n.) diferă foarte mult de ce se speculează în social media. Adică sunt complet în dezacord cu ce se spune pe rețele despre oamenii care au participat la concurs, fie au fost selectați(sic! n.n.).
Voi analiza propunerile(sic! Păi spune că a analizat deja, deci s-a antepronunțat! n.n.) și ulterior mă voi pronunța.”, a spus șeful statului potrivit Știri pe Surse.

Libiu Dan Mateescu

Share on Facebook

Tweet

Follow us