privind săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu – art. 297 Cod penal
Iată un model(circulă pe internet), care este mai mult decât o PLÂNGERE PENALĂ împotriva unui ministru:
Către:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Subsemnatul [Nume Prenume], domiciliat în [Adresă completă], CNP [CNP], telefon [Număr], e-mail [Adresă], în temeiul art. 289 și următoarele din Codul de procedură penală, formulez prezenta:
- SITUAȚIA DE FAPT:
La data de 29 iulie 2025, în cadrul emisiunii „Ediție Specială” difuzată pe postul oficial Antena 3 CNN, moderată de jurnalistul Radu Tudor, numitul Cătălin Predoiu, în calitate oficială de membru al Guvernului și al CSAT, a purtat următorul dialog public:
Radu Tudor: EXISTĂ, DOMNULE VICEPREMIER, PROBE CĂ RUSIA S-A IMPLICAT ÎN OPERAȚIUNEA ȘI ÎN ALEGERILE DIN 2024?
Cătălin Predoiu: Citiți comunicatul CSAT și e mai clar ca orice altceva.
Radu Tudor: NU CONȚINE PROBE.
Cătălin Predoiu: NU CONȚINE, DAR CONȚINE O AFIRMAȚIE…, ori acei membri ai CSAT au făcut acea afirmație în baza legii privind alegerile și nu numai, că abilitați de lege fiind și răspunzători față de lege pentru ce afirmă. Deci, acele afirmații din comunicatul CSAT au în spate aceste rapoarte.
Radu Tudor: Sunt mai multe informații decât cele desecretizate?
Cătălin Predoiu: Sigur că nu a fost desecretizat tot. A fost desecretizată o sinteză…
Această declarație reprezintă o recunoaștere directă a faptului că alegerile au fost anulate fără existența unor probe concrete, verificabile și opozabile, ci în temeiul unei simple afirmații.
Niciodată, într-un stat de drept, o decizie cu efecte juridice de asemenea amploare, precum anularea unor alegeri, nu poate fi justificată doar printr-o afirmație verbală nesusținută de probe certe, accesibile controlului judiciar și public.
Mai mult, în această speță nu s-au tăinuit probe existente, ci s-au inventat deliberat așa-zise „probe”, menționate doar cu numele în comunicatul CSAT, dar fără existență reală și fără verificare judiciară, cu scopul de a manipula opinia publică, de a crea o justificare falsă și de a impune o decizie abuzivă la nivel de stat.
Această metodă, demnă de regimuri autoritare, constituie o formă de înșelăciune instituțională cu impact direct asupra ordinii constituționale și asupra drepturilor electorale ale cetățenilor români.
Actul descris este, fără echivoc, o lovitură de stat mascată, iar încadrarea sa juridică în infracțiunea de abuz în serviciu nu este doar posibilă, ci obligatorie pentru apărarea statului de drept.
Tragerea la răspundere penală a autorului și promovarea către judecată a dosarului penal care se deschide prin prezenta plângere este un act imperios necesar.
Fiat justitia, pereat mundus.
Când autoritatea publică nu mai operează în baza legii, ci în baza unor construcții speculative, vorbim despre abuz, nu despre guvernare. Iar când acest abuz produce efecte directe asupra drepturilor fundamentale, cum este dreptul de a alege și de a fi ales, tăcerea devine complicitate instituțională.
Nu există niciun text de lege care să permită anularea unui proces electoral în absența unor probe certe, administrate și verificate procedural. Ce s-a făcut aici nu este o eroare administrativă, ci o deturnare a ordinii constituționale în forma cea mai brutală și cinică.
Folosirea instituțiilor fundamentale ale statului pentru a produce, prin simplă speculație și fără control judiciar, efecte juridice majore asupra exercițiului suveranității naționale — cum este anularea votului popular — reprezintă o abatere care depășește granițele unei simple greșeli administrative.
Este o substituire a principiului legalității cu arbitrariul politic și o lezare frontală a ordinii constituționale. Într-un stat democratic, nicio structură, fie ea CSAT sau Guvern, nu are competența de a înlocui adevărul judiciar cu un enunț vag și neverificabil.
- ÎNCADRAREA JURIDICĂ:
Potrivit art. 297 alin. (1) Cod penal:
«Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.» - PROBE:
- Înregistrarea video a emisiunii Ediție Specială, Antena 3 CNN, 29 iulie 2025;
- Transcrierea integrală a dialogului;
- Comunicatul oficial CSAT privind alegerile din 2024;
- Orice documente interne ale CSAT referitoare la presupusa implicare a Rusiei.
- SOLICITĂRI:
- Începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 Cod penal;
- Citarea și audierea numitului Cătălin Predoiu;
- Solicitarea de la CSAT a tuturor documentelor și notelor informative care au stat la baza comunicatului;
- Expertizarea juridică a conținutului declarațiilor oficiale și a efectelor administrative produse.
În drept, îmi întemeiez prezenta plângere pe dispozițiile art. 289 Cod procedură penală.
Data: [] Semnătura: ________
Domnului Procuror General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursa: INTERNET
