Pilonul II de Pensii i-a căzut zălog lui Bolojan taman când are de acoperit găuri în buget
Demagogia ieftină a prim-ministrului Ilie Bolojan a depășit granițele ridicolului cinic și atinge note de comedie greacă, însoțită de suspinele pensionarilor. Oriunde în lume, depozitarii la bănci, fonduri de investiții, fonduri de pensii etc., au libertate deplină asupra utilizării depunerilor lor, pentru că este principiul fundamental al unei societăți capitaliste, dreptul de proprietate asupra economiilor depuse și liberul arbitru asupra retragerii, sau păstrării acelor depuneri la instituția financiară respectivă.
Ceea ce a făcut satrapul bihorean, o nelegiuire care va fi asemănată cu cea a lui Stolojan, când a naționalizat valuta în toamna lui 1991, este de competența Parchetelor ce vor mai fi în dispozitiv și când nu va mai fi el prim-ministru, dar și de cea a instanțelor internaționale.
Pentru că fondurile private de pensii sunt protejate de lege și împotriva incursiunilor statului în conturile lor, iar Bolojan exact asta a făcut, a anexat pur și simplu Pilonul II privat de Pensii la conglomeratul nelegiuirilor austerității sale și a echilibrării aiuritoare a deficitului bugetar, dezecchilibrat tot de pesta otrăvitoare care sunt politicienii coaliției PNL-PSD-UDMR.
Iar pentru ticăloșiile acestora, deci și ale lui Bolojan, acum pensionarii și deponenți la acest fond privat trebuie să plătească cu imposibilitatea de a-și utiliza banii conform voinței lor și cu spectrul anihilării peste noapte a Pilonului II și a irosirii sumelor strânse în pilon pentru datoriile României și pentru pomenile către Ucraina.
Mai, mult, Ilie Bolojan vrea să blocheze sumele depuse de salariați în acest fond prin obligativitatea administratorilor fondului de a achiziționa din pensile private ale oamenilor titluri nerentabile de stat și chiar falimentare, în cazul în care România intră în capacitate de plată, posibilitate recunoscută de Bolojan însuși, dar numai pentru a-și justifica amputările bugetare și taxele majorate odioase.
Însă, mai planează o suspiciune asupra nelegiuirii racolării Pilonului II, aceea că respectiva camarilă de borfași intreprinzători precum Anastasiu, structurată în jurul premierului la guvern, intenționează să încaseze sume uriașe ca lobbyști pentru a intermedia achiziționarea de titluri de stat, vândute de Bolojan, de către Pilonul II, sau să dreneze fondurile pilonului în acțiuni ale unor multinaționale sau a unor fonduri de investiții indicate prin lobby al lui George Soros, evident nerentabile, care pot face nevăzute toate acumulările deponenților la pensile private românești. Aspect pe care fostul ministru de finanțe Câciu l-a întrezărit.
Cam toți economiștii de marcă critică măsura lui Bolojan de naționalizare parțială a Pilonului II de pensii, în timp ce acesta jubilează că i-a căzut în brațe o gâscă grasă numai bună de jumuluit, pensionarii români naivi.
Pensiile private ale românilor i-au căzut în brațe lui Bolojan precum ouăle găinilor mă-sii
„Pilonul II de pensii mi-a căzut în brațe, dacă pot să spun așa, pentru că această lege trebuia promovată de vreo 17 ani. Din păcate, a fost amânată. Și pentru că, la începutul lunii septembrie, există un comitet care evaluează România din punct de vedere al accederii țării noastre la OCDE – ceea ce ne-ar asigura împrumuturi mai ieftine, dobânzi mai mici și o poziționare economică mult mai bună – a trebuit să atacăm și acest subiect (…)
Ce a făcut Guvernul?
A propus Parlamentului un proiect de lege, care urmează să fie dezbătut, care poate fi modificat, deci poate fi îmbunătățit. În fapt, luăm măsuri pentru a ne asigura că banii care sunt plătiți de fiecare român în contul pensiilor private, care nu sunt administrați de Guvern, nu sunt folosiți de Guvern și nu îi ia Guvernul, ci sunt gestionați de fondurile de pensii private, vor putea fi achitați în siguranță și predictibil pe durata vârstei de pensionare”, a mințit cu naturalețe premierul.
Potrivit acestuia, proiectul prevede ca sumele acumulate să fie plătite eșalonat, în concordanță cu modul în care sunt adunate: „Așa cum acești bani se adună treptat, lună de lună, sunt gândiți să fie plătiți tot într-o formă eșalonată. Aceste măsuri asigură în anii următori predictibilitate pentru plata acestei componente”.
Întrebat cui folosește, premierul a răspuns: „Statului nu îi folosește în niciun fel. Folosește în primul rând cetățenilor, pentru că au garanția, nu doar unu, doi, la o funcționare predictibilă a acestui sistem de pensie. De asemenea, prin propunerea de lege, vom scădea comisioanele firmelor care administrează acest fond de pensii, în așa fel încât mai mulți bani să rămână în contul cetățeanului”, spune Bolojan conform Știri pe Surse, încercând să arunce o perdea de fum îndărătul căreia să facă dispărute pensile private ale românilor.
Gheorge Piperea acuză interesele mafiote ale lui Bolojan în privința pensiilor private
„Ce nu se spune public este că va mai apărea un fond de pensii „private”, paralel cu fondurile Pilon II. Actualele fonduri vor rămâne să colecteze fracțiunea din CAS destinată pensiilor „private” (3,75 ppt) și să le gestioneze, inclusiv prin plasarea banilor în titluri de stat, acțiuni ale societăților listate sau depozite bancare, dar nu și banii destinați plății pensiilor „private”. Actualele fonduri Pilon II vor vira 100% sumele acumulate în dreptul cotizantului care se pensionează, dar nu cotizantului-pensionar, ci unui fond nou – nouț, un fond de plată a pensiilor. Prin propria societate de administrare, fondul de plată va achita cotizantului-pensionar 30% pe loc și, în rate lunare, timp de 8 ani, restul sumelor cuvenite. Între timp, banii care rămân în fondul de plată vor putea fi, de asemenea, plasați în titluri de stat, acțiuni ale societăților listate sau depozite bancare.
De aceea, de la data la care acest proiect de lege va fi fost promulgat, nu se mai poate vorbi de pensii private, ci de pensii „private”.
Timp de 8 ani de la pensionare, banii tăi nu mai sunt ai tăi decât în cuantumul ratei lunare. Nu știu de ce nu li s-ar da oamenilor direct titluri sau obligațiuni de stat ori chiar acțiuni la societăți listate, în schimbul banilor pe care nu îi pot retrage integral din fondul de plată …
Probabil că răspunsul automat, natural, va fi: pentru că e nevoie de comisioane, de rente, de monopoluri, de business fără stres pentru bănci, precum și de dependența statului de administratorii acestor fonduri și de bănci, o dependență care se exercită, în mod ironic, prin intermediul banilor de pensii, colectate tot de stat, de la muncitori și de la profesiile independente. Putem lăsa și acest experiment să curgă nestingherit (plus zeci de miliarde scurse pe rentele și comisioanele mai sus enunțate) sau putem să ne opunem prin procese colective.
Pasivitatea în astfel de momente ne poate fi fatală …”, scrie Piperea pe Facebook, conform cotidianului citat.
Ce spune proiectul adoptat astăzi de guvern: Guvernul a aprobat, în şedinţa de joi, proiectul privind plata pensiilor de la Pilonul II. Astfel, Executivul a decis că la începutul perioadei de plată se poate retrage 30% din suma respectivă. Ulterior, banii rămaşi vor fi plătiţi pe o perioadă de opt ani. Proiectul merge în Parlament, pentru dezbateri și vot, conform cotidianului citat.
Moise Guran contrazice bazaconiile explicitate de Bolojan pe marginea jefuirii Pilonului II
„- sunt opinii potrivit cărora restituirea integrală a sumei acumulate ar afecta fondul de pensii. acest lucru nu se suține, în opinia mea, pentru că fondurile de pensii nu sunt bănci, iar retragerile (eventuale) se fac programat. Titlurile de stat (în care sunt cei mai mulți bani) se vând pe bursă, deci sunt lichide.
- poate afecta economia o retragere anuală de (să zicem) peste 400 de mii de oameni a unor sume de câteva zeci de mii de euro? da. există riscul unui șoc pe parte de cerere, care ar putea crește inflația. asta presupunând că toți beneficiarii ar sparge banii, ceea ce este totuși puțin probabil.
- opțiunea transformării pensiei într-o anuitate viageră (o plată lunară pe tot parcursul vieții) este o propunere bună, dar aici Claudiu Năsui a venit cu un argument puternic – vorbim de o piață liberă, în care oferta (suma lunară) nu ar fi una corectă dacă depozitarul (beneficiarul) nu va avea opțiunea de a scoate toți banii. Argumentul este foarte practic, dar juridic lucrurile sunt clare, în opinia mea
- guvernul nu poate limita dreptul la proprietate, iar pensia privată pilonul II este proprietate.
- un argument, pe care nu l-am văzut pe niciunde așa că îl introduc eu în dezbatere, este acela că banii se devalorizează permanent, nu numai leii, ci și euro, dolarii, etc, iar dacă vorbim de anuități viagere, acestea ar trebui, în opinia mea, indexate permanent, cel puțin cu rata inflației.
Altfel spus, dacă o companie de asigurări îți zice acum „îți dau de azi 3000 de lei pe lună pentru tot restul vieții”, ar trebui să fim cu toții conștienți că peste 10 ani 3000 de lei ar putea însemna coșul pentru tei zile, iar peste 20 de ani ar putea însemna doar trei beri. În concluzie, întreaga acțiune a guvernului de a limita exercitarea dreptul de proprietate este neconstituțională. Vă spun sincer că propunerea m-a surprins, m-a enervat, bine că am avut timp să mă calmez înainte să reacționez. Dispoziția (dreptul de a face ce vrei cu propritatea ta) este un atribut al proprietății.
Fără dreptul de a dispune de banii tăi o să ai ceea ce juriștii numesc un drept nud, sau gol de conținut. O formă fără fond. În concluzie, guvernul poate reglementa doar tehnic modul în care se plătesc pensiile private Pilonul II, fără a afecta dreptul la dispoziție asupra acestora.
De exemplu poate reglementa necesitatea unei notificări de retragere integrală cu două luni înainte, sau obligația ca transferul să se facă prin bancă iar nu cash, sau alte asemea lucruri. Guvernul NU poate obliga oamenii să primească maximum 25-35% din proprietatea lor. reptul de proprietate (implicit dispoziția) NU poate fi îngrădit, căci este garantat, iar limitarea EXERCITĂRII sale se face numai prin lege, temporar și numai în condiții deosebite (calamități și alte lucruri enumerate limitativ la Art. 53 din Constituție).” spune Guran, potrivit Știri pe Surse.
Claudiu Năsui dezvăluie interesele mafiote de grup ale lobbyștilor lui Bolojan
„Guvernul Bolojan, care altfel se autoproclamă ca fiind reformator liberal, tocmai a aprobat proiectul prin care românii nu îşi vor mai putea retrage decât 30% din banii din Pilonul 2, restul eşalonat pe 8 ani.
Ce se întâmplă cu banii pe care nu-i pot folosi oamenii? Rămân la fond. Produc comisioane pentru administratori şi cerere artificială pentru titluri de stat”, scrie deputatul, joi, pe Facebook, conform Agerpres. Prin aceste măsuri, românii vor avea de pierdut, în schimb câştigă „lobby-iştii”, adaugă el.
„Cei care credeau că a fost o simplă greşeală strecurată de lobby-işti au confirmarea că nu a fost o greşeală. Era intenţia clară a guvernului de acum două săptămâni când a încercat să treacă proiectul, dar s-a speriat de contra-reacţie. Lobby-ul a câştigat din nou. Românii pierd din nou. Să sperăm că declaraţiile politicienilor care s-au ridicat contra acestui proiect se vor transforma şi în voturi contra în Parlament”, precizează fostul ministru al Economiei, conform Știri pe Surse.
Andrei Caramitru acuză frontal încălcarea dreptului deponenților la Pilonul II de Pensii
„Trebuie sa plecăm de la principiul esențial ca banii ăia sunt proprietatea oamenilor. Nu ai statului și al nimănui altcuiva. Dar – să înțelegem ca banii ăia au fost puși acolo fără ca vreodată să plătești vreo taxă pe ei, ai avut un beneficiu fiscal important de 42.5%.
1) nu poți limita ca oamenii să facă ce vor cu banii ăia
2) poți însă taxa retragerea anticipată peste un prag. Ca să încurajezi ca oamenii să îi țină investiți. De ex poți taxa cu 25% tot ce depășește un prag. În nici un caz să interzici
3) FOARTE IMPORTANT – banii ăia ar trebui oricând să poată fi folosiți ca garanție la bancă pentru împrumuturi în special pentru casa. Asta ar fi ideal – banii rămân acolo investiți, oamenii își pot face încă un activ pe care să îl aibă pentru pensie, banii circulă în economie
4) proporția de bani din pilonul 2 care merg la titluri de stat e excesivă. Nu e ok. Trebuie mult mai mult în acțiuni și trebuie o parte să meargă la fonduri alternative. Ca să stimulezi creșterea economică așa. Și să justifici și comisionul de gestiune – ca altfel te plătesc ca să ce, să cumperi titluri de stat ?
5) în timp procentul care merge din salarii la pilonul 2 trebuie să crească . Aș scădea contribuțiile la pensie pentru cei tineri (sub 30 de ani) ca să le permit salarii mai bune nete la început și după aș crește gradual contribuția la pensie” crede Caramitru, conform cotidianului citat anterior.
Adrian Câciu, fost ministru de Finanțe, propune măsuri opuse celor preconizate de Bolojan pentru pilon
„Pilonul II trebuie să devină opțional odată cu aprobarea sau susținerea de către Guvern a proiectului de lege privind plata pensiilor private. Este evident că noul proiect schimbă din temelii contractul social care a stat la baza Pilonului II și a Legii 411/2004”, afirmă fostul ministru. Adrian Câciu susține că noile modificări legislative anulează implicit clauzele din contractele de aderare la fondurile de pensii private încheiate în ultimii 21 de ani, chiar dacă proiectul nu conține o prevedere explicită în acest sens. „Este evident că noua lege anulează, implicit, toate clauzele privitoare la plata activului personal. Deși nu are o astfel de prevedere expresă, asta ar putea conduce la inaplicabilitatea legii propuse”, subliniază acesta. El avertizează, de asemenea, că actul normativ ar putea fi neconstituțional din cauza caracterului discriminatoriu și retroactiv.
„La unii s-a putut, s-a aplicat posibilitatea retragerii integrale a activului pe baza legilor în vigoare. Pentru ceilalți, nu se va mai putea. Vorbim de un efect discriminatoriu și de un efect retroactiv, pentru că dispuneți de un activ construit în alte condiții și cu alt scop”, explică Câciu, potrivit Știri pe Surse.
Fostul ministru face trei propuneri-cheie pentru modificarea legislației:
„1. Pilonul II să devină opțional odată cu intrarea în vigoare a legii:
„Dacă vreți să se aplice noua lege, nu puteți obliga omul să cotizeze.
Până acum l-ați obligat, dar putea retrage banii integral. Dacă nu îl lăsați să dispună la final, atunci măcar să opteze la început!”
2. Legea să se aplice doar pentru noii contribuabili – persoanele care încep să cotizeze după intrarea în vigoare a legii. 3. Cei care au deja contracte în derulare să poată retrage banii integral sau eșalonat pe cinci ani, conform legislației actuale.”
„Dacă voiați să faceți o lege bună, puneți aceste trei chestiuni în textul ei. Așa ar fi fost corect și pentru românii care au cotizat ani de zile”, a precizat Câciu.
Adrian Câciu a lansat și un atac la adresa administratorilor de fonduri private de pensii, pe care îi numește „samsari de bani”. „Știu, n-ar mai fi fost atâta bătălie pe banii noștri din partea samsarilor de bani ai altora. Pardon, administratori de fonduri”, a scris fostul ministru. El critică și lobby-ul făcut în favoarea plății eșalonate, sugerând că ar putea exista interese ascunse. „Sfat pentru susținătorii plății eșalonate a pensiilor private: beți apă și stați pe coada voastră. Nu sunt banii voștri. Deși lobby-ul s-o fi plătit din comisioane aferente sau, cine știe, poate DNA știe”, a încheiat Câciu, potrivit Știri pe Surse.
Dan Libiu Mateescu
