PASTORUL TOKES SI SUMMIT-UL NATO (III)
D.D.Rujan
Vizavi de pretentiile hungariste, de expansiune teritoriala prin autonomii enclavizate (reluate din nou de pastorul Tokes, in noua sa calitate de europarlamentar din partea Statului rom?n!), Departamentul de Stat al SUA s-a pronun?at foarte clar, inca in urma cu 12 ani, c?nd ?n Congresul American s-a discutat faimoasa „Clauza na?iunii celei mai favorizate” ?n rela?iile cu SUA. Atunci, p?na ?i influentul congresman de origine maghiara, Tom Lantos, a respins solicitarile de autonomie teritoriala pe criterii etnice, dupa ce a verificat la fata locului ce este adevar si mai ales cat era minciuna in propaganda ostila Romaniei, tocmai realitatea romaneasca demonstrand ca schimbarile democratice erau ireversibile in tara noastra.
Veritabila surpriza pentru sovinismul hungarist si revizionismul maghiar din ultimul deceniu al secolului trecut a fost, insa, pozitia congresmanului american Cristopher H. Smith, politician care ?i-a dovedit o verticalitate morala exemplara. Ca presedinte al Comisiei Helsinki, Domnia sa a sustinut o interventie in Camera Reprezentantilor, intr-un fel pilduitoare pentru acel fair-play politic, specific democratiei americane. Referindu-se la raposata „Declaratie de la Budapesta” din 5 iulie 1996, reluata acum de pastorul Tokes in Scrisoarea Consiliului Maghiar pentru Autonomie Teritoriala (KMAT) adresata Summit-ului NATO, redutabilul congresman sublinia inca acum 12 ani, „o periculoasa si ambigua trimitere la autonomii teritoriale si autoguvernare”, constatand cu ingrijorare ca „Budapesta doreste sa-si exercite influenta in afara granitelor (…), sa dea inapoi ceasul istoriei cand ungurii erau uniti intr-o singura tara (…), in contradictie cu telul declarat al Ungariei de azi, de a duce o politica de buna vecinatate”.
Dl.Cristopher H.Smith s-a aratat la fel de surprins si fata de propunerea Ungariei de a conditiona intrarea in NATO, in functie de, citam, „interesele fundaentale ale comunitatii nationale a maghiarilor de peste hotare”, calificand respectiva „Declaratie de la Budapesta” drept o „aberatie a politicii guvernului ungar intr-o Europa ce-si cauta linistea si buna convietuire”.
Din pacate, pastorul Tokes Laszlo n-a inteles nimic si nu vrea sa inteleaga nici acum mersul Europei democratice, sperand sa agite iar apele si durandu-l in cot de interesele acestei tari de la care incaseaza salariul de episcop si beneficiaza de „avantajele” spre care tanjeste de a fi viitor „principe al maghiarilor” din Tinutul Secuiesc si in perspectiva, de ce nu, al Transilvaniei!
