Orice regim totalitar cvasi-constituțional se acoperă de prevederi legislative corupte
Cam aceasta este situația și cu CCR, cea mai corupta și venala instituție juridică supremă a României, care a știut să-și construiască pentru sine, în complicitate cu politicienii corupți, prevederi ale imposibilității desființării sale, indiferent că aceeași CCR calcă în picioare Constituția la ordinea zilei.
Astfel încât a impus majorități imposibil de atins în Parlament pentru a fi ea însăși reformată, chiar dacă un partid ca AUR vrea să declanșeze un referendum pentru desființarea CCR, datorită loviturii de stat pe care aceasta a furnizat-o cu generozitate românilor, încălcându-le dreptul constituțional electoral în 6 Decembrie, anul trecut.
Cum orice referendum trebuie vizat de Curte și cum aceasta n-o să aprobe niciodată un referendum care o vizează de desființare, rezultă că Curtea Constituțională se situează deasupra legii și a Constituției României, care însă specifică supremația voinței poporului și a legii, deasupra căreia nu se poate situa nimeni.
Cu excepția nelegiuită și nelegitimă a judecătorilor CCR, politruci nelegiuiți, a căror blestemății au generat o duhoare neconstituțională care s-a suit până la cer, cum ar spune Călin Georgescu.
O acțiune politică legitimă, dar fără finalitate juridică, apreciază Toni Neacșu.
Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost judecător membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a comentat pe Facebook că demersul anunțat de AUR reprezintă „o încercare de valorificare și instrumentalizare în interes propriu a furiei și frustrărilor reale ale oamenilor pe Curte pentru anularea alegerilor”.
Potrivit acestuia, acțiunea este „una politică legitimă, în politică totul e permis, dar fără nici un fel de justificare juridică și fără vreo finalitate practică”, conform Știri pe Surse.
„AUR poate strânge ușor în Parlament majoritatea necesară care ar face de prisos efortul de a strânge 500.000 de semnături”, a scris Neacșu, explicând că această majoritate a fost deja verificată în cadrul moțiunilor de cenzură.
În opinia sa, apelul la semnături are mai degrabă o funcție simbolică și de mobilizare politică, nu una juridică.
Chiar dacă AUR ar reuși să adune semnăturile și să introducă în Parlament o propunere de revizuire, procesul s-ar opri rapid în fața aritmeticii constituționale.
Pentru a modifica legea fundamentală este nevoie de o majoritate calificată de două treimi, adică 310 voturi din totalul de 465 de parlamentari.
„Dacă în Parlament nu există un astfel de vot, inițiativa se respinge și nu se va ajunge la adevăratul referendum național”, avertizează Neacșu, potrivit Știri pe Surse.
Dan Libiu Mateescu
