Nicușor Dan și Ilie Bolojan, înfrânți la consultările cu CSM și cu ÎCCJ la Cotroceni
Încercarea de a media diferendul pensiilor speciale și a vârstei de pensionare a magistraților s-a soldat ieri cu o lamentabilă înfrângere pentru binomul Dan-Bolojan, reprezentanții magistraților nefiind dispuși să cedeze niciun centimetru în fața celor doi politruci naționali.
În fapt, ieri la conferința de presă președintele a fost luat ca din oală de dezvăluirea unui jurnalist invitat să adreseze o întrebare, în privința unui acord, sau Pact cu Justiția, ce urma să-i fie prezentat de magistrați în cursul întâlnirii și despre care Nicușor Dan nu știa nimic, deși presa știa. „Aflu acum pentru prima dată de asta, despre vreun acord”, a răspuns șeful statului, vizibil descumpănit.
Concluzia este că cele două tabere, guvernul care a anatemizat casta magistraților prin vocea miniștrilor USR și prin a vicepremierului oengist Oana Gheorghiu, precum și tabăra magistraților, sunt ireconciliabile și aproape imposibil de conciliat până la termenul limită de peste două săptămâni, dat de Comisia Europeană.
„Sunt prea mari diferențele de viziune între magistrați și reprezentanții coaliției, dar și a președintelui Nicușor Dan”, au precizat surse politice, conform Știri pe Surse.
Reprezentanții coaliției au cedat la aceea perioadă de tranziție pentru a crește vârsta de pensionare și au propus creșterea de la 10 la 15 ani, însă asta nu a fost suficient.
Blocajul major s-a produs la discuția despre cuantumul pensiei, asta pentru că reprezentanții coaliției au explicat că nu pot ceda la cuantumul pensiei și aceasta ar urma să fie 75% din ultimul salariu, conform cotidianului citat anterior..
Reprezentanții sistemului din justiție au prezentat alte cifre și au arătat că la nivel european colegii lor au pensii mult mai mari. De asemenea, premierul Ilie Bolojan i-a întrebat pe magistrați, pentru situația în care vor ajunge la o înțelegere în cât timp va veni acel aviz al CSM, dar se pare că nu a primit un răspuns.
Detaliul este unul important, dat fiind că precedentul proiect privind pensiile magistraților a picat la Curtea Constituțională pentru că premierul Ilie Bolojan nu a așteptat avizul Consiliului Superior al Magistraturii, care are termen legal de 30 de zile.
Conform surselor Știri pe Surse, ședința s-a încheiat fără a se ajunge la un consens, iar situația devine una tot mai tensionată, având în vedere că România trebuie să adoptate Legea pensiilor magistraților până pe 28 noiembrie, altfel vom pierde 231 de milioane de euro din PNRR.
„În primul rând, eu nu cred că m-am poziţionat de partea magistraților(sic! Dimpotrivă, a indus reforma pensiilor speciale la cerința USR și a lui Bolojan și a susținut-o public pe detractoarea magistraților, oengista scârbavnică Oana Gheorghiu. n.n.).
Pentru că am spus că nu e normal ca pensiile să fie la nivelul de acum şi că nu e normal ca magistraţii să iasă la pensie la 48 de ani.
Astea sunt lucruri pe care le-am spus în acord cu, cred că, toată lumea din ţara asta. Însă am introdus nişte nuanţe care mi se par, nu e un meci, nu este un concurs de like-uri. Este a rezolva o problemă socială şi eu cred că trebuie să acţionăm în calitate de reprezentanţi ai statului român cu responsabilitate în chestiunea asta, pentru că în opinia mea calitatea actului de justiţie din România ultimii următorilor ani este mult mai importantă decât 70% sau 75%. Pentru că nu e vorba numai de sentimentul de dreptate în societate, e vorba şi de insolvenţe, de bani, de evaziune”, a afirmat dezorientat de opoziția magistraților, Nicuşor Dan, potrivit Știri pe Surse.
Dan Libiu Mateescu
