Nicușor Dan, de la turnător la Securitate la Președinție, iar Simion, de la peluza stadionului la poarta Cotroceniului
Chestiunea arzătoare la ordinea zilei, anume interogația retorică asupra caracterului lui Nicușor Dan și, în consecință, despre nevăzutele fire cu care candidatul progresist și sorosist este întrețesut cu Sistemul securistoid ce a rezultat din reciclarea fostei Securități ceaușiste, este de discutat până în ultimul minut înaintea votului. Asta, pentru că proiectarea publică a caracterului unui candidat prezidențiabil ne permite coagularea unor prezumții asupra unei trasabilități istorice viitoare a României în aceste vremuri tulburi.
Prin urmare, să analizăm câteva fragmente din ceea ce a fost prezentat deja public, înclusiv la Brașov în Argumentul, anume raportul ofițerului de Securitate de la Direcția I-a, realizat în urma presupusei turnătorii a lui Nicușor Dan despre unii colegi de parcurs olimpic la Matematică.
Astfel, Vasiu Adrian, Barcău Mugurel Alexandru, Cocoradă Sorin, Beli Nicolae Constantin, s-au trezit puricați de Securitate în cadrul unei deplasări în Australia, la Canberra pentru o Olimpiadă Internațională de Matematică în 1988, în urma delațiunilor lui Nicușor Dan, membru al lotului olimpicilor, ale lui Moroianu Andrei, cu sprijinul unor profesori ca Gheorghe Ilie, Dumitreasa Gheorghe, toți cu apetență pentru munca informativă, după cum consemnează Lt. Maj agache Constantin.
Cât despre cazul punctual Nicușor Dan, să parcurgem fragmentul de raport care i se adresează în legătură cu o deplasare ulterioară celei în Australia.
„Din măsurile de verificare în ceea ce îl privește pe Dan Nicușor Daniel(omul cu trei nume mici n.n.), la nivelul localității de domiciliu, au început demersurile de recrutare înainte de deplasarea în Rep. Cuba. În procesul de cunoaștere personală a persoanei vizate, s-a constata că acesta manifestă dorința de colaborare și aptitudini în acest sens. El s-a prezentat la întâlnirile planificate, cu regularitate, și a fost prelucrat corespunzător. Este de menționat că a manifestat o ură față de Vasiu Adrian(care nu a manifestat dorință de colaborare n.n.), cu care se în concurență la concursurile de matematică. El a furnizat un număr de două note informative referitoare la Vasiu Adrian, notele fiind fără valoare informativă deosebită. La întoarcerea în țară el s-a prrezentat la întâlnirea programată și a furnizat o notă informativă cu valoare operativă pe linie de securitate, care a dus la retragerea avizului de deplasare pentru Barcău Mugurel Alexandru, din Craiova. El a oferit note de interes în ceea ce-l privește pe Cocoradă Sorin, profesor la lic. Industrial ”Radu Negru” din Făgăraș.”
Dovediții poliției politice a fostei Securități nu pot ocupa legal funcții în statul român
De reiterat aspectul deloc lipsit de interes, acela că respectivele note informative ale lui Nicușor Dan, la care se referă ofițerul de Securitate amintit, dacă sunt reale și descoperite atestă abrupt faptul că Nicușor Dan ar fi făcut poliție politică, cu prejudicierea cel puțin a unei persoane. Asta înseamnă că Nicușor Dan ar fi încălcat legea privind neapartenența la represiunea fostei Securități în sfera poliției politice, atât prin declarația obligatorie pe propria răspundere că n-a colaborat, în cazul ocupării funcției de primar general al Bucureștiului, dar ar fi pe cale să o încalce categoric și în cazul ocupării fotoliului de președinte al României, așa cum în ticăloșia sa, nelegiuitul fost președinte Traian Băsescu a încălcat-o flagrant în aceleași situații cu cele ale lui Nicușor Dan, corespunzător acelorași funcții în stat.
Desigur, în deplină impunitate, cu largul concurs al Parchetului General și al ÎCCJ, dar și al CNSAS, care anterior i-a furnizat fostului președinte adeverință de necolaborare și de neimplicare în poliția politică, adeverință falsă pentru „Petrov”, după cum se va demonstra ulterior.
Analog, CNSAS nu a întreprins nicio verificare a dosarului operativ al lui Nicușor Dan, în privința existenței presupuselor sale declarații olografe, menționate în raportul prezentat de lt. maj. Agache Constantin, demonstrând încă o dată că această instituție a fost creată pentru a-i camufla pe securiști și pe informatorii lor, pentru a putea fi șantajați ulterior după înșurubarea în funcții cheie în statul român, nu pentru a-i expune oprobiului public și pentru a le bloca ascensiunea în sinecurile respective.
Din raport reiese clar că Nicușor Dan denotă comportament dușmănos față de concurenții săi și este gata să-i elimine prin turnătorii operative țintite în colaborare cu instituții criminale ale regimului ceaușist, ceea ce l-ar încadra și pe el la asociere cu elemente criminale ale respectivului regim din cadrul direcției I-a a Securității Statului, Serviciul I al Securității Municipiului Buucurești, din cadrul Ministerului de Interne. Reamintim că, după defectarea lui Pacepa, Ceaușescu și-a pierdut încrederea în Securitate și a trecut-o în subordinea Ministerului de Interne.
Despre celelalte „calități” ale lui Nicușor Dan, anume mărețele sale fapte de arme pe frontul agentului termic și al apei calde (ne)furnizate bucureștenilor s-au consumat tone de cerneală informatică, deci nu mai este cazul să reiterăm. Despre comportamentul său abulic și dezorientat, cu fracturile sale cognitive de logică și de atenție în fața camerelor de luat vederi, similar autiștilor, iarăși s-a detaliat în profunzime de către presa nealiniată acum, sau aliniată și adversară lui Nicușor Dan, până la intrarea acestuia în turul doi al prezidențialelor.
Despre caracterul său, lăsăm cititorii să tragă cuvenitele concluzii în urma publicării raportului autentic al Direcției I-a a Securității statului, care-l vizează direct și incriminator, înaintea votului de duminică.
Un suveranist pentru liniștea noastră, sau pentru disperarea națiunii?
Cât despre George Simion, ce ar mai putea fi spus? Măcinat de o infatuare de multe ori infantilă, de o înclinație nedisimulată spre un comportament autoritar, chiar dictatorial în interiorul propriului partid, cazul deputatei Predescu de la Brașov fiind relevant în acest sens, George Simion s-a dovedit a fi și demagog și cabotin în cazul caselor de 35 de mii de euro, ripostând cu seninătate întrebărilor adresate pe subiect că a fost vorba doar de un marketing electoral, că va vedea el după ce ajunge la putere. Liderul suveranist și-a exhibat de multe ori cultura generală precară, tipică celor care au adăstat prea mult pe stadioanele patriei, dar și comportamentul adecvat peluzei stadioanelor. Deși suveranist auto-declarat, Simion a pierdut din vedere principalele direcții programatice ale lui Călin Georgescu, declarând zilele trecute că Rusia este cel mai mare dușman al României fără a indica motive coerente și consistete în sprijinul afirmației sale, iar prin aceasta validând oarecum teza Sstemului totalitar al puterii de la București cu privire la implicarea actorului statal nenumit, dar sugerat a fi Rusia, în alegerile câștigate de Georgescu și anulate anul trecut. Și-atunci, promisiunea lui Simion de a-l aduce la putere pe principalul suveranist al țării este ferma sa convingere, sau doar o ipocrizie a momentului? Iar dacă va ajunge președinte, nu ne putem reține un fior de nesiguranță că Simion nu va pactiza imediat cu Sistemul, prin respectiva reconfigurare de putere contribuind la conservarea acestuia, cum au făcut și Băsescu și Iohannis înaintea lui. Cert este că în ziua de Duminică, 18 Mai, românii își vor juca viitorul la urne pentru cel puțin douăzeci de ani, timp în care, dacă vor alege nefast acum, s-a putea să ajungă acolo unde au mai ajuns și alții în istorie, la groapa de gunoi a civilizației și în disoluție identitară. Moment după care, orice viitor președinte al României, oricât va fi de luminat, nu va mai avea ce face și ce salva.
Dan Libiu Mateescu
