NEOMARXIȘTII și lupta lor contra BISERICII
Trăim într-o lume în care se duce o propagandă continuă împotriva lui Dumnezeu, a Bisericii și a creștinismului.
Propaganda ateistă și anticlericală e dusă de către neomarxiști, urmașii lui Stalin și Lenin care își ascund ideologia anti-creștină și anti-națională sub masca umanismului și a toleranței.
Acești oameni nu lipsesc nici din România, unde vocea lor îi dezinformează tot mai mult pe români, mai ales pe tineri.
Însă toate argumentele acestora sunt bazate pe minciuni, iar la o analiză mai serioasă se va vedea clar că fanatismul lor derivă din ură față de creștini.
1. Biserica este o instituție coruptă prin intermediul căreia preoții îi înșeală pe oameni pentru a se îmbogăți. Dacă suntem în căutarea senzaționalului și a scandalurilor găsim preoți și chiar episcopi corupți care nu își îndeplinesc misiunea, e plină presa de astfel de știri (unele false).
Dar ce uită stângiștii e că există o mulțime de preoți, călugări sau simpli credincioși care prin faptele lor ajută comunitatea. Biserica desfășoară o mulțime de activități filantropice, numai în anul 2013 Biserica Ortodoxă Română a cheltuit suma de 80.828.191 lei pentru finanțarea unor astfel de acțiuni.
Există și o mulțime de preoți (atât la țară cât și la oraș) care se confruntă cu sărăcia, dar care își îndeplinesc misiunea asumată. De asemenea, din punct de vedere creștin, Biserica nu este a patriarhului, a episcopilor sau a preoților, ci a lui Hristos, este o instituție lăsată de Dumnezeu care joacă un rol clar și important în mântuire.
Desigur, ateii sunt prea limitați de materialism să înțeleagă esența spirituală a Bisericii și dau dovadă de ignoranță (cel mai probabil intenționată) atunci când se fac că nu văd activitatea de misionariat desfășurată de o mulțime de preoți și credincioși, precum și sărăcia cu care se luptă o mulțime de angajați ai BOR.
Oare câte orfelinate au ridicat și administrează fundațiile finanțate de George Soroș, de își permit să spună că toți preoții sunt niște hoți? Oare câți bani au donat ateii spre ajutorarea celor săraci, de care pretind cu atâta zel că le pasă?
2. E vina Bisericii că în România nu există suficiente spitale și școli, iar acestea se confruntă cu o mulțime de probleme, pentru că se ridică noi lăcașuri de cult. În primul rând construirea și administrarea instituțiilor sanitare și de învățământ e treaba statului. Dar unde erau neomarxiștii acum câțiva ani când guvernul a închis zeci de spitale? De ce nu protestează aceștia împotriva clasei politice corupte care a distrus învățământul?
Evident, pentru că sunt niște ipocriți cărora nu le pasă de educație sau sănătate și doresc doar să lovească în creștinism. Altfel ar aborda o strategie diferită. În al doilea rând, dacă acești anarho-cominiști ar avea niște cunoștințe elementare de istorie, ar ști că până în secolul IV nu existau spitale.
Abia atunci au fost construite primele instituții sanitare de către creștini, iar anual Patriarhia Română cheltuie milioane de euro pentru spitalele și centrele medicale pe care le patronează. Cum așa?! Dă bani Biserica pentru spitale?! Da, dar nu avem de unde să aflăm asta din media mainstream, nici de la televizor, ci doar informându-ne din multiple surse, așa cum face orice om inteligent.
3. Religia predată în școli îi traumatizează pe copii. Mai exact marxiștii consideră că nu e bine că profesorii de religie și preoții îi învață pe elevi că oamenii păcătoși care nu se schimbă ajung în iad, că a susține așa ceva îi poate speria pe copii.
Creștinofobia merge și mai departe, condamnând faptul că tinerii sunt învățați ce lucruri sunt păcate, în opinia ateilor fiecare ar trebui să fie lăsat să decidă singur ce e bine și ce e rău.
Dumnezeu a dat omului libertatea de a face ce vrea, deci dacă cineva nu e de acord cu învățăturile Bisericii poate să nu le respecte, asta însă nu îl lipsește pe om de responsabilitate.
Dacă ne luăm după aceste asociații stângiste e ceva rău că elevii învață în școli despre moralitate și că asta i-ar putea traumatiza. Cum să învețe cineva că Dumnezeu îi pedepsește pe oameni pentru păcatele lor?! Mai bine ar învăța că pot face orice și că nu trebuie să dea socoteală nimănui.
După logica acestor oameni, dacă autorul unei crime nu e descoperit de către autorități, el nu va mai da socoteală nimănui, iar fiecare om e liber să decidă dacă crima, furtul, înșelătoria sau violul sunt lucruri rele. Și eu am urmat ora de religie în școala generală și în liceu și nu am rămas cu traume, nici nu cunosc pe cineva care să fi fost șocat de cele spuse de profesori. De fapt, orice copil care primește o minimă educație creștină în familie va ști aceste lucruri înainte să ajungă la școală.
4. Nu e bine că în România s-au construit multe biserici. E clar că neomarxiștilor nu le pasă de rolul spiritual și social al Bisericii, dumnezeul lor este materia. Dar dacă n-au treabă cu spiritualitatea, să nu-și permită să-i critice pe creștini că ridică biserici, căci e cât se poate de clar că nu înțeleg nimic. Cea ce pentru un ateu anti-creștin sunt bani irosiți, pentru majoritatea populației din România sunt bani cheltuiți cu folos.
Oricine intră într-o biserică de la oraș duminica sau în zilele de sărbătoare va vedea că aceasta e plină. În perioada comunistă s-au distrus multe biserici, iar în cartierele de blocuri în care peisajul e dominat de betoane autoritățile nu au permis ridicarea unor lăcașuri de cult. Deci majoritatea bisericilor construite în ultimii 25 de ani au fost făcute cu scopuri practice pentru ortodocsi, care sunt majoritari în România.
5. Prezența icoanelor în școli îi discriminează pe non-creștini și pe sectanți. Cum poate o icoană să îi afecteze negativ pe non-creștini? Mai ales pe atei pentru care este doar o bucată de lemn, cel mult o operă de artă? Chiar nu găsesc un motiv rațional de ce cineva s-ar simți discriminat de o icoană pusă pe perete. Dar adevărul e altul, aici e vorba de discriminarea creștinilor. Neomarxiștii, dominați de un sentiment de ură față de creștini, își maschează intențiile în spatele luptei împotriva discriminării.
Mult mai discriminați s-ar putea simți creștinii pentru că în școli se predă teoria evoluționistă fără nici o alternativă la aceasta, astfel ne este prezentat ca un adevăr absolut teoria că strămoșii noștri erau maimuțe. Dar această teorie nu e demonstrată, are multe lacune, iar oricine cercetează subiectul abordând surse variate se poate îndoi de veridicitatea ei. Să nu uităm că ortodocșii sunt majoritari în România, iar democrația înseamnă în primul rând puterea majorității, minoritatea are obligația să se supună. Însă să nu avem pretenția ca urmașii comuniștilor să înțeleagă ce e democrat.
6. Biserica îi învață pe creștini să îi urască pe homosexuali atât timp cât nu susține homosexualitatea. Dacă marxismul cultural cu care suntem otrăviți din ce în ce mai puternic îl condamnă pe Dumnezeu și Biserica, această ideologie susține orice formă de decadență umană. Și ce poate fi mai simbolistic pentru decadența umană decât homosexualitatea?
Cred că la acest punct în articol e inutil să mai spun că neomarxiștii sunt atât de limitați intelectual încât dacă cineva nu e de acord cu propaganda gay în spațiul public și cu batjocorirea familiei de către activiștii homosexuali e musai să îi urască și să îi vrea morți pe aceștia. Desigur, acești comuniști ai secolului 21 se cred deștepți pentru că știu să repete ideile ce le-au fost băgate în cap.
7. Statul nu ar trebui să acorde bani Bisericii, sau să plătească salariile preoților. Când majoritatea populației din România aparține de Biserica Ortodoxă, e absolut normal ca statul să susțină financiar Biserica, căci cele mai multe taxe (care și așa sunt mari) provin de la ortodocși. Iar ateii, ca minoritari într-o democrație trebuie să respecte majoritatea.
Dacă nu le convine asta se pot muta în Danemarca unde nu va ajunge nici un ban din taxele lor la Biserică și unde bisericile sunt obligate să-i căsătorească pe homosexuali, dar cât timp sunt aici trebuie să respecte creștinismul.
De asemenea, un preot care își face datoria are foarte mult de muncă, căci pe lângă programul slujbelor e ocupat cu acțiuni caritabile. Iar cine crede că cei mai mulți preoți au salarii foarte mari se ia după ce a auzit, nu după surse sigure. Ar fi un dezastru financiar pentru familile a mulți preoți dacă statul nu ar plăti o parte din salarile acestora.
Cât timp își permit politicienii să arunce sume enorme pe paradele homosexualilor la presiunile UE, nu e nimic ieșit din comun ca o parte din buget (destul de mică în comparație cu sumele alocate în alte sectoare) să fie folosită pentru susținerea Bisericii.
Dacă neomarxiștilor le-ar păsa într-adevăr de societate, de educație și de sănătate, și-ar folosi banii și influența spre a îi ajuta pe alții, nu pentru a lovi în creștinism, răspândind minciuni și dezinformând populația prin intermediul unui terorism cultural.
Dar ipocrizia acestora nu are limite. În tot acest timp mass-media supusă intereselor politice nu are nici un interes în a prezenta adevărul despre Biserică, făcându-se complice la anti-creștinismul ce își face loc în societatea contemporană.
Cine vrea să afle adevărul trebuie să caute răspunsuri în mai multe surse și doar după ce pune în balanță informațiile poate ajunge la o părere proprie.
Altfel, oricine e bun să repete opinia altora și să se creadă deștept și educat pentru asta.
Codrin Goia
Sursa: FrontPress.ro
Potrivit istoricilor, citatul îi este atribuit filozofului grec Celsus, care a trăit în secolul al II-lea. În scrierile sale, susţin unii dintre cercetători, Celsus îi acuza pe creştini de manipularea unor oameni simpli şi creduli, care pot fi păcăliţi uşor. Astfel, spunea el, acestor oameni li se prezenta o religie nouă şi atractivă, cu scopul de a-i converti. Deducţia făcută de Celsius provine din versetul atribuit lui Ioan (20:29), unde Isus îi spune lui Toma: “Pentru că M-ai văzut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au văzut, şi au crezut“.
Nu m-a interesat niciodată ce-ar spune cartea creștinilor dar, presupunând că așa este și citatul acela atribuit lui Celsus este neconform, nu pot să nu observ marea asemănare a propozițiilor: „Crede și nu cerceta” cu „Ferice de cei ce n-au văzut și au crezut”.
Șobolane „Gelulachis”, vezi că nu ai terminat turele de târât în patru labe în jurul bisericii. După care vezi de pupă ce-are popa sub sutană. Să te izbăvească de păcate.
Gelulache, cainele moare de latrat si prostul de grija altuia!
Șobolane „Gelulachis”, te-a „izbăvit” bine popicul….?
Corect ar fi ca statul român să subvenționeze noul cult “fotbalul” făcând în fiecare sat câte un stadion cu lumină nocturna și sponsorizând direct de la buget pe acești clerici ai balonului rotund.
Doar un stadion? Nu, tati, la paritate: biserica și stadionul. Câte biserici sunt în Cristian? Atâtea stadioane să fie.
Problema-i alta: stadioanele aduc bani la buget, nu papă bugetul. Acolo-i problema.
Conform acestui vierme pe nume Goia, Rrrumânistanul ar face bine să nu mai fie stat laic ci cleric. Să dăm totul putorilor ordinare în sutană iar ei să împartă bugetul cum cred ei de cuviință.
De unde apar astfel de lighioane??? Alții trimit oameni în spațiu iar jivine ca ăsta vor să ne întoarcem în Evul Mediu Întunecat!
Am renuntat mereu, in ultimul timp, sa va raspund la comentariile nu de putine ori extrem de deplesate. Parca sunteti intr-un rol de „critic” absurd al multor articole ce apar pe acest site. Un fel de cenzor de principii, idei, situații, oameni etc. Personal parcurg atat articolele care ma intereseaza dar si comentariile, care de foarte multe ori vin cu informatii noi sau puncte de vedere pertinente. Cand vad cat venin stropiti in toate partile ma cuprinde un sentiment de mila fata de conjucturile (suferintele) care v-au impins intr-o asemenea situație. Nu cred ca sunteti un om rau ci doar intr-o criza profunda, asta daca nu sunteti platit pentru asemenea POSTARI „opinii”. Nu cred ca nu sunteti un patriot. Am vazut unele postari care imi confirma acest aspect. Nu cred ca imbratisati doctrinele globaliste sau neomarxiste sustinute de o anumita elita mondiala. Nu cred ca sunteti un LAȘ (desi-l utilizati in numele dvs. sub care semnati GELU lache – LAȘ). Biserica CRESTINA, dincolo de aspectele critice cunoscute, ramane singura reduta in lupta contra globalismului. Cele mai multe state deja sunt controlate de STATUL SUBTERAN. Tocmai datorita acoperiri teritoriale, statutului spiritual, realtiei speciale cu omul BISERICA s-a constituit in ultimele decenii intr-un principal adversar al acestui curent integrationist atat de nociv evolutiei OMului pe aceasta planeta. Biserica a suferit multe schimbari, fiind departe de acel Ev Mediu atat de marcat de multe excese. Dle Gelu este pacat sa va risipiti resursele pe tinte straine intereselor noastre. Va astept cu postari tot atat de critice dar orientate spre adevaratii adversari ai romanilor sau a OMului in general.
Șefule, tu ai părerea ta, eu o am pe a mea.
Este firesc așa, eu gândesc într-un fel, tu în altul. Eu am o educație, o pregătire, tu ai o altfel de pregătire. Suntem diferiți, gândim diferit și ne manifestăm diferit.
Cât despre „venin”, asta este. Adevărul supără iar eu nu-s dintre cei „corecți politic”. Ghinion
Eu am prostul obicei să spun ceea ce lumea nu are curajul să spună, să analizez articolele, să nu le iau de bune. Să analizez ceea ce apare în presă, să nu înghit ca pelicanul tot ce scrie „X” sau „Y”. Îi citesc și pe „Z” și „W”, mai „frunzăresc” și articole de specialitate când e cazul ș.a.m.d.
Chiar nu mi-a trecut prin cap vreodată ideea că a lupta, a vrea să trăiești ca danezii este asimilabil lui „a scuipa venin”. Da, „o să scuip venin” până când o să trăim și noi ca danezii, olandezii, suedezii. Cine crede în anumiți zei și vrea să li se roage, s-o facă din propriul buzunar. La recensământ, cei care se declară ca aparținând unei anumite religii, să și cotizeze cu „x”% din salariu pentru cultul respectiv. Că așa-i firesc. așa-i etic și moral.
Unde s-a construit un spital din impozitele noastre? În Brașov? În schimb au apărut biserici căcălău. În toate cartierele te împiedici de ele.
Și nu-mi place motto-ul celor care ling icoane: „Crede și nu cerceta”. Să creadă cei săraci cu duhul.
Domnule, citatul nu este real, îi este atribuit filozofului grec Celsus, secolul al II-lea.care îi acuza pe creştini de manipularea unor oameni simpli şi creduli, cu scopul de a-i converti. Deducţia făcută de Celsius provine din versetul atribuit Sfantului Ioan , unde Isus îi spune lui Toma: “Pentru că M-ai văzut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au văzut, şi au crezut“.
Mulțumesc pentru atenționare. Când va fi cazul, voi folosi „Ferice de cei ce n-au văzut și au crezut” în locul lui „Crede și nu cerceta”.
Ca o paralelă, chiar o să mă uit la ceea ce a scris acest Celsus. I-am dat o căutare pe net și m-a dus la un articol despre el în Britannica.
Numai bine.
Ma bucur, oarecum, ca am avut dreptate. Da! Nu sunteti un om nedrept ci doar un critic mai acid a RAULUI din societate. Aveti dreptate, sunt prea multi bugetari, nu s-a facut nimic cu pensiile speciale, diplomele de doctori/licentele celor din servicii si de aiurea obtinute pe spaga, ordin sau influenta stau mandre in vitrine alaturi de salarii umflate cu multe procente etc. etc. Prea multa nedreptate si strambatate s-a adunat in societatea romaneasca. E bine sa criticam cum tot atat de bine sa cautam solutii si instrumente ca sa le aplicam pentru a indrepta lucrurile. Situația de astazi este comparabila cu cea de aproape 100 de ani in urma. Poate ca variante modernizate a solutiilor de atunci ar trebui aplicate astazi. Va felicit pentru combativitate.
Gelulache, tot mai ca sigur sunt ca din Evul Mediu Intunecat ai aparut!
Un sfat: peste drum de Saguna e un spital; mergi si fa-ti un consult! Platesc eu!