Golănia cu pensiile private
A ieșit dobitocul ăla de ministru al Muncii, flegmându-ne pe toți în față și spunându-ne, asemeni Plăvanului, că, GHINION!, ne confiscă pensiile private, obligându-ne să le luăm cu picăturica deoarece, vezi Doamne!, așa e pensia peste tot în lume! Un argument perfect cretin, exact ca personajul în cauză.
Cum e posibil să sfidezi o țară întreagă, obligându-i pe oameni să cotizeze până la moarte la un sistem mafiot, înființat prin corupție și trafic de influență?
Sistemul respectiv de acumulare putea fi foarte bine gestionat de statul român, prin plasarea automată a banilor în cele mai rentabile împrumuturi ale statului, astfel încât randamentul ar fi fost unul superior celor actuale. Iar siguranța maximă.
De ce nu s-a procedat așa? Din cauză de corupție!
După cum probabil n-ați aflat, noua lege a plății pensiilor trece prin Parlament ca gâsca prin apă. Acum a trecut fără emoții prin Senat, fiind votată cu 82 pentru și 34 împotrivă, urmând să aibă, probabil, același traseu și în Camera Deputaților care e cameră decizională.
Ultima formă prevede posibilitatea retragerii unei sume maxime de 30%, iar restul să fie eșalonat pe 8 ani, timp în care administratorii vor continua să-și încaseze, pe spatele oamenilor, comisioanele grase de administrare. Singura excepție prevăzută de lege este cea pentru pacienții oncologici care, la cerere, vor putea retrage 100% din sumele acumulate.
Ca să înțelegeți gradul de mizerie al senatorilor, vă recomand luarea de poziție a senatoarei Violeta Alexandru, fost ministru al Muncii, care a spus că restituirea banilor acumulați de oameni pe motive medicale ar face ca pensiile private să fie „confundate” cu asigurarile de sănătate.
Nulitatea aia de femeie-bărbat n-are habar de două chestii esențiale:
1. faptul că asigurările de sănătate nu-ți restituie suma acumulată, ci o sumă mult mai mare;
2. da, exista scheme de pensie care au și asigurări atașate, de exemplu schemele din Olanda.
Dar discuția este una cât se poate de diferită dacă ne mutăm pe teritoriul juridic. Actuala lege a plății pensiilor încalcă principiul neretroactivității. Acesta e prezent în Constituție(Art 15 (2) „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.”) și mai clar în Codul Civil(Art. 6 alineatul 1 „Legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare. Aceasta nu are putere retroactivă.”).
E cât se poate de limpede că legea plății pensiilor este profund neconstituțională din acest punct de vedere. S
ă vedem care sunt argumentele.
Legea care patronează sistemul de pensii private a fost dată în 2004(legea 411 din 18 octombrie 2004). În această lege, la articolul 157 se stipulează că „Organizarea și funcționarea sistemului de plata a pensiilor reglementate și supravegheate de A.S.F. se stabilesc prin lege speciala, în termen de 3 ani de la intrarea în vigoare a prezentei legi”. Iar intrarea în vigoare a legii a fost iulie 2006. Ce înseamnă asta?
Că până în 2009 Legislativul a avut termen să aprobe legea plății pensiilor.
Între 2009 și data la care va fi adoptată actuala hoție căreia Parlamentul îi spune Lege, a trecut multă apă pe Dâmbovița. Și am avut mulți pensionari care și-au încasat integral sumele cuvenite. (1)
În cadrul legii 411/2004, avem stipulate, e drept, doar pentru excepții, două forme de plată: integral sau eșalonat pe 5 ani. De asemenea, când s-au pornit schemele private, marketingul sistemului de pensii a turat pe posibilitatea de a încasa ÎNTREAGA SUMĂ ACUMULATĂ. Absolut toți consultanții, dar și materialele publicitare de atunci au indus publicul în eroare.
Toată lumea știe că, la pensie, poți încasa INTEGRAL suma acumulată. Asta e înșelăciune. (2)
Dar să nu mergem atât de departe și să înțelegem care sunt situațiile care ne rezultă din elementele anterior prezentate(1 și 2).
În primul rând faptul că legea plății pensiilor NU POATE ACȚIONA DECÂT DE LA DATA ADOPTĂRII ÎNAINTE. Nu, asta nu înseamnă că atunci când îți vei lua pensia vei fi obligat să te supui legii deoarece sumele acumulate până în prezent nu se supun reglementărilor acestei legi.
Așadar, indiferent de formă, cel puțin sumele acumulate(în puncte) până la data aprobării legii vor putea fi retrase integral.
Iar dacă administratorii refuză acest lucru, pot fi acționați în instanță, iar legea civilă va da dreptate celui care cere.
Dar, din punctul meu de vedere, este vorba de ceva mai mult de-atât. Aderarea la un fond de pensii este un contract privat între cel care aderă și fondul de pensii.
Acest contract intră în vigoare de la data semnării adeziunii la un fond de pensii și se sfârșește în momentul în care omul a împlinit vârsta de pensionare.
Asta înseamnă că, dacă va fi adoptată o lege de plată a pensiilor, aceasta va putea acționa DOAR pentru contractele încheiate DUPĂ intrarea sa în vigoare. Motiv pentru care consider că aplicarea legii pentru adeziunile de dinaintea de intrarea legii în vigoare reprezintă un abuz.
Așadar, când veți ieși la pensie, căutați să vă faceți dreptate pe baza elementelor prezentate și să vă scoateți cât mai rapid TOȚI banii din fond. Nu de alta, dar destul i-ați lăsat să vă fure pe întreaga voastră perioadă de activitate. Ce sens are să-i lași să fure și după?
Autor: Dan Diaconu
Sursa: trenduri.blogspot.com
