George Simion a contestat alegerile, chiar dacă tardiv și inutil
Recunoașterea corectitudiii alegerilor și validarea lui Nicușor Dan ca învingător în alegeri datorită „voinței poporului”,,de către George Simion în alocuțiunea sa televizată de duminică noaptea, a creat un val de consternare și de revoltă în rândul suveraniștilor români, știut fiind că aceste alegeri numai corecte nu au fost, potrivit acestora. Decizia lui George Simion de a se răsuci constantinian (la 180 de grade) și de a contesta totuși modul incorect și chiar nelegal în care s-a desfășurat campania electorală nu mai are din această perspectivă decât valoare istorică, de inventar, nicidecum valoare obiectivă.
Cu toate acestea, motivele aduse în contextul contestației la CCR vizează aspecte îngrijorătoare ale imixtiunii instituțiilor statului și a entităților statale străine, de această dată denumite concret. Însă, precipitarea lui Simion în recunoașterea alegerilor a dat măsura incompetenței sale politice și a reiterat că mișcarea suveranistă din România nu a fost reprezentată la aceste alegeri de cel mai strălucit reprezentant al său, din perspectivă intelectuală și gramaticală. Curtea Constituțională aservită Sistemului totalitar prin sinistrul constituțiofag, Marian Enache, nu va ezita a folosi prostia comisă de Simion de a recunoaște alegerile ca fiind regina probelor validării de constituționalitate a acestor alegeri.
Limbajul sărăcăcios și cultura generală mai redusă decât precară a liderului AUR nu sunt elemente care să suscite la încredere în demersurile inutile ale lui Simion de aici înainte, chiar dacă pe fond are dreptate.
La aceste scăderi ale suveranistului Simion se adaugă și ridicolul declarației sale din seara de duminică, în genul „prostănacului” Mircea Geoană și a țopăielii sale „Mihaela , dragostea mea , am învins!”, atunci când se număraseră doar 12% din secțiile de votare: „Sunt președintele României, este o victorie a poporului român!”. Victorie pe Dracu!, după cum se va constata.
Simion s-a grăbit ca fata mare la măritat, cu consecințe funeste pentru contestația sa ulterioară
Apoi a urmat stupiditatea momentului recunoașterii: „Aș vrea să îl felicit pe contracandidatul meu, Nicușor Dan, a câștigat alegerile, a fost voința poporului român(sic!). Le mulțumesc celor peste 5 milioane de români care și-au pus încrederea în mine”, a transmis George Simion, într-un mesaj video pe Facebook. Într-un alt mesaj, Simion îi îndemna pe români să nu-și rupă pașapoartele și reitera că nu există semnale majore privind fraudarea alegerilor „Nu fugem(sic) din țară!”. ”Mi-aţi scris foarte mulţi că există probe despre fraude. Le aşteptăm, să ştiţi că fiecare om din secţia de vot a fost cu onoare şi nu a participat la vreo fraudă, atât oamenii AUR, cât şi cei POT, cât şi observatorii. Nu avem semnale majore, dar dacă voi ne le trimiteţi, facem toţi paşii procedurali. Un internaut i-a scris să facă contestaţie la rezultatul alegerilor. ”Fac, fratele meu! Nu sunt muiere, nici trădător. Nu mă aştept să se rezolve dar fac, că nu pot să nu mă bat până la capăt. Undeva tot va puşca(sic! Pușca și cureaua lată, probabil! N.n.)!”, a răspuns în stil de peluză a stadionului George Simion într-un comentariu, potrivit Cotidianul.
Cumplita femeie suveranistă, Diana Șoșoacă, pe de altă parte, l-a înfierat pe Simion așa cum numai ea este în stare, acuzându-l de trădare, ca de obicei: „Recunoști alegerile din România, recunoști că Plicușor a câștigat alegerile, îl feliciți că a câștigat alegerile, „fugem din țară”(sic!), apoi, pentru că te înjură lumea și vede trădarea, spui că vei contesta alegerile? Hai sictir, Iudă”, a scris Diana Șoșocă, pe Facebook persiflându-i gramatica lui Simion, conform Cotidianul. Totuși, contestația lui George Simion i-a fost bine redactată, probabil de Piperea, cu argumente credibile și susținute juridic și logic și era necesară pentru a exista măcar o consemnare istorică, altfel aceste alegeri vizibil influențate de Sistem ar fi rămas necondamnate din perspectiva moralității politice și a intruziunilor așa-zișilor aliați ai României din Europa, care-și doresc azvârlirea țării noastre în cel mai pustiitor război de la Al Doilea Război Mondial, cel fratricid între Ucraina și Rusia.
Contestația lui George Simion vizează instituțiile controlate de Sistem în favoarea lui Nicușor Dan
„În această perioadă, a fost desfășurat un atac informațional extrem de grav, în cadrul căruia au fost invocate scenarii false, lipsite de dovezi și utilizate în scopul instigării la ură a populației împotriva mea, cu scopul de a insufla frică în electorat. Aceste scenarii au făcut referire la o eventuală apropiere a partidului Alianța pentru Unirea Românilor (în continuare, Partidul sau AUR) și a mea de Rusia, la faptul că aș avea presupuse viziuni pro-ruse, pro-legionare ori pro-fasciste, la faptul că eu și AUR am dori scoaterea României din UE și din NATO (aspecte combătute în mod repetat în toate declarațiile publice ale mele și ale Partidului), la faptul că alegerea mea în calitate de Președinte al României este susținută de serviciile de informații românești, respectiv că eventuala mea alegere ar fi de natură să distrugă democrația din România. Toate elementele de propagandă menționate mai sus au fost folosite în mod sistematic, repetat și agresiv atât de echipa de campanie a lui Nicușor-Daniel Dan și de partidele care i-au susținut candidatura, cât și de persoane fizice ori juridice care au realizat campanie directă sau indirectă pentru acest candidat.(…)”
Comportamentul illegal al multinaționalelor luat în vizor în contestarea alegerilor
„Referitor la entitățile nonstatale, societăți comerciale precum Decathlon au îndemnat, în mod indirect, angajații să voteze cu contracandidatul meu, fiind puse presiuni asupra acestora în acest sens . În același sens, organizatorii festivalului UNTOLD au oferit vouchere cu titlu de beneficiu pentru alegători, pe baza prezentării ștampilei care atestă că aceștia au votat în turul al doilea de scrutin, fapt care, printre altele, constituie infracțiune conform art. 386 din Codul penal. Mai mult decât atât, organizatorii UNTOLD au și mulțumit, public, pe platforma de socializare Facebook.com persoanelor care au dat curs îndemnului la vot.
După cum am amintit, Universitatea din București a efectuat un sondaj pe platforma de socializare Facebook.com, care reprezenta, de fapt, un îndemn la vot pentru contracandidatul meu, Nicușor-Daniel Dan .(…)”
Intervenția entităților statale străine în alegeri și a liderilor europeni progresiști
„Astfel, în ceea ce privește intervențiile străine în procesul electoral din România (entitățile statale externe), vă indic, cu titlu de exemplu, intervențiile franceze, poloneze, moldovenești și spaniole.
În privința intervenției franceze, în timp ce reclama subminarea rezilienței și supunerea la manipulare din partea „interferenței internaționale străine” , Emmanuel Macron și-a arătat, în mod indirect, susținerea față de Nicușor-Daniel Dan, punctând că alegerile din 18 mai 2025 sunt extrem de importante pentru bunul parcurs european al României.
În ceea ce privește intervenția în procesul electoral a unor actori francezi, fondatorul aplicației de mesagerie Telegram, Pavel Durov, a susținut că ar fi refuzat o solicitare din partea unei țări occidentale, pe care nu a numit-o, de a „reduce la tăcere” vocile conservatoare din România. Ulterior, acesta a precizat că serviciile franceze de informații externe i-ar fi cerut acces la adrese IP ale suspecților de terorism, în cadrul unei întâlniri care ar fi avut drept pretext combaterea terorismului și a pornografiei infantile. Cu toate acestea, potrivit lui Durov, tema principală a discuției ar fi fost însă de natură geopolitică și a vizat țări precum Republica Moldova, România și Ucraina .
Mai mult decât atât, acesta și-a exprimat acordul cu privire la audierea sa în vederea probării celor pe care le susțin prin prezenta.
În privința intervenției poloneze, Donald Tusk a afirmat public faptul că „Atunci mie mi s-a părut imposibil, dar el a reușit. Și voi veți reuși! Am primit apoi de la regretatul Duckadam mănușile lui de portar. Mi-a spus atunci: „apără Europa, apără România și libertatea noastră, așa cum și eu am apărat poarta în Sevilla. Sunt convins că aceste mănuși trebuie să le primească astăzi liderii noștri – Nicușor Dan și Rafał Trzaskowski. Trăiască România! Trăiască Polonia! Trăiască Europa Unită!”
Referitor la intervenția moldovenească, președinta Republicii Moldova și-a arătat public susținerea față de contracandidatul meu, Nicușor-Daniel Dan, afirmând, cu privire la acesta, că „Succes, Nicușor Dan! Îți admir decența, rezistența, respectul pentru adevăr. Nu e ușor în vremuri populiste!”, făcând o paralelă cu situația țării pe care o conduce, despre care a precizat că „Mai multe sondaje arătau că oponentul meu, un personaj controlat de Kremlin, va câștiga alegerile. Nimeni nu credea că vom reuși să ridicăm un val pentru o Moldovă onestă și liberă. Dar am reușit”, aluzia fiind că eu sunt un candidat pro-rus.
În privința intervenției spaniole, liderul opoziției spaniole și președintele Partidului Popular din Spania (PP), Alberto Núñez Feijóo, a transmis un mesaj de susținere pentru Nicușor-Daniel Dan, în care le-a comunicat românilor care trăiesc în Spania următoarele: „Tuturor românilor care trăiți în Spania, care vă iubiți țara, vă dorim să aveți un viitor de succes. Și de aceea vă spun, nu aveți încredere în populism, nu aveți încredere în cei care au soluții pentru orice, fără să fi rezolvat vreodată ceva. Aveți încredere în Europa. Aveți încredere în partidele pro-europene”. Totodată, a afirmat că Nicușor-Daniel Dan este „fără îndoială viitorul european al României”
George Simion cheamă Curtea Constituțională să-și respecte propria hotărâre de anulare a alegerilor
„După cum a reținut Curtea Constituțională în Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, «Atribuția Curții Constituționale potrivit căreia „veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui”, reglementată de art. 146 lit. f) din Constituție, nu poate fi interpretată restrictiv», întrucât dispozițiile art. 146 lit. f) din Constituția României trebuie coroborate cu cele ale art. 142 alin. (1) din Constituția României și cu cele ale art. 1 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, atribuția instanței de contencios constituțional „de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui neputând fi disociată de rolul Curții Constituționale în arhitectura constituțională, acela de garant al supremației Constituției”.
Având aceste chestiuni în vedere, Curtea Constituțională a statuat în hotărârea anterior menționată faptul că, în situația în care în cursul procesului electoral au existat „multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale” care au condus la distorsionarea caracterului „liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali” și care au „afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia”, toate acestea au un efect convergent de „desconsiderare a principiilor esențiale ale alegerilor democratice(…)” se arată în contestația lui George Simion, potrivit Știri pe Surse.
Dan Libiu Mateescu
