Deputatii europeni impotriva gazoductului din Marea Baltica
Parlamentarii europeni s-au declarat impotriva gazoductului din Marea Baltica fara realizarea prealabila a unei evaluari de impact asupra mediului cu rezultate pozitive. Legislativul european a votat un raport elaborat de europarlamentarul polonez Marcin Libicki, presedinte al Comisiei pentru petitii, privind „impactul asupra mediului, al viitoarei conducte de gaze din Marea Baltica, conducta care urmeaza a lega Rusia de Germania”. Constructia proiectului Nord Stream, cu o lungime de 1200 km si o capacitate anuala de 55 miliarde m³ de gaz, este criticata atat de Parlamentul European, cat si statele riverane.
In raportul mentionat deputatii „isi exprima dezacordul cu privire la realizarea unei investitii la scara propusa, fara realizarea prealabila a unei evaluari de impact asupra mediului cu rezultate pozitive.” In acelasi timp se deplange faptul ca UE, in special Comisia Europeana, a jucat un rol marginal in cadrul acestui proiect si subliniaza ca „o mai mare implicare a Uniunii Europene ar reduce nesiguranta resimtita de numeroase state membre in legatura cu proiectul Nord Stream.”
In plus, in opinia europarlamentarilor, se constata „absenta unor structuri institutionale capabile sa abordeze in mod adecvat problemele de mediu si geopolitice in materie de securitate pe care le implica acest proiect.” In acest context se sugereaza crearea de catre Comisia Europeana a unui post adecvat pentru a trata proiectele curente si cele viitoare, care sa functioneze sub autoritatea Inaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe si politica de securitate si al vicepresedintelui Comisiei.
In cadrul dezbaterii din Parlamentul European comisarul european Stavros Dimas a declarat ca legislatia internationala si europeana trebuie respectate, iar compania Nordstream are obligatia sa elaboreze un studiu de impact asupra mediului. Potrivit oficialului european, in momentul de fata „este prematur a se incepe o dezbatere cu privire la consecintele asupra mediului, atata timp cat studiile aferente nu au fost inca finalizate.”
Indoieli cu privire la protectia mediului
Deputatii solicita o evaluare cu adevarat independenta a impactului asupra mediului, care sa fie comandata cu acordul tuturor statelor riverane. Rezultatele studiului de impact asupra mediului efectuat de compania Nord Stream nu trebuie sa fie prezentate spre aprobare doar „partilor de origine” definite in Conventia de la Espo (Rusia, Finlanda, Suedia, Danemarca si Germania), ci si Comisiei Helsinki pentru protectia mediului marin din regiunii Marii Baltice si tuturor partilor interesate.
Membrii Parlamentului invita Consiliul, Comisia si statele membre sa garanteze ca construirea conductei de gaz Nord Stream este pe deplin conforma cu legislatia UE privind evaluarile de impact asupra mediului si cu toate conventiile internationale.
Ei atrag atentia ca lucrarile pe un perimetru de 2.400 km² „reprezinta o amenintare grava pentru biodiversitate si pentru numeroasele habitate, precum si pentru siguranta si buna desfasurare a operatiunilor de transport in regiune.” Un alt factor de risc major pentru mediu, identificat in raportul Libicki, este existenta a circa 80 000 de tone de munitii deversate in Marea Baltica dupa al doilea Razboi Mondial, continand substante toxice, care reprezinta un risc atat pentru mediul marin baltic, cat si pentru viata si sanatatea omului.
Solutii alternative pentru construirea gazoductului
Conform Conventiei de la Espoo (privind evaluarea impactului asupra mediului in context transfrontalier) fiecare proiect de acest tip ar trebui sa fie precedat de o analiza a solutiilor sale alternative, care sa ia in considerare in special, costurile de punere in aplicare si siguranta mediului, iar in cazul de fata o analiza a rutelor pe uscat pentru conducta de gaz
