De-ar fi pușca iarbă verde!

De-ar fi pușca iarbă verde!

0 85

Acesta este titlul unui cîntec de dragoste la mare modă după război. Și, cu gînduri la vremuri mai frumoase, l-am putea fredona și acum, chit că nu se pupă de nici un fel cu ce trăim și cu hiturile hiper-cretine difuzate acum pe radiouri. Dar pușca nu este iarbă verde! Este mai scurtă și cu foc automat, la gîtul soldaților scoși în stradă de Klaus Iohannis și Marcel Vela! Probabil că țîncii se veselesc pe la ferestre și s-ar bucura să se poată cățăra pe mașinile militare. Nu despre reacțiile lor naive este vorba.

Armata a fost scoasă pe străzi în urma Ordonanței Militare no 3. Adică la decizia lui Marcel Vela, care își imaginează că poate scoate blindate și camionete militare pe străzi cum ar scoate țiganii din Caransebeș cu căruțele prin centrul orașului său (bucuros că a scăpat de dînsul!).
Iohannis, Vela și Despescu (presupun că Raed Arafat nu și-a vîrît nasul în decizie) au hotărît să convingă populația cu armata.

Adică șomerii, pensionarii și copiii (căci ei trebuie să stea acasă, ceilalți avînd dreptul să meargă la muncă). Presupun că trupele noastre NATO n-au fost scoase și prin centrul comunelor, unde țăranii au dreptul să iasă la cîmp doar pentru a speria babele, moșnegii, bețivii și copiii, lăsați fără supraveghere.

Să revin la prezența trupelor noastre dotate la standarde NATO și scoase pe străzile Bucureștilor cu scopul de a sprijini Poliția Română. Era neaparat nevoie de prezența Armatei pe străzi?? Au strigat bucureștenii după polițiștii care i-au legitimat, „Băi, bulangiilor!“, jignindu-i nepermis? Le-au luat caschetele și pistoalele? N-am văzut și n-am auzit de asemenea grozăvii! Au refuzat oamenii să respecte prevederile Ordonanței? Și de-aia au chemat Armata la sprijin? Nu aveau sufiecinte trupe de jandarmi pentru a impune pe străzi prevederile noii OM3? Se grăbesc Iohannis, Orban, Vela și toată trupa asta de incompetenți să îngroape în nisip rahatul cu întîrzierea măsurilor de pregătire a României, cu neglijarea contractării dotărilor necesare, cu tîrîirea țării într-o dispută politică tembelă, cea cu anticipatele? Altfel de ce au scos Armata pe străzi? Ca să trecem repede peste gafa președintelui cu blocarea celor peste 65 de ani în locuințe? Și, dacă tot aveau nevoie de sprijinul Armatei, mai ales la descărcarea sacilor cu măști, medicamente și combinezoane, de ce i-au scos pe soldați cu automatele la piept? Nu sunt periculoși? Sau sunt false? Sunt numai de decor? Sau sunt din cele bune dar au gloanțe de plută? Pentru că îmi imaginez că nu au nevoie de muniție de război pentru a legitima un cetățean răzvrătit sau un pensionar rătăcit?

Dincolo de chibițatul situației comice în care ne-a împins Klaus Iohannis, trebuie să-l întrebăm pe președinte despre baza legală a „încruntării” sale militare?
Constituția României prevede clar, la Articolul 118:
”(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale. În condiţiile legii şi ale tratatelor internaţionale la care România este parte, armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii.
(2) Structura sistemului naţional de apărare, pregătirea populaţiei, a economiei şi a teritoriului pentru apărare, precum şi statutul cadrelor militare, se stabilesc prin lege organică.
(3) Prevederile alineatelor (1) şi (2) se aplică, în mod corespunzător, şi celorlalte componente ale forţelor armate stabilite potrivit legii.
(4) Organizarea de activităţi militare sau paramilitare în afara unei autorităţi statale este interzisă.
(5) Pe teritoriul României pot intra, staţiona, desfăşura operaţiuni sau trece trupe străine numai în condiţiile legii sau ale tratatelor internaţionale la care România este parte”.

În ce împrejurări se poate face apel la Armată? Ne precizează Art. 18 (3) și (4), coroborat cu Art. 3 lit. a): ”existenţa unor pericole grave actuale sau iminente privind securitatea naţională ori funcţionarea democraţiei constituţionale”.
Iar folosirea Armatei în împrejurările de mai sus (nu la sperierea pensionarilor și a șomerilor sau la apărarea democrației de virusul corona 19) se poate face numai cu aprobarea CSAT. Or fi luat-o Klaus Iohnnis și Marcel Vela sau nu o consideră necesară, din moment ce, în aceasta apariție, Armata face figurație și sperie populația cu scopul de a-i proteja starea de sănătate? Adică așa îi face bine. Problema este că Armata nu poate fi folosită decît în operațiuni pentru care este pregătită. Mi se pare demn de respect gestul și viteza cu care MApN a montat un spital de campanie în curtea Insitutului de geriatrie „Ana Aslan”. Dar ce instruire are Armata Romană (cît este ea de pregătită la nivel NATO) la legitimat oameni, la impresionat populația în cazuri de pandemie? Presupun că soldații nu fac teste virusologice cu automatele acestea scurte, care pot fi, la fel de bine, și purtătoare de microbi?
Sau le țin numai pentru a putea cînta „De-ar fi pușca iarbă verde?/De trei ori pe zi m-aș pierde!”
Dar nu la Cotroceni!

Autor: Cornel Nistorescu
Sursa: cotidianul.ro

COMENTARII

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.