Crin Antonescu recidivează și-l acuză din nou pe Bolojan de userism, iar PNL și PSD de servilism
Fostul candidat unic la Președinția României din partea PNL, PSD și UDMR, dar și fost lider liberal, Crin Antonescu, încearcă din nou să atragă atenția liberalilor că sunt pe cale de a fi înghițiți de USR în propriul partid.
Pentru că, sugerează Antonescu, userismul ar fi devenit un cancer transpartinic, expandat de Ilie Bolojan, cu inserții toxice și în PNL și în PSD.
Altminteri, cum este posibil ca liberalii să accepte amputări de poziții ministeriale ce se cuveneau partidului lor, în favoarea unor exteriori progresiști cunoscuți ca afiliați ideologic la USR?
Și cum a devenit posibilă o anesteziere a PSD în asemenea hal încât să nu mai reacționeze la nelegiuirea petrecută fiicei lui Victor Ponta, înfăptuită de jivinele useriste din ambasada din Dubai și de către Oana Țoiu personal?
Oricum, acest partid insurecțional sorosist de extracție leninistă caută să extragă maxim de profit și să producă maxim de daune sistemului politic românesc din perspectiva celor 11% obținute la alegeri, procent aflat în scădere, în pofida celor afirmate de Crin Antonescu, adică supradimensionarea USR la 12-13%.
„Eu personal, cum ştiţi, cum am declarat şi evident că nu am elemente să revizuiesc asta, consider liderul userismului în acest moment pe domnul Bolojan”, a declarat, duminică seară, la Antena 3, preluat de Știri pe Surse, Crin Antonescu. USR este „un grup politic deocamdată legitimat cu nu mai mult de 12-13%, tinde să încerce să impună şi regulile jocului şi mari decizii în România, în domeniul politicii externe, în domeniul economic, în domeniul Apărării, în domeniul Justiţiei”.
„Partidele din coaliţie, şi PSD-ul, şi PNL-ul, iau decizii aproape exclusiv citind site-uri, trăgând cu urechea la ce se comentează, mai ales în online (…) la sensibilităţi de imagine. Eu nu cred că aşa trebuie făcută politica.
Sigur că eşti atent şi la aceste lucruri, dar altele sunt filtrele pe baza cărora se iau decizii.
Mă tem că şi PSD-ul în acest moment, nu mai vorbesc de PNL, nu este în situaţia unui partid suficient de puternic, suficient de încrezător, suficient de ancorat în anumite valori, în anumite idei, încât să ia poziţie (pe tema scandalului Ponta – Ţoiu – n.r.).
Pentru că n-am văzut o poziţie a PSD-ului în această privinţă”, a mai declarat Antonescu, scrie cotidianul citat anterior. „Avem această hârjoană cu rămânerea, cu ieşirea de la guvernare, cu păstrarea lui Bolojan sau nu.
PNL-ul este redus, până la urmă explicabil, în o anumită măsură, la situaţia de anexă a domnului Bolojan, care domnul Bolojan este, repet, vârful de lance în incomparabilă mai mare măsură decât preşedintele Nicuşor Dan, la care te-ai fi aşteptat, lancea USR-ul.
Aşa încât, cine vreţi să ia vreo poziţie?
Demult lucrurile nu se mai discută în Parlament pe motiv că acolo sunt extremişti, însă, primele forme de ”circ” în Parlament au fost făcute de USR” reamintește Antonescu, conform Știri pe Surse.
Libiu Dan Mateescu
