Bătălia pentru restaurarea binomului Coldea-Kovesi în Justiție a început!
Asaltul pseudo-jurnalistic asupra Justiției în aceste zile nu este decât falanga macedoneană a restaurației vechilor culoare tactice configurate de generalii Coldea și Dumbravă în interiorul instanțelor și Parchetelor, pentru conservarea puterii Statului paralel întemeiat de Traian Băsescu.
Grupările neo-leniniste ale mișcării Rezist, în interiorul căreia USR reprezintă un vârf de lance, intenționează preluarea puterii în Justiție prin readucerea Codruței Kovesi în Parchetul General la începutul lunii martie a anului viitor, an în care-i expiră acesteia mandatul în fruntea Parchetului European.
O nouă eră a cătușelor la vedere la ore de maximă audiență pe canalele TV se profilează odată cu reinserarea acesteia în mafia Câmpului Tactic coordonat odinioară de decedatul Dumbravă în Justiție, câmp care a supraviețuit și după dizolvarea binomului Coldea-Kovesi, după concedierea acestora de către Klaus Iohannis.
Încă din 2019, useriștii ajunși al guvernare explicau că nu pot deține puterea totală decât dacă cuceresc Justiția, deziderat care este pe cale să se realizeze astăzi, cub comanda lui Ilie Bolojan, reprezentantul Coloanei a V-a a progresismului sorosist în PNL.
De fapt un fidel userist, așa cum l-a instruit generalul Coldea, mentorul său, în anii de la primăria Oradea, apoi de la Consiliul Județean Bihor. Atacarea conducerii Înaltei Curți de Casație și a Curții de Apel București, dar și a DNA și a ministerului de Interne, prin metode ale Maidanului kievean, prin reportajul fabricat cu măsluirea realității de către Recorder urmat de manifestațiile în stradă ale reziștilor sorosisti, are legătură cu apropiata decizie a Curții de Apel București în camera preliminară asupra dosarului Coldea, hotărâre care va stabili parcursul rezervistului sereist în instanța penală de fond.
Ion Cristoiu l-a somat public pe Coldea să iasă public și să infirme suspiciunile legate de atacul USR la Justiție privind scopul personal al creatorului acestui partid, generalul menționat. Interesant este faptul că brusc, prin magistratul de la CAB, un fost ofițer al Doi și-Un Sfert și prin aportul unei judecătoare pensionată înainte de vreme, acuzată de crize de nebunie în respectiva instanță, au fost lansate alegații fără dovezi asupra conducerii instanței bucureștene unde sunt judecate toate celebritățile politice, dar și împotriva Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Iar Ilie Bolojan, unul din artizanii acestui atac al USR și al reziștilor, care se găsește în confruntare cu întregul corp al magistraților români, și justificat și nejustificat, a permis atacarea Justiției la TVR, unde a infiltrat-o pe Adriana Săftoiu, consiliera sa de taină, în funcția de președinte al televiziunii noastre naționale.
Asta, în speranța că respectivele conduceri ale CAB și ale ÎCCJ vor ceda și vor demisiona, iar întunecatul său stăpân va scăpa basma curată în instanță. Bolojan și Nicușor Dan vor reinstaurarea binomului Coldea-Kovesi, în timp ce Justiția devenită între timp oarecum independentă de protocoalele cu SRI, anulate de CCR, nu intenționează recăderea în servitutea serviciilor de informații.
Dintre magistrații care s-au alăturat așa-zisului protest civic împotriva „Capturării Justiției” imaginată de Recorder, unii sunt pensionați, unii sunt de bună credință, cum ar fi cei din Brașov, sau din instanțele moldovenești, alții, precum cei de la Cluj, București și Ploiești, nu, acelea fiind centre ale Câmpului Tactic din justiție chiar și astăzi.
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii are pe ordinea de zi a ședinței din 16 decembrie „sesizarea Inspecției Judiciare pentru efectuarea de verificări cu privire la activitatea procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag, în raport cu aspectele semnalate într-un material de presă difuzat de publicația Recorder”.
Inițiativa apare la doar o zi după ce USR a cerut public demiterea șefului DNA, invocând exact concluziile și acuzațiile formulate în documentarul Recorder.
Suprapunerea temporală dintre solicitarea politică și reacția instituțională alimentează percepția unei sincronizări care ridică semne de întrebare.
Pe de altă parte, unele voci vorbesc despre presiuni asupra șefului DNA din cauza dosarului în care a fost trimis în judecată general SRI Florian Coldea.
Pe fondul acestui documentar, conform Știri pe Surse, USR a cerut oficial declanșarea procedurii de revocare a șefului DNA, solicitare formulată public de liderii partidului și adresată ministrului Justiției.
USR a vorbit despre o „pierdere a credibilității” instituției și despre necesitatea unui audit extern și a unei resetări a conducerii DNA. Petiția lansată în urma documentarului Recorder privind justiția a ajuns, potrivit unei actualizări de la ora 17.00, la 690 de semnături.
Dintre acestea, 76 aparțin unor magistrați pensionari, ceea ce reduce numărul semnatarilor activi la aproximativ 614. Raportat la numărul total de judecători și procurori din România, documentul este susținut de circa 9% din corpul magistraților, un procent relativ redus pentru un demers care pretinde că exprimă o reacție de amploare a sistemului. Pe listă figurează nume cunoscute din perioada controversată a conducerii DNA, asociate cu dosare intens contestate public și cu acuzații de abuzuri judiciare care au marcat profund dezbaterea despre statul de drept în ultimul deceniu. Absența totală a judecătorilor activi de la Înalta Curte de Casație și Justiție este, de asemenea, notabilă. Niciun magistrat în funcție de la instanța supremă nu și-a asumat public semnarea textului, fapt care alimentează percepția că inițiativa nu a reușit să coaguleze sprijinul vârfului sistemului judiciar. Nume controversate, mesaje generale, potrivit Știri pe Surse
Printre semnatari se regăsește Laura Codruța Kövesi, fost procuror-șef al DNA, alături de procurorii Ciprian Man și Cristian Ardelean, foști DNA Oradea, cunoscuți pentru dosarele deschise pe numele unor judecători care nu aprobau toate cererile parchetului, cu scopul de a-i „liniști”. Pe listă apare și procurorul Codreanu de la Brașov, autorul unui dosar în care o unitate militară a fost acuzată de luare de mită, demers invalidat în cele din urmă de ÎCCJ, care a stabilit că o astfel de încadrare juridică nu era posibilă. Un alt nume este cel al lui Lucian Onea, fost șef DNA Ploiești, devenit emblematic.
În acest context, mesajul general al documentului, formulat în termeni largi despre „adevăr”, „integritate” și „reformă onestă”, nu conține referiri punctuale la erorile trecutului sau la responsabilitățile individuale ale celor care au contribuit la disfuncționalitățile sistemului. Lista conține și nume dublate: Boca Tudor Dragoș – Judecătoria Pașcani (poz. 531 și 537), Daniel Oltean – procuror pensionar/pensionat (poz. 624 și 639), Constantin Grăjdeanu (scris o dată cu diacritice și o dată fără + inversarea ordinii nume/prenume): poz. 177 și 422.
Petiția afirmă că „tăcerea nu este o opțiune” și că problemele din justiție sunt „profunde și sistemice”, însă nu oferă repere clare despre natura reformei invocate.
Faptul că o parte dintre semnături aparțin magistraților pensionari slăbește și mai mult greutatea demersului, întrucât aceștia nu mai au un rol direct în funcționarea curentă a sistemului.
În același timp, procentul redus de susținere din rândul magistraților activi sugerează o distanțare semnificativă a corpului profesional față de inițiativă.
George Simion acuză că partidele și politicienii care au susținut modificările legilor justiției în 2022 încearcă să pară acum nevinovați, precizând că AUR a fost singurul partid care s-a opus acestor schimbări.
Judecătorul Laurențiu Ionel Beșu, care a făcut așa zise „dezvăluiri” în documentarul Recorder, nu mai vrea să fie judecător, vrea să devină procuror.
La Giurgiu. Asta după ce în trecut a activat la DGIPI, conform cotidianului citat anterior, fostul doi și-un sfert al generalului Ardelean, zis „Vulpea”.
Liderul AUR, George Simion, a declarat că anume,”Cei care au comandat anularea alegerilor din România, folosind justiția coruptă, acum se pretind fete virgine și nu recunosc faptul că vor să pună ei următorii șefi de Parchete și să controleze ei următoarele arestări.
Dacă nu mă credeți, să știți că AUR, împreună cu parlamentarii suveraniști, au fost singurii care în 2022 s-au împotrivit modificării legilor justiției.
Predoiu, cu Stelian Ion, cu toată gașca, inclusiv PSD, au votat acele modificări la legile justiției în 2022″, precizează George Simion, potrivit Știri pe Surse.
„Doar pentru că ați făcut un documentar pe care l-ați lansat în momentul potrivit nu înseamnă că voi aveți soluțiile pentru a rezolva ce se întâmplă în Justiție. Oamenii care sunt părtinitori, oamenii care sunt corupți din Justiție de mult puteau fi înlăturați pentru că ați avut prin doamna Kovesi, pentru că ați avut Ministerul Justiției prin Stelian Ion, pentru că voi sunteți cei care clamau justiție independentă.„, afirmă politicianul, conform cotidianului citat.
Victor Ciutacu a concluzionat: „Rezumând, toată nebunia asta colectivă e efectul direct al unei OPERAȚIUNI. O acțiune de forță pentru restaurație în justiție. Moștenitorii vechiului binom Coldea-Kovesi, oroarea cu aparență instituțională din vremurile de aur în care arestările se făceau de pe listă, iar condamnările se livrau direct din plicurile galbene ale lui Dumbravă, organizează un asalt disperat pentru revenirea la butoane. Vor, din nou, cătușele și puterea. Iar ăștia noi nu vor să se predea. Lupta continuă…”, a mai spus jurnalistul România TV.
E drept, e mult mai puțin numeroasă onorată asistență protestatară, că nu mai participă activ nici serviciile secrete, nici multinaționalele, iar finanțările externe ale ONG-urilor românești s-au subțiat semnificativ de când cu boala lui Trump pe Soros și pe sacul fără fund USAID.
Cine vine o face ori din convingere, ori din prostie, ori ca sarcină de serviciu.” a spus Victor Ciutacu, conform cotidianului citat anterior.
Mircea Badea de la Antena3 a observat: „Cum au ieșit sute de oameni la proteste? Cu algoritmul bine cunoscut.
ONG-urile sunt aceleași! Nu e nimeni nou în această ecuație, sunt fix aceiași.
Nu e nou nici Tolontan, nici Tapalagă, nici ăștia de la SpotMedia, nimeni nu e nou în această ecuație.
Nici ONG-urile nu sunt noi, Declic, comunitatea Declic și toți ceilalți. Sunt fix aceeași!
Deci, nu s-a ieșit în stradă, georgiștii cum s-ar spune, când s-au anulat alegerile.
În schimb, când a dat Recorder, băăăă, coștiințele cetățenilor s-au trezit, mergem peste ei: ”Ne-am săturat cât ați furat!”, ”Justiție, nu mafie!”.”, spune Mircea Badea, în cadrul emisiunii ”În gura presei”, conform Știri pe Surse.
La rândul său, Ion Cristoiu, a stabilit că:
„Materialul Recorder nu se înscrie într-o campanie gazetărească”
„Materialul, nu mă surprinde, este în stilul presei Sistemului. Se iau câteva persoane nemulțumite de o realitate sau cu un anumit punct de vedere, în cazul de față magistrați, activiști de tip, activiști politic de tip SRI, progresiști, ca să le folosesc și eu expresia unor posturi de televiziune, deși nu-mi place.
Aceștia pun și fac tot felul de afirmații fără nicio probă. Iar realizatorii intervin doar din când în când.
În cazul de față, materialul Recorder nu se înscrie într-o campanie gazetărească, ci într-o campanie angajată de Sistem împotriva Înaltei Curți de Casație și Justiție, împotriva CSM, asta pe de-o parte, dar și în campania dusă de Ilie Bolojan împreună cu SRI împotriva magistraților. Deci este o combinație de tip trotil.
„Sistemul vrea să revină binomul SRI-DNA”
„Pe de-o parte avem interesul Sistemului ca să se revină la binomul SRI-DNA, la acele culoare în justiție de care vorbea regretatul(sic!) Dumbravă, și evident la o justiție care să asculte de comenziile Sistemului. În ultima vreme, o parte a justiției a devenit independentă, n-a mai ascultat de Sistem și apoi sistemul a hotărât să organizeze demonstrații de protest. Cum să ieși în stradă împotriva unei politici a justiției?
Deosebitul apare prin decizia TVR, aflată sub conducerea Adrianei Săftoiu, de a difuza acest material în prime time, o premieră”, comentează Cristoiu, conform Gândul, potrivit Știri pe Surse. Codruța Kovesi se declară îngrijorată
Într-o declarație transmisă publicației G4Media, Kovesi și-a exprimat „îngrijorarea” față de recentele informații care „afectează independența și reputația magistraturii din România”, dar și față de modul în care autoritățile au răspuns acestor semnale.
Șefa Parchetului European a invocat, în același context, hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Kovesi vs. România, pe care a câștigat-o, subliniind că CEDO a stabilit „în mod clar” că magistrații se bucură de libertatea de exprimare atunci când semnalează „disfuncționalități instituționale grave” sau abuzuri care afectează funcționarea justiției. Kovesi a criticat explicit ideea de măsuri disciplinare împotriva judecătorilor și procurorilor care ies public împotriva abuzurilor: „Aplicarea de sancțiuni disciplinare (…) nu poate fi interpretată decât ca o măsură de represalii, având ca scop reducerea la tăcere a unei critici legitime și profund necesare”, a transmis ea, conform cotidianului citat anterior.
UPDATE – În Piața Victoriei s-au mai strâns protestatari.
Numărul acesta este de cel mult 500, în ciuda afirmațiilor organizatorilor că ar fi depășit 1000 de participanți.
Protestatarii au cerut din nou „independența justiției”, deși se cere și intervenția politicului în justiție, și plecarea unor oficiali considerați responsabili, dar demonstrația s-a desfășurat într-un cadru restrâns, fără o participare semnificativă din partea publicului larg.
Prezența scăzută ridică semne de întrebare cu privire la susținerea reală de care se bucură acest tip de protest în societate, potrivit Gândul și Știri pe Surse.
Scandările au vizat în principal conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție, numele Liei Savonea fiind frecvent menționat, alături de mesaje generale împotriva „corupției” din justiție.
De asemenea, s-a cerut demisia ministrului de Interne, Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției, fără ca protestatarii să formuleze solicitări concrete sau soluții articulate, potrivit Știri pe Surse.
Libiu Dan Mateescu
