Bătălia pentru parchetele speciale, DNA și DIICOT, dar și pentru Parchetul General, stă să înceapă (2)
Care sunt mizele? Numirile la șefia marilor Parchete
Deși o țintă preferată a zonei progresiste de foarte mulți ani, președintele ÎCCJ, Lia Savonea nu poate fi schimbat din funcție – nici din dorința premierului Bolojan, nici la insistențele protestatarilor sau ale lui Nicușor Dan.
În urma modificărilor legislative, numirea sau revocarea președintelui Curții Supreme are legătură doar cu Consiliul Superior al Magistraturii, organism care îi este alături. Lia Savonea are mandat de 3 ani ca șef al ÎCCJ, până în august 2028. Dacă o „operare” la ÎCCJ este mai complicată, practic imposibilă pentru actuala putere, nu așa stau lucrurile și cu șefii marilor parchete.
Mandatul Procurorului General al României, șef al Ministerului Public, Alex Florența expiră în primăvara anului viitor. La fel și mandatul procurorului șef al DNA, Marius Voineag. Cei doi au fost numiți pe 30 martie 2023, așa că deadline-ul este 30 martie 2026, conform Gândul.
Președintele Nicușor Dan în repetate rânduri a mustrat șefii de parchete spunând că nu este pe deplin de acord cu viteza luptei anticorupție din România. Însă numirea șefilor de Parchete nu stă doar în „pixul” președintelui României, constată Sorina Matei, conform Gândul.
Propunerea de numire a procurorului șef la PG și DNA îi aparține ministrului Justiției, Radu Marinescu (PSD). Propunerea trebuie să aibă avizul consultativ al CSM iar, potrivit CCR, președintele României nu poate refuza decât o singură dată propunerea pentru șefii Parchetelor. Astfel că „lupta” între puterile statului rămâne deschisă și rezultatul se lasă așteptat.
În ultimii 20 de ani, lupta pentru Justiție mereu a răpus guvernări și a sfărâmat coaliții. Pentru că în general politicienii puterii, pentru liniștea lor, au avut tentația să-și subordoneze sistemul judiciar, putere constituțională, separată și independentă în stat.
În 2012 liderii USL, spuneau că „nu avem toată puterea până nu luăm și Justiția”. Suntem în 2025, au trecut 13 ani, actorii de astăzi sunt contestatarii de ieri dar tentația a rămas aceeași. „Puterea corupe iar puterea absolută corupe absolut” – este un dicton valabil și astăzi, potrivit jurnalistei menționate, preluate de Gândul. Cristian Tudor Popescu a desființat-o pe Gheorghiu și atacul acesteia la adresa magistraților, potrivit Știri pe Surse. „Luați bani de la gura unor copii care se culcă flămânzi. Ăsta e argument de tip AUR pentru că printr-un astfel de argument, iarăși absurd.
Pentru că la fel de bine, dacă aș fi fost în studio cu doamna Gheorghiu, i-aș fi spus: „Bine, atunci vă spun și eu că salariul dumneavoastră de 5.000 euro pe care vi l-ați dat singură reprezintă – n-ați luat 2.000 euro, ați luat 5000 euro- diferența ați luat-o de la gura copiilor bolnavi de cancer”.
„Este același tip de argument, același tip de argument. Dar nu pot să fiu de acord cu folosirea de către dna Gheorghiu, în sprijinul ideii juste că pensiile magistraților sunt scandaloase, a procedeului manipulator argumentum ad misericordiam, argumentul milei.”
„Invocarea copiilor aflați în suferință, în sărăcie, în foame în legătură cu orice subiect mizează pe impresionarea garantată a auditoriului. Este exact ce fac cerșetoarele la intersecții, când vin cu un copil în brațe.”, a declarat Cristian Tudor Popescu la Europa FM, conform Știri pe Surse și Gândul.
Preș. Dan Nicușor „de partea celor care doresc să blocheze anchetele”
Avocatul Toni Neacșu a scris într-o postare pe Facebook, preluată de Știri pe Surse, că prin declarațiile sale, președintele României s-ar situa „de partea celor care doresc să blocheze anchetele” și ar manifesta o atitudine selectivă în privința modului în care se aplică legea.
„Deci Nicușor Dan face zid împotriva justiției, blochează eventualele anchete. Până mai ieri urlau că PSD își protejează penalii și nu lasă justiția să cerceteze. Penalii noștri sunt buni și-i salvăm de justiție, doar ai lor sunt golani. Liviu Dragnea trebuie că râde în hohote acum și exclamă cu satisfacție: v-am spus eu, fraierilor!”, a scris avocatul în postarea sa, potrivit cotidianului citat anterior.
Avocatul amintește că „decizia de a bloca o anchetă nu poate fi luată unilateral de către președinte, invocând prevederi din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială. Trebuie constituită o comisie de specialitate, formată din cinci experți independenți. Altfel, decizia de a bloca o anchetă ar echivala cu o ingerință directă în actul de justiție. Nicușor Dan nu se poate antepronunța, pentru ca încă nici nu a fost sesizat să vadă despre ce e vorba.”
„Pentru că, altfel nu înseamnă decât că membrii Guvernului (probabil mai puțin PSD-iștii) nu sunt ca toți muritorii, au impunitate absolută doar că așa vrea Nicușor Dan, Primul Procuror și Judecător al țării, nu pot fi cercetați sau verificați dacă săvârșesc infracțiuni”, a scris Toni Neacșu, fost membru CSM, potrivit Știri pe Surse.
Dan Libiu Mateescu
