Search

scripcaru cet - search results

If you're not happy with the results, please do another search

Am încercat în titlu să redăm cu eleganță și amabilitate o situație petrecută astăzi într-un ex fief a lui Scripcaru&Iohaniss, unde  pare-se, eternul primar conduce de ani de zile votul. Și totuși.

Un aspect ce trebuie menționat.

Și consemnat.

Mai exact disprețul public față de cei ce trebuie să voteze.

Poliția Locală contra mai  multor cetățeni ce, la ușa cortului liberal-pedelist Scripcaru se revoltau.  Oamenii normali din Tractorul ce aduceau argumente.

Din această perspectivă, interesant (chiar) și pentru noi a fost faptul că nici măcar acolo aroganța edilului pare a nu mai fi dictatorială. Ci susținută cu șandramale trimise de la Poliția Locală. Mai muți oameni au vorbit&desconsiderat mucavaua politrucă  considerată de aceștia o creație  a ,,excrocilor” de la PNL/PDL cu dedicație către fameliucul Scripcaru.

Cu argumente. A fost nevoie de intervenția Poliției Locale ca să fie aplanat conflictul între cei revoltați și cei ce doresc a ne vor fura viitorul, iarăși, cu gir de la Primărie, căci așa este votul în isteria lu ,,Betonel”.

Chiar dacă, personal, în urmă cu doi trei ani, nu consideram că așa ceva este posibil, iote că se poate. De ce?  Nu am un răspuns, Poate că mulți coregionali au ajuns să aibă conștiiță de sine? Suficient de mulți?

Nu știm.

Oricum, din 2004 de când Scripcaru a ajuns primar –  deși din 2002  cu ajutorul Cooperativei Locale din Consiliul Local – El Scripy ( sau Zeus cum se autointitulează ca stăpân ) – este pentru prima dată când poate părea și apărea o revoltă publică, poate inițial minoră, dar importantă ca și concept, în fața aroganței sale pe care în inconștiența sa o consideră legitimă în perpetuarea puterii.

Terminăm cu ceea ce am început ca titlu: Interesant.

I.Rinder

1 192


Judecătorii Curții de Apel Brașov au amânat pentru a zecea oară pronunțarea în dosarul în care primarul Brașovului, George Scripcaru este acuzat de fapte de corupție. Magistrații au amânat din nou cu încă nouă zile luarea unei decizii în acest dosar.
Este vorba de dosarul în care George Scripcaru este judecat pentru luare de mită.

Amintim că procurorii DNA Brasov l-au trimis în judecată, la jumătatea lunii februarie 2016, pe George Scripcaru, pentru abuz în serviciu, instigare la tentativă de abuz în serviciu și luare de mită.
În aceeași cauză au fost judecați Adina Durbacă, viceprimar al Brașovului la acea vreme, pentru instigare la tentativă de abuz în serviciu, Silviu Calin Pop, administratorul firmei care ar fi fost favorizată de Primaria Brașov, pentru complicitate la abuz în serviciu, uz de fals, dare de mită și spălare de bani, Attila Radnoti, director al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu și uz de fals, Liliana Horga, director executiv adjunct al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu, uz de fals și tentativă de abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor, în perioada 2010-2011, reprezentanții SC Cet SA și Tetkron SRL, societăți având ca unic asociat municipiul Brașov, au încheiat contracte de vanzare-cumparare sau prestări servicii cu o firmă privată care furnizează energie termică, prin încălcarea normelor legale.
“În perioada 2011-2012, inculpatul Scripcaru George, în calitate de primar al municipiului Brașov, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații David Mihai Ciprian și Pop Călin Silviu, a acționat și a determinat funcționari din cadrul Primăriei Brașov/ Consiliului Local Brașov și angajați din cadrul SC Cet SA și SC Tetkron SRL să-și exercite defectuos atribuțiile de serviciu, cu ocazia încheierii unor contracte/ convenții cu firma acestuia din urmă, urmărind obținerea, atât pentru sine, cât și pentru această societate și persoanele care o administrau, a unor foloase necuvenite”, se arată în rechizitoriul DNA.
În 3 octombrie 2011, primarul a atribuit firmei controlate de Călin Silviu Pop un contract de lucrari, printr-o procedură formală de achiziții publice, în cadrul căreia membrii comisiei de selecție a ofertelor au declarat, în mod nelegal, câstigâtoare, societatea omului de afaceri, deși aceasta nu îndeplinea condițiile pentru a face lucrările respective (lipsă personal specializat și utilaje, lipsă experiență în domeniu etc).
Contractul avea ca obiect realizarea interconexiunii rețelei de transport apă fierbinte, în zona de nord a municipiului Brașov.

Procurorii au susținut că, pe parcursul derulării contractului, primarul George Scripcaru a aprobat decontarea unor sume pretinse de firma lui Pop pentru lucrări neexecutate, nejustificate sau supraevaluate, prejudiciind bugetul local cu suma de 1.914.926,15 lei, care reprezintă totodată un folos necuvenit pentru societatea respectivă.
Prin intermediul Cristinei Antonie, edilul ar fi primit de la omul de afaceri foloase necuvenite în valoare totală de aproximativ 400.000 de lei, constand în materialele electorale pentru alegerile locale din anul 2012, respectiv câteva mii de tricouri, sepci, pixuri, autocolante și pachete cu alimente, pentru a fi date alegatorilor.
Primaria municipiului Brașov s-a constituit parte civila cu suma de peste 1,9 milioane de lei. Dosarul se judeca la Curtea de Apel Brașov.
Iulian Rinder

1 169


Curtea de Apel Brașov a amânat pentru 1 aprilie pronunțarea în dosarul în care primarul Brașovului, George Scripcaru a fost judecat pentru fapte de corupție. Este deja a șasea amânare consecutivă.
Procurorii DNA Brasov l-au trimis în judecată, la jumătatea lunii februarie 2016, pe George Scripcaru, pentru abuz în serviciu, instigare la tentativă de abuz în serviciu și luare de mită.

În aceeași cauză sunt judecați Adina Durbacă, viceprimar al Brașovului la acea vreme, pentru instigare la tentativă de abuz în serviciu, Silviu Calin Pop, administratorul firmei care ar fi fost favorizate de Primaria Brașov, pentru complicitate la abuz în serviciu, uz de fals, dare de mită și spălare de bani, Attila Radnoti, director al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu și uz de fals, Liliana Horga, director executiv adjunct al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu, uz de fals și tentativă de abuz în serviciu.
Potrivit procurorilor, în perioada 2010-2011, reprezentanții SC Cet SA și Tetkron SRL, societăți având ca unic asociat municipiul Brașov, au încheiat contracte de vanzare-cumparare sau prestări servicii cu o firmă privată care furnizează energie termică, prin încălcarea normelor legale.
“În perioada 2011-2012, inculpatul Scripcaru George, în calitate de primar al municipiului Brașov, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații David Mihai Ciprian și Pop Călin Silviu, a acționat și a determinat funcționari din cadrul Primăriei Brașov/ Consiliului Local Brașov și angajați din cadrul SC Cet SA și SC Tetkron SRL să-și exercite defectuos atribuțiile de serviciu, cu ocazia încheierii unor contracte/ convenții cu firma acestuia din urmă, urmărind obținerea, atât pentru sine, cât și pentru această societate și persoanele care o administrau, a unor foloase necuvenite”, se arată în rechizitoriul DNA.

În 3 octombrie 2011, primarul a atribuit firmei controlate de Călin Silviu Pop un contract de lucrari, printr-o procedură formală de achiziții publice, în cadrul căreia membrii comisiei de selecție a ofertelor au declarat, în mod nelegal, câstigâtoare, societatea omului de afaceri, deși aceasta nu îndeplinea condițiile pentru a face lucrările respective (lipsă personal specializat și utilaje, lipsă experiență în domeniu etc).

Contractul avea ca obiect realizarea interconexiunii rețelei de transport apă fierbinte, în zona de nord a municipiului Brașov.
Procurorii au susținut că, pe parcursul derulării contractului, primarul George Scripcaru a aprobat decontarea unor sume pretinse de firma lui Pop pentru lucrări neexecutate, nejustificate sau supraevaluate, prejudiciind bugetul local cu suma de 1.914.926,15 lei, care reprezintă totodată un folos necuvenit pentru societatea respectivă.
Prin intermediul Cristinei Antonie, edilul ar fi primit de la omul de afaceri foloase necuvenite în valoare totală de aproximativ 400.000 de lei, constand în materialele electorale pentru alegerile locale din anul 2012, respectiv câteva mii de tricouri, sepci, pixuri, autocolante și pachete cu alimente, pentru a fi date alegatorilor.
Primaria municipiului Brașov s-a constituit parte civila cu suma de peste 1,9 milioane de lei.
Iulian Rinder

3 275

Curtea de Apel Brașov a amânat din nou pronunțarea în dosarul CET, dosar în care primarul Brașovului, George Scripcaru este acuzat de luare de mită. Este a patra oară consecutiv când pronunțarea este amânată.
În dosarul Skoda au fost nu mai puâin de 10 – zece – amânări, record absolut al justiției brașovene după 1989!
Vedeți articolul:
,,Scripcaru şi-a obţinut motivarea după opt luni în dosarul Skoda! Cum şi-a motivat edilul escapadele, abuzurile si accidentele citiţi aici!”
Acum instanța a acordat un nou termen de două săptămâni pentru a pronunța decizia în dosarul în care Scripcaru este acuzat de luare de mită, respectiv pe 25 martie au decis judecătorii Curții de Apel Brașov. Asfel acesta a devenit noul termen pentru a da sentința în acet dosar.
Amintim că procurorii DNA Brasov l-au trimis în judecată, la jumătatea lunii februarie 2016, pe George Scripcaru, pentru abuz în serviciu, instigare la tentativă de abuz în serviciu și luare de mită.

În aceeași cauză sunt judecați Adina Durbacă, viceprimar al Brașovului la acea vreme, pentru instigare la tentativă de abuz în serviciu, Silviu Calin Pop, administratorul firmei Tetkron care ar fi fost favorizată de Primaria Brașov, pentru complicitate la abuz în serviciu, uz de fals, dare de mită și spălare de bani, Attila Radnoti, director al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu și uz de fals, Liliana Horga, director executiv adjunct al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov atunci, actualmente unul din directorii CNAIR Brașov, pentru abuz în serviciu, uz de fals și tentativă de abuz în serviciu. Dar și pe David Mihai Ciprian – foto impreună cu Scripcaru – pentru protejarea intereselor BEPCO SRL.

Procurorii îl acuză încă din 2016 pe primar, dar şi pe funcţionari publici anterior menționați şi pe administratorul Silviu Calin Pop că au falimentat CET Braşov în favoarea unei companii private de termoficare.
Potrivit procurorilor, în perioada 2010-2011 reprezentanţii SC CET SA şi TETKRON SRL, societăţi având ca unic asociat Municipiul Braşov, au încheiat cu o companie privată (BEPCO SRL ) contracte de vânzare cumpărare sau prestări servicii cu încălcarea normelor legale. Dosarul trenează.

Mai multe amănunte găsiți aici: ,,Déjà Vu. Scripcaru o nouă amânare în dosarul ,,şpagă de la CET”
Iulian Rinder

0 97

Ieri la amiază a avut loc o  nouă amânare în dosarul în care primarul Brașovului este judecat pentru fapte de corupție. Este deja a treia amânare a pronunțării dispusă de magistrații Curții de Apel Brașov. Noua dată a pronunțării este 11 martie.

Procurorii DNA Brasov l-au trimis în judecată, la jumătatea lunii februarie 2016, pe George Scripcaru, pentru abuz în serviciu, instigare la tentativă de abuz în serviciu și luare de mită.

În aceeași cauză sunt judecați Adina Durbacă, viceprimar al Brașovului la acea vreme, pentru instigare la tentativă de abuz în serviciu, Silviu Calin Pop, administratorul firmei care ar fi fost favorizate de Primaria Brașov, pentru complicitate la abuz în serviciu, uz de fals, dare de mită și spălare de bani, Attila Radnoti, director al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu și uz de fals, Liliana Horga, director executiv adjunct al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu, uz de fals și tentativă de abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor, în perioada 2010-2011, reprezentanții SC Cet SA și Tetkron SRL, societăți având ca unic asociat municipiul Brașov, au încheiat contracte de vanzare-cumparare sau prestări servicii cu o firmă privată care furnizează energie termică, prin încălcarea normelor legale.

,,În perioada 2011-2012, inculpatul Scripcaru George, în calitate de primar al municipiului Brașov, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații David Mihai Ciprian și Pop Călin Silviu, a acționat și a determinat funcționari din cadrul Primăriei Brașov/ Consiliului Local Brașov și angajați din cadrul SC Cet SA și SC Tetkron SRL să-și exercite defectuos atribuțiile de serviciu, cu ocazia încheierii unor contracte/ convenții cu firma acestuia din urmă, urmărind obținerea, atât pentru sine, cât și pentru această societate și persoanele care o administrau, a unor foloase necuvenite”, se arată în rechizitoriul DNA.

În 3 octombrie 2011, primarul a atribuit firmei controlate de Călin Silviu Pop un contract de lucrari, printr-o procedură formală de achiziții publice, în cadrul căreia membrii comisiei de selecție a ofertelor au declarat, în mod nelegal, câstigâtoare, societatea omului de afaceri, deși aceasta nu îndeplinea condițiile pentru a face lucrările respective (lipsă personal specializat și utilaje, lipsă experiență în domeniu etc).

Contractul avea ca obiect realizarea interconexiunii rețelei de transport apă fierbinte, în zona de nord a municipiului Brașov.

Procurorii au susținut că, pe parcursul derulării contractului, primarul George Scripcaru a aprobat decontarea unor sume pretinse de firma lui Pop pentru lucrări neexecutate, nejustificate sau supraevaluate, prejudiciind bugetul local cu suma de 1.914.926,15 lei, care reprezintă totodată un folos necuvenit pentru societatea respectivă.

Prin intermediul Cristinei Antonie, edilul ar fi primit de la omul de afaceri foloase necuvenite în valoare totală de aproximativ 400.000 de lei, constand în materialele electorale pentru alegerile locale din anul 2012, respectiv câteva mii de tricouri, sepci, pixuri, autocolante și pachete cu alimente, pentru a fi date alegatorilor. Până şi Primaria condusă de eternul edil inculpat municipiului Brașov s-a constituit parte civila cu suma de peste 1,9 milioane de lei.

Iulian Rinder

0 245

Astăzi primarul Brașovului George Scripcaru se va prezenta din nou în faţa Curţii de Apel Braşov. Asta după ce săptămâna trecură şi-a ,,luat” o nouă amânare în cazul Cet -Tektron unde, edilul ar fi primit, conform dosarului realizat de procurorii DNA, de la un ,,om de afaceri” foloase necuvenite în valoare totală de aproximativ 400.000 de lei, iar paguba totală produsă fostului CET a fost estimată iniţial de Curtea de Conturi şi ulterior de DNA la 1,9 milioane de lei.

Acum o săptămână, ca şi acum trei săptămâni Curtea de Apel Braşov a amânat sentinţa pe un motiv serios: dosarul este foarte complex. Astfel, ultima amânare a ajuns astăzi, pe data de 26 februarie. Aşa cum am amintit, Scripcaru a ajuns la a treia amânare a deciziei în acest dosar. În dosarul ,,Skoda” a avut parte de 10 (zece) amânări!!! Vedeţi articolul ,,Primarul Brașovului, George Scripcaru a scăpat de un dosar!”
Oricum, acesta este ultimul hop pe care George Scripcaru trebuie să-l treacă pentru a scăpa de toate afacerile judiciare pe care le are. Aşa cum spuneam anterior, până acum, judecătorii l-au achitat pe primarul Brașovului atât în dosarul Skoda cât și în cel al construcției ilegale din curtea Spitalului Județean Brașov.

Reamintim că procurorii DNA Brasov l-au trimis în judecată, la jumătatea lunii februarie 2016, pe George Scripcaru, pentru abuz în serviciu, instigare la tentativă de abuz în serviciu și luare de mită în dosarul CET.
În aceeași cauză sunt judecați Adina Durbacă, viceprimar al Brașovului la acea vreme, pentru instigare la tentativă de abuz în serviciu, Silviu Calin Pop, administratorul firmei care ar fi fost favorizate de Primaria Brașov, pentru complicitate la abuz în serviciu, uz de fals, dare de mită și spălare de bani, Attila Radnoti, director al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu și uz de fals, Liliana Horga, director executiv adjunct al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov (actualmente director la CNAIR, plantată în funcţie de Scripcaru), pentru abuz în serviciu, uz de fals și tentativă de abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor, în perioada 2010-2011, reprezentanții SC Cet SA și Tetkron SRL, societăți având ca unic asociat municipiul Brașov, au încheiat contracte de vanzare-cumparare sau prestări servicii cu o firmă privată care furnizează energie termică, prin încălcarea normelor legale.
,,În perioada 2011-2012, inculpatul Scripcaru George, în calitate de primar al municipiului Brașov, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații David Mihai Ciprian și Pop Călin Silviu, a acționat și a determinat funcționari din cadrul Primăriei Brașov/ Consiliului Local Brașov și angajați din cadrul SC Cet SA și SC Tetkron SRL să-și exercite defectuos atribuțiile de serviciu, cu ocazia încheierii unor contracte/ convenții cu firma acestuia din urmă, urmărind obținerea, atât pentru sine, cât și pentru această societate și persoanele care o administrau, a unor foloase necuvenite”, se arată în rechizitoriul DNA.

În 3 octombrie 2011, primarul a atribuit firmei controlate de Călin Silviu Pop un contract de lucrari, printr-o procedură formală de achiziții publice, în cadrul căreia membrii comisiei de selecție a ofertelor au declarat, în mod nelegal, câstigâtoare, societatea omului de afaceri, deși aceasta nu îndeplinea condițiile pentru a face lucrările respective (lipsă personal specializat și utilaje, lipsă experiență în domeniu etc).

Contractul avea ca obiect realizarea interconexiunii rețelei de transport apă fierbinte, în zona de nord a municipiului Brașov.
Procurorii au susținut că, pe parcursul derulării contractului, primarul George Scripcaru a aprobat decontarea unor sume pretinse de firma lui Pop pentru lucrări neexecutate, nejustificate sau supraevaluate, prejudiciind bugetul local cu suma de 1.914.926,15 lei, care reprezintă totodată un folos necuvenit pentru societatea respectivă.

Prin intermediul Cristinei Antonie (cea care plantează anual flori în valoare de aproximativ două milioane de euro în giratoriile din Braşov prin firma Osana al căreui obiect de activitate este promovarea… creştinismului), edilul ar fi primit de la omul de afaceri foloase necuvenite în valoare totală de aproximativ 400.000 de lei, constand în materialele electorale pentru alegerile locale din anul 2012, respectiv câteva mii de tricouri, sepci, pixuri, autocolante și pachete cu alimente, pentru a fi date alegatorilor.
Primaria municipiului Brașov s-a constituit parte civila cu suma de peste 1,9 milioane de lei. Dosarul se judeca iarăşi azi la Curtea de Apel Brașov.

Iulian Rinder

1 219

Primarul Brașovului își așteaptă mâine sentința din partea judecătorilor Curții de Apel Brașov, în dosarul Termoficarea. Este ultimul hop pe care George Scripcaru trebuie să-l treacă pentru a scăpa de toate afacerile judiciare pe care le are. Până acum, judecătorii l-au achitat pe primarul Brașovului atât în Dosarul Skoda cât și în cel al construcției ilegale din curtea Spitalului Județean Brașov.
Procurorii DNA Brasov l-au trimis în judecată, la jumătatea lunii februarie 2016, pe George Scripcaru, pentru abuz în serviciu, instigare la tentativă de abuz în serviciu și luare de mită.

În aceeași cauză sunt judecați Adina Durbacă, viceprimar al Brașovului la acea vreme, pentru instigare la tentativă de abuz în serviciu, Silviu Calin Pop, administratorul firmei care ar fi fost favorizate de Primaria Brașov, pentru complicitate la abuz în serviciu, uz de fals, dare de mită și spălare de bani, Attila Radnoti, director al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov, pentru abuz în serviciu și uz de fals, Liliana Horga, director executiv adjunct al Direcției Tehnice a Primăriei Brașov (actualmente director la CNAIR, plantată în funcţie de Scripcaru), pentru abuz în serviciu, uz de fals și tentativă de abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor, în perioada 2010-2011, reprezentanții SC Cet SA și Tetkron SRL, societăți având ca unic asociat municipiul Brașov, au încheiat contracte de vanzare-cumparare sau prestări servicii cu o firmă privată care furnizează energie termică, prin încălcarea normelor legale.
,,În perioada 2011-2012, inculpatul Scripcaru George, în calitate de primar al municipiului Brașov, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații David Mihai Ciprian și Pop Călin Silviu, a acționat și a determinat funcționari din cadrul Primăriei Brașov/ Consiliului Local Brașov și angajați din cadrul SC Cet SA și SC Tetkron SRL să-și exercite defectuos atribuțiile de serviciu, cu ocazia încheierii unor contracte/ convenții cu firma acestuia din urmă, urmărind obținerea, atât pentru sine, cât și pentru această societate și persoanele care o administrau, a unor foloase necuvenite”, se arată în rechizitoriul DNA.

În 3 octombrie 2011, primarul a atribuit firmei controlate de Călin Silviu Pop un contract de lucrari, printr-o procedură formală de achiziții publice, în cadrul căreia membrii comisiei de selecție a ofertelor au declarat, în mod nelegal, câstigâtoare, societatea omului de afaceri, deși aceasta nu îndeplinea condițiile pentru a face lucrările respective (lipsă personal specializat și utilaje, lipsă experiență în domeniu etc).
Contractul avea ca obiect realizarea interconexiunii rețelei de transport apă fierbinte, în zona de nord a municipiului Brașov.

Procurorii au susținut că, pe parcursul derulării contractului, primarul George Scripcaru a aprobat decontarea unor sume pretinse de firma lui Pop pentru lucrări neexecutate, nejustificate sau supraevaluate, prejudiciind bugetul local cu suma de 1.914.926,15 lei, care reprezintă totodată un folos necuvenit pentru societatea respectivă.

Prin intermediul Cristinei Antonie (cea care plantează anual flori în valoare de aproximativ două milioane de euro în giratoriile din Braşov prin firma Osana al căreui obiect de activitate este promovarea… creştinismului), edilul ar fi primit de la omul de afaceri foloase necuvenite în valoare totală de aproximativ 400.000 de lei, constand în materialele electorale pentru alegerile locale din anul 2012, respectiv câteva mii de tricouri, sepci, pixuri, autocolante și pachete cu alimente, pentru a fi date alegatorilor.
Primaria municipiului Brașov s-a constituit parte civila cu suma de peste 1,9 milioane de lei. Dosarul se judeca la Curtea de Apel Brașov.
I. Rinder

Primarul George Scripcaru va fi cercetat in libertate, sub control judiciar. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins vineri cererea de arestare preventiva a edilului Brasovului si a altor doi inculpati in dosarul instrumentat de DNA privind contractele de la Tetkron-Bepco

Primarul George Scripcaru va fi cercetat in libertate, sub control judiciar. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins vineri cererea de arestare preventiva a edilului Brasovului si a altor doi inculpati in dosarul instrumentat de DNA privind contractele de la Tetkron-Bepco. Instanta Suprema a respins ca nefondata contestatia formulata de catre DNA la decizia Curtii de Apel Brasov de saptamana trecuta, care hotarase masura controlului judiciar in acest dosar.

Desi nu i s-a interzis sa-si reia postul de primar, George Scripcaru a preferat sa intre in concediu in aceasta perioada, la sfatul aparatorilor sai.
Ceilalti doi inculpati din dosar, Mihai David si Simina Costan, administratorii Bepco, au formulat si ei contestatie la decizia Curtii de Apel Brasov, prin care le era interzis sa stea de vorba unul cu altul. De vreme ce, potrivit chiar procurorilor, cei doi au o relatie si locuiesc impreuna, interdictia era ciudata.

Judecatorii de la Inalta Curte au decis in urma contestatiei sa o inlature, decizie considerata satisfacatoare de catre Ionel Arama, avocatul celor doi.

Celelalte interdictii de a nu lua legatura cu suspectii sau martorii din dosar raman valabile in toate cele trei cazuri. Decizia Inaltei Curti este definitiva.

 

Vifor Rotar

Primarul Brasovului, George Scripcaru, retinut, luni, pentru abuz in serviciu si luare de mita intr-un dosar privind incheierea unor contracte de energie termica intre municipalitate si mai multe firme, va fi cercetat sub control judiciar, a decis, marti seara, Curtea de Apel Brasov.

Marti seara, la ora 21.00, magistratii Curtii de Apel Brasov au respins propunerea procurorilor anticoruptie de arestare preventiva pentru 30 de zile a primarului Brasovului, George Scripcaru, precum si a celorlalti doi retinuti in acest dosar, fostul director al Hidroelectrica Mihai David si Mariana Simina Costan, luand decizia ca toti trei sa fie cercetati sub control judiciar, informeaza Mediafax.

Toti cei trei retinuti au fost adusi, marti, la ora 14.30, incatusati, de la IPJ Brasov, cu o duba, iar dupa aproximativ jumatate de ora au fost dusi inapoi in arestul Politiei Judetene Brasov deoarece avocatii au cerut ragaz pentru studierea dosarului. La ora 17.00, George Scripcaru, Mihai David si Simina Costan au fost readusi la Curtea de Apel Brasov, pentru judecarea masurilor propuse de catre procurori.

Dupa audierea celor trei, judecatorii au ramas in pronuntare pentru ora 21.00.Tribunalul Brasov

Intrucat ordonanta de retinere a lui Scripcaru expirase, acesta a plecat acasa, in cartierul brasovean Schei, impreuna cu fratele sau, iar la ora 21.00 s-a prezentat in fata judecatorilor pentru aflarea deciziei instantei.

Ceilalti doi retinuti au fost dusi, la ora 19.00, inapoi in arestul IPJ Brasov, in conditiile in care ordonantele lor de retinere erau inca valabile si nu mai fost adusi in fata instantei in momentul pronuntarii.

La iesirea din sediul Curtii de Apel Brasov, primarul George Scripcaru a fost asteptat cu o masina de catre fratele sau. El a declarat jurnalistilor ca nu vrea sa comenteze nimic din dosar, dar ca va sta la dispozitia anchetatorilor ori de cate ori va fi nevoie.

Simina Costan si Mihai David urmeaza sa fie eliberati din arestul IPJ Brasov in momentul expirarii ordonantelor de retinere.

Procurorii DNA au facut contestatie la decizia Curtii de Apel Brasov, aceasta urmand sa se judece la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

0 120

Furnizorii s-au intalnit ieri si au pus tara la cale, mai degraba au pus Brasovul la cale, intrucat au dezbatut indelung problema furnizarii agentului termic in oras.


??????????? Primarul George Scripcaru, prefectul Adriana Dontu si suprefectul Aurelian Danu i-au adunat pe reprezentatnii Distrigaz Sud, SNC Ploiesti, Carbonifera SA si CET SA si i-au pus la masa rotunda a negocierilor. Solutia propusa? Aceeasi: sa-i oblige pe rau – platnici sa-si achite datoriile. Primarul a remarcat ca acc?sit se pot imparti in doua categorii: agentii economici (printre care se numara si uzinele Tractoru’ si Rulmentu’) si populatia: „S-a stabilit un grafic de plata de comun acord cu conducerea CET Brasov si Distrigaz si am hotarat ca agentul termic pentru asociatiile de proprietari care au acumulat debite sa fie sistat. In cazul in care reprezentantii acestora nu se vor prezenta la sediul CET pentru reesalonarea platilor sau achitarea integrala a sumelor restante, vor ramane fara apa calda”. De aici intelegem ca apa calda tot va fi oprita pentru ca mi-e tare greu sa cred ca amenintarile din partea reprezentantilor conducerii municipalitatii vor avea vreun efect si vor faca banii sa pice din cer, astfle incat oamenii sa-si poata plati restantele.


CET Brasov se angajeaza sa semneze o conventie de esalonare a datoriilor, astfel incat Distrigaz sa reia furnizarea cu gaz metan catre cele sase centrale termice care oricum au fost alese aleatoriu si au provocat neplaceri si neajunsuri persoanelor care se aflau cu plata la zi.


Directorul SNC Ploiesti, Alexandru Constantin, sustine ca sistemul centralizat de incalzire pe carbune este cel mai eficient si explica situatia crititca in care se afla CET Brasov: „Centralele lui Ghise sunt bombe cu efect intarziat si, din cauza acestui om, care a fost primarul municipiului pana in 2004, sunt acum probleme la Brasov. In loc de o incalzire ieftina, in acest oras se plateste scump si am ajuns sa ingrasam buzunarele afaceristilor rusi si sa inchidem treptat sistemele centralizate, care in toata lumea sunt eficiente si extinse”.

1 116

Previzibil, fostul primar al Brașovului a demisionat din Consiliul Local, îndeplinind o strategie de apărare impusă probabil de avocați, în cazul dosarului penal în care este judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În acest for al aleșilor locali deținea chiar șefia Comisiei de Urbanism, a cărei activitate este aflată în strânsă legătură cu dezvoltatorii imobiliari.
Este cunoscut faptul că procurorii anticorupție invocă orice funcție publică deținută de inculpați ca fiind în continuare un pericol pentru desfășurarea anchetei penale sau a judecății, existând posibilitatea influențării martorilor în virtutea funcției deținute. Scripcaru a rămas astfel simplu membru PNL, practic anulându-și activitățile politice în favoarea unor proiecte personale, nespecificate însă de fostul primar.
Se zvonește că va deveni dezvoltator imobiliar, el deținând în acest moment o influență determinantă pe piața construcțiilor ansamblurilor rezidențiale.

Scripcaru, un pod prea îndepărtat pentru DNA
Până în prezent a fost achitat în toate dosarele penale constituite de DNA Brașov, cu excepția unui dosar irelevant de presupus șantaj din timpul alegerilor locale din 2020, care își urmează cursul judecății la Tribunalul Covasna, tribunal care l-a mai achitat pe fond în dosarul Farmacia.
Această cauză se judecă în continuare în apel la Curtea de Apel Brașov. Într-un alt dosar penal, denumit generic CET-Tetkron, care de data aceasta se judecă la Înalta Curte de Casație și Justiție în apel, Scripcaru a fost iarăși achitat pe fond de Curtea de Apel Brașov. Detractorii fostului primar speră că măcar în acest dosar Scripcaru să primească o condamnare la București, cât de mică, pentru ca teza coruptibilității sale să fie astfel demonstrată.
Altfel, surse din PNL Brașov dau ca posibilă o viitoare candidatură a lui George Scripcaru la alegerile locale din 2024 pentru Primăria Brașov, alegeri care s-ar încheia sigur cu un alt rezultat, față de cel din 2020, brașovenii fiind deja nemulțumiți și regretând schimbarea administrației municipale făcută acum un an.

Libiu Mateescu     

0 193

Potrivit unui comunicat al DNA, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând de joi, a unei persoane particulare, suspectată fiind de comiterea infracţiunii de trafic de influenţă, informează Agerpres. Procurorii anticorupţie au întemeiat ordonanța de reținere argumentând că societatea CET Braşov se găsește în procedură de insolvenţă din anul 2011, datorită acțiunii în justiție a Consiliul Local Braşov, care deține CET-ul.
„În prezent, lichidatorul judiciar desemnat de instanţă organizează vânzarea prin negociere directă pe bază de oferte în condiţii de supraofertare, conform Legii 85/2006, pentru vânzarea în bloc sau pe loturi, la preţul total de 16.843.950 euro”, se arată în comunicatul DNA.

Inculpatul își aroga calitatea de intermediar între ANAF București și cumpărător
Din această perspectivă, spun procurorii, ,,în perioada februarie 2021 – martie 2021, bărbatul i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză) suma de 4.000.000 euro, pentru sine şi pentru alţii, susţinând că are posibilitatea reducerii preţului de vânzare al obiectivului CET Braşov, de la suma de 17.000.000 euro la suma de 11.000.000 euro şi lăsând să se creadă că are influenţă asupra funcţionarilor publici de la cel mai înalt nivel din cadrul ANAF Bucureşti, ANAF Braşov, a Ministerului Mediului, a Consiliului Judeţean Braşov şi a Primăriei Braşov”.
Totodată, inculpatul, l-ar fi prostit pe martor că îi va influența pe funcţionarii publici decidenți în procedura de scoatere la vânzare a bunurilor CET Brașov ,,să diminueze preţul de vânzare al obiectivului, să înlăture sarcinile de mediu aferente unei suprafeţe de teren, deşi aceste menţiuni nu erau trecute în caietul de sarcini şi că îl va ajuta în vederea obţinerii autorizaţiei de demolare într-un termen scurt”.

Mita disimulată printr-un contract de consultanță
„Pentru a crea aparenţa unei tranzacţii legale, inculpatul i-ar fi solicitat martorului constituirea şi depunerea sumei de bani într-un cont escrow, disimulată ulterior în preţul unui contract de consultanţă”, consemnează anchetatorii DNA.
CET Brașov mai face obiectul unui proces penal declanșat de DNA Brașov împotriva fostului primar al Brașovului, George Scripcaru, și a firmei distribuitoare de energie termică preluată de la CET, proces care se desfășoară în prezent în procedură de apel formulat de DNA la Înalta Curte de Casație și Justiție.
La judecata pe fond desfășurată la Curtea de Apel Brașov fostul primar a fost achitat

Libiu Matescu

1 136

În intervenția sa video pe facebook de vineri seara primarul Brașovului Allen Coliban a dezvăluit planul de măsuri pentru îndepărtarea lui Nicolae Aldea, șeful Poliției Locale, din poziția de forță care i-a fost conferită de George Scripcaru. Pleacă unii (ai lor) vin ai noștri (usr)!
Pretextul, întemeiat sau nu, ar fi abaterile de la Regulamentul acestei structuri în legătură cu examenele la care sunt supuși polițiștii locali și tăcerea lui aldea în această privință. O altă solicitare a primarului s-a referit la presupuse fraude în procesul de examinare, dar această ipoteză și-a găsit deja drumul spre cercetarea penală a cazurilor, declanșată fiind chiar la cererea lui Aldea înaintată către IPJ Brașov.
Ultimatumul primarului către acesta expiră luni, când șeful poliției locale trebuie să aducă lămuriri și în privința încălcărilor de regulament, altfel îl paște demiterea prin intermediul unei comisii de disciplină convocată de primar.

Operațiune declanșată în toată țara
Acțiunea de înlocuire a conducerii Poliției Locale nu este singulară în cazul Brașovului, ea este declanșată la nivelul întregii țări, acolo unde USR-Plus are primari iar șefii polițiilor locale au fost unși în trecut de foștii primari PNL sau PSD. Și în București s-a declanșat o asemenea acțiune. Poliția Locală este o structură de forță locală, cu sute de angajați loiali celor care i-au angajat. Nu de puține ori polițiștii locali au acționat ca o armată personală a foștilor primari, abuzivă de multe ori, cu sarcini precise de supraveghere a adversarilor politici, dar și economici,care au desfășurat chiar acțiuni represive împotriva celor considerați dușmani ai primarului, întemeiat sau nu.
Cazul Botorog descris pe larg de cotidianul infobrașov.net și de presa locală nealiniată intereselor fostului primar George Scripcaru, dar și în Jurnalul Național, este relevant din această perspectivă.
Așa că operațiunea demiterii șefului Poliției Locale trebuie înțeleasă în această paradigmă. Și-apoi, de ce să nu fie folosită această structură de forță locală în interesul noului primar, în accepțiunea celui vechi?
Cert este că soarta lui Aldea este deja pecetluită și este doar o problemă de timp plecarea sa de la conducerea Poliției Locale Brașov.

Libiu Mateescu 

4 128

În seara dinaintea ședinței de plen din cadrul Consiliului Local, am avut visat că eram Atlas. Numai că țineam Primăria Brașov în loc de univers, pe umeri. Și era foarte, foarte grea clădirea primăriei. Și imediat a apărut un vultur, și vulturul conform visului a început să îmi smulgă din ficat, în timp ce eu țineam clădirea în echilibru pe umeri. Și vulturul avea fața lui Scripcaru. Încercam eu să-i mai dau câte un șut, se ferea și mai lua un cioc din ficat. Și parcă tot zicea să-i dau primăria înapoi că e a lui și eu sunt un impostor, să merg liniștit înapoi la Senat. Și clădirea grea, și ficatul sfâșiat, și dojană din partea vulturului. Și când mai dispărea din vis vulturul, auzeam cum vorbesc oamenii în primărie că îi tot sună Scripcaru și îi învață cum să îmi facă viața amară, și cum le mai spune să conspire împotriva mea, să ascundă dosare, să ascundă informații, să mă saboteze. M-am trezit destul de îngrijorat pentru că de când sunt în primărie trăiesc cu senzația asta de sabotaj permanent. La început am crezut că e paranoia, dar din păcate nu e. E realitatea! Înțeleg să nu mă pierd cu firea și să merg pe la fiecare cu duhul blândeții, să le arăt că se poate face și un altfel de management, pentru cetățeni și în slujba cetățenilor. Vreau să le arăt că ne putem armoniza în jurul unui scop comun. Dar oamenii ascultă, dau din cap și nu cred o iotă. Ori nu înțeleg conceptul, ori cred că îi manipulez. Se tot așteaptă să îi concediez, și bănuiesc că ascund tot felul de lucruri față de mine. Am fost averizat că este posibil ca eu să fiu doar un lider formal, ales prin vot democratic, și Scripcaru să fie un lider informal care să conducă treburile din penumbră. Mai bine zis să conspire. Sunt sigur că este nevoie să fac o schimbare de paradox, să inițiez noi strategii pentru captarea și menținerea nivelului optim de loialitate. În schimb mentalitatea este total diferită față de ceea a oamenilor pe care obișnuiam să îi întâlnesc. 

    Așa cum nu speram să fie, ședința asta de numire a comisiilor a ieșit extrem de prost. Scripcaru a ajuns președintele comisiei de urbanism, și noi de dragul de a fi politically correct, l-am votat cu toate mâinile sus. Mi-a fost greu să intuiesc ce uragan de ură avea să cugă pe Facebook. Votanții USR-ului au  declara în mod dezamăgitor război partidului, mie, colegilor mei. Spuneau că și-ar fi dorit să vadă sânge pe pereți, decât pe Scripcaru președintele comisiei de urbanism. Dar, să ne înțelegem, a fost o negociere politică. Este pentru binele comunități. Conform votului, asta este împărțeala și eu garantez că lucrurile se vor mișca înspre ceea ce am promis. Nu mă așteptam să avem atâta dezaprobare din partea electoratului după o simplă ședință de Consiliu Local. Faptul că am fost ales primar nu însemnă că George Scripcaru este automat exilat de pe planetă, împreună cu colegii dânsului din PNL. Faptul că eu Allen Coliban sunt Primar al Brașovului nu-mi dă dreptul de a utiliza aceleași pârghii forțând legea pentru a face lucruri după bunul plac, la fel ca predecesorul meu. Asta nu ar fi normalitate. Normalitate e atunci când oamenii se pun de acord și scot la suprafața cea mai bună formă a unui lucru, sau a unei idei, posibilă la acel moment. Electoratul spune că trebuie să îi ascultăm și pe ei. Electoratul spune că avem nevoie să conlucrăm împreună pentru bunăstarea orașului. E adevărat, uneori ai suișuri, uneori coborâșuri. Uneori ai parte de strategia câștigătoare, uneori va trebui să te bați și să faci concesii pentru ea. E tragic ceea ce spun, dar asta însemnă politică. Degeaba vreau să fac niște lucruri, dacă ceilalți nu sunt de acord cu mine. Trebuie să îi ascult și pe ei. Și asta este esența democrației! Și a bunului simț! 

    Când am văzut cum curge hate-ul pe Facebook, m-am retras în birou, și i-am spus consilierului local Nelu Corbu, colegul meu de la USR să țină piept comentariilor care curgeau cu sutele. Mă simțeam copleșit. Am vrut să trag câteva fumuri, dar m-am abținut. Gata cu euforia autoindusă! Ajunge! Asta e realitatea și va trebui să lupt cu ea. Va trebui să lupt cu hienele ăstea care nu au făcut altceva decât să domine, să domine și să domine timp de 30 de ani. Fără regrete au dominat! Câlcând peste oameni și peste viețile lor ! Ca niște veritabili psihopați! Am pregătit o mică ședință pentru sâmbătă dimineață, vreau să împart atribuțiile cu Flavia și cu Sebastian Rusu, cei doi viceprimari. Situația prezentă va trebui să mi-o asum în numele partidului care a pierdut cu această ocazie multe voturi, sunt convins, pentru scrutinul din decembrie. Când stăteam așa copleșit de gânduri în biroul meu de la primărie, apare Radu Hossu, vânăt la fața și zbiară din toți plămânii ” Ce ai făcut?”. După care fiind probabil îndopat cu ceva tare, a început să se tăvălească pe jos în spasme, urlând că a muncit degeaba, că i-am dat toată munca peste cap, că eu sunt creația lui, născută din ură fața de fostul primar, că de ce nu l-am întrebat pe el, să spună și el ce trebuie să fac, că sunt un foarte slab politician, că se vor urca cu bocancii pe noi, pe el, pe partid, că suntem ridicoli, că au dreptate ăia din presă când ne fac puțoi răzgâiați și infantili. S-a ridicat în picioare în toiul crizei de nervi și a început să se izbească cu capul de birou silabisind între lovituri ” Cum e po-si-bil!”. După care s-a chircit pe jos într-un colț și a început să plângă în hohote. ” Nu înțelegi” spunea el, ” nu înțelegi că m-ai nenorocit? Râd aia de mine și de noi acum la sediul PNL că ne-au tras-o ca la ultimi fraieri. Am pierdut voturi și credibilitate, trebuia să ieși pe Facebook și să zici, să afle toată lumea, să strângi oameni la meeting de susținere, să pună presiune pe javrele ăstea ordinare. Nu ești om politic, ești prea bun, prea calm, prea credul. Te porți ca un nobil educat în fața tâlharilor. Noooo, cu tâlharii te porți ca un tâlhar, și cu samuraii, ca un samurai. De ce vrei tu să fi samurai când te bați cu tâlharii. De ce, Allen? ”. M-am pus lângă el și l-am luat în brațe repetându-i că va fi bine, să aibe încredere. Plângea de mi-a udat cămașa de lacrimi și muci. Offf, îmi pare atât de rău, dar principiile mele m-au adus aici. Și bătălia asta care pare pierdută mi-o voi asuma cu fruntea sus. Nu pentru mine, nici pentru partid, ci pentru omul de pe stradă. El este target-ul meu.

    Am ieșit sec după ora 20 pe Facebook într-un live și m-am justificat scurt și într-un limbaj lemnos, făcând apologia democrației, a faptului că am împărțit conform opțiunii electorale comisiile. Asta e, mergem înainte. M-am dus acasă oarecum înfrânt. Am făcut un pariu posibil pierzător astăzi, dar privind spre viitorul orașului meu. Ca să mă pot uita în ochii fetițelor mele și să le spun că sunt un om bun, drept și corect! Sunt sleit de puteri, și peste week-end va trebui să mă ocup și de delegarea atribuțiilor, și de problema piețelor agroalimentare. Pierzi, câștigi, negustor te numești!   

Allien de Colibanesco

0 158

Am lăsat să se sedimenteze un pic informația de „Breaking News” apărută vineri, 06 noiembrie 2020. Informație potrivit căreia, onor George Scripcaru fostul primar al Brașovului este ales președinte al comisiei de urbanism de către membrii ai comisiei din partea USR PLUS. În speță, cu nume și prenume Miruna Gerea, George Boroda, Nelu Corbu și Victor Ilie. Adică membrii USR aleși democratic prin vot în 27 septembrie (proba video – https://m.facebook.com/groups/228300074028578/permalink/1543319972526575/ ). Și asta s-a întâmplat sub ochiul Primarului Coliban. Adică mai pe scurt, conturând o concluzie intermediară – ” O Românie fără hoție” l-a votat cu mâna ridicată pe George Scripcaru drept președinte al unei comisii. Și nu orice comisie!

Dar hai să vedem cum au înțeles membrii USR să explice și să contreze râurile de ,,hate” care au invadat toate grupurile de Facebook din Brașov imediat după incident.
Justificarea publică e aceea că în consiliul local sunt 12 consilieri USR, 11 consilieri PNL și 4 consilieri PSD, și dacă nu s-ar fi făcut această ,,mică” concesie, care de fapt e un nimic, o victorie de orgoliu pentru George Scripcaru, pentru că oricum USR are majoritatea în comisie, atunci administrația USR din Brașov s-ar fi dus pe apa sâmbetei, iar George Scripcaru împreună cu consilierii PNL și PSD ar fi aplicat aceeași strategie cu care l-au blocat pe Ioan Ghișe în ultimul său mandat la Primăria Brașov. Adică s-ar fi constituit într-o cooperativă care ar fi pus în opoziție USR-ul, construind o blocadă decizională.
Această justificare vine din cele scrise pe la diferite postări de către Nelu Corbu, consilier local USR, membru al comisiei de urbanism, om care a ridicat mâna votându-l ca președinte de comisie pe George Scripcaru. El a fost mai vocal, ieșind la bătaie și asumându-și să contracareze uraganul stârnit pe Facebook.

Altă justificare a fost aceea a Primarului Coliban, vineri seara când intră live pe Facebook de obicei de la ora 20 și raportează către cetățeni ce a mai făcut și ce urmează să mai facă. Acesta a spus că, comisiile în număr de șapte au fost împărțite în funcție de algoritmul alegerilor, respectiv trei la USR, trei la PNL și una la PSD. La fiecare comisie, partidul desemnat și-a propus singur președintele de comisie. În speță la Comisia de Urbanism s-a nimerit a fi exact…George Scripcaru. Curată democrație aș spune.

O altă justificare, mai cu jumătate de gură, și apărută pe surse neoficiale, a fost aceea că au făcut un troc pentru ca Flavia Boghiu (USR) să fie aleasă în funcția de viceprimar, în caz contrar, amenințarea fiind ca George Scripcaru să fie ales viceprimar. Și că această negociere – concesie ar fi avut loc imediat după alegeri când PNL-ul a executat câțiva membrii printre care și Adrian Oprică, condiționând sprijinul politic pentru George Scripcaru de exercitarea strictă a funcției de consilier local.

Înainte de a concluziona, aș merge un pic mai departe cu analiza. Să vedem de ce s-au întâmplat toate acestea.
În primul rând m-am gândit pur și simplu la prostie. M-am gândit că politicianul George Scripcaru, un animal politic veroce aș îndrăzni să spun, a pus în aplicare o strategie simplă prin care i-a făcut pe USR-iști șah – mat. George Scripcaru este extraordinar de bun în două lucruri. Primul e acela de a creea complicități, așa că degeaba sunteți voi, USR-ul cu patru perechi de ochi pe el în comisie, e suficient ca unul dintre voi să dea o dovadă de slăbiciune și gata, scorul nu mai e de 4 la 3 în favoarea USR, și al doilea e acela de a țese cu deosebită meticulozitate diferite strategi.
Mai pe românește, cred că dacă ar ști să joace GO, l-ar snopi pe Allen Coliban.
În al doilea rând m-am gândit la presiune politică. Presiune venită pe firul scurt de la USR PLUS care vrea la guvernare alături de PNL din decembrie 2020. Posibil, la masa negocierilor, la unul dintre puncte să fie și calmarea lui George Scripcaru. Să ne amintim ce a spus Videanu despre el, sau cum a ajuns Profesorul Ialomițianu ministru de finanțe. Ciudat dar, viața politică din România ne indică faptul că și acest lucru e posibil.
În al treilea rând m-am gândit că probabil s-a vehiculat vreo șpagă ușoară, de toamnă, pentru cartofi, ceapă, varză murată și murături. Dar acest gând mi-a trecut repede. Allen Coliban nu are educația, postura și calitățile necesare pentru a pretinde sau a primi șpagă. Are prea mult bun simț, și cred că lovitura asta de imagine o resimte din plin. Păcat!
În al patrulea rând m-am gândit că acest lucru s-a întâmplat probabil din cauza unor negocieri oculte din sânul serviciilor de informații. Cine pe cine are la mână? E posibil!

Mai apoi am mai aflat două lucruri esențiale, pe care le voi împărtăși aici. Primul e o postare a Avocatului Sorin Grigorescu.
El spune că, citez „Consecința acestui compromis sulfuros e mai mare decât se vede așa la o primă citire – Ghiță va face parte, de drept, în virtutea funcției de președinte la comisia de urbanism, din alte două comisii tehnice – cea lărgită de urbanism a primăriei – în care se discută și se avizează proiecte ce urmează să fie înaintate CL (consiliului local – n.r.), și cea de circulație. Acolo se fac și se desfac lucrurile, se trag sforile, se stabilesc cerințele în vederea avizării, se discută oportunitatea unui proiect. După care urmează formalitatea înaintării spre aprobare CL ( consiliului local – n.r )” – textul integral este atașat.
Al doilea e luat tot de pe facebook și vine de la Dragoș Veștemean, citez ….Sunt aspectele care au deranjat cel mai mult pe o parte dintre alegători, la fost administrație și brusc este șef la această comisie? După care aflăm că secretarul comisiei (USR) a efectuat și a depus avizele pt. AFI Mall în Centrul Civic, cam trist nu?…..” – text integral atașat.

O primă concluzie este că mi s-a clarificat de ce este Allen Coliban primar. Nu pentru că a avut o campanie extraordinar de deșteaptă condusă magistral de Radu Hossu.
Nu pentru că programele USR au convins alegătorii.
Nu pentru că este Allen Coliban un icon, un leader adevărat sau vreun mesia. Nu!
Alegerile le-a pierdut Scripcaru în detrimentul lui Coliban, pentru că oamenii au înțeles că e nevoie de schimbare. De fapt a fost un vot negativ, exact cum l-am votat pe Iliescu în 2000, ca să nu iasă Vadim. Cu broasca râioasă vie în gât l-am votat, și cu bagajele la ușă! Și spun asta după ce am citit tot ce se putea citi pe Facebook cu ocazia acestui incident nefericit.
O a doua concluzie e aceea că USR-ul are imaturitate politică cutremurătoare. Poate sunt frumoși, liberi, IT-iști excepționali, manageri de supersucces, amanți de calibru internațional. Pot fi orice, dar politicieni NU SUNT! I-a mâncat PNL-ul pe pâine fără prea multe discuții.
 A treia concluzie e aceea că, plecând pe această linie, mă tem că în maxim 6 luni vor fi proteste contra actualei administrații. Da, proteste în fața Primăriei Brașov unde se va striga probabil și „Cuie Moliban”. Și oamenii îl vor readuce pe Scripcaru pe brațe la Primărie, exact cum descrie foarte curat Jorhe de Buruienesco în „Jurnalul lui Georgel”.

Am fost întrebat, eu ce aș fi făcut? Fără să mă gândesc prea mult, mi-aș fi depus mandatul pentru a provoca alegeri locale în termen de 90 de zile. Și zilnic aș fi spus că am nevoie și de majoritate în consiliu, pentru că ce am găsit în Primărie nu poate fi descris în cuvinte.
Da, aș fi riscat încă un scrutin local pentru o curățenie adâncă a aparatului administrativ, unde oamenii m-ar fi văzut ca pe un leader. Și probabil aș fi obținut și majoritatea clară în Consiliul Local. Și făcând asta, aș fi propulsat și USR-ul în Brașov la 40% – 50% opțiune de vot la parlamentarele din decembrie. Asta victorie totală! Dar se pare că USR-ul are altă strategie, mai prudentă, mai împăciuitoare. Cică să fie liniște și progres!

Băi băieți, mai ușor cu pianul pe scări că tocmai v-ați umplut de cacao!

Dan Vâju

Numarul: 6370 | Data: 2021-09-26


ROMANIA MARE 100 ANI









Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT