Daniel Hannan: Românii au luptat în `89 pentru independenţă, nu pentru a fi parte dintr-o nouă
In interviul acordat la Bucuresti de Daniel Hannan ILD. liderul conservator explică de ce o politică externă proprie a Uniunii Europene nu este de dorit şi că aceasta trebuie făcută de liderii naţionali, care să răspundă în faţa proprilor alegători. Daca cele 27 tari membre UE sunt independente , deciziile la Bruxelles nu se pot lua in mod democratic decat prin unanimitate, nu prin majoritate….În mod surprinzător, Daniel Hannan se afla în 1989 la Bucureşti, unde a văzut că principalul motiv pentru care românii au ieşit în stradă a fost acela că doreau să fie liberi şi să poată lua decizii singuri.
În principiu, nu există nici un avantaj în a avea o politică externă comună cu UE! Nu este nimic special în a face parte dintr-un stat mai mare. Norvegia este în afara UE, nimeni nu crede că Norvegia nu are influență în lume.Riscând să spun o banalitate, acea țară are mai multă influență dacă are o politică externă proprie. Dacă ar există o convergență absolută a intereselor, atunci ar avea sens , dar privește la ce se întîmplă în politica externă a UE. Se vorbește despre cum UE are această autoritate morală, deoarece face ce trebuie prin persuasiune în loc de forță și tot asa. În realitate, care este politica externă a UE? Politica externă a UE e să vândă arme Chinei, politica UE este aceea de a izola Taiwanul, să refuze disidenții anti-Castro din Cuba, să recunoască Hamas și să fie cel mai mare finațator al administrației din Fâșia Gaza. Sub toată această retorică despre o politică externă „etică”, obținem un rezultat mai bun decît dacă fiecare țară ar avea propria politică externă? Dacă vă uitați la securitatea energetică, vedeți că țări ca Ungaria, Germania în primul rînd, Italia, semnează contracte individuale cu Gazprom, cu Rusia, și lasă alte țări care încearcă să implementeze Nabuko în offside. România de exemplu…
O politică externă , bazată doar pe cearta cu Rusia,promovata de Basescu ar fi mai dăunătoare decît politicii externe separate, bazate pe responsabilitatea țărilor în fața electoratului propriu. Bineînțeles că Marea Britanie,ca si Germania dorește relații bune cu Rusia, dar actuala administrație rusească nu este chiar un bun vecin pentru Ro… Totuşi, nu putem fi indiferenţi la derapajele democratice din Rusia şi la modul în care ei acţionează în Estul Europei. Este greu pentru noi, cei din est, să venim în Bruxelles să vă spunem că Rusia încă nu este o democrație, să vă amintim că Vladimir Putin își conduce țara în același mod în care ar fi facut-o cu 20-25 ani în urmă, iar europenii spun că nu este o problema. Cum ar putea cineva “vinde” euroscepticism într-o ţară în care majoritatea oamenilor şi-au dorit aderarea la Uniunea Europeană?
„Eram în Romania în timpul „revoluției” voastre, o vedeam prin ochii unui străin. Impresia mea era că forța predominantă, emoția predominantă în mulțimea care lupta împotriva totalitarismului, era patriotismul şi dorinţa de a încheia o ocupație străină, era dorința independenței naționale, era dorinţa de libertate.
După ele veneau UE, NATO și democrația parlamentară, dar principala idee pe care o aveai cînd vedeai pancartele oamenilor și le ascultai sloganele, e că doreau să fie o țară independentă, neocupată de Armata Roșie, doreau să poată spune și să facă lucruri fără să aibă nevoie de permisiunea guvernului. Da, dar asta era acum 24 de ani.
Acum toți vor să aibă un apartament mare, un TV mare, poate o mașină germană și cred că e foarte în regulă să aibă toate aceste lucruri pe datorie… Problema este că şi în Europa și în America de Nord, am consumat fără să producem și am finanțat asta cu datorie. Cred că suntem în fața unui declin real în standardele noastre de viață și un declin comparativ cu alte părți ale lumii.
Care este calea înainte pentru România? Mi-aș aminti dorința aceea care v-a adus independența.
Nu aţi ieşit în stradă pentru că doreaţi să deveniți parte a unui alt grup de țări, ci pentru că doreați să fiți liberi şi să luați decizii ca oameni liberi,nu la porunca Europei. Era un lucru foarte înălțător, era contagios. Am fost molipsit de el ca vizitator.
Este UE o uniune a oamenilor liberi? Dacă cele 27 de țări luate individual sînt democrații, UE nu este o democrație, nici nu vrea să pară o democrație. E condusă tot pe… planuri cincinale, cu un Politikburo, care este Comisia Europeană. Nici nu vrea să… pară interesată în libertate. Este interesată de reglementare, mai degrabă decît de libertate personală.
Evident nu este un sistem sovietic, nu ne ia pașapoartele, nu ne pune în gulaguri, se bazează pe „consensul” recomandat națiunilor democratice. Dar UE ca atare, nu este pentru mine moştenitoarea tradiției libertății și democrației europene.
„Democratia europeana” are o altă motivație. Fondatorii UE au fost atît de hotărîți să evite un alt război mondial, încît au fost pregătiți să restricționeze responsabilitatea democratica, să restricționeze libertatea nationala a membrilor și să …evite chiar domnia legii, dacă e necesar pentru a atinge acel scop.
De asta ar trebui să ne temem. Dacă ai un grup de oameni (iar voi în România ştiţi asta mai bine ca oriunde) care cred că ideologia cu care conduc este mai importantă decît urna de vot, mai importantă ca legile, mai importantă ca libertatea cetățeanului, asta e mereu o situație periculoasă, indiferent de cât de bune sunt intențiile lor.(ddr)
