A citit cineva strategia asta de apărare votată în Parlament
A citit cineva strategia asta de apărare votată în Parlament și care a inflamat lumea?
Hai să traducem pe limba omului normal, nu pe limbaj de document oficial.
Pe scurt, strategia asta vorbește mult despre independență solidară. Sună frumos, de parcă am inventat ceva nou. În realitate înseamnă cam așa:
Suntem independenți… dar în același timp ne aliniem complet la ce decid alții.
O combinație subtilă de facem cum vrem noi, dar cum spuneți voi.
Doar că, dacă citești cu atenție, găsești zone unde România își asumă obligații serioase, costuri mari și direcții externe care depășesc strict interesul intern. Asta e partea care îi îngrijorează pe unii analiști.
De fapt e un tratat de trădare națională nu de apărare.
Cine credeți că a votat?
Toți au votat, mai ales AUR care e în opoziție. Rușine AUR!
România bagă bani serioși în angajamente externe care nu ne întăresc decât la nivel de poveste, dar ne slăbesc la nivel de buget. Echipamente scumpe, proiecte vagi, obiective care sună bine, dar nu scrie nicăieri clar ce rezolvă pentru noi.
De fapt, strategia asta sună cam aşa:
– cumpărăm ca la piaţă, echipamente, tehnologie, chestii scumpe, doar că nimeni nu spune clar ce facem cu ele;
– ne legăm de tot felul de „parteneriate strategice”, „angajamente externe” şi „operaţiuni internaţionale”, ca un turist care se înscrie la un club VIP, dar cu risc să plătească abonamentul.
– definim orice problemă internă (corupţie, proteste, nemulţumiri, fake-news, economie prăfuită) drept „ameninţare la securitate”-adică punem un semn „scurtătură la control”: se poate justifica orice, cu pretext de siguranţă.
-ne asumăm decizii strategice care nu sunt neapărat în interesul României, dar sunt în interesul celor care decid altundeva.
Concluziile pe scurt, pentru cine nu are timp de tratate:
1. Cheltuim bani mulți pe lucruri care nu ne oferă protecție reală.
2. Ne băgăm în angajamente externe unde noi plătim, alții decid.
3. Problemele interne pot fi etichetate ca riscuri de securitate când convine cuiva.
4. Strategia favorizează partenerii externi mai mult decât cetățenii români.
5. E un document care arată bine pe hârtie, dar nu aduce beneficii clare României.
Nu e o strategie care ne întărește, ci una care ne obligă.
Nu e pentru apărarea noastră, ci pentru a satisface cerințe externe.
Costuri mari, beneficii neclare.
Multe pasaje ambigue care pot fi folosite cum vrea cine are puterea.
Autor: Angelica Alexe
Sursa: facebook.com
NOTA
La adoptare s-au înregistrat 314 voturi „pentru”, 43 voturi „împotrivă” și 3 abțineri.
Voturile împotrivă ar fi venit de la parlamentari ai formaţiunilor mici, identificate ca POT și PACE – Întâi România (sau partide despre care s-a spus că „suveranişti/minorități”) ei au criticat că strategia confundă securitatea naţională cu „apărarea ţării” şi consideră că documentul nu reflectă ce trebuie.
Trei parlamentari s-au abţinut.
În rest, majoritatea partidelor mari şi, da, inclusiv AUR, au votat „pentru”. (A.A.)
