Duplicitatea și complicitatea lui Ilie Bolojan cu CCR au ieșit la iveală!

Se propune un narativ, asta pentru a folosi un termen drag progresiștilor, care să- exonereze pe Ilie Bolojan nu de răspunderea eșecului, ci de trădarea propriei reforme a pensiilor magistraților.
Altfel, cum este posibil să credem, precum naivii care așteptau americanii cu ochii pe cer în 46, că premierul, deși știa precis că orice viciu de fond al proiectului cu pricina va constitui platforma de respingere din partea CCR, a refuzat pur și simplu de a încadra avizul facultativ al CSM în documentația remisă spre validare constituțională?
Și-apoi, Ilie Bolojan, produs al grupării Coldea, putea avea cutezanța de a amputa din pensiile speciale ale magistraților când inevitabil ar fi creat precedentul folosit ulterior pentru diminuarea și a celor de serviciu?
Adică cele ale pensionarilor din Armată, din SIE, dar mai ales din SRI?
Adică pe aceea a lui Coldea, mentorul și șeful său de coloană informativă? Evident că nu.
Mascarada pusă în scenă, cu trimitere la aroganța premierului, care ar sta la baza eșecului la Curtea Constituțională, penetrată și ea informativ și decizional precum Înalta Curte de Casație și Justiție de Câmpul Tactic din Justiție întemeiat de binomul Coldea-Dumbravă, are menirea de a camufla de fapt autosabotarea proiectului reformei de către însuși Ilie Bolojan, pentru că așa a primit ordinul de zi pe unitate să procedeze.
Că dacă n-ar fi făcut-o și ar fi respectat toate necesitățile de formă ale proiectului, inclusiv obligativitatea consultării avizului final negativ, dar facultativ, al CSM, atunci judecătorii Curții Constituționale ar fi trebuit să identifice viciile de fond în iluzoriul proiect al pensiilor magistraților.
Așa cum s-a scăpat Grindeanu în presă, și el fiind la curent cu mersul lucrurilor la Curte datorită trepădușului său Busuioc, trimis judecător constituțional. Care a votat împotriva proiectului lui Bolojan, deci liderul PSD fiind pe aceeași lungime de undă cu Sistemul securistoid din care de altfel face parte, dar complice și cu trădarea bolojenistă.
Restul este doar praf în ochii proștilor, care trebuie să creadă că nu CCR este de vină, ci buna intenție precipitată prematur a lui Bolojan, iar amenințările lui Grindeanu sunt doar perdeaua de fum, îndărătul căreia complotul pentru prăbușirea reformei pensiilor speciale trebuie să rămână bine camuflat.

Grindeanu îl amenință ipocrit cu demiterea pe premier
TOȚI știau de necesitatea avizului CSM, dar Ilie Bolojan nu a ținut cont. Inclusiv instituții ale statului i-au atras atenția premierului, dar a făcut ce a vrut. Reforma pensiilor magistraților nu avea cum să treacă de CCR. Gândul publică documentele care îl incriminează direct pe Bolojan. Într-o adresă semnată de ministrul Radu Marinescu și restituită către Ministerul Muncii, Justiției și Solidarității Sociale – instituția care a coordonat redactarea proiectului – se arată că anumite prevederi pot ridica probleme de constituționalitate, fiind invocată Decizia Curții Constituționale nr. 467/2023 și alte hotărâri relevante privind statutul magistraților.
Ministerul Justiției a menținut toate observațiile formulate anterior, atât în scris, cât și verbal, în procesul de redactare a textului, reiterând că reglementarea pensiilor de serviciu trebuie să respecte jurisprudența Curții Constituționale și standardele internaționale privind statutul magistraților, potrivit Știri pe Surse.
„Semnalăm că este necesar avizul Consiliului Superior al Magistraturii și al Consiliului Economic și Social cu privire la acest proiect de lege”, potrivit adresei semnată de ministrul Justiției, Radu Marinescu.
„Inclusiv președintele României și știți acest lucru, el a spus că există niște articole, în urma discuțiilor pe care le-a avut cu ICCJ, cu CSM. Nu s-a ținut cont în acest proiect de lege nici de observațiile președintelui.
Înțeleg, pe surse, că oricum proiectul oricum ar fi fost respins și pe fond”, conform cotidianului citat.
Sorin Grindeanu a transmis în cadrul evenimentului de la Craiova cu referire la premierul Bolojan că: „Nu poți să vii să spui că tu vrei să elimini pensiile speciale pentru magistrați, să vină ministrul justiției, Radu Marinescu, să trimită o hârtie către tine, prim-ministru, în care spune că trebuie să stai 30 de zile să primești avizul de la CSM și există această hârtie și adresă trimisă de Radu, și tu să consideri că trebuie să stai doar 10 zile, că așa ești tu învățat.
Și te aștepți de la Curtea Constituțională să treacă peste aceste lucruri. Sau vrei să faci doar un joc de imagine, de orgoliu personal și nu vrei să rezolvi această problemă?” potrivit Gândul.
„În acest moment, pe ceea ce am văzut ca și comunicare de la CCR, am văzut că proiectul a fost respins pe formă. Unul dintre lucrurile care au fost așezate greșit a fost această lipsă de consultare a CSM, pe care inclusiv președintele a sesizat-o”, a mai spus Sorin Grindeanu.
„Care ar fi vina?
Acest proiect a venit de la premier, e lucrat la Cabinetul prim-ministrului, puteți să-l întrebați și cu cine a lucrat și a primit acest proiect Ministerul Justiției și Ministerul Muncii.
E un proiect lucrat pe articole de către prim-ministru împreună cu o echipă.
Toată lumea era conștientă că s-a cerut avizul în 22 august, unii au considerat că s-a așteptat destul 10 zile, și-au asumat acest lucru”, a declarat Sorin Grindeanu, conform Știri pe surse.

„Am cerut un grup de lucru în coaliție și am fost refuzați.
Am cerut să discutăm cu CSM, cu ÎCCJ să venim cu altă propunere, ca legea să fie rezultatul unui dialog. În România trebuie să fie ordine, să se aducă modificări acestei legi, trebuie să se iasă la pensie la o vârstă normală comparată cu alte țări din Europa, dar dacă vii cu aceeași lege care va fi respinsă de CCR, nu rezolvăm nimic. Pare că e un orgoliu excesiv de mare, mai mare ca dorința de a trece legea. (…)
Am primit un refuz legat de grupul de lucru, că de fiecare dată când hotăram ceva în ședința asta într-un minut vedeam că erau scurse pe la presă toate deciziile. Sunt niște domni cu niște laptopuri în față care parcă fac live din conferințe”, a spus Grindeanu la RTV, potrivit cotidianului citat anterior.
„Dacă se judeca pe formă pica și ca să te duci cu aceeași formă, nu dovedești decât că vrei să pice. Bănuiesc că în acest moment pune prea mare orgoliu personal (n.r – Ilie Bolojan), e mai mare orgoliul decât dorința de a trece legea. Inclusiv președintele României a avut amendamente pe textul legii, le-a trimis în coaliție și nu s-a ținut cont de ele. Draftul legii a venit de la cabinetul premierului. Dacă continuăm pe această linie și acest proiect de lege mai pică la CCR, acest guvern trebuie să plece”, a mai spus Grindeanu la RTV, potrivit Știri pe Surse.
Ilie Bolojan: „Legea nu a picat pe fond, nu are sens să schimbăm proiectul, ci să avem grijă să avem toate avizele.
Nu e ca și cum nu am mai vorbit cu magistrații.
Am stat de vorbă cu ei, am făcut concesii, am pus 10 ani perioada de tranziție. Ce au înțeles ei să facă? Au suspendat activitatea a doua zi după ce am cerut avizul, au intrat în grevă… Ministerul Justiției nu a inițiat proiectul, ci Ministerul Muncii” a spus Bolojan, conform cotidianului citat anterior.
Sorin Grindeanu: „Dacă PSD e de vină, atunci pe noi nu ne mai aveți ca parteneri.” a amenințat de ochii lumii președintele PSD, conform Gândul.
Asta, pentru a-și disimula propria participare la sabotarea proiectului pensiilor speciale ale magistraților. Cât despre o fantasmagorică reluare a reformării pensiilor speciale, argumentele de respingere pe fond de către CCR sunt gata pregătite, fiind menționate anterior în prezentul articol.
Într-o oligarhie totalitaristă cum este cea românească, principalul stâlp al regimului, cel al procurorilor și al judecătorilor aserviți Puterii și propriului interes, nu poate fii surpat nici măcar de aceia care le-au acordat asemenea puteri discreționare în statul român, adică netrebnicii politicieni români.
Tanczos Barna: Știți că dacă facem acum un grup de lucru, cel puțin patru luni am îngropat subiectul”, conform cotidianului citat anterior.

De ce politicienii nu pot tăia pensiile magistraților.
Esențial în această chestiune e că, de fiecare dată când s-au pronunțat pe fond, membrii CCR au invocat garanția constituțională a „independenței justiției”, care a fost extinsă protecția financiară.
De asemenea, se invocă tot felul recomandări europene care spun că pensia judecătorilor (nu și a procurorilor!) trebuie să fie cât mai apropiată (dar nu egală) remunerația din perioada de activitate. Altfel spus, orice diminuare a pensiilor reprezintă un atac la independența justiției și o încălcare gravă a Constituției și a practicii europene!
Pensiile de serviciu ale magistraților – care sunt totuși speciale, din moment ce sunt reglementate printr-o lege specială – au fost introduse în 1997, de liberalul Valeriu Stoica, în timpul guvernării Ciorbea.
De atunci au tot crescut.
Astăzi, pensia medie a magistraților este de 25.283 de lei, în timp ce pensia medie din sistemul public e de 2.770 de lei. Diferența e uriașă!
De peste 9 ori mai mare!, potrivit Știri pe Surse.

Dan Libiu Mateescu

Share on Facebook

Tweet

Follow us