„Țara este condusă de jigodiile întunericului” a spus Georgescu ieșind de la Poliție(1)

Călin Georgescu nu-și mai reține metaforele biblice și paralelele religioase la ieșirea de la o nouă întrevedere cu polițiștii în cadrul controlului judiciar.
La ultima înfățișare a fost așteptat din nou de adepți, cărora le-a evocat slugărnicia premierului Bolojan în fața lui Viktor Orban la congresul UDMR, făcând apel la metafore și parabole din Vechiul și Noul Testament când i-a comparat pe liderii României cu creaturile întunericului ce uneltesc diabolic împotriva poporului român, cu sprijin diavolesc din Occident.
Această configurarea a sa din ce în ce mai pregnantă într-un drept-credincios reprimat prin osândele la care este supus de regimul totalitar din Justiție și din guvernul României atrage din ce în ce mai mulți adepți, care văd în Georgescu o întrupare christică a patimilor biblice ale Mântuitorului.
Iar dacă este să analizăm principalele capete de acuzare pentru care a fost trimis în judecată, parcă distingem în sărăcia și nepotrivirea argumentației procurorilor retardați intelectual ai Parchetului General răutatea pură și dogmele fariseice ale mai marilor Sinedriului.
Ceea ce este însă evident, este constructul fantasmagoric și subliterar al argumentației din rechizitoriul remis instanței de judecată, ce-l acuză pe Georgescu de tot felul de atitudini nelegale față de anumite personalități și fapte istorice perimate și irepetabile, din trecutul precomunist al României. Dar care au avut și încărcătura lor pozitivă pentru poporul român.
Argumentații ale anchetatorilor ce eludează nu numai normele juridice legale ale Codului Penal, dar și minima ratio din perspectivă filosofică, precum și cele mai modeste accepțiuni estetice, din perspective literare. Argumentații fictive și literare subculturale, nevalide juridic, din rechizitoriu.
Anchetatorii notează elucubrant în rechizitoriu că, în perioada 16 iunie 2020 – 16 mai 2025, în repetate rânduri, pe 16 iunie 2020, luna septembrie 2020, 2 octombrie 2021, 1 septembrie 2024 și 16 mai 2025, inculpatul a promovat în public, prin diverse mijloace, idei, concepții și doctrine fasciste, legionare și xenofobe, precum:
* mobilizarea în masă a națiunii în vederea regenerării și
* renașterii acesteia prin palingeneză – crearea omului nou, sub cupola misticismului creștin ortodox, inclusiv prin acceptarea implicită a folosirii unor mijloace violente;necesitatea emergenței unui lider carismatic, predestinat și autoritar, apt să pună în operă acest proces;
* glorificarea excesivă a trecutului istoric prin contrast cu situația prezentă, caracterizată de afectarea profundă a demnității comunității naționale și de plasarea acesteia în sfera statutului de victimă, ca urmare a acțiunilor unor inamici ai statului, artificial identificați sub forma unor actori statali externi;
* ultranaționalismul populist având la bază un nucleu mitic creștin;
* cultul mareșalului Ion Antonescu, persoană condamnată definitiv pentru crime de război, elogiind persoana acestuia, prezentându-l drept erou național și reproducând, prin imitație, aproape până la identitate, nu doar cuvintele, ci și gesturile și tonul vocii sale și efectuând salutul legionar cu ocazia unui discurs susținut în fața unei mulțimi de protestatari la adresa restricțiilor impuse în contextul pandemiei de coronavirus, organizat în Piața Universității din București, la data de 2 octombrie 2021.

„În mod concret, s-a reținut că inculpatul a afirmat de-a lungul timpului, în interviuri, declarații ori postări în mediul online, consecvența sa ideologică pro-legionară/legăturile în mediul neolegionar cu promotori ai ideologiei neolegionare, cu scopul de a produce o schimbare de percepție cu privire la încadrarea istorică a Mișcării Legionare într-o încercare de normalizare și revitalizare a legionarismului și a figurilor istorice conexate acestei ideologii, sens în care acesta a făcut mai multe afirmații cu caracter elogiativ/laudativ la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu, Ion Moța ș.a’‘, precizează sursa citată, conform Știri pe Surse.
Va urma în articolul viitor critica epitomică logică și istorică a argumentelor Parchetului General.

Dan Libiu Mateescu

Share on Facebook

Tweet

Follow us