Andrei Caramitru este încercat de scenarită frauduloasă despre guvernări absconse
Economistul Andrei Caramitru, fiul celebrului actor român, nu contenește a lansa în spațialitatea noastră mioritică felurite composturi politice, unele scelerate de-a dreptul, altele străbătute de o impresie de realism, cu scopul evident de a inflama Internetul.
Funeraliile lui Ion Iliescu au avut un impact mai pronunțat decât se așteptau liderii politicii ai compozitului guvernamental, au generat polemici, coagulări de nostalgici și atacuri furibunde din partea pseudo-elitei progresiste, din care face parte și Caramitru.
Scenariile guvernamentale ale acestei toamne sunt desigur posibile așa cum descrie acesta, dar logica unor asemenea reconfigurări este oarecum șchiopătândă și forțată.
Astfel, nu este de înțeles de ce-și imaginează progresistul radical din care motiv PNL ar renunța la Bolojan și deci, la guvernarea condusă de acest partid, în schimbul unei poziții secunde cu un prim-ministru PSD, care să-I marginalizeze în guvern așa cum a făcut Ciolacu cu miniștrii liberali.
Și-apoi, parlamentarii de la AUR sunt dificil de dislocat, comparativ cu cei de la SOS și de la POT, care n-au mai rămas mulți.
Pe de altă parte, într-adevăr, dacă revoltele populare se întețesc până la coagularea unui curent de opinie național împotriva austerității și dacă urmează măsurile de retorsiune din partea magistraților împotriva susținătorilor lui Bolojan și ai lui Nicușor Dan, plata facturii pentru diminuarea pensiilor special și pentru prelungirea vârstei de activitate obligattorie în magistratură, este posibil ca social-democrații să caute alte majorități, inclusiv cu AUR, ceea ce n-ar strica de loc, ducă-se dracului! toată Comisia Europeană, care s-ar opune, evident.
Schema lui Iohannis nu mai este funcțională însă, pentru că nu mai există un Iohannis care să dorească debarcarea USR din nou de la guvernare. Iar isteria ce ar fi cauzată, chipurile, în populație prin regurgitarea useriștilor din guvern, este o simplă iluzie optică pe care o manifestă deseori progresistul scelerat al scenei politice românești.
Liberalii cred în schimb că social-democrații trag de timp pentru a-și conserva niscaiva prefecturi, iar din partea lui Grindeanu ne putem aștepta la asemenea tergiversări meschine, însă este clar că nemulțumirea a atins în PSD cote de inundație, ceea ce-i poate afecta consistent șansele fostului ministru al Transporturilor la un viitor congres PSD pentru alegerea președintelui partidului.
Un scenariu totuși îi scapă lui Caramitru și nu credem că neintenționat.
Acela în care coaliția actuală mai rezistă un an, după care USR forțează debarcarea PSD de la guvern și obține primul-ministru, asta numai în condițiile în care Nicușor Dan va institui vreo formulă de stare de urgență, susținută desigur de Franța, legată probabil de previzibilele evoluții nefaste de pe frontul ucrainean, astfel că va suspenda orice alegeri anticipate și va conduce țara prin decrete și OUG-uri ale guvernului, validate obligatoriu de CCR.
Ar fi idealul înfăptuit al revoluției neoleniniste în România, pe care o visează USR încă de la înființare. Iată că și noi putem crea scenarii extreme, nu neapărat neobiectivate în realitate.
Din calculele fanteziste ale lui Caramitru
„– PSD ia parlamentari AUR, SOS și POT până ajunge la 30%, ia și PNL câțiva. Până când ajung la scorul necesar să facă guvern fără USR. Atunci – PNL îl dă jos pe Bolo și revine modelul PSD-PNL-UDMR cu prim ministru de la PSD.
– dacă Bolo nu e dat jos – PSD iese de la guvernare și face majoritate cu AUR.
Cel mai probabil până în decembrie vor să facă asta. Posibil și cu acceptul lui ND (fără nu au cum, se discută).
Problema este însă gravă. E un atac direct asupra democrației, fix ca schema lui Iohannis când guvernul votat de lume (PNL-USR) a fost schimbat în PSD-PNL. Asta ar fi a doua lovitură și ar cauza isterie în populație, vă spun sincer.
Pentru că înseamnă că alegerile parlamentare nu mai contează deloc, că nu ai de ce și cum să mai votezi.
Eu doar atrag atenția și las scris aici”, a scris Caramitru pe rețelele sociale, preluat de Știri pe Surse.
De cealaltă parte, liberalii susțin că boicotul PSD are mai degrabă un substrat tactic decât unul de principiu, fiind folosit pentru a amâna discuțiile despre subiecte sensibile precum împărțirea funcțiilor de prefecți și subprefecți, reforma pensiilor de serviciu sau stabilirea datei alegerilor locale parțiale, potrivit aceluiași cotidian.
Dan Libiu Mateescu
