CLOSE

Yearly Archives: 2018

0 473

După 1990, pe Internet, a prins să circule un text care efectiv deplânge existența noastră și cerea imperativ dispariția românilor din istorie. Pieirea lor!… Textul nu a fost scris de un ungur sau de un gazetar  năimit de Budapesta, ci de unul dintre cei patru „geniali ai omenirii”: Marx, Engels, Lenin și Stalin…
 În copilăria mea, am auzit prima oară cuvîntul geniu rostit cu adresă la cei patru corifei ai comunismului, ai revoluției mondiale. Am întrebat ce este ăla „geniu” și mi s-a răspuns că geniul este un om care prevede viitorul!… Definiția aceea mi se pare azi extrem de potrivită pentru cel care a scris despre noi, românii, următoarele:“Românii sunt un popor fără istorie, destinați să piară în furtuna revoluției mondiale.
Ei sunt suporteri fanatici ai contrarevoluției și vor rămâne astfel până la extirparea sau pierderea caracterului lor național, la fel cum propria lor existență, în general, reprezintă prin ea însăși un protest contra unei mărețe revoluții istorice. Dispariția lor de pe fața pământului va fi un pas înainte.”  Autorul acestei aspre însemnări este însuși marele Engels. Mai marele său, Karl Marx,  a spus și el ceva definitiv despre noi: “Nu există nici un fel de justificare de a se permite unor naţii primitive de a continua să existe, si sa înteleagă misiunea istorică a socialismului. Polonezii, valahii (românii), sârbii si ruşii nu vor fi niciodată capabili să iasă din epoca de piatră.” (Karl Marx)

Nu știu care au fost motivele pentru care cei doi geniali ne-au judecat cu atâta asprime, pronunțând sentința capitală asupra unui popor întreg: Românul trebuie să piară!…ei fiind singurii  „suporteri fanatici ai contrarevoluției”?!  Să fie vorba de reacția românilor din Transilvania la așa zisa „revoluție” maghiară din 1848?Era așa de greu de înțeles jocul nesincer de-a revoluția al acelor bozgori zănateci, care nu urmăreau decât pentru ei abolirea structurilor feudale, oprimante?!
Ce-i drept, după moartea celor două genii ale omenirii, în secolul următor, al 20-lea, s-a confirmat întocmai geniala lor previziune: românii chiar așa s-au purtat, ca niște fanatici ai contra-revoluției! Au dat piept cu „furtuna revoluției mondiale” și  n-au fost „niciodată în stare să înțeleagă misiunea istorică a socialismului”!
Chiar ne-am dovedit românii a fi buturuga mică, ce a declansat răsturnarea carului „mapamondial” al comunismului a tot biruitor!!
Au intuit, au știut asta Marx și Engels?! Să ne aducem aminte în ce a constat prestația anti-comunistă a românilor în istoria ultimilor 100 de ani pe frontul anti-bolșevic, anti-cominternist! Adica contra-revoluționarilor rosii!
(a) În partea aceasta a Europei, românii sunt singurul popor european care nu s-a alăturat revoluției bolșevice din Rusia care anunța ca NU susține „furtuna revoluției mondiale”, care a avut  mare succes  la ruși, la germani, în toată Austro-Ungaria, și mai ales la soldații și militarii aflați de o parte și alta a frontului de Est. Ei bine, la români, la soldații români și la țăranii români, la poporul român, în general, propaganda bolșevică, ateistă și anti-monarhică, nu a avut niciun succes!
Dimpotrivă, Armata regala româna a stat stavilă in Ungaria  și a neutralizat,incepand cu Budapesta, avântul „revoluționar” din Ungaria comunistului Bela Kuhn, al tovarășilor săi de idei de la Viena și Praga. Singure trupele din Austria care nu au dezertat, nu au întors armele împotriva„exploatatorilor”, împotriva autorităților,au fost regimentele romane conduse de Iuliu Maniu. Ele  au intervenit cu maximă promptitudine, înăbușind din fașă la Wiena încercarea de a da un puternic semnal internațional  revoluției bolșevice din Rusia si Ungaria!
(b) În perioada interbelică, Mișcarea Legionară,(mai putin excesele!) a fost  singurul partid anti-bolșevic, de pe poziție naționalistă și creștină! Tot dintre legionari s-au ales și participanții cei mai activi la rezistența anti-comunistă din munții României, fenomen fără pereche în tot lagărul comunist!…(
c) Poziția lui Panait Istrati față de URSS ne singularizează pozitiv pe noi, românii, și la acest nivel, al intelectualității de stânga! În vreme ce tot Occidentul, în frunte cu mari scriitori ca Louis Aragon sau Henri Barbusse, s-au lăsat ademenit și cumpărati (sic!) de Moscova, Panait Istrati a demascat minciuna sovietică, atrăgându-și mânia proletară a confraților, aflați toți pe lista celor stipendiați de NKVD!…(
d) În 1989, in locul revoluției mondiale a proletariatului internațional, în toate țările zis comuniste se instaurase sau era pe cale să se instaureze„comunismul naționalist” sau „național-comunismul”! Un asemenea regim era exact contrariul a ceea ce au plănuit genialii Marx, Engels, Lenin și Stalin. Promotorii modelulul național-comunist  au lansat lozinca „înainte de a fi comunist, sunt român!” În mod deosebit  Ceaușescu a reușit să scape de sub controlul cominternist.
Era ușor de prevăzut că modelul românesc va ajunge… să inspire și pe alți „tovarăși”! Decât un socialism (sau comunism) scăpat de sub controlul bolșevic, kominternist, mai bine altceva, orice altceva! Așa au decis cei care au organizat căderea regimului comunist în toată Europa!… S-au temut de formaadaptată la „specificul național” a comunismului. Mai bine lipsă, dacă nu este cel visat de genialii inițiatori, mai sus pomeniții…(e) Poate că lucrurile nu evoluau așa de radical în 1989, dacă la București nu s-ar fi petrecut ieșirea în stradă, ne-planificată de strategii din umbră ai loviturii de stat. Sute de mii de români au ieșit în stradă și n-au mai putut fi controlați și manipulați.

In mod cu totul semnificativ, la București, pentru prima oară în lume, a fost spanzurata cu un cablu si dată jos, cu huiduieli și fluierături, statuia marelui Lenin. Simbolic kaput!!Spre disperarea „emanaților revoluției”… Nu fusese de nimeni pre-meditat acest gest care a trezit la realitate planeta întreagă. Strada și-a spus cuvîntul, mulțimea anonimă care a dat caracter anti-comunist evenimentelor din România!
Iar după pilda României, cele petrecute în Europa de Est au căpătat această tentă finală, anti-comunistă, abia după „Piața Universității”! Nu s-a mai ales nimica din perestroika plănuită! Din pricina – sau datorită românilor, mai ales a românilor, revoluția mondială visată de Marx și Engels s-a terminat înecată în ridicul și sarcasme! În huiduieli!  „Prezicerile” lui Engels și Marx se dovedeau astfel că au avut… dreptate când au scris despre români măgulitoarele texte mai sus citate! Să fii contra-revoluționar într-o lume pe care revoluțiile, începând cu cea franceză, din 1789, au stricat-o atât de rău, este un lucru de cinste, de onoare, de glorie! Anti-bolșevismul românesc este un moment de excelență pe plan mondial în istoria noastră! Așadar românii nu au pierit în focul revoluției mondiale.  Ci, dimpotrivă, au stăvilit „furtuna rosie a revoluției”, i-au făcut opoziție, așa cum au prevăzut genialii, o opoziție care, se prea poate, i-a fost fatală revoluției mondiale în varianta ei bolșevică.

Să sperăm că noua varianta a revoluției mondiale, revoluția corporatistă,se va impletici! Va fi oare ca altcineva să-i vină de hac? Să nu cadă din nou …măgăreața răspunderii planetare pe umerii românilor! Să mai facă și alții istorie!… Că noi ne-am săturat!

Prof.Ion Coja

0 205

La Nyon s-a desfășurat tragerea la sorți a primelor partide din primăvara Champions Leagu și Europa League. Sorții au decis câteva partide tari : Liverpool – Bayern München, Manchester United – Paris Saint-Germain, Ajax Amsterdam – Real Madrid (Champions League), Celtic – Valencia, Lazio – Sevilla, Galatasaray – Benfica (Europa League).
Programul complet în cele două competiții :
Optimi Champions League : Schalke – Manchester City, Atletico Madrid – Juventus Torino; Manchester United – Paris Saint-Germain; Tottenham – Borussia Dortmund, Olympique Lyon – Barcelona; AS Roma – FC Porto, Ajax Amsterdam – Real Madrid și Liverpool – Bayern München sunt meciurile din această fază a competiției.
Șaisprezecimi Europa League : Viktoria Plzen – Dinamo Zagreb, Club Brugge – FC Salzburg, Rapid Viena – Inter Milano, Slavia Praga – Genk, FC Krasnodar – Bayer Leverkusen, Zurich – Napoli, Malmo – Chelsea, Şahtior Doneţk – Eintracht Frankfurt, Celtic – Valencia, Rennes – Betis, Olympiacos – Dynamo Kiev, Lazio – Sevilla, Fenerbahce – Zenit, Sporting Lisabona – Villarreal, BATE Borisov – Arsenal, Galatasaray – Benfica
D.D.

0 391

Cinci investitori au depus oferte pentru atribuirea contractului de parteneriat public-privat pentru realizarea Autostrăzii Ploieşti- Braşov, până astăzi, 17 decembrie 2018, ultima zi de depunere a cererii de participare. Ofertele pentru primul contract strategic de parteneriat public-privat din România, depuse la Comisia Naţională de Strategie şi Prognoză, sunt analizate de către o Comisie de evaluare, care include şi experţi cooptaţi, reprezentanţi ai partenerului public. Ofertele au fost deschise în prezenţa investitorilor privaţi care au depus solicitarea de participare la acest proiect.
Din acest moment, procedura legală prevede următoarele acţiuni:
1. Comunicarea, în aproximativ cinci zile, a candidaţilor selectaţi, în vederea depunerii ofertei tehnice şi financiare;
2. Depunerea ofertelor detaliate în termen de 60 de zile de la comunicarea acceptării;
3. Negocierea competitivă a clauzelor contractului de parteneriat public-privat;
4. Desemnarea partenerului privat câştigător şi a variantei de contract de parteneriat public-privat ce va fi supus aprobării Guvernului;
5. Semnarea contractului de parteneriat public-privat aprobat de Guvern;
6. Constituirea societăţii de proiect de către CNAIR şi partenerul privat.
Numărul ofertelor depuse arată atât interesul deosebit al investitorilor pentru proiectele strategice ce urmează să fie realizate în parteneriat public-privat, cât şi încrederea mediului de afaceri în economia românească. De asemenea, înscrierea pentru acest prim proiect arată că este apreciat de investitori demersul Guvernului de a îmbunătăţi cadrul legal şi de a aproba realizarea în parteneriat public-privat a 21 de proiecte strategice de investiţii.
În conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă nr. 39/2018 privind parteneriatul public-privat şi ale Hotărârii Guvernului nr.667/2018 prin care s-a aprobat Studiul de fundamentare pentru acest obiectiv strategic de investiţie, proiectarea şi construcţia autostrăzii Ploieşti-Brașov se va realiza prin parteneriat public-privat instituţional, respectiv printr-o societate de proiect ce va avea ca acţionari partenerul public, respectiv CNAIR, şi un partener privat, desemnat în urma procedurii de achiziţie publică, prin negociere competitivă, procedură care începe practic de astăzi.
Autostrada „Ploieşti-Braşov”, prevede o durată de proiectare, execuţie şi operare de 24 de ani. În cadrul proiectului este inclusăşi operarea tronsonului de Autostradă Bucureşti – Ploieşti, încă de la semnarea contractului de atribuire.
Valoarea estimată pentru acest contract este de 1,36 miliarde de euro. Contractul prevede, de asemenea, plăţi anuale din fonduri publice care să asigure recuperearea investiţiei de către partenerul privat.
D.D.

0 531

Handbalul brașovean are viitor! Toate cele trei formații de handbal ale ACS Transilvania Brașov, înscrise în Campionatul Național sunt calificate pentru Grupele Valoare, două dintre ele având victorii „pe linie” înaintea pauzei de iarnă
Echipa de handbal – juniori 3 a Clubului Sportiv Transilvania Brașov a disputat în acest weekend ultimul meci din sezonul regulat al Campionatului Național, învingând cu scorul de 50-29 (29-6) pe LPS Brașov.
Elevii lui Titus Donosa au încheiat astfel pe primul loc Seria geografică F, cu 10 victorii din tot atâtea meciuri, acumulând 28 de puncte și având un golaveraj de 434 goluri marcate versus 260 goluri primite.
„Felicit băieții pentru evoluția lor din această toamnă, la prima lor participare în sistem clasic în Campionatul Național. Mulțumim, în numele staff-ului, părinților și tuturor susținătorilor! Intrăm într-o binemeritată vacanță, iar din ianuarie revenim la treabă, pentru greul care ne așteaptă în Grupa Valoare”, a declarat antrenorul Titus Donosa.
Începând din luna februarie, juniorii 3 de la ACS Transilvania vor juca într-una din Grupele Valoare ale Campionatului Național, în care, alături CSȘ Făgăraș și Sporting Ghimbav, pe care l-au întâlnit deja în Seria F, vor mai înfrunta primele trei formații clasate în Seria E, din zona geografică Banat.
Tot în acest weekend au disputat ultimul lor joc din 2018 junioarele 2 ale ACS Transilvania (foto), care au, de asemenea, un parcurs fără greșeală în sezonul regulat. După 37-22 (22-8) cu CSȘ Dinamo Brașov, fetele antrenate de Simona Gogîrlă au ajuns la a 11-a victorie în tot atâtea meciuri, conducând clasamentul Seriei D, cu 30 de puncte. În luna ianuarie, junioarele 2 vor încheia această primă parte a sezonului cu meciuri împotriva echipelor HC Activ CSO Plopeni, CSS Făgăraș și CSS Sfântu Gheorghe, fiind, la rândul lor, virtual calificate pentru Grupa Valoare, unde se vor „încrucișa” cu seria bucureșteană.
Tot cu seria bucureșteană vor avea de-a face și junioarele 1, antrenate tot de Simona Gogîrlă, echipă care s-a calificat, de asemenea, în Grupa Valoare, la finalul sezonului regulat.
Grupele Valoare al Campionatului Național de handbal pentru juniori se vor disputa în primăvară, iar din fiecare dintre acestea, două formații se vor califica în turneele finale destinate fiecărei categorii de vârstă.
D.D.

0 238

Antrenorul echipei de handbal Corona Braşov, Ion Crăciun, a declarat luni, că îşi doreşte ca la turneul internaţional „Cupa Corona – 100 România”, care începe marţi, la Braşov, şi la care participă Podravka Vegeta Koprivnica (Croaţia), SCM Rîmnicu Vîlcea, SCM Gloria Buzău şi Corona Braşov, să vadă o corectare a greşelilor pe care le-a văzut în prima parte a campionatului. „Ne-am pregătit mult fizic,dar am făcut şi antrenamente în sală, fetele sunt destul de încărcate, astfel că turneul acesta este benefic atât pentru noi cât şi pentru spectatorii noştri care ne pot vedea la lucru până la reluarea campionatului. În aceste meciuri, sper că o să folosim unele jucătosre care nu au prea jucat în prima parte a sezonului. Vrem să le aducem pe toate la o formă cât mai bună. Singurele care vor lipsi vor fi cele care încă au probleme medicale mai vechi, precum şi cele trei fete care au fost la lot, şi anume Eliza Buceschi, Laura Chiper şi Marina Dmitrovic. Chiar merită această pauză, trebuie să lăsăm corpul să se refacă pentru că mă tem de accidentări, astfel că le vom avea doar la turneul de la Vâlcea din 28-29 decembrie”, a spus tehnicianul Coronei.
Ion Crăciun a mai spus că vrea să vadă mai multă putere în apărare şi o mărire a vitezei de pornire pe atac. „Avem trei jocuri cu echipe puternice două foarte bune din campionat şi Podravka, o formaţie cunoscută pe plan internaţional. Am pus câteva lucruri la punct în pauza asta şi sper să le pune în practică. M-aş bucura să văd mai multă putere în apărare, grupul să fie mai omogen, fetel au început să se cunoască mai bine. De asemenea vreau să mărim viteza la plecarea în atac şi vreau să corectăm din greşelile care apar pe atacul poziţional şi să văd mai multă siguranţă în special la finalizare”.
În altă ordine de idei, antrenorul Coronei a mai declarat legat de participarea naţionalei României la Europeanul din Franţa, că după meciurile din grupe avea speranţe la mai mult. „După primele jocuri da, aveam speranţe şi visam chiar la mai mult, dar din păcate ceva s-a întâmplat acolo. În grupe echipa a mers excelent dar au jucat aceleaşi fete. Faptul că celelalte fete nu au fost folosite aproape deloc, s-a văzut mai târziu în competiţie şi ne-a cam costat. Este evident că avem o problemă groaznică la ce vine din spate. Banca nu s-a rificat la nivelul echipei din teren. Şi aici nu sunt numai fetele de vină, undeva s-a greşit şi la bancă. Fie banca nu a ştiut să folosească jucătoare, fie nu s-a făcut o selecţie bună de vreme ce nu a existat încredere în ele să le bage în teren. Ceva s-a întâmplat, trebuie să vedem ce şi să reparăm ce poate fi reparat…”.

Programul meciurilor de la „Cupa Corona 100 România” este următorul:
Marţi, 18 decembrie – ora 17.00, SCM Râmnicu Vâlcea – Podravka
Koprivnica; Ora 19.00, Corona Braşov – SCM Gloria Buzău;
Miercuri, 19 decembrie – ora 17.00, SCM Gloria Buzău – Podravka Koprivnica; ora 19.00 Corona Braşov – SCM Râmnicu Vâlcea;
Joi, 20 decembrie – ora 14.00 SCM Râmnicu Vâlcea; Ora 16.00 Corona Braşov –
Podravka Koprivnika. Joi, la ora 18.30 va avea loc festivitatea de premiere a
competiţiei, unde se vor acorda şi premiile speciale.
Intrarea la turneu va fi 15 lei pe zi (două meciuri incluse), însă abonaţii vor avea intrare liberă, pe baza abonamentului achiziţionat la startul sezonului.
D.D.

0 790
”Trădători de neam şi ţară”, aşa se spunea mai demult. Astăzi, trădătorii sunt mulți și doresc subminarea României, punând chiar umărul la sabotarea țării ce i-a crescut. În mod cert, un astfel de exemplu este Dacian Julien Cioloș care ne-a arătat în repetate rânduri că nu se comportă ca și un cetățean al României.
Chiar dacă fostul premier, livrat din afara României, a avut grijă să ne prezinte un CV impresionant etalându-și studiile, activitățile profesionale și competențele, Gazeta de Cluj dezvăluie secretele bine ascunse ale ”onestului” și oportunistului Dacian Julien Cioloș. Cândva, un ultranaționalist extremist, școlit pe băncile PUNR!
Dacian Cioloș se erijează acum în mare salvator al României, când imediat după căderea regimului comunist, îmbrățișa o doctrină naționalistă extremistă, aspecte pe care Dacian Cioloș a încercat să le țină în secret. Ei bine, dacă pentru mulți Cioloș încă reprezintă o nebuloasă prin prisma carierei sale fulgerătoare, astăzi vă prezentăm CV-ul nescris al fostului premier ”tehnocrat”.

Cioloș a omis (voit) să spună că a fost un naționalist extremist
În 1990, pe vremea când Dacian Cioloș era student în Cluj-Napoca și locuia în Căminul Hașdeu a pus umărul la consolidarea Asociației ”Junimea Vatra Românească” ce avea sediul în Casa de Cultură a Studenților din Piața Păcii nr 1-3 (actualmente Piața Lucian Blaga). Concret, Asociația respectivă s-a constituit ca organizație de tineret în cadrul Uniunii Vatra Românească, o organizație neguvernamentală naționalistă de extremă dreaptă înființată în 7 februarie 1990 la Târgu Mureș.
Atât Uniunea Vatra Românească, cât și Junimea Vatra Românească au fost expresia politică a Securității ceaușiste. Așadar, neîntâmplător, Junimea Vatra Românească s-a înființat în noiembrie 1990, la câteva luni după evenimentele sângeroase de la Târgu-Mureș.
Asociația Junimea Vatra Românească se descria ca fiind ”o asociație social-culturală și de atitudine civică, care își propune renașterea spirituală a poporului român și instrumentarea unui climat democratic pentru toți fiii patriei”. Printre persoanele din conducere se afla nimeni altul decât Dacian Cioloș ce era președintele comisiei de cenzori. Cioloș era înscris și ca membru al Uniunii Vatra Românească Cluj, unde avem documente că plătea și cotizație.
Trei ani mai târziu, în mai 1993 a fost votat noul comitet director al Junimii ”Vatra Românească” filiala Cluj, conferință în cadrul căreia Dacian Cioloș a fost avansat în ”grad”, fiind numit vicepreședinte. Aceste fapte sunt demonstrate inclusiv de hotărâri judecătorești.
Sursa noastră spune că încă de atunci, Dacian Cioloș era preocupat cu vizitele în Franța. Fiind șeful sindicatului studenților la USAMV și cunoscând foarte bine limba franceză, exista la acea vreme în cadrul Universității un program prin care oamenii mai înstăriți din comunele franceze, aduceau studenți români în Franța pentru a avea grijă de fermelor lor când aceștia erau plecați în concediu. Cioloș se afla printre studenții fericiți care mergeau în Franța în vacanțele de vară în practică la diferite ferme activitate pentru care erau plătiți în franci francezi.
Scopul vizitelor lui Cioloș în Franța nu s-a rezumat doar la schimbul acesta de experiență, ci acolo a fost construit și planul pentru viitorul lui Dacian Cioloș. La o scurtă perioadă după terminarea facultății, Cioloș a fost preluat de SIE, ”împins” în Franța pentru a-și completa studiile universitare și, apoi, ”împins” din nou în structurile birocratice ale UE și ale României. Așa a devenit Dacian Cioloș emanația unor partide, a unor oameni politici și a serviciilor secrete.

Dacian Cioloș, președinte PUNR Tineret
În vara anului 1995, a luat ființă Organizația de tineret a Partidului Unității Naționale Române, o organizație politică ce făcea parte din structura PUNR. Oportunist, așa cum sursa îl descrie, Dacian Cioloș a ajuns președintele PUNR Tineret. Cocoțat în fruntea partidului, Cioloș a pregătit la Cluj-Napoca prima conferință a organizației de tineret în luna septembrie 1995. Însă, spre stupefacția tuturor, după o săptămână de la conferința ținută de Cioloș, în mod subit, acesta a decis să plece în Franța, chiar dacă atunci se puneau la cale detaliile pentru ca Cioloș, alături de alți membri PUNR să plece în delegație în China, după o invitație făcută de Liga Tineretului Comunist din China.
”Until we shall see again, we`d like to contact also The Youth Organization Junimea Vatra Românească, about which you have told us”, se arată în informarea trimisă de Liga Tineretului Comunist din China către Organizația de Tineret a Partidul România Mare. (traducere: Până vom ne vom vedea din nou, ne-ar plăcea să contactăm și Organizația de Tineret Junimea Vatra Românească, despre care ne-ați spus)”.
După vizita tinerilor chinezi comuniști, la prima conferință susținută de Dacian Cioloș, în calitate de președinte al PUNR Tineret, s-au discutat tocmai detaliile despre delegația ce urma să se facă în China. Dacian Cioloș a fost chiar la ambasada pentru a accepta invitația, însă, se pare că invitația în Franța a fost mai generoasă… ”Îl cumpărase deja”, spune o susă apropiată evenimentelor.

Dacian Cioloș și-a pregătit răspunsurile pentru a ne spune o minciună
Dacian Cioloș a fost contactat telefonic de către reporterul Gazeta de Cluj, însă acesta nu a dorit să ofere nicio informație la telefon, ci doar prin intermediul mail-ului pentru a putea analiza întrebările. Vă redăm conversația avută, după ce reporterul a întrebat, politicos, dacă i se acordă câteva minute pentru a răspunde unor întrebări.

Dacian Cioloș: Nu, nu dau interviuri prin telefon.

Reporter: Sunt doar câteva întrebări pe care doresc să vi le pun.
D.C.: Păi puneți-le în scris. Vă dau email.

R.: Durează un minut.
D.C.: Nu contează, ca principiu.

R.: Nu înțeleg principiul, eventual puteți să mi-l explicați.
D.C.: Păi principiul acesta e, când vreți să mă întrebați așa fără să știu despre ce e vorba, o să vă rog să mă întrebați în scris și vă răspund dacă am ce să spun.

R: Am înțeles. Îmi puteți da o adresă de mail?
D.C.: Dar vi se pare nefiresc?

R.: Mi se pare firesc să răspundeți când întreb.
D.C.: Dar am și eu dreptul să stabilesc modul în care răspund, nu?

R.: Normal, nu am zis că nu e dreptul dvs.
D.C.: Acuma mă sunați așa, câteva întrebări, nu știu despre ce e vorba, nu știu ce subiecte sunt, vreau să știu și eu…

R.: Păi dar de ce e nevoie să știți despre ce subiect este vorba? Aveți nevoie de timp de gândire? Există subiecte în viața dvs. care necesită asta, timp de gândire?
D.C.: Sigur, sigur! În funcție de întrebări pot să am nevoie de timp, da! Și să decid dacă am ce să spun la unele lucruri sau nu.

R.: Bine, am înțeles, cum doriți!
D.C.: Dar ce vă supărați, înfuriați așa, că doar e dreptul meu.

R.: Dar nu mă supăr, sunt doar puțin șocată, pentru că de obicei atunci când contactez telefonic anumiți oameni politici, le pun întrebările și îmi răspund. Aici, nu este vorba despre vreo instituție a statului care necesită anumite solicitări.
D.C.: Eu nu am obiceiul să comentez așa de dragul de a mă afla în treabă. Când am de spus lucruri, le spun, când nu…

R.: Vă respect decizia și vă trimit un mail, în regulă, nicio problemă!
În cele din urmă, întrebările au ajuns pe mail-ul lui Dacian Cioloș, iar în următoarea zi am primit și răspunsurile acestuia.

Reporter: Ce puteți să ne spuneți despre perioada în care ați făcut parte din Organizația PUNR Tineret? Dar din Junimea Vatra Românească? (când și de ce ați intrat în acest partid/această organizație, cine/dacă v-a îndrumat să luați această decizie, ce activități ați desfășurat în perioada în care ați fost implicat în acest partid și această organizație, când ați renunțat și motivele pentru care ați renunțat).
Dacian Cioloș: Nu am fost niciodată membru PUNR și în niciuna dintre organizațiile acestui partid.

În primele zile de după Revoluție, împreună cu mai mulți colegi studenți, am participat la câteva acțiuni de protejare a unor obiective culturale din Cluj. Unele acțiuni de acest fel erau organizate și de Junimea Vatra Românească, una dintre primele organizații civice apărute după 1990 care, în contextul de atunci, oferea studenților posibilitatea de a se manifesta civic în acele momente. Am fost, pentru scurt timp, împreună cu alți colegi studenți la întâlniri ale acestei organizații, dar nu am mai continuat din momentul în care au început discuțiile despre constituirea unei organizații politice de tineret PUNR. În acel moment am avut posibilitatea să merg la studii în Franța și acest lucru a devenit o prioritate.

Reporter: Ați deținut vreo funcție de conducere în acest partid și în această organizație sau ați fost doar membru?
Dacian Cioloș: Nu am fost membru de partid, deci, evident, nu am deținut nici o funcție în partid.
În ceea ce privește organizația civică, activitățile mele s-au rezumat la participarea la conferințe și evenimente culturale organizate de această fundație împreună cu alte organizații de tineret și studențești.

Reporter: După plecarea dvs. În Franța, ați păstrat legătura cu membrii PUNR Tineret sau cu cei din Junimea Vatra Românească? Dar cu membrii Ligii Tineretului Comunist din China?
Dacian Cioloș: Nu aveam cum să țin legătura cu organizații în care nu eram membru, nici în țară, nici în străinătate.

Reporter: Ați lucrat în cadrul Primăriei Cluj-Napoca în perioada în care Gheorghe Funar era primar? Când, cât timp și care anume au fost activitățile pe care le-ați desfășurat în cadrul instituției?
Dacian Cioloș: După ce am terminat facultatea am lucrat câteva luni într-o direcție a Primăriei, din 1994 până în 1995, când am plecat la studii în Franța. Am lucrat în cadrul Camerei Agricole, unde aveam activități tehnice, evident legate de domeniul penru care m-am pregătit în facultate.

Reporter: De ce ați ascuns aceste aspecte din viața dvs.?
Dacian Cioloș: Ceva ce nu există nu poate fi ascuns. Nu e nimic de ascuns. Drept dovadă, vă răspund la aceste întrebări.
Atunci când trecutul îl ajunge din urmă, Dacian Cioloș minte cu nerușinare. Observăm așadar cum Cioloș afirmă că nu a fost niciodată membru PUNR sau în niciuna din organizațiile acestui partid. Din nefericire pentru unii, avem dovezi! Avem documente care atestă nu numai faptul că Dacian Cioloș a fost membru PUNR Tineret, ci și președintele organizației de tineret al partidului. De asemenea, avem acte, inclusiv hotărâri judecătorești care arată că Dacian Cioloș avea funcții de conducere în Junimea Vatra Românească și nu era doar un simplu participant la conferințe sau evenimente culturale, așa cum el susține..

Dacian Cioloș, studentul și angajatul lui Funar
Dintr-un alt document intrat în posesia noastră, rezultă că Dacian Cioloș a fost și angajat la Primăria Cluj-Napoca la cabinetul fostului primar PUNR, Gheorghe Funar care a și confirmat acest fapt.

Reporter: A lucrat Dacian Cioloș la Primăria Cluj-Napoca pe vremea când dvs. erați primar?
Gheorghe Funar: Da.

R: În ce perioadă?
G.F.: …. (pauză)

R.: Prin anul 1994-1995?
G.F.: Pe undeva pe atunci. Eu am fost prodecan al Facultății de Horticultură în perioada 1990-1992 și Dacian Cioloș era liderul studenților din anul lui de studii și eu ca prodecan colaboram cu liderii studenților de an de studii. Și l-am întâlnit de multe ori în perioada aceea, i-am fost și dascăl în anul IV și apoi după ce a terminat facultatea a venit într-o după-masă la primărie să-l primesc în audiență, nu știam despre cine este vorba, ofițerul de serviciu mi-a spus ”e un fost student de-al dvs. e la secretariat, vă roagă să-l primiți”. L-am primit, l-am recunoscut după câțiva ani de când nu ne-am mai văzut. L-am întrebat ce face, unde lucrează și mi-a spus că e șomer și m-a rugat să-l sprijin să se angajeze, să lucreze. Și l-am întrebat: ”vrei să lucrezi de azi sau de mâine?”. A zis că ”de mâine, ca să pot să-mi pregătesc dosarul pentru angajare”. Am zis ”bun, de mâine dacă vrei te angajez la primărie”.

R.: Și ce anume lucra în cadrul primăriei?
G.F.: A lucrat la Camera Agricolă, aveam un astfel de compartiment care se ocupa de aplicarea legilor fondului funciar. A lucrat circa 1 an și jumătatea la noi la primărie.

R: Dacian Cioloș a fost și membru/președinte PUNR Tineret?
G.F.: Nu cred, nu-mi amintesc să fi fost la PUNR Tineret, dar nu pot nici nega lucrul acesta pentru că erau foarte mulți membri în vremea aceea, membrii ai Partidului Unității Naționale Române și în acea perioadă, în Ardeal, PUNR era partidul care se bucura de cea mai mare încredere în rândul alegătorilor. E posibil să fi activat într-o funcție, dar acum pe moment nu-mi amintesc.
În plus, Gheorghe Funar crede că se va întâlni din nou cu Dacian Cioloș, atunci când vor candida amândoi pentru funcția de președinte al României, deoarece potrivit informațiilor fostului primar al Clujului, Dacian Cioloș va fi susținut pentru candidatură. Despre Gheorghe Funar știm că a revenit în politică și a înființat un nou partid naționalist – Partidul România Noastră, ”un partid pornit din Vatra Românească, care va fi un continuator al Partidului Naţional al Unităţii Române (PUNR) şi Partidului România Mare (PRM)”, așa cum declara în vara acestui an.

Puțină istorie pentru tinerii frumoși și liberi
 Pentru necunoscători, Uniunea Vatra Românească a fost prima organizație ultranaționalistă din Estul Europei care a devenit proeminentă după prăbușirea sistemului comunist, organizată explicit ca și răspuns al formării UDMR, considerând Uniunea Maghiară un pericol pentru unitatea României. Potrivit Wikipedia, ca și principiu politic, Uniunea Vatra Românească este considerată cvasi-fascistă, radical-naționalistă, xenofobă, anti-maghiară și antisemită utilizând un discurs șovinist.
Partidul Unității Naționale a Românilor din Transilvania, a fost înființat la 15 martie 1990. Nu a fost o coincidență. La doar câteva zile mai târziu, în 19-20 martie au avut loc confruntările interetnice din Târgu Mureș, în urma cărora au fost răniți și au murit oameni din ambele tabere. Alături de PUNR, au luat parte la aceste evenimente sângeroase de la Târgu Mureș și simpatizanți ai Uniunii Vatra Românească, înființată în februarie 1990.
Potrivit liderilor organizației, Vatra Românească nu avea ambiții să devină partid politic, cu toate acestea, organizația și-a coordonat activitățile cu PUNR, brațul politic al Uniunii, lăudându-se cei aproape 4 milioane de membri simpatizanți la începutul anului 1992. Organizația a profitat de capacitatea mobilizatoare a ultranaționalismului pentru a câștiga teren politic, oferind un vehicul gata format politicienilor populiști dispuși să exploateze sentimentele de identitate de grup, teama de o potențială răzbunare a maghiarilor și îngrijorarea românilor privind nesiguranța economică în contextul începutului anilor 1990.
Timp de mulți ani, PUNR nu era altceva decât brațul politic al așa-numitei organizații ”culturale” Uniunea ”Vatra Românească”. Radu Ceontea, primul său președinte, l-a descris de la început ca ”un partid care cuprinde ideile generale cuprinse în programul de platforme al Uniunii Vatra Românească” și, așa cum a admis mai târziu, PUNR era ”fiul Uniunii Vatra Românească”.
Dar există o altă legătură, la fel de importantă, care afectează identitatea acestui partid – legăturile sale cu fosta Securitate. Contestațiile din martie 1990 de la Târgu Mureș, în care Uniunea Vatra Românească au jucat un rol provocator proeminent, au servit drept justificare pentru înființarea Serviciului Român de Informații SRI, la data de 26 martie 1990 sub conducerea generală a lui Virgil Măgureanu. La fel ca și Vatra Uniunea Românească, PUNR a fost mult timp suspectat că a fost încă o altă priză manipulată și pătrunsă, precum și în serviciul intereselor fostei Securități.
Repet, Vatra Românească nu a apărut din neant. Scopul organizației reprezenta doctrina militară ”Războiul întregului popor pentru apărarea patriei”, concept ce fusese adoptat și de Nicolae Ceaușescu. Cu alte cuvinte, o doctrină care spunea că atunci când România este vulnerabilă în fața unor invazii, singura soluția viabilă este lupta care să facă viața atât de grea unui inamic, încât costurile ocupației să depășească mult beneficiile.

De la naționalism extrem la tehnocrație
Acum că am stabilit un punct de plecare al fulminantei cariere a ”tehnocratului” Cioloș, vom face câteva precizări despre traseul lui deja știut de toată lumea.
Despre Dacian Cioloș cunoșteam că este absolvent al unui liceu agricol și care de-a lungul anilor a fost așezat pe înalte funcții de stat, ascensiune monitorizată de ”Vulpea”.
Pe lângă studiile făcute în Occident, înșiruite în CV, despre viața personală a lui Dacian Cioloș știm că din anul 2000 este căsătorit cu franţuzoaica Valerie Ciolos-Villemin, fiica unui ofițer cu funcție foarte mare în rândul serviciilor secrete franceze (DST), dar şi nepoata fostului Ministru de externe al Franţei, Michel Barnier.
Se spune că omul care a pus umărul din greu la ascensiunea lui Cioloș este unchiul său, controversatul chestor de poliție Virgil Ardelean, cunoscut sub numele de ”Vulpea”, fostul șef al Direcției Generale de Informații și Protecție Internă (DGIPI – fosta ”Doi și un sfert), serviciu secret al MAI.
Bunica maternă a lui Ardelean a fost soră cu bunica maternă a mamei lui Cioloș, cele două surori având numele Tătar Ileana și Tătar Maria. Pe de altă parte, tatăl lui Dacian Cioloș și Virgil Ardelean au fost colegi de profesie și de generație, absolvind amândoi Școala de Ofițeri de Miliție de la Băneasa. în anii ‘70.

În presă s-a scris chiar faptul că în rândul parlamentarilor români circula și o poveste privind relația dintre Ardelean și Cioloș. De fiecare dată când vreun deputat sau senator făcea vreo declarație politică sau interpelare împotriva lui Cioloș, nu trecea o jumătate de oră și respectivul parlamentar era sunat de Vulpea și întrebat ce are cu nepotul său. Cioloș a negat aceste informații potrivit cărora Virgil Ardelean ar fi sunat unii parlamentari critici la adresa lui. Ziarista Raluca Pantazi (asociată cu Dan Tăpălagă și Cristi Pantazi) scria în 2015 pe HotNews că legătura dintre Virgil Ardelean și Dacian Cioloș sunt niște zvonuri alimentate de rădăcinile din Pericei (județul Sălaj) ale acestora. Totuși, în cele din urmă, chiar Vulpea a recunoscut public relația de rudenie cu Cioloș. Bunica maternă a lui Ardelean a fost soră cu bunica maternă a mamei lui Cioloș, cele două surori având numele Tătar Ileana și Tătar Maria. Pe de altă parte, tatăl lui Dacian Cioloș și Virgil Ardelean au fost colegi de profesie și de generație, absolvind amândoi Școala de Ofițeri de Miliție de la Băneasa. în anii ‘70.

Un moment care necesită reamintit este desemnarea lui Dacian Cioloș pentru funcția de premier. Ne amintim că imediat după protestele de la ”Colectiv” și demisia lui Victor Ponta, existau voci că Dacian Cioloș va fi noul prim-ministru. Astfel că președintele Klaus Werner Iohannis nu a surprins cu nimic prin desemnarea lui Cioloș pentru funcția de premier. Însă, în timp ce Iohannis mima că apleacă urechea la cererile tinerilor din stradă, fostul președinte Traian Băsescu ne asigura că hotărârea era deja luată, venită la comandă din afara României. Occidentul a zis: Să fie Cioloș premier! Și a fost Cioloș premier! Un premier al serviciilor secrete. Un premier care a lucrat foarte bine cu fostul ministru al Justiției, Raluca Prună, obedienta asistentă a Monicăi Macovei.

De fapt, și biografia sa este oarecum misterioasă, poate chiar nepotrivită cuiva care trebuia să reprezinte cu adevărat interesele României. Întreg traseul lui Dacian Cioloș după 1995 îl puteți pe pagina de pe Wikipedia.

Autor: Carmen Gorgan, Liviu Man

gazetadecluj.ro & 

 

0 419
În vara anului 1989, Republica Federală Germania finalizase în mare ,înţelegerile cu Uniunea Sovietică şi cu S.U.A., privitoare la unificarea ţării. Franţa şi Marea Britanie au încercat să se opună acestui proiect. În cadrul întâlnirii dintre preşedintele Franţei, Francois Mitterand şi cel al Uniunii Sovietice, Mihail Gorbaciov, de la Kiev, din 6 decembrie 1989, a cărei stenogramă a fost dată publicităţii, Mitterand a arătat pericolul refacerii puterii Germaniei şi a exercitării unui control al ei asupra întregului centru al Europei.
El l-a rugat pe Gorbaciov să nu sprijine proiectul german de reunificare, promiţând în schimb accesul Moscovei la fonduri mari prin Banca Europeană de Reconstrucţie şi Dezvoltare.
Franţa şi Marea Britanie invocau şi necesitatea menţinerii Germaniei divizată pentru a nu-i crea probleme lui Gorbaciov, sprijinitorul politicii Occidentului, în faţa acuzaţiilor pe care i le aduceau grupările politico-militare şi de informaţii conservatoare de la Moscova, nemulţumite de faptul că preşedintele sovietic sprijinea promovarea intereselor occidentale.
Pentru a-l sprijini pe Mihail Gorbaciov, Marea Britanie şi Franţa au sprijinit regimurile politice pro-sovietice din centrul şi estul Europei, cum a fost şi cazul sprijinirii grupării Iliescu-Militaru-Brucan de la Bucureşti.

Unii lideri din Republica Democrată Germană nu s-au împăcat uşor cu ideea dispariţiei Germaniei comuniste, mai ales şefii Partidului Comunist, Erich Honeker (deloc) şi unii lideri ai Stasi, ca generalii Erich Mielke și Markus Wolff (greu).Era necesară o acţiune populară de anvergură, care să îi convingă pe comuniştii radicali să accepte mersul evenimentelor spre reunificarea paşnică a ţării. Guvernul vest-german a conceput un plan de trecere în masă a unor cetăţeni din Germania de Est în cea de Vest.Pentru aceasta cancelarul Helmuth Kohl s-a deplasat la Budapesta, în perioada 23-25 august 1989 şi a încheiat Acordul Bonn-Budapesta, privitor la angajamentele de sprijin al Ungariei pentru reunificarea Germaniei şi al guvernului de la Bonn pentru reunificarea Ungariei cu Transilvania. Anterior se purtaseră discuţii  intense, încheiate în jurul lui 19 august 1989.

Prin acordul încheiat Ungaria se angaja să deschidă graniţa cu Austria, permiţând est-germanilor, care intrau cu zecile de mii ca turişti în Ungaria, să treacă în vest. În schimb Germania s-a angajat să sprijine Ungaria în eforturile ei de a recupera Transilvania. Încurajarea germană şi siguranţa guvernului maghiar,legat de interesul Uniunii Sovietice pentru destabilizarea României, a determinat Budapesta să se implice din plin în acţiunile din România, din decembrie 1989, alături de serviciile secrete ale altor state.
De altfel Uniunea Sovietică demarase cu decenii în urmă, din 1969,pregătirile în vederea schimbării  regimului Ceausescu de la Bucureşti,aşteptând doar condiţii prielnice şi motivaţii solide.

Printr-un document al serviciului vest-german de informaţii, B.N.D., emis în anul 1973, guvernul de la Bonn era informat că ministrul sovietic al Apărării, mareşalul Andrei Greciko,a afirmat într-o convorbire cu Erich Honeker că „într-o perspectivă mai lungă, lucrurile nu mai pot continua astfel cu România”. Serviciile sovietice de securitate şi informaţii creaseră o unitate specială,care sprijinea din umbră organizaţiile revizioniste maghiare din emigraţie, care revendicau Transilvania cu glas tare.
De asemenea, sovieticii au catalizat revendicările bulgarilor faţă de sudul Dobrogei. În iunie 1971, cu ocazia vizitei în China, Nicolae Ceauşescu a fost informat de preşedintele Mao şi de premierul Ciu En Lai că Moscova acţionează împotriva României,mai ales prin agentura compusă din personalităţile politice, informative şi militare care  făcuseră studiile în U.R.S.S. şi slujeau în continuare internaţionalismul comunist- în general şi Uniunea Sovietică- în special.
În cursul revoltei populare şi a loviturii de stat din România (decembrie 1989), Ungaria a fost implicată direct în destabilizarea României, iar acţiunile diversioniste s-au desfăşurat în formele cele mai violente în Transilvania, mai ales de-a lungul unui aliniament de frontieră a provinciei istorice (Timişoara, Arad, Cugir, Sibiu,Braşov, Târgu Secuiesc, Miercurea Ciuc şi altele).
Nota noastră: Din fericire, planul de destabilizare nu a reușit.Totuși a existat un preț uriaș: acceptarea devalizării țării în favoarea corporațiilor străine, distrugerea economiei și transformarea României într-o piață de desfacere. Dincolo de asta planul dezmembrării țării noastre continuă și acum. Oare vom fi în stare să gestionăm noile provocări? Prof. univ. dr. Corvin Lupu

0 352

Linia 110 va face legătura între Stadionul Municipal din cartierul Bartolomeu și cartierul Tineretului din Cristian, pe un traseu de 9 staţii deservit de 2 autobuze

Linia 110 va face legătura între Stadionul Municipal din cartierul Bartolomeu și cartierul Tineretului din Cristian, pe un traseu de 9 staţii deservit de 2 autobuze. Cu biletul de pe linia 110, locuitorii din Cristian vor putea circula şi în Braşov, timp de 50 de minute.
În schimb, de la Braşov spre Cristian, călătorii vor trebui să facă un nou bilet iar călătoria costă 2,5 lei.

Prima cursă de pe linia 110 Braşov-Cristian, în zilele lucrătoare, va fi la ora 5.20, iar ultima la 22.50.
Sâmbăta și duminica se va circula în intervalul 6.00-22.30, cu o frecvența a autobuzelor din 30 în 30 de minute.
Stațiile vor fi semnalizate și bordurile vopsite în galben-negru pentru a nu se confunda cu transportul interjudețean. Săptămâna viitoare va fi montată cabina pentru cumpărarea de carduri și bilete de transport în centrul comunei Cristian.
Costul unui abonament va fi de 85 de lei, exclusiv pe această linie, dar și un card cu 10 călătorii, în valoare de 25 de lei.
Luni, în şedinţa de Consiliu Local de la Cristian va fi supusă aprobării şi acordarea unor facilităţi pe această linie – 20 de călătorii gratuite pentru seniori și transport gratuit pentru elevi.
De la 1 iulie 2019 ar mai putea deveni operaţionale şi liniile spre Ghimbav și Sânpetru – Bod, dacă vor fi prelungite actualele licenţe de transport.

Vifor Rotar

1 385
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat luni dimineață că soluția amistiei și grațierii reprezintă, la acest moment, ultima soluție de îndreptare a unor abuzuri, deoarece există și alte metode legislative care pot fi adoptate, transmite Mediafax.
„Dacă există alte soluții legislative, evident, de îndreptare a abuzurilor comise, evident și normal s-a exprimat acordul cu respectivele soluții. Dacă nu, s-a agreat ideea ca amnistia, grațierea să fie ultima soluție de îndreptare a respectivelor abuzuri. Ne aflăm în acest stadiu”, a declarat ministrul Justiției, Tudorel Toader.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a spus că se va consulta cu premierul Viorica Dăncilă în privința unei OUG pe codurile penale și că nu vor fi propuse două acte normative, ci unul singur care să cuprindă două mari părți, Codul Penal și Codul de Procedură Penală.

„Mă voi consulta cu doamna prim-ministru. Nu vom propune două Ordonanțe de Urgență ci una singură, cu două puncte: I, Codul Penal, II, Codul de Procedură Penală”, a declarat ministrul Justiției, Tudorel Toader.


Toader a mai spus că OUG va fi pusă în acord cu deciziile CCR: „Lucrăm la un draft, proiect de ordonanţă de urgenţă pentru modificarea Codului Penal şi Codului de Procedură Penală în acord cu deciziile Curții Constituționale şi pentru transpunerea celor două directive: confiscarea extinsă la codul penal şi consolidarea prezumţiei de nevinovăţie la cel de procedură penală”.

Președintele PSD Liviu Dragnea a spus, duminică, la CN PSD, că nu știe când sau cum dar PSD – ALDE are obligația să dea un OUG pe amnistie și grațiere pentru a fi reparate toate nedreptățile care s-au făcut în Justiție.
”Dacă cineva găsește alte instrumente, alte măsuri legislative, orice alt tip de acțiune care să rezolve în totalitate, să repare toate nedreptățile care s-au întâmplat în România și care se întâmplă în continuare, toate abuzurile din justiție, altele decât grațierea și amnistia, va avea tot sprijinul partidului și al meu personal.
Dacă nu, nu mai ezitați. Nu știu când, nu știu cum, dar PSD, PSD-ALDE are și această obligație, să repare nedreptățile. Ca să nu-și mai taie venele cei din presa cu epoleți și toți cei plătiți de Sorosică prin Bitcoins, ați văzut că toate lucrurile ies la iveală, domnule, inventați ceva, găsiți o decizie CCR, o virgulă într-o decizie a CCR să spuneți – aceste două acte normative, trei, cinci acte normative nu sunt aplicabile lui Liviu Dragnea și închidem subiectul. Ieșiți toți din această capcană în care ei personalizează toate aceste intenții ca și sunt sunt date pentru mine”, a spus liderul PSD.

1 398

Cu fiecare apariție publică, președintele Iohannis aduce tot mai mult a personaj de desene animate. Mișcări stroboscopice, pronunție dislexică, mimică de hârtii decupate, stereotipii robotice și un schematism comportamental de tambur al fanfarei teutonice.
Am citit în ziarul National un articol care mi se pare că propune o explicație extrem de plauzibilă pentru inadecvarea tot mai stridentă a lui Klaus Iohannis la funcția pe care o deține. Omul acesta se dovedește de un autism pe care l-aș numi antinațional: total indiferent și absolut neinteresat de treburile țării, de obligațiile care, prin Constituție, îi revin.
Indolent, bucuros să-i facă alții treaba, cu creierul într-o permanentă hibernare, este într-atât de rupt de realitățile exterioare încât i se pare că ne face o mare favoare prin simplu fapt că trăiește în aceeași țară cu noi. „Nu știu și nici nu mă interesează” este expresia care o să-l reprezinte și o să-l flageleze cel mai bine peste timp.
Eu nu știu dacă chiar nu deschide televizorul, dacă chiar nu-și citește rapoartele informative ultra secrete despre aspectele importante privind securitatea națională, dacă chiar refuză să-și strice starea zen citind sintezele de presă din mapa neagră, dar, după cum se prezintă publicului,  toate aceste bănuieli cu tentă patologică par cât se poate de întemeiate.

Uneori lasă impresia că doar două lucruri contează cu adevărat pentru el (în ordinea  prezentată): orgoliul său bolnăvicios și doamna Carmen. Ambele îl distrug pas cu pas.
Orgoliul l-a împins la faza cu „ghinion”, apoi la scena cu aruncatul paltonului, și, în final, la războiul mahalagesc cu Dragnea – Dăncilă în care, de dragul ranchiunei și al răzbunării, își dă în fiecare zi cu coada lopeții peste nas fără să înțeleagă nimic din psihologia populară. Fără să priceapă că astfel de reacții viscerale sunt asociate unui personaj slab, capricios și labil și nicidecum unui conducător puternic pe mâna căruia să-ți lași copiii și țara.

Doamna Carmen îl distruge dominându-l. Prin inteligența de a-i exploata slăbiciunile, prin șiretenia de a-l pune mereu în situația de protector al ei. Omul acesta are un uriaș deficit de bărbăție iar doamna Iohannis creează mereu împrejurări pentru a-i da iluzia că e, totuși, bărbat. Ba îmbrăcându-se ca o jună nonconformistă și obligându-l să infrunte cu scrâșnet de măsele ironiile opiniei publice, ba victimizându-se cu ingineriile imobiliare în care el, ca primar – soț, a împins-o, și cerându-i să nu o abandoneze în mâna procurorilor.

Cât ar părea de ciudat, orgoliul lui Klaus Iohannis s-a expandat la dimensiunile aproape grotești de acum pentru a acoperi un mare complex: DEFICITUL SAU DE BĂRBĂȚIE! Și nu mă refer, Doamne ferește, la aspecte procreative. Nici nu știu și nici nu vreau să știu dacă drama se întinde până acolo. Mă refer, strict, la comportamentul său de cetățean comun investit brusc cu puteri excepționale.  Și la modul în care își bate el joc de aceste puteri, de sine și de noi, cu o nonșalanță de rătăcitor care și-a aruncat de bună voie busola în prăpastie.

În loc să folosească această putere pentru a face lucruri dacă nu mărețe măcar pozitive pentru profilul său istoric, el o irosește spre a-și obloji micile ranchiune. Derizoriu! Derizoriu și ruinător pentru țară!
Incapacitatea sa de a se elibera de lanțurile oculților – deficit de bărbăție!
Incapacitatea sa de a recunoaște abuzurile din justiție – deficit de bărbăție!
Incapacitatea sa de a se pune la masa dialogului cu cei care-l contestă – deficit de bărbăție!
Incapacitatea sa de a-și domina pornirile de „Domnu’ Goe” – deficit de bărbăție!
Incapacitatea sa de a o convinge pe doamna Carmen să dea curs citației procurorilor – deficit de bărbăție!
Și aș putea continua lista la nesfârșit. Dar de ce-aș face-o, când lucrurile sunt atât de evidente?
Klaus Iohannis este un președinte laș!

Laș și indolent. Laș și visceral. Laș și mediocru intelectual. Laș și fără valori morale care să-i cenzureze derapajele.
Sper ca România să aibă norocul de a supraviețui întreagă nenorocirii numită „regimul Iohannis”.
Să ai ca președinte un personaj de desene animate, un desen animat caracterizat de o moliciune inerectă, este, orice s-ar zice, inedit. Inedit și demobilizator.  Mai ales când până și bărbăția lui este de plastilină!

0 399

Nimeni nu poate estima evolutia Angliei după BREXIT, așa că vrăjelile lui Mugur Isărescu trebuiesc uitate si repatriat aurul.

Refuzul Băncii Angliei de a restitui aurul Venezuelei constituie un precedent periculos. Aurul României se află și el la Londra.

Banca Angliei susține că este unul dintre cei mai mari custozi ai aurului fizic din lume, deținând bare de aur în depozit pentru mai mult de 70 de bănci centrale și un număr de bănci comerciale (lingouri). De ce să șinem aurul la ei?

Ca un custodian de aur de lungă durată și bine-cunoscut, ar trebui să fie o chestiune simplă, operațional și logistic, pentru orice client dintr-o banca centrală din întreaga lume să retragă bare de aur de la Bank of England și ca Bank of England să-i trimită rapud barele de aur înapoi acasă. Aceste tipuri de transporturi s-au întâmplat la Banca Angliei de sute de ani.

Un astfel de eveniment nu ar genera, în mod normal, niciun interes media și nici nu ar fi cunoscut în domeniul public, cum ar fi secretul și opacitatea tranzacțiilor cu aur ale băncilor centrale. Din aceste motive, cazul actual care implică refuzul Băncii Angliei de a livra aurul Venezuelei stocat în Londra și modul în care a fost publicat ridică câteva întrebări care merită să fie comentate.

HM Treasury și presa Fleet Street

Deci, care anume este problema? La 5 noiembrie, agenția de presă Reuters a informat că statul venezuelean, care se teme de sancțiuni, încearcă să repatrieze 14 tone de aur de la Bank of England din Londra, dar această operațiune de retragere și transport de aur nu a fost încă acționată în ciuda cererea de retragere fiind făcută de Venezuela cu aproape două luni în urmă.

 

Potrivit surselor Reuters, care erau cosntituite din doi „funcționari publici care nu aveau cunoștință direct despre operațiune „, întârzierea de retragere a barelor de aur ale Venezuelei ar fi cauzată „de dificultatea și costul obținerii asigurării pentru transportul aurului” și, de asemenea, știți ce intenționează Venezuela să facă cu aurul său o dată ce îl primește.

La 7 noiembrie, scandalul a luat amploare pe aceeași poveste, ziarul The Times din Londra prezentând un raport potrivit căruia ” oficialii britanici ” doresc clarificări cu privire la ceea ce guvernul venezuelean intenționează să facă cu (propriul) său aurul după ce îl primește” și că „oficialii britancii pun de asemenea, obstacole, repatrierii aurului venezuelean insistând că „pentru acest transport de aur se vor lua măsuri standard pentru a preveni spălarea banilor „.

Interesant, în rapoartele de mai sus, atât Banca Angliei, cât și banca centrală din Venezuela, Banco Centrale de Venezuela (BCV ), au refuzat să comenteze. Aceasta înseamnă că întreaga „poveste” despre aurul Venezuelei care se află acum în domeniul public se bazează pe fragmente de informații pe care „oficialii publici”, eventual din Trezoreria HM , i-au alimentat atât pe Reuters, cât și pe The Times.

Calendarul știrilor de mai sus de la Reuters și The Times a venit, de asemenea, la câteva zile după ce Statele Unite au semnat un nou ordin executiv la 1 noiembrie, impunând sancțiuni asupra industriei aurului Venezuelei ( Ordinul executiv 13850 ), un ordin executiv care presează industria aurului mondial să nu facă afaceri cu Venezuela sau cu sectorul său de aur.

Rezervele de aur ale multor bănci centrale sunt depozitate la depozitele din depozitul Bank of England din Londra Care e baza de plecare

Băncile centrale pot deține aur la Bank of England în mai multe moduri. Atunci când aurul se depune la Banca Angliei pe o bază retrasă din circuitul comercial, barele de aur specifice London Good Delivery sunt alocate și rezervate pentru această bancă centrală de către Bank of England, care acționează ca custode pentru clientul băncii centrale. Clientul băncii centrale ar fi sau ar trebui să aibă o listă de greutăți a barelor de aur pe care le are în custodia Băncii Angliei, iar serviciul ar implica și un acord de custodie.

Banca Angliei facilitează, de asemenea, acordarea de împrumuturi în aur la Londra, folosind cartelul londonez al pieței de lire sterline ( LBMA ) al băncilor de lingouri care oferă depozite de aur și swapuri de aur, băncile centrale punându-și aurul în depozit sau schimbând cu una sau mai multe dintre aceste bănci de lingouri și care primesc dobândă sau finanțare. În acest caz, barele de aur originale sunt luate de băncile de lingouri și fac cu ele cât mai mult, iar banca de lingouri / Banca Angliei are o obligație față de banca centrală de a returna o anumită sumă de aur băncii centrale într-un cont care a fost împrumutat / depus / schimbat. (n.red. România nu primește nimic pe aurul ei asta e afacerea lui Isarescu)

Ce tip de exploatație de aur reprezintă cele 14 tone de aur pe care Venezuela le deține la Banca Angliei este neclar, dar este vorba fie de aur deținut pe baza custodiei / retragerii din circuitul comercial / alocat, caz în care este sub forma unor bunuri specifice Livrarea barelor de aur cu o listă de greutate a barei de aur sau aurul e ținut într-un cont de aur reflectat de un echilibru de aur fin de echivalentul a 14 tone (aproximativ 450.000 uncii de troi) pe care Banca Angliei (ca facilitator al depozitelor de aur / swap-uri și ca facilitator al conturilor de aur pe care le dețin băncile de lingouri la Bancă) are datoria de a aloca băncii centrale cererea de retragere a barei de aur.

În cazul în care cele 14 tone de aur sunt retrase din circuitul comercial și se afla în custodie, Banco Centrale de Venezuela ar trebui să elibereze domeniul public, astfel încât toate numerele de serie ale aurului să intre în registrul public ceea ce ar împiedica apariția acestor bare de aur în mod clandestin în exploatațiile deținute de aur sau în alte exploatații de aur ale băncilor centrale. Dacă cele 14 tone de aur reprezintă o sumă pe care Banca Angliei o datorează BCV, dar nu este încă alocată, BCV ar trebui să elibereze totuși toate listele de greutate a barelor de aur pe care le deține în legătură cu Banca Angliei, deoarece acest lucru ar putea, de asemenea, facilita tranzacțiile pe care băncile lingouri le-au făcut folosind aurul precedent al lui BCV și evidențiau proprietatea reală a barelor.

În orice caz, nu ar trebui să existe niciun motiv pentru întârzierile în Bank of England care ar trebui să trimită rapid înapoi barele de aur în străinătate pentru unul dintre clienții săi, o bancă centrală, deoarece fie barele de aur sunt deja retrase din exploatație în seifurile lor, fie Banca poate aloca bare de aur reflectă echilibrul fin de uncie al contului de aur al clientului băncii centrale. Din punct de vedere operațional, refuzul Băncii Angliei de a livra aurul Venezuelei este, prin urmare, pur politic.

Scuza mincinoasă 1 – Un transport mare de aur
Din punct de vedere logistic, refuzul Băncii Angliei de a livra aurul Venezuelei este, de asemenea, politic. În articolul său, Reuters citează unul dintre oficiali anonimi după cum urmează:
„Planul a fost reținut de aproape două luni din cauza dificultăților în obținerea asigurării pentru transport, necesară pentru a muta o marfă de aur mare, a spus unul dintre oficiali.
„Încă încearcă să găsească acoperire de asigurare, deoarece costurile sunt ridicate”, a spus oficialul.
Sincer, această scuză de asigurare este absurdă mai ales pentru că era aceeași asigurare prin care Venezuela a primit un transport de zboruri cu o cantitate de exact 14 tone de bare de aur la data de 30 ianuarie 2012, ultimul zbor al expedițiilor anterioare de repatriere a aurului, din cele 23 de zboruri prin care Bank of England a transmis 160 de tone de aur spre Venezuela din Europa către Caracas între 25 noiembrie 2011 și 30 ianuarie 2012.
14 tone de bare de aur venezuelean au sosit în aeroportul internațional din Caracas în ianuarie 2012, într-un singur zbor.
Transportul de 14 tone pe 30 ianuarie 2012 a fost transportat pe Aeroportul Internațional Caracas, pe un avion de marfă World Airways, marfă McDonnell Douglas MD-11, număr de înmatriculare N275WA. Așa cum este documentat în articolul lui BullionStar ” Rezervele de aur ale Venezuelei – Partea 2: De la repatriere la reactivare „:
„Expediția finală a sosit în aeroportul Maiquetía – Simón Bolívar, luni, 30 ianuarie 2012, format din 14 tone de aur în 28 cutii „.
Puteți vedea două videoclipuri de mai jos despre acest zbor efectiv care sosește (primul videoclip) și descărcați cele 14 tone de mărfuri de aur (al doilea videoclip).
Zborul N275WA sosind și descărcându-și încărcătura la data de 30 ianuarie 2012
Cantități mari de bare de aur sunt mutate în zbor în jurul lumii în fiecare săptămână, atât pe linii aeriene comerciale și de marfă, cât și pe agenții de transport sigur, cum ar fi Brinks, care sunt în mod special asigurați pentru astfel de activități. Cum altfel pot intra sute de tone de aur în Londra, Elveția, Dubai, Hong Kong și Shanghai în fiecare lună? Brinks au un număr de seifuri de aur și zone de transport securizat lângă Aeroportul Heathrow de la Radius Park și un jet comercial de mărfuri care transportă 14 tone de aur ar putea da cu ușurință din Heathrow în orice zi și va fi în Caracas a doua zi dimineață pentru a livra aurul BCV. Prin urmare, această scuză din partea „funcționarilor” este falsă.
Este posibil ca guvernele britanic și american să se sprijine pe companiile de asigurări și pe transportatorii sigure (cum ar fi XL Caitlin și Brinks) să nu faciliteze transportul de aur pentru Venezuela, dar, din nou, aceasta ar fi o chestiune politică, nu o problemă logistică.

Scuza 2 – Spălarea banilor
Următoarea scuză falsă din partea oficialilor britanici anonimi despre aurul venezuelean de la Bank of England merită, de asemenea, să fie examinată. Potrivit The Times:
„Se presupune că oficialii britanici au insistat asupra faptului că vor fi luate măsuri standard pentru a preveni spălarea banilor – inclusiv clarificarea intențiilor guvernului venezuelean pentru aur”.
Această scuză este atât de ilogică, deoarece a fost formulată și, de asemenea, încalcă intimitatea clientului, fiind în același timp ilegală în temeiul dreptului internațional de a reține activele pe baza unei suspiciuni sau a unor capricii.
Barele de aur din „lanțul de integritate” de la Bank of England ar fi deja plângere împotriva spălării banilor (AML)
În primul rând, spălarea banilor se referă la ascunderea fondurilor provenite din activități ilegale și transformarea acestor fonduri în active legitime și poate implica plasarea de fonduri în sistemul financiar, ascunderea ( stratificarea ) originii acestor fonduri printr-o serie de tranzacții și apoi integrarea finală a acestor fonduri în alte active.
Spălarea banilor și cele trei faze ale sale nu au nimic de-a face cu valoarea și bogăția care este legată de barele de aur existente de livrare bună, care sunt deja boltite la Banca Angliei sau au fost depuse și acceptate la un moment dat anterior la Banca Anglia în lanțul de livrare bun de integritate .

Barele de aur din Venezuela aflate în discuție se află deja în seifurile Bank of England și fac parte din lanțul bun de aur al integrității. Atunci când Venezuela a cumpărat acest aur la Bank of England, a livrat acest aur către Bank of England sau a primit acest aur la Bank of England după un împrumut de aur sau un swap de aur, barele de aur în cauză erau deja în sau au intrat în lanțul de integritate de bună livrare a integrității.
Venezuela a avut deja 50 de tone de aur la Bank of England din Londra și a lăsat-o acolo în 2011, când a transportat alte banci de aur înapoi din Europa către Caracas. Vedeți articolul BullionStar ” Rezervele de aur ale Venezuelei – Partea 1: El Oro, El BCV, Los Bancos de Lingotes ” pentru detalii complete. Aceste 50 de tone au fost, probabil, aurul pe care îl folosea ca garanție într-un swap de aur cu Citibank câțiva ani mai târziu. Venezuela a intrat, de asemenea, la swapuri de aur cu Deutsche Bank (și BIS) și ar fi trimis mai multe bare de aur către Bank of England pentru swap-ul de aur al Deutsche. Toate aceste aur au fost fie la Banca Angliei de ani de zile, fie au fost acceptate de Banca Angliei acum câțiva ani și, prin definiție, au fost considerate de Banca Angliei ca fiind active legitime.

Retragerea bancurilor de aur de la Bank of England și apoi vânzarea acestora pentru moneda fiat are de-a face cu atât mai mult cu spălarea de bani ca orice altă tranzacție viitoare care încă nu are loc, adică nimic. Așa că spălarea banilor este o hering roșu. În calitate de custode, Banca Angliei nu are nici o atribuție sau dreptul de a întreba un alt stat național cu privire la ceea ce propune să facă cu proprietatea sa, adică bare de aur, pe care acel stat-na vrea să îl retragă și să-l repatrieze în interiorul propriilor sale granițe . The Times menționează vânzările posibile ale acestui aur de către guvernul Maduro către Turcia, ceea ce este o posibilitate. Dar ce anume? Asta nu are nimic de-a face cu Banca Angliei sau Trezoreria Statelor Unite.

Presupunându-se că, în realitate, acești „funcționari britanici” doresc să urmărească acest scenariu de ” clarificare a intențiilor guvernului venezuelean pentru aur”, atunci aceasta este o încălcare a vieții private a clientului, o încălcare a îndatoririlor fiduciare ale Bank of England ca custode al aurului , precum și o încălcare a dreptului internațional, deoarece Banca Angliei este în fapt confiscarea și înghețarea bunurilor unui alt stat național.
Asta nu înseamnă că britanicii (Trezoreria HM și Banca Angliei) nu vor continua să înghețe aceste active venezueleene (barele de aur), deoarece acest lucru este în realitate ceea ce sa întâmplat atunci când Administrația Carter prin Trezoreria SUA / Fed a înghețat și a confiscat aurul iranian la Banca Federală a Rezervelor din New York în noiembrie 1979 prin Ordinul Executiv 12170 .

Concluzie
Motivele invocate de surse oficiale în articolele Reuters și Times despre motivele pentru care Venezuela nu își poate retrage aurul de la Bank of England sunt în mod clar false. Cea mai logică și probabilă explicație este că SUA, prin Casa Albă, Trezoreria SUA și Departamentul de Stat au colaborat cu biroul britanic de externe, Trezoreria HM, pentru a exercita presiuni asupra băncii din Anglia pentru a întârzia și a împinge cererea de retragere a aurului din Venezuela .
Cu toate acestea, acești „funcționari britanici” creează un precedent periculos pe care alți clienți ai băncii centrale din Banca Angliei din întreaga lume îl vor lua în considerare. Cereri similare de retragere a aurului de la alte bănci centrale, în special cele care dețin împrumuturi de aur și swapuri de aur și care doresc alocare, ar putea precipita o rulare asupra aurului fizic stocat în seifurile băncii din Anglia.

Acest articol a fost publicat inițial pe site-ul BullionStar.com sub titlul „Banca Angliei refuză să restituie 14 tone de aur Venezuelei”.

Nimeni nu poate estima evolutia Angliei după BREXIT, așa că vrăjelile lui Mugur Isărescu trebuiesc uitate si repatriat aurul.

 

FLUIERUL & 

0 658

Lucram la un alt articol! Mă întrerup, îl amân, pentru că nu pot pierde prilejul de a trăi acest moment de jubilație alături de dumneavoastră, în direct.

Prima doamnă, nedând curs citației procurorilor, i-a răzbunat ieri, public, pe toți năpăstuiții justiției noastre independente.  Și-a suflecat cu grație underwear-urile și, așezându-se pe buza Parchetului General ca pe bideul prezidențial de la Cotroceni, a „strănutat” peste magistrații României, ce se uitau la ea în sus, cu gura căscată, toată răceala acumulată de penalii nației în anii grei de anticorupție.

La tot acest spectacol a privit prin gaura cheii, cu sentimentul voaieristului fascinat de prea mult inedit, consortul dânsei din stejar masiv.

Crengile îi tremurau,
ghindele îi zornăiau!
Bărbăția-i o povară,
Cu atâta astereală!

Nu se putea ironie mai acidă, bătaie de joc mai înmuietoare la adresa „republicii procurorilor” decât flitul sfidării prin neprezentare cu care chiar Prima Doamnă a României a tratat-o.

Și mai e ceva: propaganda cu epoleți tace.
Zărghiții de la USR și-au înghițit limba. Moraliștii de la PNL fac gargară cu zeamă de urzici. Ce amuțire reconfortantă!

Evacuarea bideului lady-ei Iohannis i-a atins pe toți. Și ne mai plângeam că nu există, în țărișoară, sisteme de canalizare…

0 520

Peste 700 de sportivi, 50 de antrenori şi o mulţime de părinţi şi bunici au participat la petrecerea Bradului de Crăciun

Peste 700 de sportivi, 50 de antrenori şi o mulţime de părinţi şi bunici au participat la petrecerea Bradului de Crăciun a Clubului Corona Brașov. Indiferent de secțiile la care activează, copiii au oferit celor prezenți câteva momente cu exerciții din antrenamentele lor.

Sportivii și antrenorii au fost premiați de conducerea Clubului pentru medaliile obținute anul acesta.
La petrecerea Bradului de Crăciun, edilii i-au asigurat pe tinerii sportivi că municipalitatea va continua investițiile în infrastructură.

Adrian Oprică, consilier local PNL, spune că toate investițiile și toate bugetele alocate Clubului Corona sunt dedicate sprijinirii activităţii sportive.

Primarul George Scripcaru le-a urat sportivilor şi antrenorilor să parcurgă sfârșitul de an în liniște cu familiile și cu cei apropiați şi i-a felicitat pentru activitatea desfăşurată până acum.
Seara s-a încheiat cu mult aşteptatele cadouri, care au făcut fericiţi peste 700 de copii.

Vifor Rotar

0 284

Azi, dacă deschizi televizorul, hop, apare ploșnița… Dacă încerci s-o ignori și să citești ceva, bîzîitul ei te bîntuie. Atacă și pe lumină, și pe întuneric. Și cînd te culci, tot știi că este acolo, cu tine, în casa și în viața ta. (‘Că așa-i in tenis’…n.n.)  Chiar dacă nu sînt extrem de inteligente, ploșnițele …(cioloșiste?) compensează prin carapacea groasă care le protejează contra loviturilor. Nici papucul nu este întotdeauna eficient, pentru că scutul care le apără , este mult prea solid. În plus, au și o protecție suplimentară (de afara?): chiar dacă oamenii se tot plîng de prezența lor, autoritățile, care ar putea interveni, ridică nepăsătoare din umeri: n-au ce să le facă…

Mă gîndesc că ploșnițele ar putea la fel de bine să se organizeze într-un partid ,zice cu subtilitate Stela Giurgeanu in Dilema, dupa neasteptata lansare a Partidului PLUS (P.P.)  si a liderului sau ciupt de varsat politic dubios … Chiar dacă sînt niște gîndaci dăunători, în timp și în mod bizar, se mizeaza ca mulți români s-ar obișnui cu prezența lor. Și ar vota cu ploșnița …de importîn virtutea acestei obișnuințe. (Dar cum deosebesc romanii plosnitza …buna, de plosniță … cea rea? n.n.) 
Bineînțeles, ca să intre în politică, ploșnița a trebuit să-și pună masca unei fețe umane. Să-și lase, de pildă, mustață, să-și tapeze părul și, musai, să încerce să vorbească limba română. Nu contează că ar vorbi stîlcit, alegătorii ar trece asta cu vederea…
La fel cum ar trece cu vederea faptul că nu e vorba despre niște politicieni, ci despre niște ploșnițe… Asta e puterea obișnuinței. Și, gîndindu-ne la mecanismele fantastice de apărare pe care creierul le dezvoltă în noi, n-am putea, nu-i așa, să ne obișnuim cu ceva care ne face rău.(dar asta abia dupa 4 ani!) Așa că am începe să luăm apărarea, orbește, unor gîndaci. Si astfel Partidul Ploșnițelor ( P.P.) ar putea ajunge să conducă România. ( Intrebam:cu sprijin de-afara ?)

Desigur, vor fi și protestatari (…de pe partea sociala de mijloc, nu-i asa? n.n.) Se vor face si mitinguri…  Se va încerca contracararea acestei hipnoze. Vor fi oameni care  se  pot  revolta contra Partidului Ploșnițelor,( cerînd  ca in Franta, o nouă clasă politică? n.n.) , revendicînd o societate fără …ploșnițe în funcțiile publice. Din păcate, le-ar putea fi  greu să mai schimbe o mentalitate , conform căreia normalitatea va aparține, deja, unei lozinci altfel seducatoare: „Vrem o tara/ca afara… ” Intrebam naiv :Inclusiv cu Veste galbene?

0 382
Pentru a menţine legăturile cu Occidentul, de unde aşteptau să vină marea schimbare şi sfârşitul regimurilor totalitare din Europa de Est, seniorul Corneliu Coposu şi prietenii săi încercau tot felul de variante care să nu intre în vizorul Securităţii.  Marele om politic impreuna cu Constantinescu Klaps stabilesc să transmită un mesaj emigraţiei româneşti .  Conform unui alt document păstrat în Arhivele Securităţii şi descoperit de către istoricul din Sălaj, mesajul elaborat de către Corneliu Coposu era următorul:
„Temelia viitoarei organizaţii (naţional-ţărăniste – n.n.) este aici, nu acolo. Suntem indignaţi şi revoltaţi că în timp ce toate celelalte emigraţii sunt solidare, singurii sunt românii care fac o impresie penibilă de aşa manieră că ei ridiculizează, oficialitatea nu stă de vorbă cu ei. Adică, dacă-i vorba de o problemă ungurească cei de la Casa Albă se consultă cu emigraţia maghiară. Dacă este vorba de o problemă românească, ca şi când n-ar fi existat românii, adică îi desconsideră! Chestiunea solidarităţii nu trebuie înţeleasă pe probleme politice, că toţi românii din străinătate trebuie să fie de acord cu o platformă minimală ca de exemplu suveranitatea României, independenţa şi frontierele etnice, adică România de la Trianon,in cadrul  unui regim constituţional democratic!
La punctul acesta ultim se integrează şi lupta împotriva comunismului, adică pentru instaurarea unei democraţii adevărate. Dacă se limitează la aceste puncte, nu există român în exterior care să nu le poată accepta, pentru că n-au pus problema monarhică, să adere şi republicanii, basarabenii şi transilvănenii, inclusiv evreii„. În cazul în care nu îşi însuşea aceste puncte de vedere, marele om politic cerea „să li se comunice că cei din ţară îi detestă că nu fac nimic”.
În nota informativă se făcea referire şi la propunerea lui Coposu privind editarea unei gazete, de către românii din străinătate, în coloanele căreia să contracareze propaganda revizionistă maghiară şi să susţină propaganda antisovietică.  Documentele păstrate la CNSAS au scos la iveală o parte din corespondenţa pe care Corneliu Coposu a avut-o cu doi dintre liderii marcanţi ai Exilului românesc: Ion Raţiu, care trăia la Londra, şi cu Vasile Măcărescu, de la Koln. Din scrisorile pe care aceştia şi le-au trimis transpare dorinţa de unitate a acţiunilor anticomuniste şi patriotice ale emigraţiei, dar care era atent monitorizată de către organele de Securitate şi „ajutată” să fie cât mai divizată.
Într-o scrisoare pe care Coposu i-a trimis-o lui Ion Raţiu în 18 noiembrie 1986, cel dintâi îi aducea la cunoştinţă indignarea şi îngrijorarea românilor din ţară faţă de „amploarea occidentală a propagandei revizioniste maghiare”, cu referire la emisiunile de limbă maghiară de la Europa Liberă :
„Agitaţiile revizioniste ale expatriaţilor unguri din Occident sunt bine cunoscute şi chiar dacă sunt condamnate sunt oarecum înţelese. Ceiace este mai greu de înţeles este împrejurarea că aceste agitaţii, supărătoare pentru români, au ajuns să fie integrate şi în emisiunile unui post de radio subvenţionat de Congresul Statelor Unite. Cu alte cuvinte ungurii zişi anti-comunişti din străinătate, fac propagandă anti-românească (nu anti-comunistă!) pe banii americanilor. Nu ştiu dacă această împrejurare stranie este cunoscută în cercurile românilor expatriaţi sau dacă i se acordă importanţa cuvenită”, avertiza Seniorul. 
  Acesta critica atitudinea „injustă” a maghiarilor de la Europa Liberă . Acesta atrăgea atenţia şi asupra unor rubrici radio care blamau poporul român şi denaturau istoria României.„Nu sunt justificate nici exagerările, nici fanteziile pseudo-istorice şi nici falsificările de date, de situaţii şi de evenimente, mai cu seamă când sunt lansate prin intermediul unui post de emisiune care nu are menirea de a propaga un nou val de revizionism”, scria Coposu, adresându-i lui John Ratiu,prietenului său din Londra, rugămintea de a se adresa Congresului Statelor Unite pentru a tempera atitudinea ” injustă, deseori indecentă şi aproape permanent necontrolată, faţă de realităţile istorice şi faţă de demnitatea poporului român” a angajaţilor maghiari ai postului Europa Liberă.
„Cred că ar fi timpul să înceteze acest fel de manifestări, care supără în cel mai înalt grad pe toţi românii, indiferent de crezul şi orientarea lor politică”, opina marele ţărănist.  Într-o epistolă datată 28 aprilie 1988, pe care i-a trimis-o lui Vasile Măcărescu şi pe care Marin Pop a descoperit-o la CNSAS, politicianul sălăjean îl felicita  pe Ratiu pentru preocuparea „remarcabilă” de a contracara „propaganda revizionistă maghiară şi noianul ei de calomnii şi exagerări, la adresa ţării noastre şi a istoriei româneşti”.
Coposu vorbea şi despre recomandarea pe care a făcut-o în repetate rânduri, prin corespondenţa întreţinută cu cei din diasporă, privind „o solidarizare a tuturor românilor, fără deosebire de crez şi orientare politică, pe linia unor principii comune tuturor, care să constituie platforma minimală de acţiune prioritară unanim însuşită şi generatoare a manifestărilor româneşti de combatere a propagandei intense, dezlănţuită de duşmanii ţării. Principiile de bază ale respectivei platforme, după opinia mea, ar trebui să fie: independenţa şi suveranitatea deplină a ţării; integritatea frontierelor de la 1938; libertăţile fundamentale şi drepturile omului, pentru toate naţionalităţile conlocuitoare, asigurate de instituţiile democratice”. (info ddr)
Prev1...121314...373Next Page 13 of 373
Numarul: 7910 | Data: 2025-12-14


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT





©2015 InfoBrasov.net