Contre intre Cancescu si Ialomiteanu

Ministrul de Finante Gheorghe Ialomiteanu a declarat ieri ca activitiatea Consiliului Judeţean Braşov în privinţa atrageri fondurilor europene nerambursabile pentru proiecte de investiţii în anul 2011 plaseaza aceasta institutie pe ultimile locuri din ţară, „Consiliul Judeţean Braşov a atras în 2011 fonduri europene de 18.800 lei noi. Asta, în timp ce Constanţa are 22 milioane lei, Suceava, 38 de milioane de lei, Mureş, 30 milioane lei, Bacău, 35 milioane lei. Următorul de la coadă după Braşov este Consiliul Judeţean Iaşi, care a atras totuşi 1,9 milioane lei fonduri europene nerambursabile”, a declarat ministrul. Un singur judeţ – Prahova – nu figura pe lista ministrului braşovean.
Totodata ministrul Ialomiţianu l-a acuzat pe preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu, că „are ceva cu copiii, dar şi cu locurile de muncă”. El a spus că în 2007 un liberal aflat atunci la conducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală a dat „ok”-ul pentru închiderea uzinei braşovene Tractorul. „Pe urmă îl vedeam pe Căncescu plângând pe umerii muncitorilor de la Tractorul care şi-au pierdut locurile de muncă. Dar el era vicepreşedinte al PNL atunci, iar dacă voia să salveze fabrica putea să o facă. Şi PSD-ul e vinovat, pentru că şi ei sprijineau atunci guvernul condus de Călin Popescu-Tăriceanu, iar unii dintre ei au avut chiar de câştigat de pe urma uzinei – vezi fostul prefect Emil Niţă, care a cumpărat pachetul majoritar al unuia dintre puii Tractorul. Dar măcar el are meritul că a salvat locurile de muncă”, a spus Ialomiţianu.
Şeful executivului judeţean, Aristotel Cancescu, a ţinut să îi răspundă şi ministrului, spunând că „el a fost cel care a stat pasiv la închiderea Tractorul, eu nu am participat la nicio privatizare”. Mai mult liberalul il acuza pe pedelist ca ,,este cel mai slab ministru de Finanţe pe care l-a avut România, aşa că nu iau lecţii de la un astfel de om”.

Consilierul judetean Danu s-a transformat in avocatul ,Prodlacta”

Alaturi de ministrul Ialomiteanu si consilierul onsilierul judeţean PDL Aurelian Danu a tinut sa aminteasca că societatea Prodlacta Braşov a câştigat un proces cu Consiliul Judeţean Braşov, iar sentinţa a devenit irevocabilă odată cu decizia Curţii de Apel în acest sens de pe 5 ianuarie 2012. Mai mult, decizia a fost instituită cu titlu executoriu.
Prodlacta a dat în judecată Consiliul Judeţean şi Judeţul Braşov în urmă cu doi ani atunci când instituţia a refuzat să plătească firmei suma de 3,332 milioane de lei reprezentând contravaloarea produselor lactate livrate în perioada ianuarie – iunie 2010 în cadrul programului „Cornul şi Laptele”. Consiliul Judeţean a motivat atunci că nu i-au fost alocate fonduri suficiente de la Bugetul de Stat pentru derularea Programului Guvernamental „Cornul şi Laptele”. Justiţia a dat însă dreptate companiei braşovene, care în prezent se află în stare de insolvenţă, şi a obligat CJ Braşov să achite suma amintită la care se adaugă şi penalităţi de 0,06% pe zi de întârziere calculate la debitul restant până la plata efectivă.
Aurelian Danu spune că sumele amintite, care depăşesc un milion de euro în prezent, nu ar trebui plătite din banii contribuabililor, ci de către cei care s-au opus aplicării programului guvernamental, aceştia fiind preşedintele CJ Aristotel Căncescu şi consilierii judeţeni PNL şi PSD. Alesul democrat-liberal a mai insinuat că cei de la CJ Braşov au introdus în mod voit întârziat recurs la decizia iniţială a Tribunalului Braşov, din martie 2011, pentru că „altfel se afla că domnul Căncescu este împotriva aplicării acestui program la Braşov”.
De altfel, probleme în derularea programului „Cornul şi Laptele” au fost şi anul trecut la Braşov. „CJ Braşov a plasat această obligaţie primăriilor, dar a uitat să le şi vireze banii alocaţi de Guvern în acest sens. A trebuit să intervin eu prin luna mai pentru ca CJ Braşov să deblocheze aceşti bani”, a declarat ministrul Finanţelor, Gheorghe Ialomiţianu. Şi anul acesta, spune Danu, sunt din nou probleme. „Sunt primării care au solicitat anumite sume pentru acest program şi le-au primit mult diminuate. Exemple sunt Rupea, care a cerut 200.000 de lei şi a primit doar 68.000 de lei, Homorod, care a cerut 38.000 de lei şi a primit 25.000 de lei, dar şi Primăria Braşov, care a cerut 2,54 milioane de lei şi a primit doar 1,7 milioane de lei”, a mai spus consilierul judeţean. Astfel, a continuat acesta, „CJ Braşov vrea să facă rost de banii pe care Prodlacta i-a câştigat în instanţă diminuând sumele alocate anul acesta pentru programul guvernamental”.
In replica preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu, a declarat că „sentinţa prin care se dădea dreptate companiei Prodlacta este una dată greşit”. „Scria că avem drept de recurs în 15 zile. Am făcut recursul în termenul amintit, dar apoi ne-a fost respins spunându-ni-se că aveam drept de recurs doar în cinci zile. Am făcut o contestaţie la acea decizie”, a mai spus sursa citată.
Sandu Dumitru

---

www.infobrasov.net     Comentarii     Versiune printabila     Trimite unui prieten    

Comentarii:
Momentan nu este nici un comentariu la acest articol!
Adauga comentariu

NOTA: Autorul comentariului este responsabil de continutul acestuia si isi va asuma eventualele daune, in cazul unor actiuni legale impotriva celor publicate. Prin apasarea butonului "Trimite" sunteti de acord cu "Termenii si conditiile de utilizare a site-ului infobrasov.net".

Adauga comentariu:

Numele:
Comentairul:
	Text de siguranta (adaugati textul din imagine):

17888708